Bekijk Volledige Versie : Na 'rooie' liberaal, hardline Fortuiniste een narcistische €f*cker als lijsttrekker
'Dales mogelijk kandidaat-VVD-lijsttrekker'
AMSTERDAM - Naast Rita Verdonk, Mark Rutte en Jelleke Veenendaal zou ook burgemeester Geert Dales van Leeuwarden zich mogelijk kandidaat willen stellen als VVD-lijsttrekker. Dit gerucht gaat in politiek Den Haag.
Bronnen binnen de VVD ontkenden donderdagmiddag de geruchten dat de VVD-burgemeester een gooi naar het lijsttrekkerschap zou willen doen.
Dales zelf hield de spanning er nog een heel klein beetje in. „Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk”, zei hij. Donderdagavond treedt hij live op in het tv-programma NOVA.
~Panthera~
06-04-06, 19:04
Ja, Nederland is hard toe aan een "Fuhrer". :moe:
Zielige zooi.
Dales word gebruikt om de aandacht even af te leiden om zo Verdonk te sparen.
Bij de VVD valt echt wat te kiezen.
En het is vermakelijk voor de toeschouwers, zoals het daar gaat.
~Panthera~
06-04-06, 19:10
Geplaatst door Joesoef
Dales word gebruikt om de aandacht even af te leiden om zo Verdonk te sparen.
Ow, voor wat ?
Kan ze dan over 2 dagen WEL zeggen, wat ze nu niet "wenste te delen" ? :rolleyes:
Oftewel: ik weet er geen ruk vanaf ?
:moe:
Geplaatst door Bart.NL
Bij de VVD valt echt wat te kiezen.
En het is vermakelijk voor de toeschouwers, zoals het daar gaat.
Ik dacht al wat hoor ik. Is dus een lachende Bart.
Ik denk dat de VVD moet gaan oppassen. Verdonk was een goede zet al is het wel een set naar verharding en een duidelijkere tegenstellingen in het allochtoon en autochtoon gedoe.
Geplaatst door Joesoef
Ik dacht al wat hoor ik. Is dus een lachende Bart.
Ik denk dat de VVD moet gaan oppassen. Verdonk was een goede zet al is het wel een set naar verharding en een duidelijkere tegenstellingen in het allochtoon en autochtoon gedoe.
Je overschat de regie bij de VVD door Verdonk een "zet" te noemen. Het zijn liberalen.
Geplaatst door Bart.NL
Je overschat de regie bij de VVD door Verdonk een "zet" te noemen. Het zijn liberalen.
Als het liberalen waren dan hadden ze dit nooit gedaan.
tukkersterror
06-04-06, 19:19
ik denk dat ik voor het eerst sinds 1978 niet zal stemmen op de VVD.
Snap trouwens ook niet wat hun bezielt:moe:
Geplaatst door Joesoef
Als het liberalen waren dan hadden ze dit nooit gedaan.
Je bedoelt de leiderschapsverkiezingen niet regisseren? Dit ongeregelde zootje zal niet snel zijn om te bouwen tot een stalinistische applausmachine voor een voorgekozen leider. Dat lijkt me nog minder liberaal.
Geplaatst door Bart.NL
Je bedoelt de leiderschapsverkiezingen niet regisseren? Dit ongeregelde zootje zal niet snel zijn om te bouwen tot een stalinistische applausmachine voor een voorgekozen leider. Dat lijkt me nog minder liberaal.
Ik denk meer aan het liberale gedachtengoed.
Geplaatst door Joesoef
Ik denk meer aan het liberale gedachtengoed.
Het liberale gedachtengoed stelt natuurlijk dat iedereen zich kandidaat kan stellen. Jij kunt je morgen ook opgeven als lid van de VVD en je overmorgen kandidaat stellen. Dus het klopt wel met het liberale gedachtengoed.
~Panthera~
06-04-06, 19:30
Ze zijn erg "liberaal" voor zichzelf: lees zakkevullen, maar niet erg "liberaal" als het om de mede planeetgebruikers gaat.
Geplaatst door ~Panthera~
Ze zijn erg "liberaal" voor zichzelf: lees zakkevullen, maar niet erg "liberaal" als het om de mede planeetgebruikers gaat.
Liberaal is natuurlijk dat je alleen voor jezelf op komt en dat anderen zichzelf maar moeten redden.
~Panthera~
06-04-06, 19:37
Geplaatst door Bart.NL
Liberaal is natuurlijk dat je alleen voor jezelf op komt en dat anderen zichzelf maar moeten redden.
Precies.
Is het ooit anders geweest bij de VVD dan ?
Geplaatst door ~Panthera~
Precies. Is het ooit anders geweest bij de VVD dan ?
Van veel uitkeringen wordt het land ook niet beter. Het is dus wel zo, maar niet altijd per definitie slecht.
~Panthera~
06-04-06, 19:54
Geplaatst door Bart.NL
Van veel uitkeringen wordt het land ook niet beter. Het is dus wel zo, maar niet altijd per definitie slecht.
Nou, je bent de eerste die het in ieder geval toegeeft. :fpetaf:
Geplaatst door ~Panthera~
Nou, je bent de eerste die het in ieder geval toegeeft. :fpetaf:
Toegeeft?
Dwaalspoor
06-04-06, 20:57
Geplaatst door Bart.NL
Van veel uitkeringen wordt het land ook niet beter. Het is dus wel zo, maar niet altijd per definitie slecht.
De meeste uikeringen zijn nog altijd de WAO uitkeringen (+/- 1 miljoen)die vooral door de bedrijven zijn gebruikt om mensen erin te dumpen zodat zij hun bedrijven konden reorganiseren.
De echte werkloosheidsuiterkingen zijn afhankelijk van de economie. Sinds het aantreden van dit kabinet is de werkloosheid met +/- 250.000 verdubbelt.
Voorts zullen bedrijven nooit gelukkig zijn met volledige werkgelegenheid. Volledige werkgelegenheid drijft de lonen omhoog. Daarom zullen de bedrijven altijd voorstander zijn van een reservoir van werklozen.
Als de VVD zegt dat ze de werkloosheid willen oplossen en een gunstige ondernemersklimaat willen creeren dat is dat een contradictio in terminus.
~Panthera~
06-04-06, 21:06
Eén miljoen WAO'ers: een fabel.
Iedereen praat en schrijft erover: één miljoen WAO’ers. Dit schrikbeeld wordt vaak verspreid. Ook de minister schrijft in de Sociale Nota 2003 dat het aantal WAO’ers de magische grens met zes nullen bereikt. Dit is onjuist en misleidend. Het is een fabel. Want bij dat miljoen worden ook de mensen geteld die wél (gedeeltelijk) werken en de mensen die een andere soort uitkering krijgen.
Volgens de cijfers van augustus 2002 krijgen 988.000 mensen een Arbeidsongeschiktheidsuitkering. In werkelijkheid zijn dat er veel minder. Zo’n 56.000 mensen krijgen een uitkering vanuit de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen (WAZ). En 133.000 mensen ontvangen een uitkering op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong). Deze minimum uitkeringen verschillen zoveel van de WAO dat ze niet op één hoop gegooid kunnen worden.
Een persoon die twee WAO uitkeringen krijgt omdat hij of zij bij twee verschillende werkgevers werkte, wordt ook gerekend als twee WAO-gerechtigen. Terwijl het hier maar om één persoon gaat. Daardoor zijn er daadwerkelijk 11.000 WAO’ers minder. Ook zit een aantal mensen in de WAO met een zogenaamde nuluitkering. Ze worden wel geteld als WAO’er, maar krijgen geen geld omdat ze weer voldoende inkomen in loondienst verdienen. Het gaat hierbij om zo’n 24.000 mensen. Verder verdienen zo’n 17.000 mensen een inkomen via de Wet sociale werkvoorziening (WSW), die met de huidige telling ook onder de noemer ‘WAO’ vallen.
Als we al deze getallen aftrekken van die 988.000 uitkeringen, komen we op een aantal van 747.000 mensen die een WAO-uitkering ontvangen. Van dat getal is eenderde gedeeltelijk arbeidsongeschikt en ontvangt daarom een gedeeltelijke WAO-uitkering. Iemand die gedeeltelijk werkt en gedeeltelijk leeft van een uitkering, moet je niet als hele WAO’er tellen. Als je de gedeeltelijke uitkeringen omrekent naar hele uitkeringen worden er ruim 600.000 WAO-uitkeringen betaald.
Het is dus onjuist al deze uitkeringen op één hoop te gooien en te zeggen dat er straks een miljoen WAO’ers zijn. Ruim 600.000 is heel wat anders dan een miljoen.
Geplaatst door ~Panthera~
Ze zijn erg "liberaal" voor zichzelf: lees zakkevullen, maar niet erg "liberaal" als het om de mede planeetgebruikers gaat.
Lekker makkelijk om op deze manier je vooroordelen over een partij te spuien. Dat gebash van links naar rechts en vice versa is zo kinderachtig.
Beoordeel een partij toch eens op het geheel en niet alleen de punten die je negatief vindt. Mogen zij er geen andere ideeën op na houden als jij?
Je verwijt slaat trouwens nergens op. De liberalen zien de overheid als een instituut dat in dienst moet staan van het volk en niet andersom. Geen inmenging in de persoonlijke sfeer en vrijheid voor het individu. Daar hoort ook eigen verantwoordelijkheid bij, maar dus duidelijk ook een kleine overheid.
Liberalisme hoeft helemaal niet te bijten met socialisme, maar in het geval van de VVD wil men sociaal zijn met wie niet KAN werken en niet met wie niet WIL werken.
Het grootste schandaal vind ik niet hardwerkende ondernemer, kleine zelfstandigen en zakenlui die hun 'zakken vullen', maar de smerige uitbuiters die onterecht uitkering trekken zodat mensen die het echt hard nodig hebben het met veel minder moeten doen!
Dwaalspoor
06-04-06, 21:26
Geplaatst door Baddha
Het grootste schandaal vind ik niet hardwerkende ondernemer, kleine zelfstandigen en zakenlui die hun 'zakken vullen', maar de smerige uitbuiters die onterecht uitkering trekken zodat mensen die het echt hard nodig hebben het met veel minder moeten doen!
Sinds dit kabinet is aangetreden zijn de werkloosheidscijfers verdubbelt, denk je dat mensen voor de lol een uitkering genomen hebben dan?
Aan het einde van het Paarse kabinet hadden we ongeveer +/- 250.000 werklozen, nu zijn dat er ongeveer 480.000.
Geplaatst door ~Panthera~
Eén miljoen WAO'ers: een fabel.
Iedereen praat en schrijft erover: één miljoen WAO’ers. Dit schrikbeeld wordt vaak verspreid. Ook de minister schrijft in de Sociale Nota 2003 dat het aantal WAO’ers de magische grens met zes nullen bereikt. Dit is onjuist en misleidend. Het is een fabel. Want bij dat miljoen worden ook de mensen geteld die wél (gedeeltelijk) werken en de mensen die een andere soort uitkering krijgen.
Volgens de cijfers van augustus 2002 krijgen 988.000 mensen een Arbeidsongeschiktheidsuitkering. In werkelijkheid zijn dat er veel minder. Zo’n 56.000 mensen krijgen een uitkering vanuit de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen (WAZ). En 133.000 mensen ontvangen een uitkering op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong). Deze minimum uitkeringen verschillen zoveel van de WAO dat ze niet op één hoop gegooid kunnen worden.
Een persoon die twee WAO uitkeringen krijgt omdat hij of zij bij twee verschillende werkgevers werkte, wordt ook gerekend als twee WAO-gerechtigen. Terwijl het hier maar om één persoon gaat. Daardoor zijn er daadwerkelijk 11.000 WAO’ers minder. Ook zit een aantal mensen in de WAO met een zogenaamde nuluitkering. Ze worden wel geteld als WAO’er, maar krijgen geen geld omdat ze weer voldoende inkomen in loondienst verdienen. Het gaat hierbij om zo’n 24.000 mensen. Verder verdienen zo’n 17.000 mensen een inkomen via de Wet sociale werkvoorziening (WSW), die met de huidige telling ook onder de noemer ‘WAO’ vallen.
Als we al deze getallen aftrekken van die 988.000 uitkeringen, komen we op een aantal van 747.000 mensen die een WAO-uitkering ontvangen. Van dat getal is eenderde gedeeltelijk arbeidsongeschikt en ontvangt daarom een gedeeltelijke WAO-uitkering. Iemand die gedeeltelijk werkt en gedeeltelijk leeft van een uitkering, moet je niet als hele WAO’er tellen. Als je de gedeeltelijke uitkeringen omrekent naar hele uitkeringen worden er ruim 600.000 WAO-uitkeringen betaald.
Het is dus onjuist al deze uitkeringen op één hoop te gooien en te zeggen dat er straks een miljoen WAO’ers zijn. Ruim 600.000 is heel wat anders dan een miljoen.
Hoe je het ook went of keert. Eind 2005 waren er nog steeds 904.000 WAO uitkeringen en bijna 307.000 WW uitkeringen en 355.000 bijstandsuitkeringen. Dat betekent dat er bijna 1,3 miljoen uitkeringen worden uitbetaald.
Geplaatst door Dwaalspoor
Sinds dit kabinet is aangetreden zijn de werkloosheidscijfers verdubbelt, denk je dat mensen voor de lol een uitkering genomen hebben dan?
Aan het einde van het Paarse kabinet hadden we ongeveer +/- 250.000 werklozen, nu zijn dat er ongeveer 480.000.
de markt is anders flink aangetrokken en er zijn banen genoeg...
als je tenminste je school hebt afgemaakt en zo.
Werk genoeg trouwens in de simpele banen, maar ja, daar moeten ze Poolse werknemer voor binnen halen, niemand die het werk wil doen.
Er zijn dus nogal wat discrepanties, dat betekent niet dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn werkloosheid, maar het ontbreekt een aantal mensen toch echt aan ruggegraat. Die willen gewoon niet of zijn laks.
Wetende dat we steeds meer een kenniseconomie worden raad ik iedereen aan die nog op school zit aan deze vooral af te maken en een vak te kiezen dat aansluit op deze ontwikkelingen.
Boeren en productiemedewerkers zullen in de toekomst beperkt zijn in het vinden van banen, dat is nu al zo, dat wordt nog veel erger.
Geplaatst door Dwaalspoor
Sinds dit kabinet is aangetreden zijn de werkloosheidscijfers verdubbelt, denk je dat mensen voor de lol een uitkering genomen hebben dan?
Aan het einde van het Paarse kabinet hadden we ongeveer +/- 250.000 werklozen, nu zijn dat er ongeveer 480.000.
Dat is niet helemaal de schuld van dit kabinet. De conjunctuur werkte ook niet mee.
~Panthera~
06-04-06, 21:35
Geplaatst door Baddha
Lekker makkelijk om op deze manier je vooroordelen over een partij te spuien. Dat gebash van links naar rechts en vice versa is zo kinderachtig.
Beoordeel een partij toch eens op het geheel en niet alleen de punten die je negatief vindt. Mogen zij er geen andere ideeën op na houden als jij?
Je verwijt slaat trouwens nergens op. De liberalen zien de overheid als een instituut dat in dienst moet staan van het volk en niet andersom. Geen inmenging in de persoonlijke sfeer en vrijheid voor het individu. Daar hoort ook eigen verantwoordelijkheid bij, maar dus duidelijk ook een kleine overheid.
Liberalisme hoeft helemaal niet te bijten met socialisme, maar in het geval van de VVD wil men sociaal zijn met wie niet KAN werken en niet met wie niet WIL werken.
Het grootste schandaal vind ik niet hardwerkende ondernemer, kleine zelfstandigen en zakenlui die hun 'zakken vullen', maar de smerige uitbuiters die onterecht uitkering trekken zodat mensen die het echt hard nodig hebben het met veel minder moeten doen!
Vind ik ook.
"De kogel kwam van Links" weet je nog ?
:zwaai:
Geplaatst door Dwaalspoor
Sinds dit kabinet is aangetreden zijn de werkloosheidscijfers verdubbelt, denk je dat mensen voor de lol een uitkering genomen hebben dan?
Aan het einde van het Paarse kabinet hadden we ongeveer +/- 250.000 werklozen, nu zijn dat er ongeveer 480.000.
Dit vind ik voor jou doen zwak. Ik had toch verwacht dat je iets beter geinformeerd zou zijn. Ten eerste trad dit kabinet aan in een recessie. Ten tweede zijn veel WAO'ers herkeurd met verlies van uitkering waardoor ze in de WW terecht kwamen. Een makkelijk te verklaren toename dus.
Geplaatst door ~Panthera~
Vind ik ook.
"De kogel kwam van Links" weet je nog ?
:zwaai:
Ja, stelletje achterlijke Fortuynisten :)
Ik zei ook vice versa hè. Gebash van links is net zo triest als andersom.
Dwaalspoor
06-04-06, 21:37
Geplaatst door Baddha
Hoe je het ook went of keert. Eind 2005 waren er nog steeds 904.000 WAO uitkeringen en bijna 307.000 WW uitkeringen en 355.000 bijstandsuitkeringen . Dat betekent dat er bijna 1,3 miljoen uitkeringen worden uitbetaald.
Volgens het CBS waren het er in 2005 483.000.
(in 2001 252.000)
Dwaalspoor
06-04-06, 21:43
Geplaatst door Baddha
Dit vind ik voor jou doen zwak. Ik had toch verwacht dat je iets beter geinformeerd zou zijn. Ten eerste trad dit kabinet aan in een recessie. Ten tweede zijn veel WAO'ers herkeurd met verlies van uitkering waardoor ze in de WW terecht kwamen. Een makkelijk te verklaren toename dus.
Het gaat erom dat jij ze smerige misbruikers noemt. Alsof er zomaar in een paar jaar tijd die smerige mensen jou sociale stelsel gingen misbruiken.
~Panthera~
06-04-06, 21:43
Geplaatst door Baddha
Ja, stelletje achterlijke Fortuynisten :)
Ik zei ook vice versa hè. Gebash van links is net zo triest als andersom.
:roken:
Geplaatst door Dwaalspoor
Volgens het CBS waren het er in 2005 483.000.
(in 2001 252.000)
Van de CBS site:
Bijstandsuitkeringen; totaal; december 2005: 354.500.
Geplaatst door Dwaalspoor
Het gaat erom dat jij ze smerige misbruikers noemt. Alsof er zomaar in een paar jaar tijd die smerige mensen jou sociale stelsel gingen misbruiken.
Ik maakte duidelijk onderscheid tussen degenen die echt recht hebben op een uitkering en degene die het voor elkaar hebben gekregen om een uitkering te ontvangen, maar dat niet echt nodig hebben.
Dwaalspoor
06-04-06, 21:50
Geplaatst door Baddha
Ik maakte duidelijk onderscheid tussen degenen die echt recht hebben op een uitkering en degene die het voor elkaar hebben gekregen om een uitkering te ontvangen, maar dat niet echt nodig hebben.
Ik maak duidelijk dat de stijging niet zomaar komt. Jij weet namelijk niet wie een misbruiker is, met je uitspraak wek je de suggestie dat het veelal misbruikers zijn. Door de stijging aan te geven en de periode aan te geven maak ik je duidelijk dat menesen niet voor de lol een uiterking nemen.
Geplaatst door Dwaalspoor
Ik maak duidelijk dat de stijging niet zomaar komt. Jij weet namelijk niet wie een misbruiker is, met je uitspraak wek je de suggestie dat het veelal misbruikers zijn. Door de stijging aan te geven en de periode aan te geven maak ik je duidelijk dat menesen niet voor de lol een uiterking nemen.
Ik weet inderdaad niet precies wie de misbruikers zijn. Maar dat er veel zijn weet ik wel. In de stad Utrecht is aangetoond dat vorig jaar in 8% van de gevallen sprake was van uitkeringsfraude. Dat is nog maar wat ze hebben kunnen bewijzen!!
Bovendien telt onterecht uitkering trekken niet als fraude wanneer je maar goed weet wat de regeltjes zijn en hoe je die kunt omzeilen.
~Panthera~
06-04-06, 22:09
Geplaatst door Baddha
Ik weet inderdaad niet precies wie de misbruikers zijn. Maar dat er veel zijn weet ik wel. In de stad Utrecht is aangetoond dat vorig jaar in 8% van de gevallen sprake was van uitkeringsfraude. Dat is nog maar wat ze hebben kunnen bewijzen!!
Bovendien telt onterecht uitkering trekken niet als fraude wanneer je maar goed weet wat de regeltjes zijn en hoe je die kunt omzeilen.
Al zou het 20% zijn, dan is 80% nu gevoegelijk de lul van die 20%, eerlijk he ? :moe:
Fijn geregeld. :duim:
Dwaalspoor
06-04-06, 22:15
Geplaatst door Baddha
Ik weet inderdaad niet precies wie de misbruikers zijn. Maar dat er veel zijn weet ik wel. In de stad Utrecht is aangetoond dat vorig jaar in 8% van de gevallen sprake was van uitkeringsfraude. Dat is nog maar wat ze hebben kunnen bewijzen!!
Bovendien telt onterecht uitkering trekken niet als fraude wanneer je maar goed weet wat de regeltjes zijn en hoe je die kunt omzeilen.
Als je het niet weet moet je dat ook niet zomaar naar voren brengen. Dat er trouwens sprake is van uitkeringsfraude wil niet zeggen dat ze onterecht in de bijstand zitten. Iemand met een minimumbedrag doet alles om te overleven.
En als je het toch hebt over regeltjes omzeilen dan weet jij net zo goed als ik dat dat in Nederland een nationale volkssport is, althans dat wordt vaak gezegd. Alleen de uitkeringstrekkers noemen is dus een hypocriete bedoening.
Trouwens wetgeving voor mensen die op de beurs en andere zaken waar veel geld een rol speelt frauderen is pas recent klaar, zegt al waar de prioriteiten liggen. Ookal ligt de wetgeving er er zijn nog steeds pas een paar mensen ervoor vervolgd terwijl het over miljoenen (misschien miljarden) gaat.
Als je bij uikeringen fraudeert geldt een minimumbedrag wanneer het OM tot vervolging overgaat, bij belastingfraude is dat een veelvoud van dat minimumbedrag. Geeft al aan wie de gebeten hond is.
Geplaatst door Dwaalspoor
Als je het niet weet moet je dat ook niet zomaar naar voren brengen. Dat er trouwens sprake is van uitkeringsfraude wil niet zeggen dat ze onterecht in de bijstand zitten. Iemand met een minimumbedrag doet alles om te overleven.
En als je het toch hebt over regeltjes omzeilen dan weet jij net zo goed als ik dat dat in Nederland een nationale volkssport is, althans dat wordt vaak gezegd. Alleen de uitkeringstrekkers noemen is dus een hypocriete bedoening.
Trouwens wetgeving voor mensen die op de beurs en andere zaken waar veel geld een rol speelt frauderen is pas recent klaar, zegt al waar de prioriteiten liggen. Ookal ligt de wetgeving er er zijn nog steeds pas een paar mensen ervoor vervolgd terwijl het over miljoenen (misschien miljarden) gaat.
Als je bij uikeringen fraudeert geldt een minimumbedrag wanneer het OM tot vervolging overgaat, bij belastingfraude is dat een veelvoud van dat minimumbedrag. Geeft al aan wie de gebeten hond is.
In deze ben ik het grotendeels met je eens.
Geplaatst door ~Panthera~
Al zou het 20% zijn, dan is 80% nu gevoegelijk de lul van die 20%, eerlijk he ? :moe:
Fijn geregeld. :duim:
Je hebt wel dat klagerige van de beroeps-"gerechtigde".
Dwaalspoor
06-04-06, 22:30
Geplaatst door MaRiaH
In deze ben ik het grotendeels met je eens.
Overigens vind ik werk het beste voor een mens, ik hou er alleen niet van om mensen met een uitkering nodeloos te stigmatiseren als profiteurs en misbruikers.
Dwaalspoor
06-04-06, 22:32
Geplaatst door Bar
Je hebt wel dat klagerige van de beroeps-"gerechtigde".
Lijkt me ook terecht, je kunt mensen niet zomaar voor profiteur en misbruiker uitmaken want de meeste mensen met een uitkering zouden graag willen werken en meedoen. Veel schamen zich rot dat ze hun handje moeten ophouden (ondanks dat ze er jaren premies voor hebben betaald).
Geplaatst door Bar
Je hebt wel dat klagerige van de beroeps-"gerechtigde".
als je jaren op bijstandniveau moet leven heb je ook wel reden tot klagen.
(Zonder daarmee iets te zeggen over de situatie van Panthera, want dat weet ik niet. Vind het trouwens een vervelende insinuatie van je naar haar toe.)
~Panthera~
06-04-06, 22:56
Geplaatst door Bar
Je hebt wel dat klagerige van de beroeps-"gerechtigde".
Hoor je mij klagen ? ik zeg alleen dat het oneerlijk is dat 80% opdraait voor 20% etters.
Die hadden ze er al lang uit kunnen halen.
Ze hebben toch zo'n geweldige opsporingsdienst, die zelfs controleert hoeveel tandenborstels je thuis hebt staan ?
Lijkt me dan niet zo'n probleem om de nitwits eruit te halen.
Nee, nu pakken we iedereen: lekker makkelijk. :moe:
~Panthera~
06-04-06, 22:57
Geplaatst door MaRiaH
als je jaren op bijstandniveau moet leven heb je ook wel reden tot klagen.
(Zonder daarmee iets te zeggen over de situatie van Panthera, want dat weet ik niet. Vind het trouwens een vervelende insinuatie van je naar haar toe.)
:fplet: Lachen he ? ik HEB niet eens een bijstandsuitkering. :lachu:
Das nog het leuke. :haha:
Geplaatst door Bart.NL
Dat is niet helemaal de schuld van dit kabinet. De conjunctuur werkte ook niet mee.
Tis altijd komisch hoe de conjunctuur in verband wordt gebracht met een bepaalde regering, positief of negatief. Terwijl NL toch echt 0,0 invloed heeft op de wereldeconomie, en er voor 100% van afhankelijk is.
Het maakt allemaal niet zo uit in NL. 'Rechts' lost ietsjes meer staatschuld af, maar ook niet echt, de laatste keer paars met geld teveel was geloof ik belastingverlaging ipv aflossing en begrotingstekort terugdringen. Paars compromis ofzo. 'Links' houdt de uitkeringen ietsjes hoger.
Cijfers achter de komma. Veel geschreeuw en weinig wol.
Geplaatst door mark61
Tis altijd komisch hoe de conjunctuur in verband wordt gebracht met een bepaalde regering, positief of negatief. Terwijl NL toch echt 0,0 invloed heeft op de wereldeconomie, en er voor 100% van afhankelijk is.
Het maakt allemaal niet zo uit in NL. 'Rechts' lost ietsjes meer staatschuld af, maar ook niet echt, de laatste keer paars met geld teveel was geloof ik belastingverlaging ipv aflossing en begrotingstekort terugdringen. Paars compromis ofzo. 'Links' houdt de uitkeringen ietsjes hoger.
Cijfers achter de komma. Veel geschreeuw en weinig wol.
helaas, alweer met je eens. :corcky:
Geplaatst door ~Panthera~
:fplet: Lachen he ? ik HEB niet eens een bijstandsuitkering. :lachu:
Das nog het leuke. :haha:
tja, daarom vond ik die insinuatie ook niet zo kies.
al was het wel zo..dan nog is de opmerking raar.
ik vind het zo een denigerende reactie om te spreken over "beroeps"-gerechtigde.. :jammer:
Geplaatst door MaRiaH
helaas, alweer met je eens. :corcky:
Je moet er nou s mee ophouden. Tis een soort van flamen.
~Panthera~
06-04-06, 23:18
Geplaatst door MaRiaH
tja, daarom vond ik die insinuatie ook niet zo kies.
al was het wel zo..dan nog is de opmerking raar.
ik vind het zo een denigerende reactie om te spreken over "beroeps"-gerechtigde.. :jammer:
Ach ja, het laat alleen maar zien hoe HIJ dus over bijstandsgerechtigden denkt, en zegt niets over mij. ;)
Erg denigrerend dus. weten we ook weer. :moe:
~Panthera~
06-04-06, 23:19
Geplaatst door mark61
Je moet er nou s mee ophouden. Tis een soort van flamen.
Ga jij je nou maar straighten, oneliner. :hihi:
:lachu:
Geplaatst door mark61
Je moet er nou s mee ophouden. Tis een soort van flamen.
dan moet je niet op ieder topic komen waar ik zit.. :fpuh:
flamen-vlam-vuur - DE vuur..
je ziet zo is alles terug te voeren naar dezelfde kern. :hihi:
Geplaatst door ~Panthera~
Ach ja, het laat alleen maar zien hoe HIJ dus over bijstandsgerechtigden denkt, en zegt niets over mij. ;)
Erg denigrerend dus. weten we ook weer. :moe:
Precies. :cheefbek:
Geplaatst door ~Panthera~
Ga jij je nou maar straighten, oneliner. :hihi:
:lachu:
stiekum geniet hij ervan, denk je niet? :melig2:
~Panthera~
06-04-06, 23:25
Geplaatst door MaRiaH
flamen-vlam-vuur - DE vuur..
je ziet zo is alles terug te voeren naar dezelfde kern. :hihi:
T is gewoon ZEN. :roker:
Geplaatst door ~Panthera~
Ga jij je nou maar straighten, oneliner. :hihi:
:lachu:
Wordt scheren, denk ik.
Sorry, ik werk aan de moeder van alle posts. Ik mik op 150.000 woorden. Helemaal alleen voor Maarten.
Geplaatst door MaRiaH
dan moet je niet op ieder topic komen waar ik zit.. :fpuh:
flamen-vlam-vuur - DE vuur..
je ziet zo is alles terug te voeren naar dezelfde kern. :hihi:
Iedereen gaat branden. Het rechte pad is gewoon te smal for both of us.
Geplaatst door mark61
Iedereen gaat branden. Het rechte pad is gewoon te smal for both of us.
Ga jij dan linksaf?
Geplaatst door MaRiaH
Ga jij dan linksaf?
Voor jou altijd.
Geplaatst door mark61
Voor jou altijd.
alweer een one-liner.. :hihi:
Geplaatst door MaRiaH
alweer een one-liner.. :hihi:
en was tattan ^ ?
Geplaatst door mark61
en was tattan ^ ?
ehm.. :wtf:
oké touché :hihi:
Geplaatst door mark61
Wordt scheren, denk ik.
Sorry, ik werk aan de moeder van alle posts. Ik mik op 150.000 woorden. Helemaal alleen voor Maarten.
150.000 woorden in 30.000 posts. Daar ben je allang overheen, man....
1 miljoen woorden is een terechtere ambitie lijkt me. Maarten zit ook in die buurt. Schaap (+Dwaalspoor) ook. Maar als we daar alle geciteerde woorden van aftrekken -want veels te gemakkelijk- dan kan ie het schudden.
Geplaatst door Bofko
150.000 woorden in 30.000 posts. Daar ben je allang overheen, man....
1 miljoen woorden is een terechtere ambitie lijkt me. Maarten zit ook in die buurt. Schaap (+Dwaalspoor) ook. Maar als we daar alle geciteerde woorden van aftrekken -want veels te gemakkelijk- dan kan ie het schudden.
Nee, het gaat hier om de enkele, individuele post. De klacht was one-liners, namelijk.
Ik concurreer niet met mps'jes. :ego:
~Panthera~
06-04-06, 23:48
Geplaatst door mark61
Wordt scheren, denk ik.
Sorry, ik werk aan de moeder van alle posts. Ik mik op 150.000 woorden. Helemaal alleen voor Maarten.
:maf2:
Geplaatst door mark61
Ik concurreer niet met mps'jes. :ego:
Mwah, mpsje.Eventjes, in het begin.
Geplaatst door mark61
Nee, het gaat hier om de enkele, individuele post. De klacht was one-liners, namelijk.
Op oneliners moet je geen ambitie formuleren.
:roker:
Geplaatst door Bofko
Mwah, mpsje.Eventjes, in het begin.
mps is mps
Op oneliners moet je geen ambitie formuleren.
:roker:
Jawel, hoe korter hoe zenner. Haiku.
Geplaatst door mark61
Jawel, hoe korter hoe zenner. Haiku.
Hmm. Op heden inderdaad, naar Verdonk kijkende.
Maar da´s eigenlijk weer geen Zen gezien d´r gezichtsopmaak.
~Panthera~
07-04-06, 00:02
Geplaatst door Bofko
Maar da´s eigenlijk weer geen Zen gezien d´r gezichtsopmaak.
Je bedoelt die 6 zwarte strepen op haar kop ? :stout:
ok. I'll get my coat... :engel:
Geplaatst door ~Panthera~
Hoor je mij klagen ? ik zeg alleen dat het oneerlijk is dat 80% opdraait voor 20% etters.
Die hadden ze er al lang uit kunnen halen.
Ze hebben toch zo'n geweldige opsporingsdienst, die zelfs controleert hoeveel tandenborstels je thuis hebt staan ?
Lijkt me dan niet zo'n probleem om de nitwits eruit te halen.
Nee, nu pakken we iedereen: lekker makkelijk. :moe:
Die 20% etters, om jouw schatting maar even aan te halen, werd nooit aangepakt vanwege mensen als Dwaalspoor. Alle uitkeringstrekkers zijn namelijk zielige mensen die het al zo moeilijk hebben dat ze nooooit iets fout kunnen doen en als ze het dan toch doen is het niet hun eigen schuld want ze hebben het zo moeilijk, dus sluit je gewoon je ogen en maakt mensen nog meer afhankelijk van de staat zodat ze nooit leren dat ze voor zichzelf op moeten komen en laat ze vooral niet merken dat het geld wel ergens vandaan moet komen want doe je dat niet en ga je controleren of alles wel in de haak is dan stigmatiseer je mensen die nou juist zo zielig zijn omdat ze het zo moeilijk hebben.
En nu even zonder flauw te doen. Er is sprake van grootschalige uitkeringsfraude. Als er al kan worden aangetoond dat 8% fraudeert, dan weet je dat ze nog lang niet alle fraudeurs te pakken hebben. Het UWV heeft een groepje opsporingsbeamten rondlopen, maar geen hun capaciteit is beperkt. Soms is fraude ook gewoon moeilijk aan te tonen. Je wilt niet weten hoeveel mensen chronische hoofdpijn vijnzen om in de WIA terecht te komen. De NS controleert tegenwoordig ook meer, maar dat wil nog niet zeggen dat er geen zwartrijders meer zijn.
Naast de fraudeurs heb je ook nog een groep mensen die wellicht terecht een uitkering ontvangen, maar hun vrije tijd vervolgens gebruiken om zwart te werken.
Tenslotte is er ook nog een groep die volgens de letter van de wet wel recht heeft op een uitkering, maar van wie we weten dat ze best zouden kunnen werken als ze dat zouden willen. Maar ja, dat werk levert ze minder of iig niet meer op dan de uitkering, dus vinden ze het niet de moeite. Waarom denk je dat we Polen importeren voor het minder prettige werk?
Stel dat het fictieve percentage van 20% daadwekelijk klopt. Dan stelen de fraudeurs 20% van het inkomen van mensen die het geld wellicht keihard nodig hebben. De mensen die er echt recht op hebben zouden dus 25% meer kunnen krijgen. Een substantieel verschil en dit is precies de reden waarom ik kots op uitkeringsfraudeurs.
Want laat één ding duidelijk voorop staan. Ik gun het de mensen die er echt recht op hebben absoluut van harte. Ik ben bereid om de helft van mijn inkomen in te leveren als daar een aantal mensen die het veel slechter getroffen hebben dan ik mee geholpen kunnen worden. Ik vertik het echter om een cent weg te geven aan een stelletje losers die geen zin hebben om te werken.
Geplaatst door Bofko
Hmm. Op heden inderdaad, naar Verdonk kijkende.
Maar da´s eigenlijk weer geen Zen gezien d´r gezichtsopmaak.
Da was een ZEN masque.. :student: