PDA

Bekijk Volledige Versie : 'Uiteindelijk 93.000 doden door Tsjernobyl'



~Panthera~
18-04-06, 22:59
'Uiteindelijk 93.000 doden door Tsjernobyl'.


AMSTERDAM - Waarschijnlijk zullen uiteindelijk 93.000 mensen overlijden aan kanker die is veroorzaakt door straling die is vrijgekomen bij de explosie van een kernreactor in het Oekraïense Tsjernobyl.


Dat stelt de milieuorganisatie Greenpeace in een dinsdag verschenen rapport. De Verenigde Naties schatten het uiteindelijke aantal slachtoffers van de ramp, die zich op 26 april 1986 voltrok, vorig jaar op vierduizend, maar Greenpeace beschuldigt de VN van opzettelijke misleiding.

Greenpeace baseert zich in het rapport op cijfers die afkomstig zijn uit Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne. In een verklaring bij het rapport beschuldigt Ivan Blokov van Greenpeace Rusland het Internationaal Atoomenergie Agentschap van de VN (IAEA) ervan de gevolgen van de Tsjernobyl-ramp te verdoezelen. "Het ontkennen van de werkelijke gevolgen is niet alleen beledigend voor de duizenden slachtoffers, maar leidt ook tot gevaarlijke aanbevelingen en de huisvesting van mensen in vervuilde gebieden", aldus Blokov.

Het Tsjernobyl Forum, dat wordt gevormd door het IAEA en een aantal andere VN-organisaties, bracht de gezondheidsproblemen en klachten van bewoners van gebieden rond Tsjernobyl in een vorig jaar verschenen rapport in verband met ongezonde gewoonten als drinken en roken en slachtoffergedrag.

Volgens Greenpeace geven cijfers uit Wit-Rusland aan dat uiteindelijk 270.000 mensen kanker zullen krijgen als gevolg van de ramp en dat 93.000 van hen daaraan zullen overlijden. Greenpeace haalt ook een wetenschappelijk rapport uit Rusland aan, waarin staat dat het sterftecijfer in het westen van Rusland de afgelopen vijftien jaar sterk is gestegen, waarschijnlijk als gevolg van radioactieve straling uit Tsjernobyl. Het zou gaan om zestigduizend extra sterfgevallen. Volgens het Tsjernobyl Forum kunnen tot nu toe slechts 56 sterfgevallen in verband worden gebracht met de Tsjernobyl-ramp.


Nog een paar van die dngen hier in Nederland. lekker safe ! :duim:

:moe:

tukkersterror
18-04-06, 23:19
Een zeer laag aantal die jij hier noemt pantertje, de russische krant schreef vandaag toevallig een artikel over deze ramp

Nuclear Textbook Provokes Debate
By Galina Stolyarova

Staff Writer

As the 20th anniversary of the Chernobyl nuclear disaster approaches on April 26, a group of Russian environmentalists has published a school textbook about the accident and begun nationwide distribution.

Titled “Chernobyl Lessons”, the book, put together by experts from Ecodefense, Greenpeace Russia and Bellona, describes the disaster and its consequences in great detail, explaining the dangers of radiation, analyzing the mistakes that were made and suggesting protection strategies for similar situations.

The lectures give a critical assessment of nuclear industry in general, and offer a comparative study of the risks and benefits of nuclear industry versus renewable energy, such as, for instance, wind energy. The book is intended to be used during lessons on biology, physics, sociology and personal safety.

One of the sections contains the testimonies of Chernobyl survivors.

Local teachers have been keen to acquire the book, Rashid Alimov, editor of environmental portal Bellona.ru, told The St. Petersburg Times on Friday.

“We received orders for over two hundred copies after just the first two presentations, and the interest is growing,” Alimov said.

In Alimov’s opinion, the book should be of special use in St. Petersburg. “The Leningrad Nuclear Power Station still exploits the Chernobyl-type reactors, and the plant is close to the city,” he said. “People need to read it, if only for safety awareness, and because nobody else seems to be willing to educate them about it.”

Andrei Ozharovsky, one of the book’s authors and a leading expert with Moscow-based environmental organization “Ecodefence”, said the general syllabus in high schools in Russia gives a light-weight superficial coverage of the world’s largest-ever nuclear catastrophe.

“The teachers, if they touch on the topic at all, tend to present the Chernobyl disaster as some kind of technical malfunction, without putting the accident in context with the risks that nuclear industry presents as such,” Ozharovsky said during the book’s presentation at the Regional Press Institute on Friday.

The book quotes Lyudmila Ignatenko, the widow of a man who survived the initial blast. As a firefighter, he was sent to the scene of the accident without any special protective gear. “He was wearing a shirt, and all his colleagues were too,” Ignatenko said.

“They hadn’t been warned about the radiation, they were told it was an ordinary fire.”

The book quotes Belorussian citizen Sergei Gurin, whose child was exposed to radiation when the radioactive cloud reached their town.

“My little son Yurik and I spent a day in the forest, without any knowledge of the danger,” he said. “God, could they not have warned us.”

But Vladimir Lebedev of the local information center of the Russian Atomic Agency (ROSATOM), branded the textbook biased.

“This book is blatant anti-nuclear propaganda, but nuclear energy is the world’s only future,” Lebedev said. “There is no alternative on a par with it and there is nothing its critics can do. The authors could have done better than scaring ordinary people.”

The book says over 600,000 people have been exposed to large doses of radiation resulting from Chernobyl’s deadly blast.
In Lebedev’s opinion, the textbook’s authors have exaggerated the damage. A report prepared by the International Atomic Energy Agency in 2005 claims that, to date, “fewer than 50 deaths have been directly attributed to radiation from the disaster.” The IAEA study was limited to those sent in to liquidate the results of the explosion and didn’t include those who suffered from the Chernobyl fallout.

A number of Russian and international ecological organizations, including Greenpeace, have criticized the IAEA report, suggesting the agency deliberately understated the number of victims and downplayed the negative consequences of the disaster.

“It is appalling that the IAEA is whitewashing the impacts of one of the most serious industrial accidents in human history. It is a deliberate attempt to minimize the risks of nuclear power in order to free the way for new reactor construction,” said Jan Vande Putte, Greenpeace International nuclear campaigner, after the presentation of the IAEA report in 2005.

Collecting statistics for such research is tricky.

A number of respondents in the new textbook recalled numerous cases of state experts refusing or being extremely reluctant to connect their or their relatives’ illnesses with the accident.

“My daughter will never be able to have children; she is disabled, she is a Chernobyl survivor,” said Larisa Z., quoted in the book. “It took me four years to finally obtain a medical certificate confirming the connection between my daughter’s condition and her exposure to radiation.”


The textbook is available in electronic form at: http://www.chernobyl20.ru. Links: http://www.ecodefense.ru, http://www.greenpeace.ru.

Canaris
19-04-06, 09:24
Dat Greenpeace , helaas, een ontiegelijke drang tot overdrijven heeft , weten we sinds Brent Spar.
Dat geen zinnig mens Greenpeace daarom nog als serieuse bron gebruikt omzo begrijpelijker.

Internationale studies omtrend Tschernobyl hebben het over 70 directe doden en ca 2000 indirekte doden.

tukkersterror
19-04-06, 10:03
Geplaatst door Canaris
Dat Greenpeace , helaas, een ontiegelijke drang tot overdrijven heeft , weten we sinds Brent Spar.
Dat geen zinnig mens Greenpeace daarom nog als serieuse bron gebruikt omzo begrijpelijker.

Internationale studies omtrend Tschernobyl hebben het over 70 directe doden en ca 2000 indirekte doden.

50 directe doden maar het doden tal zal nog flink oplopen.

Maar moet nu weg kom erop terug

observer
19-04-06, 10:57
de discussie met greenpeace is zinloos, die zitten gewoon onderzoek te doen met een doel en dat is niet het onderzoek zelf

als deze cijfers al zouden kloppen zijn ze nog niet relevant

- the centrale waar het omgaat is van een heel ander type dan wat er in nederland staat (zowiezo in west europa) en al helemaal niet meer te vergelijken bij de ontwerpen van de 21 eeuw , het is proberen de onveiligeheid van een catamaran aan te tonen door de armada te onderzoeken
-er was hier niet eens sprake van een ongeval door een technisch probleem maar doordat ongetraint personeel een test verknalde, menselijk falen kan alles verknallen er zijn ook windmolens waar de wieken vanaf vliegen doordat er fouten in het ontwerp zijn
-de sovjetunie heeft informatie over wat er gebeurd is verborgen gehouden voor zijn eigen bevolking, in het westen was men al op de hoogte van de ramp toen men op korte afstand van de centrale nog te horen kreeg dat alles in orde was, men het water kon drinken etc

las trouwens ergens dat in het wijde gebied dat rondom het afgesloten gebied ligt het aantal kankergevallen statistisch zelfs lager dan gemiddeld is

Bofko
19-04-06, 11:13
Geplaatst door observer


las trouwens ergens dat in het wijde gebied dat rondom het afgesloten gebied ligt het aantal kankergevallen statistisch zelfs lager dan gemiddeld is

Vanwege de ´bestraling´ ? :rolleyes:

~Panthera~
19-04-06, 11:16
Geplaatst door observer
de discussie met greenpeace is zinloos, die zitten gewoon onderzoek te doen met een doel en dat is niet het onderzoek zelf

als deze cijfers al zouden kloppen zijn ze nog niet relevant

- the centrale waar het omgaat is van een heel ander type dan wat er in nederland staat (zowiezo in west europa) en al helemaal niet meer te vergelijken bij de ontwerpen van de 21 eeuw , het is proberen de onveiligeheid van een catamaran aan te tonen door de armada te onderzoeken
-er was hier niet eens sprake van een ongeval door een technisch probleem maar doordat ongetraint personeel een test verknalde, menselijk falen kan alles verknallen er zijn ook windmolens waar de wieken vanaf vliegen doordat er fouten in het ontwerp zijn
-de sovjetunie heeft informatie over wat er gebeurd is verborgen gehouden voor zijn eigen bevolking, in het westen was men al op de hoogte van de ramp toen men op korte afstand van de centrale nog te horen kreeg dat alles in orde was, men het water kon drinken etc

las trouwens ergens dat in het wijde gebied dat rondom het afgesloten gebied ligt het aantal kankergevallen statistisch zelfs lager dan gemiddeld is


ja hoor: het hele ding smelt tot op zijn enkels, een straling van heb ik jou daar, maar de kankergevallen zijn minder dan gemiddeld. :rolleyes:

geloof je het echt zelf ? http://www.hazelnet.org/icon/emote/crazy1.gif

observer
19-04-06, 16:29
heb het over de gebieden waar een relatief kleine extra dosis straling is geweest

niet geheel onmogelijk lijkt me

90% van de ernstige gevallen komt door mensen die radioactief stof in hun lichaam kregen via inademen en eten, ook zonder kernenergie staan we continue bloot aan straling bv afkomstig van bouwmaterialen (radon gas) en de natuur

mark61
19-04-06, 20:18
Kanker is niet het criterium. Straling veroorzaakt hart- en bloedsomloopproblemen, afwijkingen aan klieren, verminderde werking immuunsysteem, aandoeningen aan het ademhalingssysteem. Alles eigenlijk. Ziekenhuizen in Oekraïne en Wit-Rusland zien duidelijke stijging van allerlei ziekten bij kinderen, en ziekten bij volwasssenen die decennia eerder optreden dan normaal.

tukkersterror
19-04-06, 20:39
Geplaatst door ~Panthera~
ja hoor: het hele ding smelt tot op zijn enkels, een straling van heb ik jou daar, maar de kankergevallen zijn minder dan gemiddeld. :rolleyes:

geloof je het echt zelf ? http://www.hazelnet.org/icon/emote/crazy1.gif

Klopt inderdaad wat hij zegt, de mensen daar kregen uit voorzorg Jodium, waardoor het aantal kanker gevallen lager is als ergens anders.

Zelfs zijn er afgelopen september een internationaal team geweest die verbaasd waren dat ze bij meetingen nog maar twee keer de normale waarden meten als normaal.

tukkersterror
19-04-06, 20:48
Geplaatst door mark61
Kanker is niet het criterium. Straling veroorzaakt hart- en bloedsomloopproblemen, afwijkingen aan klieren, verminderde werking immuunsysteem, aandoeningen aan het ademhalingssysteem. Alles eigenlijk. Ziekenhuizen in Oekraïne en Wit-Rusland zien duidelijke stijging van allerlei ziekten bij kinderen, en ziekten bij volwasssenen die decennia eerder optreden dan normaal.

Wat je zegt klopt maar dat zijn de symtonen die optreden direct naar een hoge dosis straling, vooral je schiltklieren en vermindering van het immumsysteem door op slaan van het radioactief gif, Jodium die het zelfde doet maar niet schadelijk is is een goede medicijn.

Het enigste wat er nu nog is en dat is even zo erg dat zijn misgeboortes, abortussen (profocates) en onvruchtbaarheid bij vrouwen.

Verwacht was dat dit op korte termijn verdwenen zou zijn maar dat blijkt dus anders uit te pakken.

Maar je kunt er weer gewoon lopen al word aangeraden om niet langer te blijven in het gebied dan 4 uur binnen cirkel en 6 uur buiten cirkel.

Maar het is een spookstad als je daar komt.

Ben trouwens benieuwd of de mensen weten dat de andere twee centrales gewoon weer draaien :fplet:

tukkersterror
19-04-06, 21:03
Geplaatst door observer
-er was hier niet eens sprake van een ongeval door een technisch probleem maar doordat ongetraint personeel een test verknalde,
las trouwens ergens dat in het wijde gebied dat rondom het afgesloten gebied ligt het aantal kankergevallen statistisch zelfs lager dan gemiddeld is

Een test verknalde, die idioten hadden de reactor opgestart, zonder dat er koelwater aanwezig was, in 18 seconden was het gebeurd en in 32 seconden een meltdown waarbij de kern de grond inging.
Wat achteraf het beste is wat hun kon gebeuren.
En het personeel was ook niet zo ongetraind, want een van de grootste kernfisicus van rusland heeft daarbij het leven verloren toen hij probeerde te redden wat er nog te redden was.
Zijn zoon stuurt nu de russische raketten de lucht in voor bevoorrading en wisselen van bemanning in het ruimte station, tevens is hij hoofd ontwikkeling voor het nieuwste (let op Victor) raket motor op kernenergie!!!

Het gebied is weer vrij gegeven alleen er mogen nog geen mensen wonen in dit gebied.

En je hebt gelijk de mensen zijn te laat ingelicht, dank zij president wodka.

Tomas
19-04-06, 21:11
Geplaatst door tukkersterror

En je hebt gelijk de mensen zijn te laat ingelicht, dank zij president wodka.

Dit was toch ver voor jeltsin's tijd?

observer
19-04-06, 21:43
Geplaatst door Tomas
Dit was toch ver voor jeltsin's tijd? ja breznjev dacht ik

en de test was vertraagd de wetenschappers die toezicht zouden houden waren al weg dus de test it door ander personeel gedaan

als je dan toch wil vergelijken moet je naar harrisburg 3 mile island kijken

nog enigszins met de oude reactoren te vergelijken al zijn de nieuwe reactoren ontworpen om soortgelijke ongelukken te voorkomen

waarbij ook menselijke fouten een technisch probleem in een ramp veranderde

200000 mensen werder geevacueerd en 2 miljoen mensen werden bloodgesteld aan straling al was die ongeveer vergelijkbaar met 1/6 van een rontgenfoto
details (http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/3mile-isle.html) had erger kunnen wezen zeker maar het is een beter en eerlijk voorbeeld dan chernobyl

tukkersterror
19-04-06, 21:44
Geplaatst door Tomas
Dit was toch ver voor jeltsin's tijd?

Weet niet eens wie de president was, maar Jeltsin heeft opdracht gegeven om eerst uit te zoeken wat er aan de hand was.

Kan ook gebeurd zijn toen hij nog Burgemeester was van Moscow, want die heeft na de president de meeste macht in Rusland.

Maar het was in 1986....