Bekijk Volledige Versie : Minister Bot draait door: Bankverbod voor leden Hofstadgroep
Bankverbod voor leden Hofstadgroep
***************************************
` Banken en verzekeraars mogen geen
veroordeelde leden van de Hofstadgroep
meer als klant hebben. Minister Bot van
Buitenlandse Zaken heeft hen verboden
diensten te verlenen aan terroristen.
De maatregel betekent dat de negen
veroordeelde leden van de Hofstadgroep
geen geld meer kunnen opnemen of lenen,
en zich niet meer kunnen verzekeren.
Bot voert hiermee een VN-resolutie uit.
De VN verplichtte de lidstaten na de
aanslagen van 11-9-2001 tegoeden van
terroristen te bevriezen. Advocaat Koppe
is verbijsterd.Nederland verhindert dat
de veroordeelden na het uitzitten van
hun straf een leven opbouwen,zegt hij.
***************************************
Ik vind het nogal ver gaan. Als je je straf hebt uitgezeten en niet meer aan terrorisme doet dan ben je geen terrorist meer. Ik bedoel, een mens, hoe fout die ook is geweest, kan toch veranderen? Waarom dan toch voor eeuwig straffen?
Geplaatst door Sin City
Ik bedoel, een mens, hoe fout die ook is geweest, kan toch veranderen? Waarom dan toch voor eeuwig straffen? als je weet dat ze veranderd zijn is het wat anders maar denk je dat?
Geplaatst door observer
als je weet dat ze veranderd zijn is het wat anders maar denk je dat?
Ik weet net zo min als Bot dat weet. Daarom vind ik het niet eerlijk om iemand te straffen terwijl je niet weet of hij iets wil gaan doen of niet. Wat is Bot van plan te doen met de mensen waarvan de rijbevoegdheid, tijdelijk, is ontzegd? Mogen die nooit meer een auto kopen want ze kunnen weer in de fout gaan?
Daarnaast, veel van de veroordeelden zijn Nederlanders. Die mensen zullen dus altijd hier blijven wonen. Als ze geen baan kunnen krijgen (ze mogen geen bankrekening hebben dus kunnen ze niet betaald worden) zullen ze alleen maar nog sneller een prooi zijn voor de criminele wereld.
Ik vind de maatregel kortzichtig.
Ik eis een patatverbod voor pedofielen. Geen snackbar in NL mag een veroordeelde, vrijgelaten pedo nog patat verkopen.
Geplaatst door Sin City
Ik weet net zo min als Bot dat weet. Daarom vind ik het niet eerlijk om iemand te straffen terwijl je niet weet of hij iets wil gaan doen of niet. Wat is Bot van plan te doen met de mensen waarvan de rijbevoegdheid, tijdelijk, is ontzegd? Mogen die nooit meer een auto kopen want ze kunnen weer in de fout gaan?
Daarnaast, veel van de veroordeelden zijn Nederlanders. Die mensen zullen dus altijd hier blijven wonen. Als ze geen baan kunnen krijgen (ze mogen geen bankrekening hebben dus kunnen ze niet betaald worden) zullen ze alleen maar nog sneller een prooi zijn voor de criminele wereld.
Ik vind de maatregel kortzichtig. feitelijk doet bot alleen maar een vn resolutie uitvoeren, vandaar dat het ook bot is (buitenlandse zaken ) en niet financieen justitie of binnenlandse zaken
wat betreft rijbevoegdheid, hmmm mischien niet maar zou wel die mensen hun rijbewijs vernietigen ipv innemen, daarna weer rijles
mischien als ze dan weer in herhaling vallen alsnog totaalverbod
Geplaatst door observer
feitelijk doet bot alleen maar een vn resolutie uitvoeren, vandaar dat het ook bot is (buitenlandse zaken ) en niet financieen justitie of binnenlandse zaken
Gaat die over burgerrechten van individuen? Ik dacht alleen over financiële en andere instellingen.
Geplaatst door observer
feitelijk doet bot alleen maar een vn resolutie uitvoeren, vandaar dat het ook bot is (buitenlandse zaken ) en niet financieen justitie of binnenlandse zaken
wat betreft rijbevoegdheid, hmmm mischien niet maar zou wel die mensen hun rijbewijs vernietigen ipv innemen, daarna weer rijles
mischien als ze dan weer in herhaling vallen alsnog totaalverbod
Tegoeden van terroristen ja, maar wie bepaalt wanneer iemand nog een terrorist is? Kunnen we een nieuw gezegde introduceren "eens een terrorist altijd een terrorist"?
Hoe moeten mensen, die berouw hebben getoond en de straf hebben uitgezeten, verder gaan met hun leven als ze vrijkomen?
Als je tegoeden wilt bevriezen moet je juist toestaan dat 'terroristen' bankrekeningen beginnen, anders heb je er geen zicht op.
Geplaatst door mark61
Gaat die over burgerrechten van individuen? Ik dacht alleen over financiële en andere instellingen. zalm is toezichthouder op financiele instellingen biza gaat over wat er in nederland gebeurd, dat bot het zegt is een rechtstreeks gevolg van het feit dat het op basis vn resolutie is anders zou het een rare zijn dat de minister van buza zich met dit soort zaken bemoeid
zou ongeveer zijn dat iemand van ontwikkelingshulp zich met nedcar bezighoud
Jezus wat een lulletje rozewater is die bot toch.
Mag ik mij even voorstellen, Ben Bot.
Ja dat merk ik u bent heel bot.
waterfiets
20-04-06, 14:41
Geplaatst door Sin City
Ik vind het nogal ver gaan. Als je je straf hebt uitgezeten en niet meer aan terrorisme doet dan ben je geen terrorist meer. Ik bedoel, een mens, hoe fout die ook is geweest, kan toch veranderen? Waarom dan toch voor eeuwig straffen?
Daar heb je gelijk in. Het lijkt mij juridisch ook wel aan te vechten. Volgens mij is die VN resolutie daar ook niet voor bedoeld. Overigens zijn een heleboel verzekeringen verplicht.
Geplaatst door observer
zalm is toezichthouder op financiele instellingen biza gaat over wat er in nederland gebeurd, dat bot het zegt is een rechtstreeks gevolg van het feit dat het op basis vn resolutie is
Met 'die' bedoelde ik de resolutie. Sinds wanneer zijn VNresoluties zo gedetailleerd als fatwa's, dat ze zelfs over individuen gaan?
Geplaatst door mark61
Met 'die' bedoelde ik de resolutie. Sinds wanneer zijn VNresoluties zo gedetailleerd als fatwa's, dat ze zelfs over individuen gaan? oke, ze staan niet met naam en toenaam genoemd en het is dus bot zijn intepretatie ervan, daar is op zich niets mis mee al vraag ik me dan wel af waarom ze niet zo op organisaties ook gebruikt worden
Dwaalspoor
20-04-06, 18:40
Financiële sancties tegen Hofstadgroep
Door een onzer redacteuren
DEN HAAG, 20 APRIL. Leden van de Hofstadgroep kunnen, ook na hun gevangenisstraf, geen banktransacties doen of verzekeringen afsluiten. Dat blijkt uit een sanctiemaatregel van minister Bot (Buitenlandse Zaken, CDA).
De maatregel, die begin april inging, geldt voor negen leden van de Hofstadgroep die op 10 maart werden veroordeeld wegens het lidmaatschap van een terroristische organisatie. De minister beroept zich bij de invoering van de maatregel op resolutie 1373 van de Veiligheidsraad uit september 2001.
In die resolutie is vastgelegd dat staten de tegoeden van personen die terroristische daden plegen of willen plegen, moeten bevriezen. Ook moeten de lidstaten maatregelen nemen „om te verbieden dat financiële of economische middelen aan die personen ter beschikking worden gesteld of dat aan hen financiële of andere verwante diensten worden verleend”, zo staat in de regeling.
Advocaat Victor Koppe, die de belangen behartigt van drie leden van de groep, zegt dat hun veroordeling nog niet onherroepelijk is. Zeven veroordeelden tekenden beroep aan tegen het vonnis en ook het openbaar ministerie ging in hoger beroep. Hij begrijpt dan ook niets van de maatregel van de minister. Koppe: „Er is uitvoerig onderzoek gedaan naar de leden van de Hofstadgroep en daarop is een veroordeling gebaseerd. Waarom moet het leven van deze mensen na hun veroordeling onmogelijk worden gemaakt?”
Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat de maatregel niet gekoppeld is aan een strafrechtelijk traject. „Er is voldoende bewijs om deze mensen in verband te brengen met terrorisme. Vrij betekent niet dat ze terrorist-af zijn.”
In een publicatie in de Staatscourant zegt minister Bot dat de sancties er zijn gekomen „gezien de noodzaak tot het treffen van spoedige maatregelen” omdat Europese regelgeving hierover ontbreekt. De maatregel kan vervallen zodra die regelgeving er is.
Koppe noemt het „laf” dat de minister zich beroept op een resolutie van de Veiligheidsraad om de tegoeden van leden van de Hofstadgroep te bevriezen. „Die resolutie is bedoeld voor leden van Al-Qaeda, daar hebben deze mensen niks mee van doen. De minister verschuilt zich achter die resolutie om deze maatregel te kunnen nemen.”
Een van de negen leden van de groep, Ahmed H., is inmiddels vrij. Koppe is zijn advocaat maar zegt dat hij hem nog niet heeft ingelicht over de sancties. Koppe: „Die jongen kan geen bankrekening openen en geen autoverzekering afsluiten. Dit is gewoon een staaltje ordinair wegpesten.”
In bijzondere gevallen kan afgeweken worden van de sanctiemaatregel en een ontheffing worden gegeven. Maar het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Financiën kunnen niet zeggen welke gevallen dat betreft. Minister Bot schrijft in de Staatscourant dat het gaat om „humanitaire gronden”.
http://www.nrc.nl/binnenland/article288791.ece
Geplaatst door observer
oke, ze staan niet met naam en toenaam genoemd en het is dus bot zijn intepretatie ervan, daar is op zich niets mis mee al vraag ik me dan wel af waarom ze niet zo op organisaties ook gebruikt worden
Dit is te absurd voor woorden. Bot speelt voor rechter en beul. De scheiding der machten wordt door dit debiele kabinet steeds verder uitgehold.
waterfiets
21-04-06, 15:45
Hofstadgroep: ‘Voor deze jongens is het nu echt afgelopen’
Leden van de Hofstadgroep worden financieel van de samenleving afgesloten. Hun advocaten zijn woedend. „Dit dwingt ze tot illegaliteit.”
ROTTERDAM, 21 APRIL. Het nieuws was gisteren net bekend of de ‘terreuradvocaten’ klommen in de telefoon. Advocaten van de negen Hofstadleden wisselden hun onbegrip en verontwaardiging uit om snel tot de centrale vraag te komen: wat nu?
Het antwoord liet niet lang op zich wachten. Een voor een kondigden de advocaten van de in maart veroordeelde leden van de islamitische terroristische Hofstadgroep juridische stappen aan tegen de sanctiemaatregel van minister Bot (Buitenlandse Zaken, CDA). Peter Plasman overweegt een kort geding. Britta Böhler en haar kantoorgenoot Victor Koppe bestuderen of ze de maatregel civielrechtelijk of via de bestuursrechtelijke weg zullen aanvechten.
Op last van minister Bot mogen de banken sinds begin april leden van de Hofstadgroep niet accepteren als klant. Als veroordeelde terroristen mogen zij geen rekening openen, pinnen of transacties plegen. Ook mogen ze geen verzekeringen afsluiten. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) en de Nederlandsche Bank (DNB) zijn belast met het toezicht op de naleving van de sanctiemaatregel.
Minister Bot beroept zich bij de invoering van de sanctiemaatregel op resolutie 1373 van de Veiligheidsraad uit september 2001. In die resolutie is vastgelegd dat staten de tegoeden van personen die terroristische daden plegen of willen plegen, moeten bevriezen. Ook moeten de lidstaten maatregelen nemen „om te verbieden dat financiële of economische middelen aan die personen ter beschikking worden gesteld of dat aan hen financiële of andere verwante diensten worden verleend”. De Sanctiewet 1977 maakt uitvoering van internationale sanctiemaatregelen in Nederland mogelijk.
Het is niet de eerste keer dat Nederland dergelijke sanctiemaatregelen toepast. In 2002 bevroor Nederland de vanuit Utrecht opererende Communistische Partij van de Filippijnen (CPP) en van oprichter Sisonde. Dit gebeurde op verzoek van de Verenigde Staten die de CPP beschouwt als een terroristische organisatie. Wegens financiële banden met de Palestijnse Hamas werd de omstreden liefdadigheidsstichting Al Aqsa op deze manier aangepakt. Eind 2002 werden de financiële tegoeden van de Nederlandse tak van het islamitische hulpfonds Benevolence International Foundation (BIF) geblokkeerd wegens banden met de terreurorganisatie Al-Qaeda.
„Deze maatregel is onrechtmatig”, voeren de advocaten van de leden van de Hofstadgroep aan. „Mijn cliënt is nog niet onherroepelijk veroordeeld”, zegt Bart Nooitgedagt, raadsman van verdachte Fahmi B. Behalve Mohammed B., de tot levenslang veroordeelde moordenaar van cineast Van Gogh, hebben alle veroordeelde leden van de Hofstadgroep hoger beroep aangetekend. Ook het openbaar ministerie ging in hoger beroep. De rechter legde celstraffen op variërend van één jaar voor ‘gewone’ leden tot vijftien jaar voor kernlid Jason W.
Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat de maatregel niet gekoppeld is aan een strafrechtelijk traject. „Er is voldoende bewijs om deze mensen in verband te brengen met terrorisme. Vrij betekent niet dat ze terrorist-af zijn.”
Volgens Plasman, raadsman van onder meer Mohammed B., past de minister de resolutie oneigenlijk toe. Die resolutie was bedoeld, zo voert Plasman aan, tegen individuen en organisaties die de terroristische activiteiten van de Talibaan en Al-Qaeda (mede-)financieren. „De Hofstadgroep is geen kapitaalkrachtige groep geweest”, zegt Plasman.
Volgens de advocaat is de sanctiemaatregel een extra straf. „Dit is nog ingrijpender. Een gevangenisstraf loopt een keer af, deze maatregel niet. Hier komt geen einde aan.” Bovendien vindt Plasman dat de rechter door de autoriteiten ingelicht had moeten worden over deze sanctiemaatregel. „Dan had de rechter er rekening mee kunnen houden bij de bepaling van de strafmaat. En misschien had hij voorzichtiger geoordeeld over deelname aan een terroristische organisatie.”
Enkele leden van de Hofstadgroep zijn al op vrije voeten, zoals Ahmed H. „Hij heeft zijn straf uitgezeten en wil nu zijn leven weer oppakken, maar dat kan nu niet met deze maatregel,” zegt zijn advocaat Böhler. Plasman: „Deze jongens kunnen geen huis meer huren, ze kunnen geen auto kopen en die verzekeren, ze kunnen geen bankrekening openen, dus is het onmogelijk een baan te vinden. Het is nu echt afgelopen voor ze.”
Reclassering Nederland en stichting Exodus, die zich bezighouden met de resocialisatie van ex-gedetineerden, onderschrijven de zorgen van de advocaten. Het is sowieso moeilijk om na detentie met succes terug te keren in de samenleving, zegt directeur Rien Timmer van Exodus. „Deze maatregel zal deze jongens nog meer van de samenleving vervreemden.” Hij vreest dat de „financiële obstakels” de jongens weleens in de criminaliteit kunnen dwingen. „Ze moeten toch ergens van leven,” zegt Timmer, die geen oordeel wil vellen over de ‘veiligheidsaspecten’ achter de maatregel.
De sancties dwingen de leden van de Hofstadgroep tot een bestaan in de illegaliteit, meent advocaat Nooitgedagt. Daardoor zal de overheid ook elk toezicht op deze jongens kwijtraken. „Deze maatregel zal contraproductief blijken.”
bron: NRC
Burgerlijk dood
De Nederlandse regering moet haar bijdrage leveren aan de bestrijding van de terreur en aan de financiering daarvan. De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft daar opdracht toe gegeven. Maar het is weinig effectief om van een lid van de Hofstadgroep, die is veroordeeld en gestraft voor terreur, de bankrekening te bevriezen en de pinpas af te nemen zodat hij geen brood meer kan kopen. Dat houdt de sanctieregeling terrorisme wel in, die het ministerie van Buitenlandse Zaken begin april heeft afgekondigd. Het is de vraag of de Veiligheidsraad dat zo precies heeft bedoeld.
Negen veroordeelde leden van de Hofstadgroep, van wie er al een is vrijgelaten, mogen niet meer beschikken over hun bankrekening en geen verzekering afsluiten. In feite hebben ze al hun rechten op werk en een normaal bestaan verloren en zijn ze vrijwel ‘burgerlijk dood’, zoals dat heette in een bepaling uit de Franse bezettingstijd die later is geschrapt. Deze beslissing is genomen zonder tussenkomst van de rechter. Ook mensen die niet zijn veroordeeld, kunnen door een dergelijke beschikking worden getroffen. Iedereen die op een Europese lijst van meestal nog niet veroordeelde verdachten staat, kan door de sancties worden getroffen. Omdat de leden van de Hofstadgroep nog niet op de lijst staan, heeft het ministerie deze tussenmaatregel genomen. Dergelijke stappen staan op gespannen voet met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties en de daaruit voortvloeiende verdragen.
Het is van groot belang om op allerlei manieren de illegale financiering van internationale en nationale terreur af te snijden. Het gaat volgens schattingen om miljarden wereldwijd, vaak opbrengsten uit drugshandel, afpersing en andere misdaad. Sommige regeringen en financiers werken met de illegale geldcirculatie mee en er bestaat een wereldwijd netwerk van zogenoemde informele hawalabankiers die deze gelden doorsluizen. Terecht dus dat de Veiligheidsraad vlak na de fatale datum van 11 september 2001 besloot om geld van terroristen te bevriezen.
Toch moeten gewezen terroristen die hun straf hebben uitgezeten de kans krijgen hun leven te beteren. Veel ex-terroristen hebben dat in het verleden ook gedaan. Ze zijn zelfs behulpzaam geweest bij de bestrijding van de terreur. Omdat zij bij de politie bekend zijn, zijn ze van weinig waarde meer voor internationale terreurorganisaties. Als iemands rekening is bevroren, wordt hij overgeleverd aan het zwartgeldsysteem om te overleven. Daar weet het internationale hawalacircuit wel raad mee, want langs die weg worden terroristen zonder vast inkomen gefinancierd. Zo verliezen de autoriteiten het zicht op een gewezen terrorist die misschien een gewoon leven wil gaan leiden. Gemeenten zouden er daarom goed aan doen om van hun wettelijke bevoegdheid gebruik te maken tot gedeeltelijke ontheffing van de bevriezing van de rekeningen. De ‘burgerlijk dode’ kan ook in beroep gaan bij de bestuursrechter.
Vergeleken bij de miljarden die over de wereld gaan, heeft een uitkering of het arbeidsinkomen van een veroordeelde terrorist die op vrije voeten is gekomen weinig betekenis. Belangrijker is het onderzoek naar en de bevriezing van zwart-geldstromen waarmee terreur wordt gefinancierd. Daarmee zijn nog te weinig vorderingen gemaakt.
NRC, 21 april 2006