PDA

Bekijk Volledige Versie : Breaking News !! God bestaat !



Kal-El B.V
02-05-06, 13:45
Al jullie atheisten, huiver en kom tot inzicht nu het nog kan !!!




Banaan bewijst God (http://www.ebaumsworld.com/2006/05/bananaproof.wmv)

observer
02-05-06, 14:01
Geplaatst door Kal-El B.V
Al jullie atheisten, huiver en kom tot inzicht nu het nog kan !!!




Banaan bewijst God (http://www.ebaumsworld.com/2006/05/bananaproof.wmv) Als god bestaat kun je niet meer in hem geloven, aangezien je het dan weet, dat zou het einde zijn van religie (waarom bidden als je hem kan bellen) en zou god tot een wetenschap maken soort verhevenesociologie

Wortel
02-05-06, 14:08
Een anti-Godsbewijs zou dan weer gelegen moeten liggen in het bestaan van sappige perziken. Die zijn weinig ergonomisch gevormd en slippen bij het eten nogal eens weg.

H.P.Pas
02-05-06, 14:53
Geplaatst door Wortel
Een anti-Godsbewijs zou dan weer gelegen moeten liggen in het bestaan van sappige perziken. Die zijn weinig ergonomisch gevormd en slippen bij het eten nogal eens weg.

Dat boterhammen in het algemeen met de besmeerde zijde op de grond vallen kan echter als een sluitend Satansbewijs gezien worden.

Joesoef
02-05-06, 14:55
HTTP Error
Status : 403 Forbidden


Description : Organizational policies prohibit access to this page.


Note : If necessary, please contact your Systems Administrator for resolution.

:moe:

Tomas
02-05-06, 15:01
Leerzaam. God bestaat en wij stammen dus van de apen af.

H.P.Pas
02-05-06, 15:07
Geplaatst door Tomas
Leerzaam. God bestaat en wij stammen dus van de apen af.

Fout. God heeft een opponeerbare duim.

Tomas
02-05-06, 15:10
Geplaatst door H.P.Pas
Fout. God heeft een opponeerbare duim.

Ja, maar de protochristen at geen banaan.

H.P.Pas
02-05-06, 15:14
Geplaatst door Tomas
Ja, maar de protochristen at geen banaan.

Groeiden in Eden geen bananen ?

Tomas
02-05-06, 15:20
Geplaatst door H.P.Pas
Groeiden in Eden geen bananen ?

Nee, alleen de ietwat onhandige appel. Apen eten bananen. Apen zijn altijd al gods oogappeltjes geweest.

H.P.Pas
02-05-06, 15:21
Geplaatst door Tomas
Nee, alleen de ietwat onhandige appel. Apen eten bananen. Apen zijn altijd al gods oogappeltjes geweest.

Er staat 'vrucht', niet appel. God weet was het wel een banaan.

Tomas
02-05-06, 15:25
Geplaatst door H.P.Pas
Er staat 'vrucht', niet appel. God weet was het wel een banaan.

Echt niet. Eva was geen aap.

H.P.Pas
02-05-06, 15:28
Geplaatst door Tomas
Eva was geen aap.

Dus wij stammen niet van Eva af ? Ketter !

dr SiliconValley
02-05-06, 15:36
Hahahahaha prachtig! :hihi:


Anyway, voor Atheisten is God te 'magisch'...

maar als ik vraag of zij het niet magisch zouden vinden als hun 1000 jaar geleden de vraag werd gesteld hoe het zou zijn om met een 'stokje' of met een 'doosje' rechtstreeks contact te kunnen hebben met iemand aan de andere kant van de wereld?

MAGISCH he?

Is het dan niet iets te naief om te zeggen dat het bestaan van God te 'magisch' en 'irrationeel' zou zijn?

Iglo
02-05-06, 15:53
Geplaatst door zoroaster
Hahahahaha prachtig! :hihi:


Anyway, voor Atheisten is God te 'magisch'...

maar als ik vraag of zij het niet magisch zouden vinden als hun 1000 jaar geleden de vraag werd gesteld hoe het zou zijn om met een 'stokje' of met een 'doosje' rechtstreeks contact te kunnen hebben met iemand aan de andere kant van de wereld?

MAGISCH he?

Is het dan niet iets te naief om te zeggen dat het bestaan van God te 'magisch' en 'irrationeel' zou zijn? Grappig genoeg lijkt het me juist de andere kant op: "Hoe kan de mens nu geevolueerd zijn vanuit de aap?" <-> "Hoe kan een stokje opeens in de brand vliegen als je het langs een doosje strijkt?"

Iglo
02-05-06, 15:58
Geplaatst door observer
Als god bestaat kun je niet meer in hem geloven, aangezien je het dan weet, dat zou het einde zijn van religie (waarom bidden als je hem kan bellen) en zou god tot een wetenschap maken soort verhevenesociologie Seeing, contrary to popular wisdom, isn't believing. It's where belief stops, because it isn't needed any more.

Terry Pratchett, Pyramids

En deze man heeft nog meer pareltjes van wijsheden:

Give a man a fire and keep him warm for a day. Light a man on fire and he will be warm for rest of his life.

Terry Pratchett

dr SiliconValley
02-05-06, 16:07
Geplaatst door Iglo
Grappig genoeg lijkt het me juist de andere kant op: "Hoe kan de mens nu geevolueerd zijn vanuit de aap?" <-> "Hoe kan een stokje opeens in de brand vliegen als je het langs een doosje strijkt?"

Of de mens geevolueerd is uit de aap hoeft nog geen feit zijn, het een alom wetenschappelijk geaccepteerde aanname, meer niet.

Maar wat is je punt nu precies?

Dat dat gebeurt, telkens wanneer je diezelfde verrichting doet, is een vasstaande en geordende regel?

Is het dan niet logisch dat als er wetten gelden in het universum, dat er dan ook een Wetgever is?

H.P.Pas
02-05-06, 16:07
Geplaatst door zoroaster
maar als ik vraag of zij het niet magisch zouden vinden als hun 1000 jaar geleden de vraag werd gesteld hoe het zou zijn om met een 'stokje' of met een 'doosje' rechtstreeks contact te kunnen hebben met iemand aan de andere kant van de wereld?

MAGISCH he?



1000 jaar geleden had daar in deze contreiën niemand moeite mee. Daarvoor hoefde je alleen maar een verbond met de duivel te sluiten. De oude brug over de Schollenen-schlucht, tussen Andermatt en Goppenstein, een onwaarschijnlijk bouwwerk, is op deze manier tot stand gekomen en heet daarom ook nog steeds 'Teufelsbrücke'. Eigentijdse civiele ingenieurs passen dat procedé niet meer toe. Ze vinden het te 'magisch'.

Iglo
02-05-06, 16:26
Geplaatst door zoroaster
Of de mens geevolueerd is uit de aap hoeft nog geen feit zijn, het een alom wetenschappelijk geaccepteerde aanname, meer niet.

Maar wat is je punt nu precies?

Dat dat gebeurt, telkens wanneer je diezelfde verrichting doet, is een vasstaande en geordende regel?

Is het dan niet logisch dat als er wetten gelden in het universum, dat er dan ook een Wetgever is? Wat ik bedoel is:
je hoort hier vaak: "Hoe kan de mens nu geevolueerd zijn vanuit de aap?" en vervolgens concludeert men dat de redenatie niet kan kloppen.
1000 jaar geleden dacht men: "Hoe kan een stokje opeens in de brand vliegen als je het langs een doosje strijkt?" en concludeerde dat dat dus onmogelijk was (of zoals Pas zei: dat betekende dat je je ziel aan de duivel verkocht hebt :))
Dit is naar mijn idee dezelfde argumenteer fout.

Over je tweede redenatie: dit lijkt mij een overhaastte conclusie.

H.P.Pas
02-05-06, 17:02
Geplaatst door zoroaster
Is het dan niet logisch dat als er wetten gelden in het universum, dat er dan ook een Wetgever is?

Natuur-'wetten' en 'kultuurwetten' zijn twee heel verschillende dingen. Dat ze alletwee 'wet' genoemd worden is een kleine taalkundige ramp, die aanleiding tot heilloze misverstanden geeft.

Een 'kultuurwet' is een voorschrift in de vorm
'U mag niet'... (stelen ).
Zo'n wet kan overtreden worden; overtreding wordt bestraft, ook dat is een deel van de wet. Zo'n voorschrift is opgesteld door een (menselijke) wetgever.

Een natuurwet zegt iets heel anders: 'U kunt niet' ...(over het water lopen) .
Bij overtreding wordt u niet gestraft, bij overtreding wordt de wet afgeschaft (of aangepast), het bleek achteraf toch geen natuurwet te zijn. Een natuurwet is een zo kort en precies mogelijke beschrijving van (een deel van) de natuur. Het is helemaal geen 'wet'.

duende
02-05-06, 19:02
Geplaatst door zoroaster

Is het dan niet logisch dat als er wetten gelden in het universum, dat er dan ook een Wetgever is?
Dat gene dat jij wetten noemt zijn ordeningen aangebracht door mensen. Onze perceptie is zo dat wij logische wetmatigheden menen te zien. Soms kan je die logische wetmatigheden defineren met een formule (die dan wet genoemd word) wet van de zwaartekracht enz...
Dus net zoals de ordening aan de hand van wetten hebben we ook een wetgever verzonnen en die noemen we god of allah of brahma of .......

Alles is slechts chaos ende verandering...... :melig2:

xslaniet
02-05-06, 21:15
Geplaatst door Kal-El B.V
Al jullie atheisten, huiver en kom tot inzicht nu het nog kan !!!




Banaan bewijst God (http://www.ebaumsworld.com/2006/05/bananaproof.wmv)

Ik besta ook ,big deal. :verward: