PDA

Bekijk Volledige Versie : Vol = Vol is eigenlijk leeg



Dwaalspoor
20-05-06, 13:25
Vol is eigenlijk leeg

Vraag een Nederlander welk percentage van het Nederlands grondoppervlak is bebouwd, en de kans is groot dat je als antwoord veertig, vijftig of zelfs zestig procent krijgt. Toch is het slechts een procent of zestien, inclusief wegen en bedrijfsterreinen. De verbazing die de Britse journalist Simon Kuper in een interview in deze krant uitsprak over het algemeen heersende ‘Nederland-is-vol’-gevoel en het daarmee gepaard gaande anti-immigratie-beleid is dan ook begrijpelijk. Een land dat voor vierentachtig procent onbebouwd is en ook nog eens voor bijna tweederde bestaat uit landbouwgrond kan onmogelijk vol worden genoemd.

Toch is het idee dat Nederland een vol land is, even begrijpelijk. Zoals er een gevoelstemperatuur bestaat, is er ook gevoelsvolheid. Bij gevoelsvolheid is het niet de wind die de werkelijkheid anders doet ervaren, maar de al dan niet voltooide bebouwing die vrijwel overal langs de snelwegen zichtbaar is. Vooral de bedrijfsterreinen, bestaande uit door parkeerzeeën omringde lage en middelhoge dozen, zijn voor dit gevoel verantwoordelijk.

De bedrijfsgebouwen zijn zó hinderlijk aanwezig, dat de Tweede Kamer er vorig jaar een motie tegen heeft aangenomen. Maar veel zal deze niet helpen. Want de bedrijfsterreinen hebben een eigen ijzeren logica. Alle betrokkenen en gebruikers hebben er baat bij. Architecten en aannemers verdienen er goed aan, en voor gebruikers zijn ze handig, omdat bedrijventerreinen het werk naar de buitenwijken brengen. Hierdoor hoeven werknemers uit de Vinex-wijken niet meer met veel moeite stadscentra in te rijden, maar is één afslag van een snelweg voldoende om de kantoordoos met ruime parkeerplaats te bereiken.

Ook de vorm van de gebouwen is tot in detail verklaarbaar. De kantoren en bedrijfshallen zijn bijvoorbeeld niet al te groot, zodat kleine en middelgrote bedrijven, die nog altijd de ruggengraat van de Nederlandse economie vormen, ze kunnen huren en er in grote letters hun bedrijfsnaam op kunnen zetten. Hun modieuze voorkomen, met veel vooroverhangende façades en sculpturale vormen, komt voort uit de wens van mogelijke huurders om modern en eigentijds te zijn. Een bedrijf dat nu nog in een kantoor met gevels van grindtegels zit, wekt niet de indruk dat het tot ze is doorgedrongen dat het digitale tijdperk is aangebroken. Ook het verschijnsel dat er nu nog altijd nieuwe bedrijfsterreinen worden gebouwd, terwijl er overal op oudere terreinen onmetelijk veel ruimte te huur is, heeft een goede reden. De grond is in Nederland nog altijd zo goedkoop, dat het voordeliger is om nieuwe kantoren te bouwen dan oude, vermoeide grindtegelgebouwen van alle modieuze attributen te voorzien. Veel oude kantoren zijn bovendien al afgeschreven: bedrijfsgebouwen worden niet gebouwd voor de eeuwigheid, maar voor een leven van vijfentwintig jaar.

En de overheid? Die verdient ook goud geld aan de bedrijfsterreinen. Niet alleen zorgen bedrijfsterreinen voor economische bedrijvigheid, maar ook is de uitgifte van grond voor bedrijfsgebouwen een belangrijke inkomstenbron voor gemeenten. Het is dan ook niet moeilijk om te voorspellen dat er voorlopig geen einde komt aan de bouw van nieuwe bedrijfsterreinen, zeker nu de nieuwe nota ruimtelijke ordening met de korte titel ‘Ruimte’ vorig jaar is aangenomen door de Tweede Kamer. Want juist economische bedrijvigheid krijgt alle ruimte. Gemeenten krijgen daarvoor meer bevoegdheden bij de ruimtelijke ordening. En zolang gemeenten verdienen aan bedrijventerreinen, zal de gevoelsvolheid alleen nog maar toenemen. Ondanks de leegheid van Nederland.


Woensdag / Bernard Hulsman

http://www.nrc.nl/columns/woensdag/article320159.ece

barfly
20-05-06, 13:35
Als er zou worden besloten om 1% meer te bebouwen dan is de woningnood opgelost. Maar dat mag niet van onze bomenknuffelende millieuvrienden want die vinden dat onaanvaardbaar.

Seif
20-05-06, 13:40
Voor mij is elk land te vol dat niet genoeg grond heeft om voor het grootste deel in z'n eigen behoeften te voorzien. Nederland voldoet aan dat criterium

tukkersterror
20-05-06, 13:41
De term vol = vol, is ooit eens bedacht door een denktank die werkte voor de LPF.
Dat wilde niet zeggen dat het land vol was maar dat er ballansen weg waren.

De berekeningen zijn toen gemaakt op het aantal bewoners in Nederland ten opzichte van de grondoppervlakte die er nodig zou zijn om deze mensen een leefruimte te geven die ze nodig hebben.

Er werd toen uitgegaan van Recreatie, Sport, Landbouw, Veeteelt, Huisvesting, Mobieliteit en Industrie.

Uitgaande van deze punten zijn er toen ooit een keer berekeningen gemaakt en bleek dat Nederland ruimte had voor 8 - 10 miljoen burgers.
In een opmerking vroeg iemand waar de andere 6 - 8 miljoen burgers dan waren, werd toen gezegd vol is vol.
In Europees verband kan Nederland wel 21 miljoen burgers hebben en dan zijn we toch echt vol :zwaai:

reason
20-05-06, 14:16
De gedachte dat er plaats genoeg is in Nederland, omdat er nog zoveel grond onbebouwd is, berust in mijn ogen op een enorme denkfout. Of het is het gevolg van een merkwaardige en groteske ideologie.
Daarbij wordt er in feite van uitgegaan dat de hele wereld in principe beschikbaar is als één grote bouwput. :eek:

Maar de wereld is géén stad, die nog voor een groot gedeelte moet worden bebouwd!

Joesoef
20-05-06, 14:39
Geplaatst door tukkersterror
De term vol = vol, is ooit eens bedacht door een denktank die werkte voor de LPF.


Dat was dan de Centrumpartij.

Olive Yao
20-05-06, 15:10
Artikel bevat denkfout. Er is wel veel onbebouwde grond, maar weinig onbenutte grond, dat is het punt.

tukkersterror
20-05-06, 15:31
Geplaatst door Joesoef
Dat was dan de Centrumpartij.

Dat was voor mijn tijd, toen was ik nog niet geboren ;)

reason
20-05-06, 18:44
Geplaatst door Olive Yao
Artikel bevat denkfout. Er is wel veel onbebouwde grond, maar weinig onbenutte grond, dat is het punt.

In feite is er geen onbenutte grond.
Niet in cultuur gebrachte grond moet er ook zijn.
Een wereld zonder natuur of met alleen wat restantjes omheinde natuur, is een wereld die door de mensheid kapot is gemaakt.
Een belediging voor moeder aarde...

Bofko
20-05-06, 19:04
Geplaatst door reason
In feite is er geen onbenutte grond.


Het stikt hier in Brabant van de maisvelden.
Daar moet toch iets mooiers mee gedaan kunnen worden.

xslaniet
20-05-06, 20:27
Geplaatst door Olive Yao
Artikel bevat denkfout. Er is wel veel onbebouwde grond, maar weinig onbenutte grond, dat is het punt.
Moet je toch maar eens opletten op school bij biologie. :blowen:

Elie Hobeika
21-05-06, 01:07
Ik snap niet waarom ze niet ''New York''- achtige gebouwen maken..


Genoeg mensen kan je daarin proppen..