Bekijk Volledige Versie : Homo-discriminatie = racisme !!
Omdat homofilie in de genen zit, kun je homodiscriminatie gelijkstellen aan racisme.
Dat geldt niet wanneer je een bepaalde ideologie of religie discrimineert als ongeoorloofd binnen een democratische samenleving.
Dan gaat het namelijk over een keuze die je kunt maken.
Vooral secten, geloven en ideologieën waar je niet zomaar uit kan stappen zonder zware repercussies, zijn als fout te classificeren.
Geplaatst door Joesoef
Dominant erfelijk?
dat dacht ik niet, want ik geloof dat het maar bij 5% van de mensen en dieren voorkomt.
waterfiets
27-05-06, 13:44
Geplaatst door Hansch
Dat geldt niet wanneer je een bepaalde ideologie of religie discrimineert als ongeoorloofd binnen een democratische samenleving.
Volgens sommige moslims wordt je als moslim geboren en zit dat dus ook in de genen. Alleen sommigen schapen dwalen af en worden christen of atheist. Maar dat laatste zit dan dus niet in de genen.
We moeten ze in dierentuinen plaatsen, want ze gebruiken steeds dieren om hun homoseksualiteit als natuurlijk voor te stellen.
Maar niet in de kooi van kindermoordende dieren natuurlijk, daar horen ze niet thuis. En ook niet bij de kannibalen. Nee, gewoon bij de alles-neukende dieren.
Carin de Rooy
27-05-06, 13:49
Discriminatie van homoseksuelen is zeker zo ernstig als rascisme. En net zo onbegrijpelijk. Er worden zoveel levens mee verwoest, en waarom?
waterfiets
27-05-06, 13:51
Geplaatst door Victory
We moeten ze in dierentuinen plaatsen, want ze gebruiken steeds dieren om hun homoseksualiteit als natuurlijk voor te stellen.
Is toch logisch als mensen zeggen dat het onnatuurlijk is? Maar ja natuurlijk is gewoon wat het meest voorkomt. Al het andere noemen mensen zoals jij onnatuurlijk. Maar ja dat is fascisten eigen. Fascisme is onnatuurlijk.
Geplaatst door Carin de Rooy
Discriminatie van homoseksuelen is zeker zo ernstig als rascisme. En net zo onbegrijpelijk. Er worden zoveel levens mee verwoest, en waarom? :student:
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=959358
nog zo'n discussie !
Geplaatst door Hansch
dat dacht ik niet, want ik geloof dat het maar bij 5% van de mensen en dieren voorkomt.
Dus geen genen kwestie en daardoor ook niet erfelijk.
waterfiets
27-05-06, 13:59
Geplaatst door Joesoef
Dus geen genen kwestie en daardoor ook niet erfelijk.
Nou daar zijn de meningen over verdeeld. Het schijnt in sommige families vaker voor te komen waardoor men denkt aan een genetische component. Er zijn ook wel eens onderzoekers met genetische verschillen op de proppen gekomen maar die worden dan gelijk uitgemaakt voor nazi's.
~Panthera~
27-05-06, 14:12
Geplaatst door Carin de Rooy
Discriminatie van homoseksuelen is zeker zo ernstig als rascisme. En net zo onbegrijpelijk. Er worden zoveel levens mee verwoest, en waarom?
Mensen vervelen zich.
Of zijn blijkbaar hevig geintresseert in wat een ander in zijn/haar bed doet. :moe:
Geplaatst door ~Panthera~
Mensen vervelen zich.
Of zijn blijkbaar hevig geintresseert in wat een ander in zijn/haar bed doet. :moe:
Homo's vervelen zich en vinden dat ze aan de hele wereld moeten laten weten wat ze in bed doen. Anders wisten we niet dat er zoiets als homoseksualiteit bestond.
Geplaatst door Joesoef
Dus geen genen kwestie en daardoor ook niet erfelijk.
hier demonstreer je je foute redeneertrant,
want hoezo dus ?
~Panthera~
27-05-06, 14:17
Geplaatst door Victory
Homo's vervelen zich en vinden dat ze aan de hele wereld moeten laten weten wat ze in bed doen. Anders wisten we niet dat er zoiets als homoseksualiteit bestond.
Simplist. :haha:
Geplaatst door Victory
Homo's vervelen zich en vinden dat ze aan de hele wereld moeten laten weten wat ze in bed doen. Anders wisten we niet dat er zoiets als homoseksualiteit bestond.
Vul in je tekst:
Iraniers vervelen zich en vinden dat ze aan de hele wereld moeten laten weten wat ze met homo's doen. Anders wisten we niet dat er zoiets als Iran bestond.
:blowen:
~Panthera~
27-05-06, 14:22
Geplaatst door MaRiaH
Vul in je tekst:
Iraniers vervelen zich en vinden dat ze aan de hele wereld moeten laten weten wat ze met homo's doen. Anders wisten we niet dat er zoiets als Iran bestond.
:blowen:
:haha: :duim:
Carin de Rooy
27-05-06, 14:30
Geplaatst door Victory
Homo's vervelen zich en vinden dat ze aan de hele wereld moeten laten weten wat ze in bed doen. Anders wisten we niet dat er zoiets als homoseksualiteit bestond.
Denk je dat echt? Wat een domme, hatelijke reactie.
Volgens mij willen homo's gewoon hun leven leiden, een relatie onderhouden en dat ook openlijk kunnen doen, zoals heterosexuelen dat ook willen. Verkering, trouwen, en het liefste ook samen oud worden, en dan niet stiekem, maar gewoon officieel en openlijk. Als je samen met je partner op vakantie wil als stel, of samen naar een verjaardagsfeest gaat als stel, dan betekent dat toch niet dat je met je seksleven te koop loopt?
Geplaatst door Carin de Rooy
Denk je dat echt? Wat een domme, hatelijke reactie.
Volgens mij willen homo's gewoon hun leven leiden, een relatie onderhouden en dat ook openlijk kunnen doen, zoals heterosexuelen dat ook willen. Verkering, trouwen, en het liefste ook samen oud worden, en dan niet stiekem, maar gewoon officieel en openlijk. Als je samen met je partner op vakantie wil als stel, of samen naar een verjaardagsfeest gaat als stel, dan betekent dat toch niet dat je met je seksleven te koop loopt?
De gay parade maakt zeker deel uit van het dagelijkse leven van een flikker?
Carin de Rooy
27-05-06, 14:36
Geplaatst door Victory
De gay parade maakt zeker deel uit van het dagelijkse leven van een flikker?
De gay parade is een feest dat éénmaal per jaar plaatsvindt, en waar homo's vieren dat ze in vrijheid hun leven kunnen leiden. Dat is feestelijk, zo'n dag, en dan zijn mensen in hun gedrag vrijer dan ze de rest van de tijd zijn. Het lijkt me niet dat homo's (of flikkers, zoals jij het zegt) de rest van het jaar ook zo doen. Vergelijk het volgens mij maar met het carnaval, één keer per jaar je helemaal laten gaan en lekker gek doen. Daar is niks mis mee, dat is juist leuk. Ik vind het altijd erg gezellig om naar te kijken, al die vrolijke, blije mensen op die bootjes.
~Panthera~
27-05-06, 14:37
Geplaatst door Victory
De gay parade maakt zeker deel uit van het dagelijkse leven van een flikker?
Parades zie ik van het leger ook. :moe:
Dood en verderf advertentie op pootjes.
Carin de Rooy
27-05-06, 14:38
Geplaatst door 151 Nobelprizes
Tis dan ook een dom, hatelijk kindje met essentiële groeistoornissen in 't waterhoofdje.
O, is dat zo? Jammer.
Geplaatst door Carin de Rooy
De gay parade is een feest dat éénmaal per jaar plaatsvindt, en waar homo's vieren dat ze in vrijheid hun leven kunnen leiden. Dat is feestelijk, zo'n dag, en dan zijn mensen in hun gedrag vrijer dan ze de rest van de tijd zijn. Het lijkt me niet dat homo's (of flikkers, zoals jij het zegt) de rest van het jaar ook zo doen. Vergelijk het volgens mij maar met het carnaval, één keer per jaar je helemaal laten gaan en lekker gek doen. Daar is niks mis mee, dat is juist leuk. Ik vind het altijd erg gezellig om naar te kijken, al die vrolijke, blije mensen op die bootjes.
Het ziet er heel anders uit dan de feesten en parades die ik gezien heb. Echt zoiets van "look at me, I am a fagot".
Homo's moeten hun exhibitionistische gedrag afleren als ze normaal willen kunnen leven tussen de mensen.
Geplaatst door ~Panthera~
Parades zie ik van het leger ook. :moe:
Dood en verderf advertentie op pootjes.
Militairen parades zijn er om de technologische vooruitgang te laten zien, niet om te laten zien hoe gespierd de buikjes van de soldaten zijn. Je kunt het als een technologie beurs zien.
Carin de Rooy
27-05-06, 14:44
Geplaatst door Victory
Het ziet er heel anders uit dan de feesten en parades die ik gezien heb. Echt zoiets van "look at me, I am a fagot".
Homo's moeten hun exhibitionistische gedrag afleren als ze normaal willen kunnen leven tussen de mensen.
De meeste homo's leven ook gewoon hun leven "tussen de mensen", zoals jij het noemt (alsof homo's geen mensen zouden zijn.) Onopvallend, net als iedereen. Als je niet één keer per jaar op een feest uit je dak mag gaan, waar gaan we dan naartoe? Misschien roepen ze wel: kijk, ik ben homo! op die dag. Daar is toch niks mis mee?
Carin de Rooy
27-05-06, 14:50
Geplaatst door 151 Nobelprizes
Niks mis mee en volstrekt normaal. Maar het is je eerste dag hier, vandaar je verbijstering *heh*
Ik denk het. Ik zag dat Victorie bij een stuk over aids ook al een spotprent van 2 apen die zogenaamd als homo zijn gekleed had geplaatst. Het is zeker zijn 'ding' . Homophobie als macho-uiting. Daar heb ik geen energie voor.
Eerste dag, meteen iets geleerd. :verrassin
Geplaatst door Carin de Rooy
Ik denk het. Ik zag dat Victorie bij een stuk over aids ook al een spotprent van 2 apen die zogenaamd als homo zijn gekleed had geplaatst. Het is zeker zijn 'ding' . Homophobie als macho-uiting. Daar heb ik geen energie voor.
Eerste dag, meteen iets geleerd. :verrassin
Weet je ook waarom ik als homo weinig zin meer had om langer rond te blijven hangen in de verstikkende 'iesse haraaaammmm' mentaliteit van deze boerenschuur.
't Is een enerverende eerste dag voor jou. ;)
Hier heb je nog een voorbeeld: "A Happy Lesbian". Ze wilt aan de hele wereld laten weten dat ze gay is.
tukkersterror
27-05-06, 15:36
Geplaatst door Dorinthe
Net zoals er mensen zijn die willen laten zien dat ze Moslim, Christen, Katholiek, Hindustaans, Joods zijn. kruisjes, hoofddoekjes, keppeltjes, baarden, visjes op de auto enz.
Als je nou een afgekeurde Rus bent met een westense mentaliteit, je bent hetero en je geloof is russisch orthodox wat voor een teken moet ik dan gaan dragen?
~Panthera~
27-05-06, 15:38
Geplaatst door tukkersterror
Als je nou een afgekeurde Rus bent met een westense mentaliteit, je bent hetero en je geloof is russisch orthodox wat voor een teken moet ik dan gaan dragen?
Medaillon met Ivan Rebroff. :tik:
Geplaatst door Dorinthe
Net zoals er mensen zijn die willen laten zien dat ze Moslim, Christen, Katholiek, Hindustaans, Joods zijn. kruisjes, hoofddoekjes, keppeltjes, baarden, visjes op de auto enz.
Het interesseert me echter niks wat die mensen in hun bed doen, dit in tegenstelling tot jou.
@Carin, welkom,
ik kan het alleen maar met je eens zijn, wat je geschreven hebt.
Dorinthe.
Ik ben anders zo stil over mijzelf dat de meeste mensen, zelfs andere moslims, helemaal verrast zijn als ze horen dat ik ook een moslim ben.
Nee, je bent toch echt anders.
Geplaatst door ~Panthera~
Medaillon met Ivan Rebroff. :tik:
Ik hou het op een bontmuts.
~Panthera~
27-05-06, 15:41
Geplaatst door Bofko
Ik hou het op een bontmuts.
Maar dan ook zomers. :hihi:
Geplaatst door tukkersterror
Als je nou een afgekeurde Rus bent met een westense mentaliteit, je bent hetero en je geloof is russisch orthodox wat voor een teken moet ik dan gaan dragen?
Een orthodox kruis.. :lekpuh:
http://www.patriotic-jewelry.com/orthodox_crosses/orthodox_cross1.jpg
Geplaatst door Victory
Ik ben anders zo stil over mijzelf dat de meeste mensen, zelfs andere moslims, helemaal verrast zijn als ze horen dat ik ook een moslim ben.
Nee, je bent toch echt anders.
Jij bènt ook anders... :hihi:
zaterdag 27 mei 2006 | Bron: belga
11de Gay Pride trekt door Brussel
BRUSSEL - Sinds 14.30 uur trekt door het centrum van Brussel de 11de Belgian Lesbian and Gay Pride, de jaarlijkse optocht van de Belgische holebi's, onder het motto "DiverCity". Een 25-tal wagens en bussen vormen een kleurrijke stoet met onder meer dansers en muziek.
De holebi-verenigingen richten zich dit jaar op de lokale besturen en vragen, in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, dat die werk zouden maken van holebi-beleidsplannen en een gelijkekansenbeleid dat ook voor de holebi's telt. In de stoet zijn zichtbare delegaties aanwzig van de Franstalige groenen Ecolo, de Franstalige Parti Socialiste en de Vlaamse linksliberalen Spirit.
waterfiets
27-05-06, 16:27
Geplaatst door Victory
De gay parade maakt zeker deel uit van het dagelijkse leven van een flikker?
Haha en een mohammedaan slaat zich tot bloedens toe in het openbaar en noemt dat religie ... over exhibitionisme gesproken ...
tukkersterror
27-05-06, 16:45
Geplaatst door MaRiaH
Een orthodox kruis.. :lekpuh:
http://www.patriotic-jewelry.com/orthodox_crosses/orthodox_cross1.jpg
Klopt en ik heb dan ook een gewijt kruisje van goud die niemand ziet en draag onder mijn kleren.
Iemand schreef bontmuts deze heb ik ook, maar draag hem bewust in Nederland niet, omdat veel mensen aanstoot nemen voor het dragen van bont.
Ik ben zelf op veel homo parties geweest, heb bruiloften mee gemaakt van deze vrienden en als je daar bent hoe vreemd het ook is en lijkt het zijn gewone mensen net als een ieder.
Zal er dan ook geen moeite mee hebben als 1 van mijn kinderen homo zou zijn, oke zal er aan moeten wennen omdat ik een andere levensverwachting van hun hebt.
Geplaatst door waterfiets
Haha en een mohammedaan slaat zich tot bloedens toe in het openbaar en noemt dat religie ... over exhibitionisme gesproken ...
Mohammedaan? :wtf:
geen moslim die zich zo noemt.. :verward:
waterfiets
27-05-06, 16:59
Geplaatst door MaRiaH
Mohammedaan? :wtf:
geen moslim die zich zo noemt.. :verward:
... ja maar ik reageerde op Victory die het over "flikkers" heeft; een scheldwoord in de ogen van de meeste homosexuelen. Dus dan reageer ik gepast.
Geplaatst door tukkersterror
Zal er dan ook geen moeite mee hebben als 1 van mijn kinderen homo zou zijn, oke zal er aan moeten wennen omdat ik een andere levensverwachting van hun hebt.
Ik ook niet.
Heb een hele goede homovriend.
Hij zegt altijd: Had graag kids willen hebben, maar zou dan ook liever willen dat ze hetero waren. Niet omdat er iets mis is met homo zijn, maar om ze de ellende van discriminatie en acceptatie te besparen.
Enerzijds begrijp ik dat wel, anderzijds heeft iedereen zijn ding te doen in het leven en moet iedereen een bepaald gevecht leveren om zichzelf te kunnen zijn. Dus het maakt niet uit.
Ik wil wel heel graag kleinkinderen.. :p
Maar dat heeft staat hier gewoon los van en is niet aan mij..
Geplaatst door waterfiets
... ja maar ik reageerde op Victory die het over "flikkers" heeft; een scheldwoord in de ogen van de meeste homosexuelen. Dus dan reageer ik gepast.
Ah dus het was sarcastisch bedoeld..
:rambo:
waterfiets
27-05-06, 17:10
Geplaatst door MaRiaH
Ah dus het was sarcastisch bedoeld..
:rambo:
.. jegens hem wel natuurlijk ... jegens moslims in het algemeen uiteraard niet. Wie respect geeft ontmoet respect.
tukkersterror
27-05-06, 17:19
Geplaatst door MaRiaH
Ik ook niet.
Heb een hele goede homovriend.
Hij zegt altijd: Had graag kids willen hebben, maar zou dan ook liever willen dat ze hetero waren. Niet omdat er iets mis is met homo zijn, maar om ze de ellende van discriminatie en acceptatie te besparen.
Ja, vreemd dat hebben mijn vrienden en kennissen ook, de angst dat hun kids homo of lesbo worden, puur om het feit van discriminatie.
Het ergste vind ik nog van twee vriendinnen die het zijn en kinderwensen hebben maar ze niet nemen, omdat zij bang zijn voor de maatschappelijke veroordeling.
Dus een kut leven hebben ze nog steeds, omdat bepaalde mensen zo bekrompen zijn en het geluk niet gunnen aan deze mensen.
Ik wil wel heel graag kleinkinderen.. :p
Maar dat heeft staat hier gewoon los van en is niet aan mij..
O, ik wil best kleinkinderen maar voorlopig nog even niet, eerst nog een eigen kind dit of volgend jaar en trouwens opa terror klinkt niet echt stoer:hihi:
Geplaatst door tukkersterror
trouwens opa terror klinkt niet echt stoer:hihi:
Tukkerstremor lukt toch wel ? :rood:
tukkersterror
27-05-06, 17:47
Geplaatst door Dorinthe
Er is zo het één en ander voorgesteld. Een heupflacon водка.
Dorinthe.
Dank je wel, maar dan wel de lekkerste en dat is standart.
Al hoewel ik naar gisteravond weinig belang in drank hebt, of je moet gewoon water bedoelen, want wodka betekend water:hihi:
tukkersterror
27-05-06, 17:50
Geplaatst door Wide-O
Tukkerstremor lukt toch wel ? :rood:
Het leven is hard om door een belg op je nummer te worden gezet:hihi:
Homo-filie is sex voorkeur georienteerd... Heeft niks met ras/kleur of afkomst te maken...
Niet alles op de grote hoop gooien aub...
Pedofilie of necrofilie is toch ook geen racisme....
Geplaatst door Wizdom
Homo-filie is sex voorkeur georienteerd... Heeft niks met ras/kleur of afkomst te maken...
Niet alles op de grote hoop gooien aub...
Pedofilie of necrofilie is toch ook geen racisme....
:haha:
Geplaatst door David
:haha:
Ik probeer de definitie zuiver te houden.... Anders ontstaan er Babylonische spraak verwarringen...
Geplaatst door Wizdom
Homo-filie is sex voorkeur georienteerd... Heeft niks met ras/kleur of afkomst te maken...
Niet alles op de grote hoop gooien aub...
Pedofilie of necrofilie is toch ook geen racisme....
Je hebt helemaal gelijk. Wat we hier hebben zijn hypocrieten. Homoseksualiteit wordt als normaal betiteld omdat het in de dierenwereld voorkomt, maar dat doen zij niet met kannibalisme, pedofilie, moord, ontvoering, enz. Dat zijn ook allemaal dingen die voorkomen in de dierenwereld.
Geplaatst door Wizdom
Homo-filie is sex voorkeur georienteerd... Heeft niks met ras/kleur of afkomst te maken...
Niet alles op de grote hoop gooien aub...
Pedofilie of necrofilie is toch ook geen racisme....
Ook pedofilie en crimifilie zal zeker een genetisch component hebben, maar hier zijn er ook slachtoffers en dan gaat het slachtoffer voor.
Bij homofilie heeft niemand schade, zo min men schade heeft als je zwart of blank bent.
Geplaatst door Victory
...maar dat doen zij niet met kannibalisme, pedofilie, moord, ontvoering, enz.
Mischien omdat die dingen doorgaans niet gebeuren met instemming van alle betrokkenen?
Geplaatst door Hansch
Ook pedofilie en crimifilie zal zeker een genetisch component hebben, maar hier zijn er ook slachtoffers en dan gaat het slachtoffer voor.
Bij homofilie heeft niemand schade, zo min men schade heeft als je zwart of blank bent. wellicht nog niet helemaal gelezen.
In de bijbel wordt homofilie niet afgekeurd, maar wel, om het maar even oneerbiedig te zeggen, kontjeneuken,
maar dat geldt dan ook voor sex tussen man en vrouw,
daar is dat boek duidelijk in.
mannen die met mannen aanliggen als vrouwen met mannen
en vrouwen met mannen als mannen met mannen.
Geplaatst door Seif
Mischien omdat die dingen doorgaans niet gebeuren met instemming van alle betrokkenen?
Dus je bent er helemaal voor als we het hebben over individuele gevallen waarbij wel beide instemmen? Pedofilie, kannibalisme, ontvoering, en zelfs moord gebeuren soms wel met toestemming van het 'slachtoffer'. Daar ben je dus helemaal voor?
Geplaatst door Victory
Dus je bent er helemaal voor als we het hebben over individuele gevallen waarbij wel beide instemmen? Pedofilie, kannibalisme, ontvoering, en zelfs moord gebeuren soms wel met toestemming van het 'slachtoffer'. Daar ben je dus helemaal voor?
Dat gaat toch echt te ver, hoe liberaal ik ook ben ingesteld,
en daar zit alleen G-d achter die dat verbiedt, niets maar dan ook niets anders.
vooral het gezonde verstand welke onderdeel is van Zijn Geest geeft dat aan.
Geplaatst door Hansch
Dat gaat toch te ver.
en daar zit alleen G-d achter die dat verbiedt, niets maar dan ook niets anders.
Homoseksualiteit is ook verboden door G-d. En wie ben jij om te bepalen dat het een te ver gaat en het ander niet? Ik, en miljarden anderen, hebben andere meningen daarover.
Fijne topic HanschG.
Vieze fitna zaaier.
Geplaatst door Joesoef
Fijne topic HanschG.
Vieze fitna zaaier.
Ga op
Fitless !
zou ik zeggen.
mannen die met mannen aanliggen als vrouwen met mannen
en vrouwen met mannen als mannen met mannen.
nothing more and nothing less !
Geplaatst door MaRiaH
Vul in je tekst:
Iraniers vervelen zich en vinden dat ze aan de hele wereld moeten laten weten wat ze met homo's doen. Anders wisten we niet dat er zoiets als Iran bestond.
:blowen: Niet Iraniers in Iran, maar Iraniers buiten Iran.
Snap je het? Want Iraniers buiten Iran zijn voornamelijk tegenstanders van de Islamitische republiek en doen alles om dat regime in diskrediet te brengen.
Incluis het bazuinen van desinformatie dat Iran homo`s opknoopt.
Homo zijn is een voorkeur!
Wie discrimineert homo's niemand,Homo's worden afgekeurt is heel anders dan discrimineren!!!
Geplaatst door Al Sawt
Niet Iraniers in Iran, maar Iraniers buiten Iran.
Snap je het? Want Iraniers buiten Iran zijn voornamelijk tegenstanders van de Islamitische republiek en doen alles om dat regime in diskrediet te brengen.
Incluis het bazuinen van desinformatie dat Iran homo`s opknoopt.
zoals afganen en syriers en egyptenaren en turken en irakezen en saoediers en somaliers en sudanesen en en en en,
ook die kwamen met hele ernstige vluchtverhalen,
niet altijd verzonnen.
Geplaatst door Hansch
Ook pedofilie en crimifilie zal zeker een genetisch component hebben, maar hier zijn er ook slachtoffers en dan gaat het slachtoffer voor.
Bij homofilie heeft niemand schade, zo min men schade heeft als je zwart of blank bent.
Er is wel schade omdat de maatschappij ondermijnt wordt... Het fundament van een maatschappij is een gezin dat bestaat uit vader, moeder en kinderen die verbonden worden door liefde, saamhorigheid en het besef dat ze dezelfde wortels (DNA) delen...
Homo's kunnen op geen enkel van bovengenoemde aanspraak maken... Zij kiezen puur uit hedonistische perspectief voor een tegennatuurlijke combinatie die vaak ook nog eens opportunistisch getint is...
Zoals gezegd ondermijnt een dergelijke combinatie de maatschappij de individu en de nakomelingen ervan om niet te spreken over de psychologische gevolgen....
Wie zou een kind nu een moeder of een vader willen ontzeggen...
Beter een bewust kinderen adopterend homostelletje, dan een verveeld en verwend heterostel dat zonodig mee moet doen met de rest.
alsof je een auto aanschaft.
wel zit ik met het feit dat de kinderen niet echt een mannen- en vrouwen-rolemodel kunnen meemaken als voorleving.
dat kan ze een achterstand geven,
maar hetzelfde geldt voor een overduidelijke nicht die in het huwelijk treedt met een vrouw, ook dan zie je een ietwat afwijkend beeld van een man.
of dat blijvende schade zou toebrengen betwijfel ik,
als men maar van de kinderen houdt dat is het belangrijkste wat je ze moet geven.
Geplaatst door Victory
Dus je bent er helemaal voor als we het hebben over individuele gevallen waarbij wel beide instemmen? Pedofilie, kannibalisme, ontvoering, en zelfs moord gebeuren soms wel met toestemming van het 'slachtoffer'. Daar ben je dus helemaal voor?
Zolang de betrokkenen volwassen en wilsbekwaam zijn...ja. Wat pedofilie dus al uitsluit.
Maar er voor zijn zou ik het niet noemen. Ik zou het alleen niet willen verbieden. Als jij je wilt laten opeten door een kannibaal, ga je gang.
Geplaatst door Wizdom
...en het besef dat ze dezelfde wortels (DNA) delen...
In nederland had jij niet legaal verwekt kunnen worden.
waterfiets
27-05-06, 21:11
Geplaatst door Victory
Je hebt helemaal gelijk. Wat we hier hebben zijn hypocrieten. Homoseksualiteit wordt als normaal betiteld omdat het in de dierenwereld voorkomt, maar dat doen zij niet met kannibalisme, pedofilie, moord, ontvoering, enz. Dat zijn ook allemaal dingen die voorkomen in de dierenwereld.
Jouw fascistische opvattingen komen ook voor in de dierenwereld. Echter waar men dit op zegt is de opvatting dat een en ander tegen natuurlijk zou zijn. Dat is snel te weerleggen lijkt mij. Maar goed, mij interesseert het weinig wat jij goed of afkeurt. Redelijke gronden heb je er toch niet voor.
Het spijt mij te zeggen, maar de mensen die proberen te verdedigen dat homofilie slecht is, zijn toch wel HEEL erg dom en discriminerend.
Ik heb het wel eens een minder domme moslim hier over proberen te discusieren, maar het lijkt net of er op zon moment een schakelaar om gaat, en elke vorm van rationeel denken onderdrukt wordt. Maar die persoon deed gelukkig niet zulke zwakzinnige uitspraken als dat ik hier zie.
Voor mij is dit dus duidelijk een reden om anti islam te zijn. En wederom wordt dit versterkt op dit forum. Gefeliciteerd.
knuppeltje
27-05-06, 21:12
Geplaatst door Al Sawt
Niet Iraniers in Iran, maar Iraniers buiten Iran.
Snap je het? Want Iraniers buiten Iran zijn voornamelijk tegenstanders van de Islamitische republiek en doen alles om dat regime in diskrediet te brengen.
Incluis het bazuinen van desinformatie dat Iran homo`s opknoopt.
Oef, had je echt hoger ingeschat.
knuppeltje
27-05-06, 21:14
Geplaatst door Lost_lady
Homo zijn is een voorkeur!
Wie discrimineert homo's niemand,Homo's worden afgekeurt is heel anders dan discrimineren!!!
Maar goed dat jij er echt verstand van hebt.
Geplaatst door Witte78
Het spijt mij te zeggen, maar de mensen die proberen te verdedigen dat homofilie slecht is, zijn toch wel HEEL erg dom en discriminerend.
Ik heb het wel eens een minder domme moslim hier over proberen te discusieren, maar het lijkt net of er op zon moment een schakelaar om gaat, en elke vorm van rationeel denken onderdrukt wordt. Maar die persoon deed gelukkig niet zulke zwakzinnige uitspraken als dat ik hier zie.
Voor mij is dit dus duidelijk een reden om anti islam te zijn. En wederom wordt dit versterkt op dit forum. Gefeliciteerd.
Ik ga toch echt niet mijn geloof/standpunt verzaken om jou te plezieren... Dan ben je toch Anti Islam... Who Cares... Iedereen heeft recht op zijn standpunt...
Homofilie is slecht voor de maatschappij zoals alle dingen die de Schepper heeft verboden... Ze zijn niet voor niks verboden...
En als je de regels overschrijdt gaat de vloek in werking die zich vertaald in onze wereldse ellende...
waterfiets
27-05-06, 21:18
Geplaatst door Victory
Homoseksualiteit is ook verboden door G-d. En wie ben jij om te bepalen dat het een te ver gaat en het ander niet? Ik, en miljarden anderen, hebben andere meningen daarover.
Wie ben jij om te bepalen wat God vindt? In bijna iedere religie weet men te vertellen dat het beeld dat wij hebben van God zeer onvolkomen en beperkt is. Maar wel weet men zeker dat God liever niet heeft dat je op zondag de was doet of in je neus peutert en meer van dat soort flauwekul om andere mensen te vertellen hoe ze moeten leven. Jouw bril van God is niet zaligmakend. Maar Maarten 't Hart verwoordt het beter in het volgende verhaaltje ...
Een leuning op het dak
Leen van Dijke, voormalig lijsttrekker van de RPF, werd voor het gerecht gesleept omdat hij over homoseksuelen had gezegd dat ze niet beter waren dan dieven. Hij werd vrijgesproken. Dankzij dat proces schoot mij opeens een voorval binnen uit mijn jeugd. Ouderling Zevenhuizen, eigenaar van een aantal huurwoningen, klom op het dak van een van zijn panden om te controleren of zijn huurder terecht over lekkage geklaagd had, en tuimelde eraf. Hij was op slag dood. Nog voor zijn begrafenis zei broeder Pons dat de dood van Zevenhuizen een straf van God was omdat de ouderling zich niet aan al Gods geboden had gehouden. Immers, in Deuteronomium 22 vers 8 stond glashelder: 'Wanneer gij een nieuw huis zult bouwen, zo zult gij op uw dak een leuning maken, opdat gij geen bloedschuld op uw huis legt, wanneer iemand, vallende, daarvan afviel.' Op alle door Zevenhuizen neergezette huurwoningen ontbrak zo'n leuning. Daarom had God een teken gegeven en hem van een zijner eigen daken laten neerstorten. Broeder Pons, zelf toevallig aannemer, sleepte vervolgens diverse opdrachten binnen om leuningen, balustrades en borstweringen op gereformeerde daken aan te brengen. Inderhaast werd zelfs de bouwtekening van de reeds aanbestede Imma-nuëlkerk aangepast. Ook die preekschuur, een van de lelijkste kerken ooit gebouwd, is thans uitgerust met een witte balustrade op de rand van het dak.
Volgens Leen van Dijke hebben christenen een geweldig kwalijke eigenschap ontwikkeld. 'We brengen ten onrechte gradaties aan in Gods geboden. Alsof je erg en minder erg hebt.' Ik ben het geheel met Van Dijke eens. Tientallen, misschien zelfs honderden bijbelse geboden worden door hedendaagse christenen volledig veronachtzaamd of soepeitjes weggewuifd. Verderop schrijf ik over het paulinische gebod voor de vrouw om bij kerkgang een hoed te dragen 'vanwege de engelen' (blz. 160). Niemand houdt zich daar nog aan. Ook zijn er nauwelijks nog christenen die op hun huizen borstweringen laten aanbrengen, ondanks het zeer duidelijke gebod van God. Ik maak me zelfs sterk dat ook op het huis van Leen van Dijke zo'n borstwering ontbreekt, maar hij zal zelfde eerste zijn om toe te geven dat hij een groot zondaar is.
In datzelfde hoofdstuk 22 van Deuteronomium staat (vers n): 'Gij zult geen kleed van gemengde stof aantrekken, wollen en linnen tegelijk.' Alweer zo'n duidelijk gebod waar geen christen zich vandaag de dag nog aan houdt. Waarschijnlijk zelfs de vrouw van Leen van Dijke niet. Uiteraard is het moeilijk om, als je nooit ploegt, als christen het gebod te overtreden: 'Gij zult niet ploegen met een os en met een ezel tegelijk' (Deuteronomium 22 vers 10), maar ik wed dat er veel christenen zijn die niet eens weten dat de bijbel zo'n gebod bevat. Noch dat er in hetzelfde hoofdstuk staat: 'Gij zult uw wijngaard niet met tweeërlei bezaaien, opdat de volheid des zaads dat gij zult gezaaid hebben en de inkomst des wijn-gaards niet ontheiligd worde.' En welke christen houdt zich nog aan het gebod: 'Geen bastaard zal in de vergadering des Heeren komen, zelfs zijn tiende geslacht zal in de vergadering des Heeren niet komen.' (Deuteronomium 23 vers 2). Als christenen zich hieraan hielden, kon niemand meer ter kerke gaan. Wie heeft vandaag de dag geen bastaard in zijn voorgeslacht? En wat te denken van het gebod (Deuteronomium 23 vers 18): 'Gij zult geen hoerenloon of hondengeld in het huis des Heeren brengen ter vervulling van een of andere gelofte, want deze beide zijn den Here, uw God een gruwel.' Houden christenen zich daar nog aan? Doen ze nooit hondengeld in de collectezak? Ze weten niet eens dat dat ten strengste verboden is!
Een heel merkwaardig gebod van God in hoofdstuk 22 van Deuteronomium vind je in vers 6: 'Wanneer voor uw aangezicht een vogelnest op de weg voorkomt, in enige boom of op de aarde, met jongen of eieren, en de moeder zittende op de jongen of op de eieren, zo zult gij de moeder met de jongen niet nemen, gij zult de moeder ganselijk vrijlaten, maar de jongen zult gij voor u nemen, opdat het u welga en gij de dagen verlengt.'Weinig christenen, zo is mijn ervaring, weten dat er zelfs bijbelse voorschriften gelden ten aanzien van het uithalen van vogelnestjes!
Mij is nog onlangs, toen ik in mijn vaderstad signeerde, een ander gebod van God uit datzelfde hoofdstuk van Deuteronomium met klem door een dominee op het hart gedrukt: 'Het kleed eens mans zal niet zijn aan eene vrouw, en een man zal geen vrouwenkleed aantrekken; want al wie zulks doet, is den Heere uwen God een gruwel.' Ik mag aannemen dat de vrouw van Leen van Dijke op grond van dit gebod nooit een broek draagt. Of zou in zijn huis wellicht toch ook sprake zijn 'gradaties in Gods geboden'? Is hij toch wat soepeler ten aanzien van het uithalen van vogelnestjes en hondengeld dan ten aanzien van homoseksualiteit ?
Van een van Gods geboden weet ik, op grond van de televisiebeelden van Leen van Dijke, in ieder geval zeker dat hij zich er niet aan houdt. In Numeri 15 staat dat je gedenkkwasten moet maken aan de hoeken van je kleren, en dat in deze gedenkkwasten een blauwpurperen draad verwerkt moet zijn. Ik heb die gedenkkwasten niet waargenomen aan de rand van zijn colbert, noch bij zijn broekomslagen, laat staan die blauwpurpuren draad. En toch staat er ook in Deuteronomium 22 verrassend duidelijk: 'Snoeren zult gij maken aan de vier hoeken van uw opperkleed, waarmee gij u bedekt.'
Misschien dat Van Dijke hiertegen in zou willen brengen dat het hem vooral gaat om de tien geboden en niet om al die andere geboden uit Numeri en Deuteronomium. Hij beroept zich bij zijn veroordeling van homoseksualiteit ook steeds op het zevende gebod, ofschoon daarin niets anders staat dan: 'Gij zult niet echtbreken.' Over homoseksualiteit wordt daarin niet gerept.
Hoe het ook zij, Van Dijke zelf overtreedt vrijwel dagelijks het grote gebod 'Gij zult u geen gesneden beeld maken'. Tot op de dag van vandaag zijn er orthodoxe joden die, volkomen terecht (want ook elders in de bijbel wordt het maken van afbeeldingen in krachtige bewoordingen afgekeurd) van mening zijn dat het verboden is om jezelf te laten portretteren dan wel fotograferen. Van Leen van Dijke zie ik echter overal foto's. Hij maakt dus zelf ook gradaties in Gods geboden en lapt het gebod 'Gij zult u geen gesneden beeld maken' volledig aan zijn laars. Waarom zou iemand die zichzelf laat fotograferen beter zijn dan een dief?
Als je je vandaag de dag in al je handelen nog steeds wilt laten inspireren door de barbaarse ethiek van geschifte schaapherders, dan moet je ook echt consequent zijn, dan moet je niet alleen zo'n gruwelijk voorschrift als Leviticus 20 vers 13 ('Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!') onder de aandacht brengen, maar ook al die andere geboden uit de bijbelboeken Leviticus en Numeri en Deuteronomium. Dan kun je er niet onderuit om een blauwpurpuren draad in je stropdas te laten weven en moet je uiterst voorzichtig zijn met hondengeld.
Bron:
“De Bril van God” - Maarten ’t Hart
Nu maar hopen dat Victory zich niet heeft laten fotograferen want dan is hij eigenlijk niet beter dan een dief blijkt wel uit de Bijbel.
knuppeltje
27-05-06, 21:18
Geplaatst door Wizdom
Er is wel schade omdat de maatschappij ondermijnt wordt... Het fundament van een maatschappij is een gezin dat bestaat uit vader, moeder en kinderen die verbonden worden door liefde, saamhorigheid en het besef dat ze dezelfde wortels (DNA) delen...
Homo's kunnen op geen enkel van bovengenoemde aanspraak maken... Zij kiezen puur uit hedonistische perspectief voor een tegennatuurlijke combinatie die vaak ook nog eens opportunistisch getint is...
Zoals gezegd ondermijnt een dergelijke combinatie de maatschappij de individu en de nakomelingen ervan om niet te spreken over de psychologische gevolgen....
Wie zou een kind nu een moeder of een vader willen ontzeggen...
Wow, what a wisdom.
knuppeltje
27-05-06, 21:21
Geplaatst door Hansch
Beter een bewust kinderen adopterend homostelletje, dan een verveeld en verwend heterostel dat zonodig mee moet doen met de rest.
alsof je een auto aanschaft.
wel zit ik met het feit dat de kinderen niet echt een mannen- en vrouwen-rolemodel kunnen meemaken als voorleving.
dat kan ze een achterstand geven,
maar hetzelfde geldt voor een overduidelijke nicht die in het huwelijk treedt met een vrouw, ook dan zie je een ietwat afwijkend beeld van een man.
of dat blijvende schade zou toebrengen betwijfel ik,
als men maar van de kinderen houdt dat is het belangrijkste wat je ze moet geven.
Als ik hier eens rondkijk, dan vraag ik me ernstig af wat de invloed van die idiale ouders is geweest bij sommige van die vervrongen geesten.
Geplaatst door knuppeltje
Als ik hier eens rondkijk, dan vraag ik me ernstig af wat de invloed van die idiale ouders is geweest bij sommige van die vervrongen geesten.
Als jouw buren weer eens raar naar je kijken dan weet je waarom.
Geplaatst door knuppeltje
Als ik hier eens rondkijk, dan vraag ik me ernstig af wat de invloed van die idiale ouders is geweest bij sommige van die vervrongen geesten.
gezien de kiekeboestiekemigheid die ze elkaar aandoen zal voor hen steeds de vraag openblijven staan,
waren mijn ouders eigenlijk wel heterofiel of niet,
en wat ben ik dan,
mag dat ?
tuurlijk mag dat, want zo ben je nu eenmaal, ook in Bagdat !!!
knuppeltje
27-05-06, 21:26
Geplaatst door Wizdom
Ik ga toch echt niet mijn geloof/standpunt verzaken om jou te plezieren... Dan ben je toch Anti Islam... Who Cares... Iedereen heeft recht op zijn standpunt...
Homofilie is slecht voor de maatschappij zoals alle dingen die de Schepper heeft verboden... Ze zijn niet voor niks verboden...
En als je de regels overschrijdt gaat de vloek in werking die zich vertaald in onze wereldse ellende...
Dat vindt Ayaan ook, ieder heeft recht op zijn standpunt, van Gogh vond dat ook volgens mij.
knuppeltje
27-05-06, 21:28
Geplaatst door Joesoef
Als jouw buren weer eens raar naar je kijken dan weet je waarom.
Je kent dus mijn buren niet.
Geplaatst door Wizdom
Ik ga toch echt niet mijn geloof/standpunt verzaken om jou te plezieren... Dan ben je toch Anti Islam... Who Cares... Iedereen heeft recht op zijn standpunt...
Homofilie is slecht voor de maatschappij zoals alle dingen die de Schepper heeft verboden... Ze zijn niet voor niks verboden...
En als je de regels overschrijdt gaat de vloek in werking die zich vertaald in onze wereldse ellende...
waarom is die ellende dan vooral zo groot in allavrezende landen,
Wizz ?
Geplaatst door Hansch
waarom is die ellende dan vooral zo groot in allavrezende landen,
Wizz ?
Omdat de Sharia niet naar GEEST en WOORD wordt UITGEVOERD...
De Profeet en de daaropvolgende Kaliefen gaven geen cent om GELD...
Kijk nu eens in 'Islamitische' landen wat de macht en politiek bepaalt...
Geplaatst door 151 Nobelprizes
:jammer:
Religieuze intolerantie. Van een dom, dom jongetje dat zijn eigen geloof niet begrijpt.
Ik woon in een Niet-Islamitisch land... Ik geef mijn mening op basis van Islamitische rechtsgronden... Inclusief argumentatie... Daar is niets intolerants aan...
Ik denk hetzelfde over Necrofilie... Sodomie.... en Pedofilie...
Geplaatst door 151 Nobelprizes
Je argumentatie is net zo intolerant en stupide. Immigratie van de intoleranten... Wat een ellende. :jammer:
Je bent het er niet mee eens... Dat is geen synoniem voor intolerantie....
Geplaatst door Wizdom
Omdat de Sharia niet naar GEEST en WOORD wordt UITGEVOERD...
De Profeet en de daaropvolgende Kaliefen gaven geen cent om GELD...
Kijk nu eens in 'Islamitische' landen wat de macht en politiek bepaalt...
Is dat in westerse landen dan minder het geval, nee toch,
in Islamitische landen zou het toch per definitie beter moeten gaan dan in de rest van de wereld, waarom is het dan in het westen wel een beetje gelukt ?
en ga niet over kolonieen beginnen want dat is geleerd van de Islamitisch tegenstander de koning van het zuiden, dat was het eerste "beest" in de bijbel, vanonder de aarde.
tegen de koning van het noorden, die van onder de zee.
wonende aan vele wateren.
Geplaatst door Wizdom
Ik ga toch echt niet mijn geloof/standpunt verzaken om jou te plezieren... Dan ben je toch Anti Islam... Who Cares... Iedereen heeft recht op zijn standpunt...
Homofilie is slecht voor de maatschappij zoals alle dingen die de Schepper heeft verboden... Ze zijn niet voor niks verboden...
En als je de regels overschrijdt gaat de vloek in werking die zich vertaald in onze wereldse ellende...
En waarom lees ik dan overal zoveel gemekker dat de media en de nederlands bevolking anti islam is? Dit komt toch echt vooral van moslims. Dus blijkbaar caren een heleboel mensen.
Mensen zoals jij zorgen ervoor dat dit gevoel versterkt wordt. Wat ik nu zo jammer vind, is dat op dit forum nagenoeg geen moslims zijn die zeggen hoe achterlijk ze jouw uitspraken vinden. Dit geeft mij dus het gevoel dat de meeste moslims het met je eens zijn.
Al moet ik er wel even bij zeggen dat ik niet weet wie wel of geen moslims zijn, ik kan alleen een gok doen aan de hand van de reacties. Dus als ik er naast zit hoor ik dit graag.
Geplaatst door 151 Nobelprizes
Jij bént intolerant. Omdat jij je eigen religie niet begrijpt. Dom ventje.
Ach jah... Dom ventje... Slim ventje... What's in a name... Het gaat om de WAARHEID en die kijkt verder dan 'Dom ventje'... of 'Slim ventje'...
Als je het dan toch beter weet kun je me misschien uitleggen wat mijn religie zegt over homofilie...
knuppeltje
27-05-06, 21:55
Geplaatst door Wizdom
Omdat de Sharia niet naar GEEST en WOORD wordt UITGEVOERD...
De Profeet en de daaropvolgende Kaliefen gaven geen cent om GELD...
Kijk nu eens in 'Islamitische' landen wat de macht en politiek bepaalt...
Waarom overvielen ze dan al die karavanen?[Ibn Ishaak]
Geplaatst door knuppeltje
Waarom overvielen ze dan al die karavanen?[Ibn Ishaak]
Omdat dit volk mij naar de mond praat,
mij slechts met de lippen dient,
terwijl hun hart ver bij mij vandaan is;
omdat hun ontzag voor mij louter plicht is,
slechts aangeleerd en door mensen opgelegd –
14 daarom zal ik opnieuw wonderen verrichten voor dit volk,
indrukwekkende wonderen en grootse daden.
De wijsheid van wijzen zal hun dan niet baten,
het verstand van verstandigen houdt zich verborgen.
15 Wee degenen die hun ware bedoelingen
diep verborgen houden voor de HEER;
die alles doen in duisternis en zeggen:
‘Wie ziet ons? Wie weet wat wij doen?’
16 Jullie draaien de zaken om!
Is de klei soms meer dan de pottenbakker?
Kan het maaksel over zijn maker zeggen:
‘Hij heeft mij niet gemaakt’?
Of het aardewerk over de pottenbakker:
‘Hij brengt er weinig van terecht’?
zegt onze Schepper in Jesaja 29
Geplaatst door knuppeltje
Waarom overvielen ze dan al die karavanen?[Ibn Ishaak]
Dat is propaganda van Joodse Arabische stammen die het niet konden verkroppen dat de Profeet Mohamed (VZMH) hun macht had gebroken met de wil van ALLAH (SWT)...
knuppeltje
27-05-06, 22:11
Geplaatst door Wizdom
Dat is propaganda van Joodse Arabische stammen die het niet konden verkroppen dat de Profeet Mohamed (VZMH) hun macht had gebroken met de wil van ALLAH (SWT)...
Sind wanneer behoorde Ishaak tot de joodse stammen?
Ishaak was een vroom moslim.
Koop eens een geschiedenisboek, en lees het ook.
Geplaatst door Wizdom
Dat is propaganda van Joodse Arabische stammen die het niet konden verkroppen dat de Profeet Mohamed (VZMH) hun macht had gebroken met de wil van ALLAH (SWT)...
"Wij vielen de karavaan niet aan, dit was Joodse propaganda" :student:
Erg origineel wel.
knuppeltje
27-05-06, 22:13
Geplaatst door Wizdom
Ach jah... Dom ventje... Slim ventje... What's in a name... Het gaat om de WAARHEID en die kijkt verder dan 'Dom ventje'... of 'Slim ventje'...
Als je het dan toch beter weet kun je me misschien uitleggen wat mijn religie zegt over homofilie...
Het zelfde als het christendom en het jodendom, en die waren wat dat beterft even dom, en de gevolgen even bloederig.
Geplaatst door knuppeltje
Sind wanneer behoorde Ishaak tot de joodse stammen?
Ishaak was een vroom moslim.
Koop eens een geschiedenisboek, en lees het ook.
Als je eens wist wat voor propaganda er allemaal verkocht wordt... Dan begrijp je waarom sommige mensen verblind zijn door de propaganda die hen er van weerhoud om zich te keren naar hun Schepper...
It's a shame...
Geplaatst door Wizdom
Als je eens wist wat voor propaganda er allemaal verkocht wordt... Dan begrijp je waarom sommige mensen verblind zijn door de propaganda die hen er van weerhoud om zich te keren naar hun Schepper...
It's a shame...
Verder is de context natuurlijk ook heel belangrijk... Maar de propagandisten hebben maar een doel en dat is zwart maken...
Derhalve zijn het advocaten van de duivel...
Het goede nieuws is natuurlijk dat de mening van Fikkie en Wizzie totaal irrelevant is. Op dit forum en daarbuiten. Het enige wat we met z'n allen moeten doen is zorgen dat dat zo blijft, maar dat kan niet echt moeilijk zijn.
Geplaatst door Wizdom
Verder is de context natuurlijk ook heel belangrijk... Maar de propagandisten hebben maar een doel en dat is zwart maken...
Derhalve zijn het advocaten van de duivel...
Dus jij bent een propagandist om de islam zwart te maken? Dan ben je iig aardig succesvol.
knuppeltje
27-05-06, 22:21
Geplaatst door Wizdom
Als je eens wist wat voor propaganda er allemaal verkocht wordt... Dan begrijp je waarom sommige mensen verblind zijn door de propaganda die hen er van weerhoud om zich te keren naar hun Schepper...
It's a shame...
Ishaak propagande verkopen?
Die brave moslim leefde van 704 tot en met 768, en hij deed niets anders dan de getuigenissen optekenen van de directe afstammelingen van de volgelingen van de profeet, geen enkele auteur heeft dichter bij de bron gezeten.
Als Ishaak het niet vertrouwde schreef hij er bij: maar god zal het wel weten.
Ik ben nou toch wel heel erg benieuwd waarom homoseksualiteit zo slecht is voor de samenleving :D
knuppeltje
27-05-06, 22:25
Geplaatst door Wizdom
Verder is de context natuurlijk ook heel belangrijk... Maar de propagandisten hebben maar een doel en dat is zwart maken...
Derhalve zijn het advocaten van de duivel...
Propagandisten?
Die zijn toch alteid ergens voor, niet dan?
Geplaatst door Aotearoa
Ik ben nou toch wel heel erg benieuwd waarom homoseksualiteit zo slecht is voor de samenleving :D
Is het niet, en dat vind ook niemand. Alleen moeten sommige sneue ventjes af en toe een beetje stangen. Vinden ze stoer.
Geplaatst door Aotearoa
Ik ben nou toch wel heel erg benieuwd waarom homoseksualiteit zo slecht is voor de samenleving :D
Inkoppertje.
Als het niet slecht voor de samenleving was, dan was het niet verboden.
Toch ?
knuppeltje
27-05-06, 22:28
Geplaatst door Aotearoa
Ik ben nou toch wel heel erg benieuwd waarom homoseksualiteit zo slecht is voor de samenleving :D
Gezien de overbevolking kan het inderdaad geen enkel kwaad.
knuppeltje
27-05-06, 22:30
Geplaatst door H.P.Pas
Inkoppertje.
Als het niet slecht voor de samenleving was, dan was het niet verboden.
Toch ?
Dat noem ik nou eens een mening te on pas leveren.
Geplaatst door Wizdom
Ik ga toch echt niet mijn geloof/standpunt verzaken om jou te plezieren... Dan ben je toch Anti Islam... Who Cares... Iedereen heeft recht op zijn standpunt...
Homofilie is slecht voor de maatschappij zoals alle dingen die de Schepper heeft verboden... Ze zijn niet voor niks verboden...
En als je de regels overschrijdt gaat de vloek in werking die zich vertaald in onze wereldse ellende...
You go girl! Krijg jij niet de slappe lach iedere keer als je in de spiegel kijkt?
Homo's bestaan niet echt, ze zijn een uitvinding van de CIA.
Geplaatst door Wide-O
Homo's bestaan niet echt, ze zijn een uitvinding van de CIA.
En de Mossad.
Geplaatst door Eni
"Wij vielen de karavaan niet aan, dit was Joodse propaganda" :student:
Erg origineel wel.
zat de CIA daar dan niet achter, onder leiding van Shamir ?
Geplaatst door knuppeltje
Ishaak propagande verkopen?
Die brave moslim leefde van 704 tot en met 768, en hij deed niets anders dan de getuigenissen optekenen van de directe afstammelingen van de volgelingen van de profeet, geen enkele auteur heeft dichter bij de bron gezeten.
Als Ishaak het niet vertrouwde schreef hij er bij: maar god zal het wel weten.
Ik lees alleen karavaan beroven... Dat klinkt natuurlijk negatief... Je hebt natuurlijk altijd mensen die proberen de zaak te manipuleren...
Als ik zeg dat ik in de stad loop en ik zie iemand met mijn fiets rijden...
Dan kan ik uitgemaakt worden voor overvaller wanneer ik die persoon een knal voor zijn hoofd verkoop en hem van de fiets af rammel...
Het is maar hoe je het verhaal wilt brengen... Voor de een ben ik een held... Voor de ander ben ik een criminele overvaller...
De broer van de fietsendief zal iedereen proberen te overtuigen dat ik een criminele overvaller ben...
Degene die het volledige verhaal kennen zien mij als een held die het recht heeft doen zegevieren en teruggenomen heeft waar ik recht op heb...
Twee verschillende beelden die geheel tegenover elkaar staan...
Geplaatst door Wizdom
Ik lees alleen karavaan beroven... Dat klinkt natuurlijk negatief... Je hebt natuurlijk altijd mensen die proberen de zaak te manipuleren...
Als ik zeg dat ik in de stad loop en ik zie iemand met mijn fiets rijden...
Dan kan ik uitgemaakt worden voor overvaller wanneer ik die persoon een knal voor zijn hoofd verkoop en hem van de fiets af rammel...
Het is maar hoe je het verhaal wilt brengen... Voor de een ben ik een held... Voor de ander ben ik een criminele overvaller...
De broer van de fietsendief zal iedereen proberen te overtuigen dat ik een criminele overvaller ben...
Degene die het volledige verhaal kennen zien mij als een held die het recht heeft doen zegevieren en teruggenomen heeft waar ik recht op heb...
Twee verschillende beelden die geheel tegenover elkaar staan...
Toch is die criminele overvaller in weze een HELD!
Laat je niet kisten, meid!
Geplaatst door H.P.Pas
Inkoppertje.
Als het niet slecht voor de samenleving was, dan was het niet verboden.
Toch ?
Verboden? :watte?:
Geplaatst door Aotearoa
Verboden? :watte?:
Door de Schepper.
Zegt Wiz.
knuppeltje
27-05-06, 22:55
Geplaatst door Wizdom
Ik lees alleen karavaan beroven... Dat klinkt natuurlijk negatief... Je hebt natuurlijk altijd mensen die proberen de zaak te manipuleren...
Als ik zeg dat ik in de stad loop en ik zie iemand met mijn fiets rijden...
Dan kan ik uitgemaakt worden voor overvaller wanneer ik die persoon een knal voor zijn hoofd verkoop en hem van de fiets af rammel...
Het is maar hoe je het verhaal wilt brengen... Voor de een ben ik een held... Voor de ander ben ik een criminele overvaller...
De broer van de fietsendief zal iedereen proberen te overtuigen dat ik een criminele overvaller ben...
Degene die het volledige verhaal kennen zien mij als een held die het recht heeft doen zegevieren en teruggenomen heeft waar ik recht op heb...
Twee verschillende beelden die geheel tegenover elkaar staan...
Als je nu eens die Ishaak gaat lezen, dan kun je ook gelijk lezen hoeveel mensen er bij sneuvelden, dat waren er nog al wat.
Terecht zouden we nu spreken van roofmoord op grote schaal.
Nogmaals, Ishaak schreef die verhalen op die de kinderen van al die dappere krijgers hem vertelden.
Een groot deel van zijn werk is in het Nederlands vertaald en nog altijd in de boekwinkel te koop, dus wat let je?
knuppeltje
27-05-06, 22:57
Geplaatst door H.P.Pas
Door de Schepper.
Zegt Wiz.
What a wisdom, he?
Geplaatst door knuppeltje
Als je nu eens die Ishaak gaat lezen, dan kun je ook gelijk lezen hoeveel mensen er bij sneuvelden, dat waren er nog al wat.
Terecht zouden we nu spreken van roofmoord op grote schaal.
Nogmaals, Ishaak schreef die verhalen op die de kinderen van al die dappere krijgers hem vertelden.
Een groot deel van zijn werk is in het Nederlands vertaald en nog alteid in de boekwinkel te koop, dus wat let je?
Ik steun de Profeet Mohamed (VZMH) onvoorwaardelijk... Ik ben er trots op als het HELE INTERNET mijn getuige is!
De schepper zegt dat het verboden is? Ik heb zo'n hekel aan zulke dogma's die elke discussie doodslaan. :rolleyes:
http://www.herogames.com/forums/images/smilies/stupid.gif
Geplaatst door Aotearoa
De schepper zegt dat het verboden is? Ik heb zo'n hekel aan zulke dogma's die elke discussie doodslaan. :rolleyes:
Het is net als het artikel 1 van het wetboek van strafrecht...
Geplaatst door Aotearoa
Ik heb zo'n hekel aan zulke dogma's die elke discussie doodslaan. :rolleyes:
Da's ook verboden.
knuppeltje
27-05-06, 23:01
Geplaatst door Wizdom
Ik steun de Profeet Mohamed (VZMH) onvoorwaardelijk... Ik ben er trots op als het HELE INTERNET mijn getuige is!
Koppie in het zand?
Geplaatst door knuppeltje
Koppie in het zand?
Koppie in de Eeuwigheid....
knuppeltje
27-05-06, 23:02
Geplaatst door Joesoef
http://www.herogames.com/forums/images/smilies/stupid.gif
Kun je het niet meer volgen?
Geplaatst door Wizdom
Het is net als het artikel 1 van het wetboek van strafrecht...
Jouw wetboek is godzijdank (om even in de sfeer van dit forum te blijven) niet het mijne ;)
Geplaatst door Aotearoa
Jouw wetboek is godzijdank (om even in de sfeer van dit forum te blijven) niet het mijne ;)
Als je wist waar je het over had... Had je dat niet gezegd... Maar dingen zijn niet altijd wat ze op het eerste gezicht lijken...
Geplaatst door Wizdom
Als je wist waar je het over had... Had je dat niet gezegd... Maar dingen zijn niet altijd wat ze op het eerste gezicht lijken...
Verklaar je nader. Ik zou het graag willen weten.
Geplaatst door Aotearoa
Verklaar je nader. Ik zou het graag willen weten.
Het is je eigen plicht om jezelf te informeren... Het internet bulkt van de informatie...
Geplaatst door knuppeltje
Kun je het niet meer volgen?
Idioot.
Een topic vol keifende maloten.
knuppeltje
27-05-06, 23:16
Geplaatst door Joesoef
Idioot.
Een topic vol keifende maloten.
Ik zou er niet aan willen deelnemen.
Geplaatst door Wizdom
Het is je eigen plicht om jezelf te informeren... Het internet bulkt van de informatie...
Juist jij zou moeten weten dat informatie van het internet lang niet altijd betrouwbaar is. Maar gezien de onderbouwing van je mening heb je vast je opgedane kennis zelf ook van het internet geplukt. Je antwoorden komen mij iets te gemakzuchtig uit de hoek. Ik kan eerlijk zeggen dat ik moeite gedaan heb me te verdiepen in de islam (niet via internet!). Ik was het zat dat men in Nederland over de islam wilde discussieren zonder enige gedegen kennis. Een ding is mij wel duidelijk geworden: jouw islam, is een ander zijn/haar islam niet. Gelukkig maar dat er genoeg moslims zijn die jouw mening niet delen, net zomin als dat ik de mening over de islam van vele anderen deel.
Geplaatst door Aotearoa
Juist jij zou moeten weten dat informatie van het internet lang niet altijd betrouwbaar is. Maar gezien de onderbouwing van je mening heb je vast je opgedane kennis zelf ook van het internet geplukt. Je antwoorden komen mij iets te gemakzuchtig uit de hoek. Ik kan eerlijk zeggen dat ik moeite gedaan heb me te verdiepen in de islam (niet via internet!). Ik was het zat dat men in Nederland over de islam wilde discussieren zonder enige gedegen kennis. Een ding is mij wel duidelijk geworden: jouw islam, is een ander zijn/haar islam niet. Gelukkig maar dat er genoeg moslims zijn die jouw mening niet delen, net zomin als dat ik de mening over de islam van vele anderen deel.
Begrijp ik jou goed... Zoek je de waarheid op basis van jou lusten en wenslijstje en verwerp je alles wat zich daar niet op aansluit... Dan ben je bij de Islam aan het verkeerde adres...
Dan ben je iemand die zichzelf vereert en denkt dat hij de macht en het recht van de Schepper heeft...
Geplaatst door 151 Nobelprizes
Integendeel, want dat is precies wat jij doet. Islam op internet is als een supermarkt. Je kunt elke interpretatie vinden die het best bij je karakter past, en jij kiest voor de variant van de domme slapjanussen, intolerantie incluis.
Waar hebben we het dan over...?
Geplaatst door Wizdom
Ik steun de Profeet Mohamed (VZMH) onvoorwaardelijk... Ik ben er trots op als het HELE INTERNET mijn getuige is!
Als je in Allah gelooft dan is er maar 1 getuige.
En dat is niet 'HET HELE INTERNET'.
Of beschouw je 'het Internet' als God?
Nee toch?
Alleen God kan in jouw hart kijken.
En waar ben je dan trots op?
Op het Internet?
Op jouw eigen mening?
op jezelf?
Denk na man!
Geplaatst door vlegeltje
Als je in Allah gelooft dan is er maar 1 getuige.
En dat is niet 'HET HELE INTERNET'.
Of beschouw je 'het Internet' als God?
Nee toch?
Alleen God kan in jouw hart kijken.
En waar ben je dan trots op?
Op het Internet?
Op jouw eigen mening?
op jezelf?
Denk na man!
oh zo !
Geplaatst door knuppeltje
Oef, had je echt hoger ingeschat. Jammer dat ik je heb teleurgesteld.
Maar ik ga de waarheid niet onderschikt maken aan een propaganda verzinsel.
Iran heeft geen Homo`s opgehangen wegens hun sexuele geaardheid. Zelfs IND en ministerie van buitenlandse zaken hebben in hun advies aan Verdonk laten weten dat Iran niet gevaarlijk is voor homo`s.
BBC heeft in een docu uitvoerig bericht dat Iran een levendige Homo scene kent. Wel is waar op een discrete manier, maar niet heimelijk verborgen voor religieuze fanatici.
knuppeltje
28-05-06, 19:00
Geplaatst door Al Sawt
Jammer dat ik je heb teleurgesteld.
Maar ik ga de waarheid niet onderschikt maken aan een propaganda verzinsel.
Iran heeft geen Homo`s opgehangen wegens hun sexuele geaardheid. Zelfs IND en ministerie van buitenlandse zaken hebben in hun advies aan Verdonk laten weten dat Iran niet gevaarlijk is voor homo`s.
BBC heeft in een docu uitvoerig bericht dat Iran een levendige Homo scene kent. Wel is waar op een discrete manier, maar niet heimelijk verborgen voor religieuze fanatici.
Er gestaat daar nog steeds de doodstraf op homoseksuele handelingen, m'n beste, en dat zou toch echt genoeg moeten zijn voor je..
Overegens hebben diverse homoseksuelen in Iran tegen buitenlandse verslaggevers verklaard in intervews dat je wel homoseksueel kunt zijn, als ze je maar niet snappen op enige handeling.
Aangezien tegen die doodstraf, en de meest barbaardse manier waarop, veel afwijzijng bestaat in andere landen, die dat dan ook duidelijk laten merken, wordt er door allerlij mensenrechten-organisaties openlijk aan getwijfeld of de vaak tijdens proces bijgevoegde beschuldigingen wel echt zijn, en op hun oordeel vertrouw ik meer dan op dat van onze Vicky. Zelfs digene naar wiens rapport door onze dappere bewindslieden werd verwezen, heeft achteraf verklaard helemaal verkeerd te zijn geinterpreteerd.
Ten derde, op de grootste website voor homo's in het midden-oosten, GayEgypt.com, wordt al sind lange tijd de meest felle aanklachten tegen dit barbaarse regiem en zijn homofobi aangedragen.
Alle bewondering voor ALi Asali en zijn mensen, die vanuit een ander volslagen homofoob land deze titanenstrijd voeren, is dan ook ruimschoots verdiend, en bij hun steekt onze huis-homofoob maar heel slecht af.
En ja, ik had je echt hoger ingeschat, ook al geldt m'n terleurstelling niet voor me zelf.
Andere keer beter, con amore et sans rancune.
Groetjes.
Geplaatst door knuppeltje
Er gestaat daar nog steeds de doodstraf op homoseksuele handelingen, m'n beste, en dat zou toch echt genoeg moeten zijn voor je.. Er is een verschil van wettelijk opgelegde doodstraf voor bepaalde misdrijven of handelingen en het daarvan in praktijk brengen.
Overegens hebben diverse homoseksuelen in Iran tegen buitenlandse verslaggevers verklaard in intervews dat je wel homoseksueel kunt zijn, als ze je maar niet snappen op enige handeling. Je kan gerust een leven leiden als een praktiserende Homo, maar je moet daar niet mee te koop lopen. Dat BBC docu, heeft uitvoerig de Iraanse homo scene kunnen documenteren. Inderdaad werden mensen niet met naam en toe naam in beeld gebracht. Maar je zag duidelijk hoe leden van de revolutionaire garde in die bijeenkomsten binnenvielden en homo`s vroegen om zich te identificeren.
Volgens Iraanse homo`s was dat een doodnormale gang van zaken en waren die controle`s met name toe gericht om dat soort bijeenkomsten discreet te houden.
Aangezien tegen die doodstraf, en de meest barbaardse manier waarop, veel afwijzijng bestaat in andere landen, die dat dan ook duidelijk laten merken, wordt er door allerlij mensenrechten-organisaties openlijk aan getwijfeld of de vaak tijdens proces bijgevoegde beschuldigingen wel echt zijn, en op hun oordeel vertrouw ik meer dan op dat van onze Vicky.Mijn oordeel wordt niet gevormd door wat een beweert. Mijn oordeel wordt gevormd uit raadpleging en waarneming van diverse bronnen.
Als IND en MinBuza, Verdonk een positieve advies geven om homo`s uit te zetten naar Iran. Als BBC een docu maakt over de situatie en positie van Homo`s in Iran en die docu laat een totaal andere beeld zien, dan men hier in het Westen heeft. Dan heb ik een oordeel gevormd. En mensenrechtenorganisaties die een rapport samen stellen, doen dat niet door een veldonderzoek of een gedegen analyse.
Ze baseren hun oordeel op tal van bestaande rapporten en getuigenisverklaringen van vluchtelingen. Niet dat dergelijke rapporten en verklaringen foutief of valselijk zijn, maar ze vormen echter wel een vertekende beeld.
Een voorbeeld is Irak. Waar mensenrechten org. vuistdikke verslagen maakten over de aantal slachtoffers van de toenmalige Iraakse bewind. Maar na omverwerping van de Iraakse regime, blijken de meeste verslagen gebaseerd op opgeklopte en verzonnen verhalen van de Iraakse oppositie partijen in het buitenland.
En tuurlijk staan landen als Iran niet positief tegenover afwijkende gedrag of mensen met een andere seks. geaardheid. Maar homoseksualiteit is een wijdverspreide fenomeen in Iran. En elk Iraanse leider die het wil aanpakken, zal zijn eigen capaciteiten onderschatten.
Zelfs digene naar wiens rapport door onze dappere bewindslieden werd verwezen, heeft achteraf verklaard helemaal verkeerd te zijn geinterpreteerd. Dan betwijfel ik. Want MinBuza heeft een degelijke onderzoek verricht en is bovendien ook in Iran via haar personeel aanwezig.
Ten derde, op de grootste website voor homo's in het midden-oosten, GayEgypt.com, wordt al sind lange tijd de meest felle aanklachten tegen dit barbaarse regiem en zijn homofobi aangedragen. Dat in Iran en andere MO landen een conservatieve wind waait, dat betwijfel ik niet. Maar dat ze daardoor ook worden vervolgd? Dat betwijfel ik!
En ja, ik had je echt hoger ingeschat, ook al geldt m'n terleurstelling niet voor me zelf. Ik zou graag uitleg willen hebben waarom jouw inschatting verkeerd is geweest. Want ik heb nauwelijks waardeoordeel of mijn mening geuit. Ik heb alleen feiten genoemd.
Geplaatst door Victory
We moeten ze in dierentuinen plaatsen, want ze gebruiken steeds dieren om hun homoseksualiteit als natuurlijk voor te stellen.
Maar niet in de kooi van kindermoordende dieren natuurlijk, daar horen ze niet thuis. En ook niet bij de kannibalen. Nee, gewoon bij de alles-neukende dieren.
De kop van de discussie zegt het al, Homo-discriminatie = racisme.
Jij laat je weer niet onbetuigd.....Professor? Van alle misselijke makende oportunisten die ik hier op dit forum lees ben jij wel de grootste. :fuckit:
knuppeltje
28-05-06, 20:40
Geplaatst door Al Sawt
Er is een verschil van wettelijk opgelegde doodstraf voor bepaalde misdrijven of handelingen en het daarvan in praktijk brengen.
Je kan gerust een leven leiden als een praktiserende Homo, maar je moet daar niet mee te koop lopen. Dat BBC docu, heeft uitvoerig de Iraanse homo scene kunnen documenteren. Inderdaad werden mensen niet met naam en toe naam in beeld gebracht. Maar je zag duidelijk hoe leden van de revolutionaire garde in die bijeenkomsten binnenvielden en homo`s vroegen om zich te identificeren.
Volgens Iraanse homo`s was dat een doodnormale gang van zaken en waren die controle`s met name toe gericht om dat soort bijeenkomsten discreet te houden.
Mijn oordeel wordt niet gevormd door wat een beweert. Mijn oordeel wordt gevormd uit raadpleging en waarneming van diverse bronnen.
Als IND en MinBuza, Verdonk een positieve advies geven om homo`s uit te zetten naar Iran. Als BBC een docu maakt over de situatie en positie van Homo`s in Iran en die docu laat een totaal andere beeld zien, dan men hier in het Westen heeft. Dan heb ik een oordeel gevormd. En mensenrechtenorganisaties die een rapport samen stellen, doen dat niet door een veldonderzoek of een gedegen analyse.
Ze baseren hun oordeel op tal van bestaande rapporten en getuigenisverklaringen van vluchtelingen. Niet dat dergelijke rapporten en verklaringen foutief of valselijk zijn, maar ze vormen echter wel een vertekende beeld.
Een voorbeeld is Irak. Waar mensenrechten org. vuistdikke verslagen maakten over de aantal slachtoffers van de toenmalige Iraakse bewind. Maar na omverwerping van de Iraakse regime, blijken de meeste verslagen gebaseerd op opgeklopte en verzonnen verhalen van de Iraakse oppositie partijen in het buitenland.
En tuurlijk staan landen als Iran niet positief tegenover afwijkende gedrag of mensen met een andere seks. geaardheid. Maar homoseksualiteit is een wijdverspreide fenomeen in Iran. En elk Iraanse leider die het wil aanpakken, zal zijn eigen capaciteiten onderschatten.
Dan betwijfel ik. Want MinBuza heeft een degelijke onderzoek verricht en is bovendien ook in Iran via haar personeel aanwezig.
Dat in Iran en andere MO landen een conservatieve wind waait, dat betwijfel ik niet. Maar dat ze daardoor ook worden vervolgd? Dat betwijfel ik!
Ik zou graag uitleg willen hebben waarom jouw inschatting verkeerd is geweest. Want ik heb nauwelijks waardeoordeel of mijn mening geuit. Ik heb alleen feiten genoemd.
Al, net zoals je zegt. Je kunt gerust een praktiseren leven hebben, maar je moet er niet mee te koop lopen, in praktijk betekent dat volgens geintervewden, als ze je maar niet betrappen, en ik neem aan dat bij al die door jou genoemde invallen-dat men daar dus wel voor uitkijkt. Trouwens denk je nu echt dat tijdens die bijeenkomsten openlijk aan seks zou worden gedaan dan? Zouden ze daar tijdens die bijeenkomsten niets anders te doen hebben dan alleen maar een potje te neuken denk je?
En waarvoor zouden ze daar niet mee te koop mogen lopen? Niet dat ik het altijd zomaar van de daken zou willen schreeuwen, daar niet van, het gaat alleen mij en de mijnen wat aan.
Raadpleeg dan eens rapporten van mensenrechten organisaties, en je oordeel over hen is op zijn minst verdacht, hoe kun jij zeker weten dat alle verhalen van die vluchtelingen niet juist zijn.
Wijdverspreid fenomeen? Zal toch niet meer zijn dan elders, zo'n 10 tot 15 procent zeker?
Verder had je ook de dagbladen kunnen lezen waarin uitgebreidt het beklag van digene stond over dat verkeerd interpreteren van zijn rapport.
De vraag is ook waarom Verdonk op dat terugsturen is terug gekomen, vind je niet, ijzeren Rita laat zich echt niet zomaar door niets terug blazen toch?
Nee, je hebt inderdaad geen duidelijk waardeoordeel geveld, het klonk voor mij wel een beetje te naif, en daarin had ik je na al wat ik al van je gezien heb, hoger ingeschat.
Over Irak heb je genoeg van mij hier kunnen lezen, maar neem van mij maar aan dat als de rust daar ooit is terug gekeerd, als dat al de eerste 25 jaar kan, dat dan over al die door het regiem van Sadam gemaakte slachtofers, het laatste woord zomaar niet is gezegd.
Sorry makker.
Fuck a duck. Het busje is vergeten jullie op te halen :maf:
knuppeltje
28-05-06, 21:49
Geplaatst door Joesoef
Fuck a duck. Het busje is vergeten jullie op te halen :maf:
De overtuigingskracht van uw argument is werkelijk verpletterend door zijn suptiliteit.
:huil2: :huil2:
Wat een gekut ook weer
Homo NIET discriminiren = juist racisme !!
iedereen wordt gediscri ,dus geen gejank ,iedereen gelijk :p
Geplaatst door vlegeltje
Als je in Allah gelooft dan is er maar 1 getuige.
En dat is niet 'HET HELE INTERNET'.
Of beschouw je 'het Internet' als God?
Nee toch?
Alleen God kan in jouw hart kijken.
En waar ben je dan trots op?
Op het Internet?
Op jouw eigen mening?
op jezelf?
Denk na man!
173. Those to whom men said: "A great army is gathering against you, so fear them!". But it (only) increased their Faith: They said: "For us Allah sufficeth, and He is the best Guardian."
174. And they returned with Grace and bounty from Allah.: no harm ever touched them: For they followed the good pleasure of Allah. And Allah is the Lord of bounties unbounded.
175. It is only Satan suggests to you the fear of his votaries: Be ye not afraid of them, but fear Me, if ye have faith.
186. Ye shall certainly be tried and tested in your possessions and in your personal selves; and ye shall certainly hear much that will grieve you, from those who received the Book before you and from those who worship partners besides Allah. But if ye persevere patiently, and guard against evil,-then that will be of great resolution.
187. And remember Allah took a Covenant from the People of the Book, to make it known and clear to mankind, and not to hide it; but they threw it away behind their backs, and purchased with it some miserable gain! And vile was the bargain they made!
193. "Our Lord! we have heard the call of one calling (us) to Faith, 'Believe ye in the Lord,' and we have believed. Our Lord! Forgive us our sins, blot out from us our iniquities, and take to Thyself our souls in the company of the righteous.
194. "Our Lord! Grant us what Thou didst promise unto us through Thine messengers, and save us from shame on the Day of Judgment: For Thou never breakest Thy promise."
195. And their Lord hath accepted of them, and answered them: "Never will I suffer to be lost the work of any of you, be he male or female: Ye are members, one of another: Those who have left their homes, or been driven out therefrom, or suffered harm in My Cause, or fought or been slain,- verily, I will blot out from them their iniquities, and admit them into Gardens with rivers flowing beneath;- A reward from Allah, and from Allah is the best of rewards."
Geplaatst door Wizdom
173. Those to whom men said:
Heb je daar nou een dag over na moeten denken? En kom je dan niet verder dan de usual knip&plak? En waar slaat het eigenlijk op?
Geplaatst door Wizdom
174. ()For they followed the good pleasure of Allah. And Allah is the Lord of bounties unbounded.
:argwaan:
knuppeltje
29-05-06, 16:40
Geplaatst door S@deeQ
:huil2: :huil2:
Wat een gekut ook weer
Homo NIET discriminiren = juist racisme !!
iedereen wordt gediscri ,dus geen gejank ,iedereen gelijk :p
Iedereen gelijk en niet janken daarover.
Daar vechten homo's dan ook al jaren voor, gelukkig ben jij ons uiterst behulpzaam.
Sommige homofilen zijn onherkenbaar als homofiel en kunnen zich in zo'n "verlichte" maatschappij nog wel staande houden,
maar als je onmiskenbaar vrouwelijke trekken heb, een nicht bent om maar zo te zeggen, wordt het moeilijker, dan wordt je algauw verguist, in de "barmhartigheid" van allah, want die collectief gecultiveerde hyper-hysterische afkeer, kan heel ver gaan voor de betrokkene.
Geplaatst door S@deeQ
:huil2: :huil2:
Wat een gekut ook weer
Homo NIET discriminiren = juist racisme !!
iedereen wordt gediscri ,dus geen gejank ,iedereen gelijk :p
intelligent :stout: :stout: