Divine_70
27-05-06, 14:00
Een kinderpsycholoog die betrokken was bij politieverhoren in de Schiedammer parkmoordzaak heeft een klacht tegen zichzelf laten indienen. Alleen op die manier kan hij ingaan op beschuldigingen van onzorgvuldig handelen rond verhoren in de zaak. Vanwege zijn beroepsgeheim kan hij nu niet inhoudelijk ingaan op de zaak. Dat schrijft NRC Handelsblad zaterdag.
De zaak gaat over de moord in 2000 op de 10-jarige Nienke Kleiss in 2000 in een park in Schiedam. Jarenlang zat Kees B. onterecht vast voor de moord. De commissie-Posthumus oordeelde dat politie en justitie grove fouten hebben gemaakt in de zaak en dat de rol van kinderpsycholoog Ruud Bullens 'sturend' is geweest.
Twee weken na de moord werd de psycholoog als deskundige gevraagd bij drie verhoren van het jongetje met wie Kleiss aan het spelen was op het moment van de moord. Bullens moest zich uitspreken over het welzijn van de jongen, Maikel. Hij overleefde door te doen alsof hij dood was. Bullens zou het vermoeden van de politie hebben bevestigd dat Maikel mogelijk mededader was van de moord. Zo rapporteerde de kinderpsycholoog dat hij 'een bijzonder kind is, dat mogelijk een groot geheim heeft'.
De commissie-Posthumus noemde het onbegrijpelijk dat Bullens niet ingreep toen Maikel met rechercheurs de moord moest naspelen. Ook minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) sprak daarover zijn onbegrip uit. Volgens Bullens wordt zijn rol bij de politieverhoren overschat en is het ondenkbaar dat een deskundige ingrijpt tijdens een verhoor. Verder kan hij niet publiekelijk op de zaak ingaan, omdat hij een beroepsgeheim heeft.
Daarom heeft hij zijn beroepsgroep een klacht tegen hem laten indienen. Het college van toezicht van de Nederlandse Vereniging van Pedagogen en Onderwijskundigen onderzoekt de klacht en doet eind volgende maand uitspraak over de beschuldiging van onzorgvuldig handelen.
Overigens deed Bullens een maand na de moord een persoonlijkheidsonderzoek bij Maikel. Hij concludeerde dat het jongetje hoogstwaarschijnlijk niet medeplichtig was aan de moord. Dat rapport werd niet door de officier van justitie aan het dossier toegevoegd, waarop Bullens bij Maikels vader aandrong op een klacht tegen de officier.
De vader eist excuses van Bullens, maar de psycholoog weigert die te maken. Eind vorig jaar riep hij de psycholoog op om zich terug te trekken uit een workshop over het verhoren van kinderen. Bullens zei vorig jaar dat de commotie over de harde verhoren zijn gebaseerd op emoties.
De zaak gaat over de moord in 2000 op de 10-jarige Nienke Kleiss in 2000 in een park in Schiedam. Jarenlang zat Kees B. onterecht vast voor de moord. De commissie-Posthumus oordeelde dat politie en justitie grove fouten hebben gemaakt in de zaak en dat de rol van kinderpsycholoog Ruud Bullens 'sturend' is geweest.
Twee weken na de moord werd de psycholoog als deskundige gevraagd bij drie verhoren van het jongetje met wie Kleiss aan het spelen was op het moment van de moord. Bullens moest zich uitspreken over het welzijn van de jongen, Maikel. Hij overleefde door te doen alsof hij dood was. Bullens zou het vermoeden van de politie hebben bevestigd dat Maikel mogelijk mededader was van de moord. Zo rapporteerde de kinderpsycholoog dat hij 'een bijzonder kind is, dat mogelijk een groot geheim heeft'.
De commissie-Posthumus noemde het onbegrijpelijk dat Bullens niet ingreep toen Maikel met rechercheurs de moord moest naspelen. Ook minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) sprak daarover zijn onbegrip uit. Volgens Bullens wordt zijn rol bij de politieverhoren overschat en is het ondenkbaar dat een deskundige ingrijpt tijdens een verhoor. Verder kan hij niet publiekelijk op de zaak ingaan, omdat hij een beroepsgeheim heeft.
Daarom heeft hij zijn beroepsgroep een klacht tegen hem laten indienen. Het college van toezicht van de Nederlandse Vereniging van Pedagogen en Onderwijskundigen onderzoekt de klacht en doet eind volgende maand uitspraak over de beschuldiging van onzorgvuldig handelen.
Overigens deed Bullens een maand na de moord een persoonlijkheidsonderzoek bij Maikel. Hij concludeerde dat het jongetje hoogstwaarschijnlijk niet medeplichtig was aan de moord. Dat rapport werd niet door de officier van justitie aan het dossier toegevoegd, waarop Bullens bij Maikels vader aandrong op een klacht tegen de officier.
De vader eist excuses van Bullens, maar de psycholoog weigert die te maken. Eind vorig jaar riep hij de psycholoog op om zich terug te trekken uit een workshop over het verhoren van kinderen. Bullens zei vorig jaar dat de commotie over de harde verhoren zijn gebaseerd op emoties.