PDA

Bekijk Volledige Versie : Iedere vrouw behoort te werken. De vrijblijvendheid moet eraf.



Dwaalspoor
01-06-06, 05:59
‘Iedere vrouw behoort te werken’

Van onze verslaggeefster Yvonne Doorduyn

DEN HAAG - Iedere vrouw behoort te werken. De vrijblijvendheid moet eraf. Dat vindt Edith Snoey, voorzitter van de op een na grootste vakbond in Nederland, Abvakabo FNV. ‘De tijd is voorbij dat je individueel de keuze kunt maken om leuk thuis te gaan zitten.’

UitlegSnoey zei dat woensdag op een emancipatiebijeenkomst in Den Haag. Vrouwen stellen onmogelijke eisen aan hun werkgever, vindt ze. ‘Ze willen op maandag, dinsdag en donderdag werken van negen tot twaalf. Het mankeert aan strategisch nadenken.’

De vrouwen zijn nodig om de kosten van de vergrijzing op te vangen en mogen daarop worden aangesproken, vindt Snoey. Zij zijn ook degenen die het vaakst het slachtoffer zijn van hun eigen keuze. ‘Vrouwen zijn economisch niet zelfstandig. Bij een scheiding belanden ze in de bijstand. Dat is slecht voor de vrouwen zelf én voor de kinderen.’ De overheid is vooral faciliterend, vindt Snoey. Die moet de randvoorwaarden scheppen als kinderopvang en ouderschapsverlof.

Snoey vindt het niet te verkroppen dat Nederland – bijvoorbeeld in de zorg – werknemers uit Indonesië of India haalt om hier te werken. ‘Dat zijn ontwikkelingslanden. Zij zijn daar hard nodig.’

http://www.volkskrant.nl/economie/article315508.ece/Iedere_vrouw_behoort_te_werken

Stopnaald
01-06-06, 06:58
Geplaatst door Dwaalspoor
‘Iedere vrouw behoort te werken’

Van onze verslaggeefster Yvonne Doorduyn

DEN HAAG - Iedere vrouw behoort te werken. De vrijblijvendheid moet eraf. Dat vindt Edith Snoey, voorzitter van de op een na grootste vakbond in Nederland, Abvakabo FNV. ‘De tijd is voorbij dat je individueel de keuze kunt maken om leuk thuis te gaan zitten.’

UitlegSnoey zei dat woensdag op een emancipatiebijeenkomst in Den Haag. Vrouwen stellen onmogelijke eisen aan hun werkgever, vindt ze. ‘Ze willen op maandag, dinsdag en donderdag werken van negen tot twaalf. Het mankeert aan strategisch nadenken.’

De vrouwen zijn nodig om de kosten van de vergrijzing op te vangen en mogen daarop worden aangesproken, vindt Snoey. Zij zijn ook degenen die het vaakst het slachtoffer zijn van hun eigen keuze. ‘Vrouwen zijn economisch niet zelfstandig. Bij een scheiding belanden ze in de bijstand. Dat is slecht voor de vrouwen zelf én voor de kinderen.’ De overheid is vooral faciliterend, vindt Snoey. Die moet de randvoorwaarden scheppen als kinderopvang en ouderschapsverlof.

Snoey vindt het niet te verkroppen dat Nederland – bijvoorbeeld in de zorg – werknemers uit Indonesië of India haalt om hier te werken. ‘Dat zijn ontwikkelingslanden. Zij zijn daar hard nodig.’

http://www.volkskrant.nl/economie/article315508.ece/Iedere_vrouw_behoort_te_werken

Het is waar dat deeltijdwerk en/of thuisblijven slecht zijn voor de economische zelfstandigheid van vrouwen. Maar ik nuanceer het even.

Om kinderen tot evenwichtige en gezonde volwassenen te kunnen opvoeden, hebben zij verzorging, leiding en steun nodig. Hoe jonger het kind, hoe meer dit nodig is. Veelal laten vaders het op dat punt afweten (onder welke smoes dan ook) en nemen moeders (als vanzelfsprekend) deze taak op zich.

Deze zorgtaak is noodzakelijk van aard en NIET vrijblijvend. Anders gezegd: moeders KIEZEN er niet voor om te niksen, maar verrichten hun belangrijke werk thuis.

Het kan en mag niet zo zijn, dat uitsluitend het betaalde (buitenshuis) werken meetelt als arbeid. Niet alleen is dat de klok terugzetten naar halverwege de vorige eeuw, iedereen die deze verzorgende taak (al is het maar tijdelijk) heeft uitgevoerd, wéét dat dat heel hard en heel verantwoordelijk werk is.

Het is dan ook absoluut oneerlijk om moeders te dwingen om buitenshuis aan de slag te gaan, alleen maar omdat de huidige samenleving (Edith Snoey voorop) te lamlendig en te machismo ingericht is om fatsoenlijke omstandigheden te scheppen. Dat is vastgeroest denken, dat ontstaat uit de wens je te onttrekken aan de verantwoordelijkheid die elke oudergeneratie heeft t.o.v. hun kinderen.

Wat me vooral zo aan Snoey stoort, is dat zijzelf onmogelijke eisen aan moeders stelt. Het lijkt de aloude viva-ellende wel:
én een mooie carriëre,
én een paar lieve & goedopgevoede kids,
én een schoon & opgeruimd huis, én een fantastische kokkin die elke avond een verantwoorde en lekkere maaltijd op tafel zet,
én interresante hobbies heeft zodat ze een leuke (gespreks)partner blijft,
én toch tijd vind om te sporten want ze moet wel een mooi figuurtje houden,
én als het 's-avonds tijd geworden is om naar bed te gaan, mag zij na aan al die hoge eisen niet eens lekker gaan slapen, maar moet ze een opwindende, voor alles in-zijnde actieve sexpartner zijn.

Tja.....ik lees dus al zeker 20 jaar geen viva meer.....dat zul je begrijpen. Trouwens ook geen andere zogenaamde damesbladen, want in meer of mindere mate komen die allemaal met datzelfde kl.tebeeld dat viva ons als utopia voorschotelt overeen.

Overigens is het grappig om daar eens de eisen die een gemiddeld mannenblad aan mannen stelt tegenover te zetten:
een mooie carriëre/goed kostwinnaarschap/materiële rijkdom,
interesse in voetbal en seks,
oké steeds vaker worden ook mannen op hun uiterlijk aangesproken, hoewel nog lang niet zo vaak of zo sterk als vrouwen.

Dit alles doet niets af aan het feit dat moeders zich inderdaad in een economisch uiterst kwetsbare positie bevinden. Het is echter aan de samenleving om voorwaarden te scheppen dat zij zich zónder extra zorgen kan richten op de opvoeding van het kind.

MAAR, er is een maar! Men mag zeker van thuiszittende moeders verwachten dat zij zich sociaal en betrokken naar de samenleving toont. En dus mag je verwachten dat thuiszittende moeders zich af en toe inzetten voor vrijwilligerswerk tijdens schooluren. Zo zit elke school te springen voor moeders die willen helpen met van alles en nog wat.
Maar ook die oudere buurvrouw, die niet meer alleen naar de super kan, kan uitstekend geholpen worden door thuiszittende moeders. En zo zijn er nog legio situaties waarin thuiszittende moeders zich actief kunnen inzetten voor deze samenleving.

Voor thuiszitters zónder kinderen ben ik niet zo begripvol. Ben je gezond en heb je geen zorgtaken of studie, dan moet je als de donder aan de slag. Want in dat opzicht heef Snoey wél gelijk: de samenleving vergrijst en het is alle hands aan dek.

Bofko
01-06-06, 08:57
Geplaatst door Dwaalspoor
‘De tijd is voorbij dat je individueel de keuze kunt maken om leuk thuis te gaan zitten.

De toon wordt gezet door het woordje ´leuk´.


Als kinderopvang het salaris van een halve baan kost. Waarom zou je dan die halve baan nemen ?

Tomas
01-06-06, 09:27
Geplaatst door Dwaalspoor
Snoey vindt het niet te verkroppen dat Nederland – bijvoorbeeld in de zorg – werknemers uit Indonesië of India haalt om hier te werken. ‘Dat zijn ontwikkelingslanden. Zij zijn daar hard nodig.’


Daar ben ik het wel mee eens. Maar dan kan je je beter op eerst op het enorme aantal werkelozen concentreren. Het is wat mij betreft dat niemand leuk thuis kan blijven zitten op kosten van de gemeenschap. Dat partners beslissen dat 1 van hen thuis de boel wat meer regelt op basis van hun eigen gezamelijke inkomen heeft niemand wat mee te maken.