Qaiys
12-06-06, 15:07
'Vrij spel voor loverboys'
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - De politie doet veel te weinig om loverboys aan te pakken. In de meeste regio's kunnen ze daardoor ongestoord doorgaan met het ronselen van meisjes voor de prostitutie.
Dat stellen de criminologen Frank Bovenkerk en Marion van San in hun vandaag verschenen boek Loverboys.
De politie in Amsterdam geeft deze pooiers op de Wallen geen prioriteit. Bordeelhouders laten vrouwen toe, ook als ze weten dat een loverboy haar tot prostitutie dwingt. De overheid is ondertussen vooral druk bezig projecten te verzinnen die meisjes waarschuwen voor het gevaar van loverboys, zonder deze pooiers zelf aan te pakken.
In Amsterdam zien agenten loverboys en hun slachtoffers, maar als ze dat doorgeven aan de collega's van de zedenpolitie, verdwijnt de zaak in een zwart gat, aldus de criminologen.
Het beeld van een loverboy als de knappe, vaak allochtone jongen die met een vlotte babbel Nederlandse meisjes opwacht bij scholen, hen versiert en uiteindelijk de prostitutie in loodst, is niet juist. Hulpverleners zeggen jaarlijks honderden slachtoffers tegen te komen, maar de onderzoekers vonden slechts zeer beperkte aantallen terug.
De publieke onrust over loverboys is sterk etnisch beladen, zeggen de onderzoekers. 'Het beeld is dat het om Marokkaanse daders gaat, die blanke, onschuldige meisjes met hun avances overweldigen om ze daarna gewetenloos te exploiteren.' Maar de onderzoekers vonden slechts flinterdun bewijs dat dit beeld ondersteunde.
Loverboy is volgens de onderzoekers niets meer dan een verbloemende term voor wat deze jongens echt zijn: pooiers in de traditionele zin van het woord.
Het is niet de eerste keer dat Bovenkerk de manier waarop de Amsterdamse politie loverboys aanpakt, laakt. In 2005 deed hij in opdracht van de gemeente onderzoek naar het fenomeen. Toen kwam hij al tot dezelfde conclusies.
Hoofdcommissaris Bernard Welten reageerde destijds boos en stelde dat wel degelijk goed gecontroleerd werd in de sekshuizen en dat er geen sprake van was dat loverboys bij de jeugd- en zedenpolitie een lage prioriteit hadden.
© Het Parool, 12-06-2006
http://www.parool.nl/nieuws/2006/JUN/12/ams2.html
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - De politie doet veel te weinig om loverboys aan te pakken. In de meeste regio's kunnen ze daardoor ongestoord doorgaan met het ronselen van meisjes voor de prostitutie.
Dat stellen de criminologen Frank Bovenkerk en Marion van San in hun vandaag verschenen boek Loverboys.
De politie in Amsterdam geeft deze pooiers op de Wallen geen prioriteit. Bordeelhouders laten vrouwen toe, ook als ze weten dat een loverboy haar tot prostitutie dwingt. De overheid is ondertussen vooral druk bezig projecten te verzinnen die meisjes waarschuwen voor het gevaar van loverboys, zonder deze pooiers zelf aan te pakken.
In Amsterdam zien agenten loverboys en hun slachtoffers, maar als ze dat doorgeven aan de collega's van de zedenpolitie, verdwijnt de zaak in een zwart gat, aldus de criminologen.
Het beeld van een loverboy als de knappe, vaak allochtone jongen die met een vlotte babbel Nederlandse meisjes opwacht bij scholen, hen versiert en uiteindelijk de prostitutie in loodst, is niet juist. Hulpverleners zeggen jaarlijks honderden slachtoffers tegen te komen, maar de onderzoekers vonden slechts zeer beperkte aantallen terug.
De publieke onrust over loverboys is sterk etnisch beladen, zeggen de onderzoekers. 'Het beeld is dat het om Marokkaanse daders gaat, die blanke, onschuldige meisjes met hun avances overweldigen om ze daarna gewetenloos te exploiteren.' Maar de onderzoekers vonden slechts flinterdun bewijs dat dit beeld ondersteunde.
Loverboy is volgens de onderzoekers niets meer dan een verbloemende term voor wat deze jongens echt zijn: pooiers in de traditionele zin van het woord.
Het is niet de eerste keer dat Bovenkerk de manier waarop de Amsterdamse politie loverboys aanpakt, laakt. In 2005 deed hij in opdracht van de gemeente onderzoek naar het fenomeen. Toen kwam hij al tot dezelfde conclusies.
Hoofdcommissaris Bernard Welten reageerde destijds boos en stelde dat wel degelijk goed gecontroleerd werd in de sekshuizen en dat er geen sprake van was dat loverboys bij de jeugd- en zedenpolitie een lage prioriteit hadden.
© Het Parool, 12-06-2006
http://www.parool.nl/nieuws/2006/JUN/12/ams2.html