Racisten hebben ongelijk.

[Juliette]

Migratie is een collectieve nachtmerrie. Washington is in de ban van de illegale migrant. In Europa gooien antimigrantenpartijen hoge ogen. In ons land waarschuwt het Vlaams Belang voor een overrompeling. Racisten hebben echter ongelijk.

De politieke manipulatie rond migratie is een oud zeer. In 1982 schreven Rita Bollen en Frank Moulaert een dun boekje onder dezelfde titel als deze column. Ze gingen het rijtje af van alle mogelijke vooroordelen over wat toen nog 'gastarbeiders' heette (en Knack-huistekenaar Ian illustreerde het boekje in zijn eigen onnavolgbare stijl: 'Ik heb nog geen oordeel over gastarbeiders'(...) 'alleen maar een vóóroordeel'). Nee, schreven de auteurs, migranten pakken ons werk niet af. Nee, ze sluizen geen fortuinen aan sociale zekerheid door naar het thuisland.

Sommige boodschappen moeten blijkbaar steeds weer opnieuw onder de aandacht gebracht worden. De Internationale Organisatie voor Migratie heeft op haar beurt onlangs nog vooroordelen tegen het licht van de realiteit gehouden - met dezelfde conclusies. Migranten betalen méér belastingen dan dat zij sociale uitkeringen krijgen (vertaald: ze helpen 'ons' pensioen te betalen). Migranten en autochtonen zijn geen concurrenten voor dezelfde banen (vertaald: ze nemen 'ons' werk niet af).

Natuurlijk verloopt migratie niet probleemloos. De migratie is sinds het midden van de jaren zeventig fors toegenomen. Ook vroeger bracht zulk een migratiegolf spanningen met zich. Martin Scorsese in zijn Gangs of New York en Guido Fonteyn in zijn Afscheid van Magritte (2004): beiden beschrijven ze dat moeizame proces van inburgering, met al de botsingen en angsten die dat honderd jaar geleden teweegbracht. Elke nieuwe groep van allochtonen lijkt recht te hebben op de minachting van de autochtonen en van de groepen allochtonen die hen zijn voorafgegaan. En de laatst aangekomene begint altijd onderaan de ladder.

Waar nieuwkomers voet aan wal zetten, steekt het Wij-tegen-Zij de kop op: 'De Vlaming is slecht befaamd in den vreemde', schreef Stijn Streuvels ooit. Guido Fonteyn schetst hoe de Waalse linkerzijde van oordeel was dat het behoud van het katholieke geloof de inburgering van de Vlamingen in de Waalse samenleving bemoeilijkte. Vervang Vlaming door moslim en katholiek geloof door islam en van de tijd van toen zijn we zó beland in het Vlaanderen van vandaag.

We beleven dus echt geen unieke tijd. De toestand is vandaag niet ernstiger dan vroeger. Integendeel. Honderd jaar geleden was een tiende van de wereldbevolking aan het migreren, tegenover minder dan drie procent nu. Vandaag komen relatief minder migranten naar Europa dan dertig jaar geleden. Het Hoog Commissariaat voor de Vluchtelingen berekende dat het aantal vluchtelingen de afgelopen tien jaar met bijna de helft is gedaald, net als het aantal asielaanvragen in de afgelopen vijf jaar.

Ook de reden waarom mensen elders hun heil zoeken, is niet veranderd: een beter en veiliger leven. Toen en nu kampen kinderen en kleinkinderen van migranten met hetzelfde moeizame identiteitsprobleem, eigen aan hun leeftijd, maar met de extra dimensie van twee culturen met elkaar te moeten verzoenen. In alle migratiegolven daalde het geboortecijfer uiteindelijk onherroepelijk tot het gemiddelde van de omringende gemeenschap.

Inburgering heeft haar mechanismen en die werken maar heel langzaam, schrijft Fonteyn. Nieuwkomers tot zondebokken transformeren, heeft dat proces nooit bespoedigd.

RIK COOLSAET DOCEERT INTERNATIONALE POLITIEK AAN DE UNIVERSITEIT GENT.

Rik Coolsaet

Bron: Knack

[sater]

:gsm: of [vermeende] racisten sowieso ongelijk hebben? Het ligt er maar aan waarom en waarop zij reageren. Betrokkenheid van moslimjongeren bij geweld aantonen is immers moeilijk racistisch te noemen. Nou ja behoudens de dhimmituudjes dan.

[Juliette]

Geplaatst door sater
:gsm: of [vermeende] racisten sowieso ongelijk hebben? Het ligt er maar aan waarom en waarop zij reageren. Betrokkenheid van moslimjongeren bij geweld aantonen is immers moeilijk racistisch te noemen. Nou ja behoudens de dhimmituudjes dan.

An sich niet.

Maar wel als je zou willen aantonen dat het geloof of de etnische afkomst een oorzakelijke rol zouden spelen in dat crimineel gedrag.

[sater]

Geplaatst door Juliette
An sich niet.

Maar wel als je zou willen aantonen dat het geloof of de etnische afkomst een oorzakelijke rol zouden spelen in dat crimineel gedrag.

Tja, de koran die oproept tot vernietiging van niet - en anders gelovigen? Minachten, met daaruit voortvloeiende criminaliteit t.a.v. van hen die niet tot jouw etnische groep behoren?

[Juliette]

Geplaatst door sater
Tja, de koran die oproept tot vernietiging van niet - en anders gelovigen? Minachten, met daaruit voortvloeiende criminaliteit t.a.v. van hen die niet tot jouw etnische groep behoren?

Da's eigen aan godsdienst. Zich beter wanen dan anderen. Of misschien wel aan elke ideologie.

[tukkersterror]

Racisten hebben ongelijk? Racisten hebben gelijk?

Ligt er maar net aan in en waar welke woorden worden gezegd en wie je tegen over je hebt.

Het gelijk hebben of niet is meestal een eigen persoonlijke belevenis.

Dus ik heb gelijk en ben geen racist, dan heb jij ongelijk en ben je een racist.

Snap het niet meer :geld:

[Juliette]

Geplaatst door tukkersterror
Racisten hebben ongelijk? Racisten hebben gelijk?

Ligt er maar net aan in en waar welke woorden worden gezegd en wie je tegen over je hebt.

Het gelijk hebben of niet is meestal een eigen persoonlijke belevenis.

Dus ik heb gelijk en ben geen racist, dan heb jij ongelijk en ben je een racist.

Snap het niet meer :geld:

Wat bedoel je?

[Orakel]

Geplaatst door sater
Tja, de koran die oproept tot vernietiging van niet - en anders gelovigen? Minachten, met daaruit voortvloeiende criminaliteit t.a.v. van hen die niet tot jouw etnische groep behoren?

:haha:

[mark61]

Geplaatst door Juliette
Wat bedoel je?

Dat weet haast niemand.

[Juliette]

Geplaatst door mark61
Dat weet haast niemand.

Je kan maar blijven proberen. :hihi:

[Coolassprov MC]

Geplaatst door sater
Tja, de koran die oproept tot vernietiging van niet - en anders gelovigen? Minachten, met daaruit voortvloeiende criminaliteit t.a.v. van hen die niet tot jouw etnische groep behoren?

Cursusje Zoveel-Mogelijk-Leugens-In-Eén-Zin-Proppen succesvol afgerond; zie ik.

[Coolassprov MC]

Geplaatst door Juliette
Da's eigen aan godsdienst. Zich beter wanen dan anderen. Of misschien wel aan elke ideologie.

Het zou pas onbegrijpelijk zijn als je bewust, en tegen beter weten, jezelf en anderen, tekort zou doen door een overtuiging aan te hangen die je inferieur aan anderen acht; in de volksmond zou men zo iemand een masochist of zelfs een hypocriet noemen.

Dat is dus wel zo'n beetje eigen aan iedere bewuste keuze die een mens maakt; ooit iemand ontmoet die bewust een inferieure keuze of overtuiging maakt of koestert?

Zelfs diegenen die bewust geen overtuiging koesteren, zijn in de terechte veronderstelling, (anders is de onderbouwing voor hunzelf er immers vanaf), dat ze beter, of beter af zijn dan die zogenaamde ''dogmatisch religieuzen''.

[tukkersterror]

Geplaatst door Juliette
Wat bedoel je?

@mark 61: Bedankt, ik weet ik ben niet meer te redden:hihi:

@Juliette: Ik zal proberen uit te leggen wat ik bedoelde.
Ieder mens is overtuigd van zijn of haar eigen mening en dus ook van hun gelijk.

De titel van deze topic was "Racisten hebben ongelijk"

Uitgaande dat ieder mens in zijn of haar beleving altijd gelijk heeft, bestaan er dus geen racisten.

Als er geen racisten bestaan, is er ook geen verschil tussen de mensen.

Dus racistme onstaat door het ongelijk krijgen of hebben en is een mening van een ander dus ook in het beginsel niet te genezen of uit te bannen, of de persoon die het is moet er zelf ook van overtuigt zijn dat hij of zij racist is en hulp nodig heeft.

Dus kun je de vraag stellen is racistme een mening van iemand of een ziekte tussen zijn oren.
Je kunt zelfs zo ver gaan om je af te vragen of racistme wel bestaat.

Racistme is niet meer en niet minder dan een verschil in opvating tussen twee partijen waarbij de ene partij zich te kort voelt gedaan door de andere.

Stel een turkse meneer en ik lopen beiden in gedachten tegen elkaar op en tegen elkaar zeggen we Kut-Turk/Hollander dan is het een mening die we op dat moment over elkaar hebben en geen racistme.
Als dit iedere dag gebeurd, zouden wij ervan uit kunnen gaan dat wij beiden een hekel aan elkaar hebben en denken van hij doet het extra, of je gaat elkaar begrijpen en komt tot inzicht dat hij net als jij druk is en ingedachten is verzonken en daardoor zijn fout net als mij copieert.
Dus in een geval waarbij je denkt dat iemand je haat of hatelijk uitlaat, moet je niet gaan schreeuwen he racist, maar vraag hem om zijn mening en waarom deze mening gevormd is en kom met argumenten die zijn of haar mening ontkrachten, zou dit meerdere keren gebeuren zullen deze personen gaan inzien dat hun mening ongegrond is.

Racist is wel een heel makkelijk woord om iemand een stempel op te drukken en word snel gebruikt door bepaalde personen.
En door dit veelvuldig gebruik heeft het geen impact meer, net als de woorden Gek, Idioot, Loser, Nazi, Pedo, Hoer, deze woorden hebben geen betekenis meer in die zin wat zij altijd betekend hebben, want je hoort ze iedere dag.

[_h4T3D_sE7eN]

Geplaatst door sater
Tja, de koran die oproept tot vernietiging van niet - en anders gelovigen? Minachten, met daaruit voortvloeiende criminaliteit t.a.v. van hen die niet tot jouw etnische groep behoren?

Ik dacht dat dit fabeltje inmiddels al ontmaskerd was. :cheefbek:

[tukkersterror]

Geplaatst door _h4T3D_sE7eN
Ik dacht dat dit fabeltje inmiddels al ontmaskerd was. :cheefbek:

Nog niet, zolang er op word geantwoord blijf de mythe bestaan. :tik:

[mark61]

Geplaatst door Juliette
Je kan maar blijven proberen. :hihi:

Je bent te goed voor deze wereld. :duim: