PDA

Bekijk Volledige Versie : Scepsis groeit over ‘terreurcomplot’ Miami



Alim
27-06-06, 21:01
Terwijl Europa hoort over bancaire spionage door de CIA, rolt de FBI een terreurcel op

Eind vorige week werd in de Amerikaanse stad Miami een terreurcomplot ontmaskerd. De scepsis over de ernst van de zaak is groot. Maar voor de regering-Bush is terreurbestrijding een succesformule.


Door onze correspondent Tom-Jan Meeus


WASHINGTON, 27 JUNI. - Hij is de zoon van een predikantenechtpaar uit Chicago. Zijn broer en zus zijn ook predikant. In Miami, waar hij vorig jaar verzeild raakte, leidde hij vanuit een opslagloods een sekte met christelijke en islamitische wortels, de Seas of David. Buren zagen hem er geregeld, petje op, in zijn badjas binnenstappen. Zijn meeste tijd bracht hij op straat rond, waar hij, rondscharrelend achter een karretje, shampoo en brillantine uitventte.

Dit is het globale profiel van de vorige week opgepakte Narseal Batiste (32), die volgens de Amerikaanse minister van Justitie Alberto Gonzales als leider van een zevenkoppige bende uit was op een binnenlandse terreuroorlog in de VS. Doel was onder meer een aanslag op de Sears Tower in Chicago, een van de hoogste gebouwen ter wereld. „Een zeer reëel gevaar”, zei vice-president Dick Cheney. Misschien wel „zo gevaarlijk als Al-Qaeda”, zei Gonzales.

Vorige week donderdag besteedde CNN de hele avond aan het zich ontwikkelende verhaal – de banner was vlot aangemaakt: ‘Miami Terror Plot’. Nadat FBI-directeur Robert Mueller aan het einde van de middag aan CNN’s huisinterviewer Larry King vertelde dat er een anti-terreuroperatie in Miami gaande was, had de zender moeite nog ander nieuws in zijn programma’s te velen. Daarna volgden alle andere media.

Toeval of niet – diezelfde avond onthulden drie Amerikaanse kranten, The New York Times voorop, dat de CIA in de ‘oorlog terreur’ toegang had gekregen tot een bankennetwerk in Brussel, Swift, dat alle financiële transacties in de wereld registreert. Maar in het hedendaagse Amerika is zo’n verhaal weinig waard in vergelijking met reëel bestaan terrorisme – en dus overtrof de aandacht voor ‘Miami’ verre die voor ‘Swift’.

Dat is inmiddels veranderd. Bendeleider Narseal Batiste – ook wel Brother Naz of Prince Manna – is allerwegen afgeschilderd als een excentrieke klungel met een voorliefde voor bijbelstudie en krijgskunst. Familieleden trekken in twijfel of hij, vader van vier kinderen, in staat zou zijn een terreuractie op te zetten. En een paar jaar geleden, hij werkte als postbesteller, moest hij wegens schulden vertrekken uit Chicago. Zodoende kwam hij in een armoedige wijk in Miami terecht, waar hij vooral optrok met Haïtianen.

Uit door justitie gedeponeerde documenten blijkt dat Batiste de laatste maanden contact had met een FBI-informant die zich voordeed als lid van Al-Qaeda. Volgens deze ging Batiste vorig jaar november medestanders werven om „een oorlog tegen de Amerikaanse regering” te beginnen. Toen de informant hem vervolgens hulp aanbood, vroeg Batiste niet om wapens of munitie – hij wilde eerst laarzen voor zichzelf en zijn sektegenoten. Later spraken ze over uniformen, radio’s, kogelvrije vesten en geld.

Maar dat die spullen ooit zijn geleverd is onwaarschijnlijk. Desgevraagd heeft de FBI beaamd dat de ‘terreurcel’ ondanks de hulp van de informant niet in staat was zijn aspiraties om te zetten in daadwerkelijke voorbereidingen van een aanslag. Wapens had de cel niet in bezit. En vorige maand, na een half jaar hulp van de informant, meldde Batiste dat hij zijn plannen moest uitstellen door „problemen in zijn organisatie”. Een directe dreiging was afwezig, beaamde Gonzales vrijdag, een dag na de eerste opwinding.

Zodoende is een grote hoeveelheid sceptische publiciteit over het ‘terreurcomplot’ op gang gekomen. „Laten we blij zijn dat dit onze terroristen zijn”, schreef een columnist van de New Yorkse tabloid Newsday. „Zijn dit terroristen of na-apers?”, aldus The Boston Globe. „Hoe bang moeten we zijn?”, schreef de Chicago Tribune.

Welwillende critici zeggen dat het met veel tromgeroffel aanpakken van onschuldige of onbetekenende terreurverdachten veel kan worden bereikt. Zij menen dat daarvan een preventieve werking uitgaat en trekken de vergelijking met straatcriminaliteit: de bestrijding daarvan werd veel succesvoller vanaf het moment dat elk delict werd vervolgd.

In 2002 en 2004 wisten de Republikeinen de verkiezingen te winnen omdat Amerikanen geloven dat zij betere terreurbestrijders zijn dan Democraten. Die strategie zal de GOP het komend najaar herhalen, in de campagne voor de Congresverkiezingen. Maar dat vergt wel dat het thema op de agenda blijft.

Het ‘Miami Terror Plot’ is één manier om dat te bereiken. Er zijn vele andere. Bij voorbeeld opzichtig media aanvallen die de middelen bekendmaken waarmee de oorlog tegen terreur wordt gevoerd. Dus toen de Amerikaanse media gisteren waren uitgepraat over Miami, begon president George W. Bush over het bericht in The New York Times waarin de samenwerking van de CIA met Swift werd onthuld. „Schandalig”, zei Bush over het werk van de krant. „Dit doet grote schade aan Amerika.”


Belgie onderwerpt Swift aan juridisch onderzoek

Rotterdam, 27 juni. - De Belgische premier Verhofstadt heeft gisteren een gerechtelijk onderzoek bevolen naar de medewerking die het bankennetwerk Swift heeft verleend aan de Amerikaanse autoriteiten. Vrijdag berichtten kranten in de VS dat de Amerikaanse inlichtingendienst CIA zich met een administratief bevel van de regering-Bush toegang had weten te verschaffen tot miljoenen internationale bancaire gegevens. Swift is gevestigd in Terhulpen en valt daarmee onder Belgische wetgeving.

Ook het Belgische parlement onderzoekt de zaak. Tijdens een debat werd gisteren de vraag opgeworpen of de VS hun verzoek bij de Belgische autoriteiten hebben ingediend, of Swift direct benaderden. Senator Vandenberghe van oppositiepartij CD & V zei dat „België blijkbaar een kolonie is geworden van de VS”.

Over eventuele betrokkenheid van de EU zei een woordvoerder van eurocommissaris voor Justitie Frattini dat de Commissie de zaak nog nader onderzoekt. Maar „op het eerste gezicht bestaat er geen Europese wetgeving waar dit soort informatieoverdracht onder valt, waarmee het een zaak van nationaal recht is”.

Bron: NRC

mark61
28-06-06, 02:21
Wie gelooft er ooit wat wat de Amerikanen nou weer bij elkaar liegen? Vandaar de 0 reacties op dit topic.

Die SWIFT-zaak is een enorme schande. Hoe kregen ze die toegang dan als de tent in België staat? Ongelofelijk, het wordt elke dag gekker.

Wide-O
28-06-06, 09:56
Witte Huis woedend om Swift-onthulling

EEN zichtbaar geïrriteerde president George W. Bush noemde het eergisteren in het Witte Huis ,,schandelijk'' dat media een geheim CIA-programma hadden onthuld, dat in vele miljoenen internationale geldtransacties naar terreurverdachten zoekt. ,,Dit maakt het moeilijker om de oorlog tegen de terreur te winnen.''

Drie Amerikaanse kranten schreven als eerste dat de geheime dienst inzage had in data van Swift, een bedrijf in de buurt van Brussel die het wereldwijde geldverkeer regelt. Daarbinnen nam de New York Times duidelijk de leiding en het Witte Huis richtte specifiek zijn pijlen op die krant.

Volgens de officiële woordvoerder Tony Snow kon de publicatie in de New York Times ,,het leven van Amerikanen in gevaar brengen''. Vice-president Dick Cheney noemde de publicatie ,,erg schadelijk'' en het Republikeinse Congreslid Peter King drong erop aan de krant te vervolgen.

Rechtse commentatoren konden hun woede over de progressieve krant niet bedwingen. Een van hen vergeleek de onthulling op CNN met het publiceren van troepenbewegingen in oorlogstijd. Een radiocommentator vergeleek de krant met Julius en Ethel Rosenberg, die in de Koude Oorlog op de elektrische stoel belandden wegens spionage voor de Sovjet-Unie.

Het opinieblad National Review ontwaarde een duister complot van ,,ontevreden linkse figuren in de geheime diensten en anti-oorlogskruisvaarders, die in hun minachting voor de Bush-regering ons vermogen ondermijnen om de strijd tegen de terreur te winnen''.

Volgens het neoconservatieve tijdschrift Weekly Standard is de krant simpelweg ,,een bedreiging voor de nationale veiligheid''. Al-Qaeda heeft lang geprobeerd om de media voor zijn karretje te spannen. ,,Het kan daarmee ophouden, nu het weet dat Amerika's machtigste krant zijn belangen behartigt.''

De Times verdedigde zich via een open brief van redactiechef Bill Keller. Die bestreed het argument van het Witte Huis dat openbaarmaking het programma in gevaar bracht. De regering-Bush mag niet populair zijn in Europa ,,maar het in de gaten houden van sluipwegen voor het terrorisme lijkt overal vrij veel steun te genieten.'' België zal het Swift-programma blijven gedogen, suggereert Keller.

Anders dan bij het afluisterprogramma schieten erg weinig Democratische politici en linkse commentatoren de Times te hulp. De Washington Post denkt dat dat komt omdat het Swift-programma legaal lijkt. Het belang het publiek te informeren, zou dit keer niet zo duidelijk zijn. Keller schreef dat hij ,,niet op het woord van de regering af kan gaan'' dat het Swift-programma in de haak is.

Volgens Vanity Fair zitten de neoconservatieven achter alle boosheid op de krant. Ze zijn al gefrustreerd over de slappe houding van het Witte Huis over Iran. ,,Ze willen dat de regering de Times en de rest van de pers eens toont wie de baas is.'' Vandaar de harde woorden van Bush over de krant.

Van onze correspondent in de Verenigde Staten Frank Kools

Mill
28-06-06, 10:13
De Miami terror plot affaire in een - bloedgeinige - notendop:

[edit:] hiernaartoe en klik op "video":
http://www.crooksandliars.com/posts/2006/06/26/tds-the-miami-seven/