Bekijk Volledige Versie : Britten verdienen veel aan Afrikaanse schulden
‘Britten verdienen veel aan Afrikaanse schulden’
GROOT-BRITTANNIË heeft vorig
jaar meer aan Afrika verdiend dan
het aan ontwikkelingshulp en
schuldenverlichting gaf.
Volgens de liefdadigheidsinstelling
Christian Aid verdienden de Britten vorig
jaar 14,8 miljard euro aan het
gebied ten zuiden van de Sahara.
De charitatieve instelling berekende
dat Groot-Brittannië in die tijd
22,9 miljard euro in de regio stopte,
waaronder donaties, salarissen
en investeringen.
Tegelijkertijdverdiende het land
ruim 36 miljard uit terugbetaling
van leningen, winsten van Britse bedrijven
in zuidelijk Afrika, kapitaalvlucht
en de export van Britse producten.
Volgens Christian Aid is er nog
geen vooruitgang in de armoedebestrijding.
“Voor effectieve hulp moeten we
voorkomen dat de middelen uit Afrika
weglekken”, aldus een woordvoerder.
Metro / ANP
Euh, op het gevaar af ietwat laat van schaapbashing te worden beschuldigd, er staat in het artikel niet dat er zoveel aan schulden wordt verdiend. Het woord rente valt niet eens. Maar het zal wel waar zijn, daar niet van.
Wat er wel staat, is dat de betalingsbalans tussen GB en Afrika negatief voor Afrika is. Dat gebeurt wel vaker, zo is de betalingsbalans tussen de VS en China ook erg negatief voor de VS. Toch zijn ze niet zielig, dus daar moet je het niet van hebben.
Verder moeten ze met zoveel woorden toegeven dat de bulk van die 'winst' uit Zafrikaanse mijnbouwbedrijven in Britse handen bestaat.
De impliciete boodschap is dat elk land een evenwichtige betalingsbalans met elk ander land zou moeten hebben, en anders het verschil zou moeten weggeven, maar dat is natuurlijk grote kul.
Kweenie, der valt van alles lelijks te zeggen over de verhouding westen - Afrika, maar dit soort christelijk gebrabbel raakt economisch gezien kant noch wal.
Zo zouden ze het kunnen hebben over de deelname van christelijke organisaties aan de slavenhandel in Soedan; de sukkeltjes wilden wat goeds doen en begonnen slaven vrij te kopen. De handel kreeg een impuls die het in een eeuw niet meemaakte; de prijs van slaven steeg fenomenaal en een en dezelfde slaaf werd zo een paar keer verkocht en teruggekocht. ;). Als het niet zo'n drama was.
Geplaatst door mark61
Euh, op het gevaar af ietwat laat van schaapbashing te worden beschuldigd, er staat in het artikel niet dat er zoveel aan schulden wordt verdiend. Het woord rente valt niet eens. Maar het zal wel waar zijn, daar niet van.
Wat er wel staat, is dat de betalingsbalans tussen GB en Afrika negatief voor Afrika is. Dat gebeurt wel vaker, zo is de betalingsbalans tussen de VS en China ook erg negatief voor de VS. Toch zijn ze niet zielig, dus daar moet je het niet van hebben.
Verder moeten ze met zoveel woorden toegeven dat de bulk van die 'winst' uit Zafrikaanse mijnbouwbedrijven in Britse handen bestaat.
De impliciete boodschap is dat elk land een evenwichtige betalingsbalans met elk ander land zou moeten hebben, en anders het verschil zou moeten weggeven, maar dat is natuurlijk grote kul.
Kweenie, der valt van alles lelijks te zeggen over de verhouding westen - Afrika, maar dit soort christelijk gebrabbel raakt economisch gezien kant noch wal.
Zo zouden ze het kunnen hebben over de deelname van christelijke organisaties aan de slavenhandel in Soedan; de sukkeltjes wilden wat goeds doen en begonnen slaven vrij te kopen. De handel kreeg een impuls die het in een eeuw niet meemaakte; de prijs van slaven steeg fenomenaal en een en dezelfde slaaf werd zo een paar keer verkocht en teruggekocht. ;). Als het niet zo'n drama was.
Jeee, man, reageer eens niet zo inhoudelijk! Ben je gek of zo?