Bekijk Volledige Versie : Prof. dr. Maarten van Rossem
Bezetting is oorzaak van conflict
De reacties op het Israëlische optreden tegen Hamas en Hezbollah vertonen een patroon dat nu al decennia karakteristiek is voor de opvattingen van de Verenigde Staten en de meeste Europese naties.
Hoewel enkele Europese naties hun verontrusting hebben uitgesproken over het buitenproportionele geweld dat Israël gebruikt, zijn zij toch alle van mening dat dat het hier gaat om gerechtvaardigde zelfverdediging tegen terroristische activiteiten. De Amerikaanse president had geen enkele kritiek en benadrukte nog eens dat recht op zelfverdediging.
Dat betekent dus dat het Israëlische machtsvertoon wel begrijpelijk is, al is het volgens sommigen dan wellicht niet verstandig, terwijl de acties van Hamas en Hezbollah principieel verwerpelijk zijn, omdat nu eenmaal alles wat terrorisme wordt genoemd principieel verwerpelijk is.
Daarbij wordt er dan natuurlijk ook gewezen op het feit dat zowel Hamas als Hezbollah van mening is dat Israël geen recht van bestaan heeft en dus vernietigd moet worden. Het patroon van de vanzelfsprekende redelijkheid van Israël en de even vanzelfsprekende onredelijkheid van Israëls tegenstanders wordt ook bevestigd doordat de Israëlische mediacultuur naadloos aansluit op de mediacultuur van de rest van het westerse wereld, terwijl Israëls tegenstanders op onze televisieschermen met hun baarden en vreemde hoofddeksels, om nog maar te zwijgen van hun infantiele Engels, inderdaad de indruk maken gevaarlijke halvegaren te zijn.
Door dit zich steeds weer herhalende reactiepatroon wordt de bittere werkelijkheid en tevens de ware oorzaak van al deze ellende gemakkelijk aan het oog onttrokken.
Dat is de nu al bijna veertig jaar durende bezetting van Palestijns grondgebied door Israël. Zonder die bezetting zouden Hamas en Hezbollah zelfs helemaal niet bestaan.
Zij zijn het product van uit wanhoop geboren radicalisme. Het groeiende radicalisme van de Palestijnen werd gevoed doordat al tientallen jaren duidelijk is dat Israël van plan is een aanzienlijk deel van de bezette westelijke Jordaanoever te annexeren.
In het gehele bezette gebied werden en worden Israëlische nederzettingen gebouwd en er is een omvangrijke infrastructuur aangelegd die de greep van Israël op dit gebied ook op de lange termijn moet verzekeren.
Tevens worden stap voor stap initiatieven genomen die het uiteindelijk mogelijk zullen maken geheel Jeruzalem te annexeren. De rechten van de Palestijnen in het bezette gebied worden aanhoudend met voeten getreden. De Israëlische expansiepolitiek is met aanzienlijke geweld gepaard gegaan. Bij de eindeloze conflicten zijn driemaal zoveel Palestijnen om het leven gekomen als Israëlische burgers. Wie Israëls tegenstanders radicaal en onredelijk noemt, zal op zijn minst moeten toegeven dat het Israëlische beleid even radicaal en onredelijk is.
Zolang Israël een gewelddadige bezetter is, heeft het moreel geen poot om op te staan.
Over beëindiging van de bezetting en de creatie van een Palestijnse staat is in de jaren negentig serieus onderhandeld. In de westerse media werd van deze onderhandelingen meestal een beeld gegeven als zou Israël de redelijkheid zelve zijn, terwijl Arafat een ondankbaar warhoofd was, dat tal van unieke kansen op een aantrekkelijke regeling liet lopen. Dat zou vooral het geval zijn geweest in december 2000, toen president Clinton in een laatste wanhoopsoffensief de onderhandelingen tot een goed einde probeerde te brengen. Premier Barak van Israël zou bij die gelegenheid Arafat een aanbod hebben gedaan dat getuigde van een opmerkelijke edelmoedigheid. Toch weigerde Arafat op het laatste moment en zo kregen de Palestijnen weer eens de schuld van de mislukte onderhandelingen. Wie het voorstel echter in detail beschouwt, zal begrip hebben voor Arafats weigering de door Israël gevraagde veiligheidsgaranties te accepteren.
De onderhandelingen bevinden zich nu al weer jaren op dood spoor en dat heeft Sharon en zijn opvolger Olmert doen concluderen dat Israël zijn grenzen dan maar eenzijdig moet vastleggen. In het kader van dat voornemen is de Gaza-strook ontruimd en zijn er plannen gemaakt een deel van de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever te ontruimen. Dat laatste lijkt mooier dan het is. Olmert is van plan Jeruzalem geheel te annexeren, alsmede alle grote Israëlische nederzettingen ten oosten van Jeruzalem.
Dat betekent dat de eventuele Palestijnse staat de facto in tweeën wordt gedeeld.
Ook claimt Olmert een strategisch deel van de Jordaanvallei en vanzelfsprekend de veiligheids-infrastructuur. Het is een plan waarmee de Palestijnen onder geen enkele denkbare omstandigheid akkoord zullen gaan en dat dus het schijnbaar eindeloze conflict zal bestendigen.
In feite is er een oplossing voor het conflict, een oplossing die iedereen al kent, namelijk de ontruiming door Israël van al het in 1967 bezette gebied. Sympathisanten van Israël zullen zeggen dat Israël wel gek zou zijn dat te doen, gezien de omvangrijke veiligheidsrisico's.
Heeft Israël immers niet de Gazastrook ontruimd, om nu vanuit die strook onophoudelijk beschoten te worden? Het is daarom noodzakelijk dat een dergelijke ontruiming door de Verenigde Staten of door de NAVO wordt gegarandeerd, met alle consequenties vandien.
Bron: BN/De Stem (nieuwsfeit.nl)
Door: Prof. dr. Maarten van Rossem (historicus)
~Panthera~
22-07-06, 12:28
:duim:
knuppeltje
22-07-06, 12:42
Geplaatst door IbnRushd
Bezetting is oorzaak van conflict
De reacties op het Israëlische optreden tegen Hamas en Hezbollah vertonen een patroon dat nu al decennia karakteristiek is voor de opvattingen van de Verenigde Staten en de meeste Europese naties.
Hoewel enkele Europese naties hun verontrusting hebben uitgesproken over het buitenproportionele geweld dat Israël gebruikt, zijn zij toch alle van mening dat dat het hier gaat om gerechtvaardigde zelfverdediging tegen terroristische activiteiten. De Amerikaanse president had geen enkele kritiek en benadrukte nog eens dat recht op zelfverdediging.
Dat betekent dus dat het Israëlische machtsvertoon wel begrijpelijk is, al is het volgens sommigen dan wellicht niet verstandig, terwijl de acties van Hamas en Hezbollah principieel verwerpelijk zijn, omdat nu eenmaal alles wat terrorisme wordt genoemd principieel verwerpelijk is.
Daarbij wordt er dan natuurlijk ook gewezen op het feit dat zowel Hamas als Hezbollah van mening is dat Israël geen recht van bestaan heeft en dus vernietigd moet worden. Het patroon van de vanzelfsprekende redelijkheid van Israël en de even vanzelfsprekende onredelijkheid van Israëls tegenstanders wordt ook bevestigd doordat de Israëlische mediacultuur naadloos aansluit op de mediacultuur van de rest van het westerse wereld, terwijl Israëls tegenstanders op onze televisieschermen met hun baarden en vreemde hoofddeksels, om nog maar te zwijgen van hun infantiele Engels, inderdaad de indruk maken gevaarlijke halvegaren te zijn.
Door dit zich steeds weer herhalende reactiepatroon wordt de bittere werkelijkheid en tevens de ware oorzaak van al deze ellende gemakkelijk aan het oog onttrokken.
Dat is de nu al bijna veertig jaar durende bezetting van Palestijns grondgebied door Israël. Zonder die bezetting zouden Hamas en Hezbollah zelfs helemaal niet bestaan.
Zij zijn het product van uit wanhoop geboren radicalisme. Het groeiende radicalisme van de Palestijnen werd gevoed doordat al tientallen jaren duidelijk is dat Israël van plan is een aanzienlijk deel van de bezette westelijke Jordaanoever te annexeren.
In het gehele bezette gebied werden en worden Israëlische nederzettingen gebouwd en er is een omvangrijke infrastructuur aangelegd die de greep van Israël op dit gebied ook op de lange termijn moet verzekeren.
Tevens worden stap voor stap initiatieven genomen die het uiteindelijk mogelijk zullen maken geheel Jeruzalem te annexeren. De rechten van de Palestijnen in het bezette gebied worden aanhoudend met voeten getreden. De Israëlische expansiepolitiek is met aanzienlijke geweld gepaard gegaan. Bij de eindeloze conflicten zijn driemaal zoveel Palestijnen om het leven gekomen als Israëlische burgers. Wie Israëls tegenstanders radicaal en onredelijk noemt, zal op zijn minst moeten toegeven dat het Israëlische beleid even radicaal en onredelijk is.
Zolang Israël een gewelddadige bezetter is, heeft het moreel geen poot om op te staan.
Over beëindiging van de bezetting en de creatie van een Palestijnse staat is in de jaren negentig serieus onderhandeld. In de westerse media werd van deze onderhandelingen meestal een beeld gegeven als zou Israël de redelijkheid zelve zijn, terwijl Arafat een ondankbaar warhoofd was, dat tal van unieke kansen op een aantrekkelijke regeling liet lopen. Dat zou vooral het geval zijn geweest in december 2000, toen president Clinton in een laatste wanhoopsoffensief de onderhandelingen tot een goed einde probeerde te brengen. Premier Barak van Israël zou bij die gelegenheid Arafat een aanbod hebben gedaan dat getuigde van een opmerkelijke edelmoedigheid. Toch weigerde Arafat op het laatste moment en zo kregen de Palestijnen weer eens de schuld van de mislukte onderhandelingen. Wie het voorstel echter in detail beschouwt, zal begrip hebben voor Arafats weigering de door Israël gevraagde veiligheidsgaranties te accepteren.
De onderhandelingen bevinden zich nu al weer jaren op dood spoor en dat heeft Sharon en zijn opvolger Olmert doen concluderen dat Israël zijn grenzen dan maar eenzijdig moet vastleggen. In het kader van dat voornemen is de Gaza-strook ontruimd en zijn er plannen gemaakt een deel van de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever te ontruimen. Dat laatste lijkt mooier dan het is. Olmert is van plan Jeruzalem geheel te annexeren, alsmede alle grote Israëlische nederzettingen ten oosten van Jeruzalem.
Dat betekent dat de eventuele Palestijnse staat de facto in tweeën wordt gedeeld.
Ook claimt Olmert een strategisch deel van de Jordaanvallei en vanzelfsprekend de veiligheids-infrastructuur. Het is een plan waarmee de Palestijnen onder geen enkele denkbare omstandigheid akkoord zullen gaan en dat dus het schijnbaar eindeloze conflict zal bestendigen.
In feite is er een oplossing voor het conflict, een oplossing die iedereen al kent, namelijk de ontruiming door Israël van al het in 1967 bezette gebied. Sympathisanten van Israël zullen zeggen dat Israël wel gek zou zijn dat te doen, gezien de omvangrijke veiligheidsrisico's.
Heeft Israël immers niet de Gazastrook ontruimd, om nu vanuit die strook onophoudelijk beschoten te worden? Het is daarom noodzakelijk dat een dergelijke ontruiming door de Verenigde Staten of door de NAVO wordt gegarandeerd, met alle consequenties vandien.
Bron: BN/De Stem (nieuwsfeit.nl)
Door: Prof. dr. Maarten van Rossem (historicus)
Ik heb hem altijd al gemogen.
ik was het altijd al met hem eens.
Hij probeert ook de belangen van beide/alle partijen te zien.
Ik vind hem zeer kundig.
:duim:
Ik vertrouw die Van Rossem niet helemaal. :jammer:
Geplaatst door Red Sonja
Ik vertrouw die Van Rossem niet helemaal. :jammer:
Dat zal vanzelf blijken dan.
Geplaatst door MaRiaH
Dat zal vanzelf blijken dan.
???
Volgens mij ga jij daar niet over.
Nogmaals: ik vertrouw die Van Rossem niet helemaal.
Geplaatst door Red Sonja
???
Volgens mij ga jij daar niet over.
Nogmaals: ik vertrouw die Van Rossem niet helemaal.
Vertrouw je hem als persoon niet? Of vertrouw je zijn column niet?
Geplaatst door klaaskop
Tenslotte is de jarenlang gevoede haat, en de manipulatie en steun - Iran - in enen teniet te doen ? Graag een bredere verduidelijking!
Geplaatst door Red Sonja
???
Volgens mij ga jij daar niet over.
Nogmaals: ik vertrouw die Van Rossem niet helemaal.
Nee daar gaat ie zelf over..
Geloof niet dat je begreep wat ik bedoelde:
als hij niet te vertrouwen zou zijn, dan merken we dat vanzelf..
Oneerlijkheid komt altijd een keer boven water.
Ron Haleber
23-07-06, 07:53
Maarten van Rossem geeft als altijd een erg heldere analyse van met name de Amerikaanse politiek, in casu hier van Amerika's cliëntstaat Israël. Daar is geen speld tussen te krijgen...
De vraag blijft natuurlijk hoe de ermee samenhangende oplossing uit te voeren.
Uiteindelijk blijft een initiatief van de EU cruciaal want de Amerikanen willen als enige mogendheid die er echt op zichzelf al toe in staat is, de impasse van de laatste decennia niet op een rechtvaardige manier doorbreken. Waarom?
Voor terugtrekking achter de grens van 1967 en een bevredigende oplossing van het lot van de gevluchte Palestijnen is een internationaal olv de VN te nemen beslissing nodig - met uitgebreide garanties van met name USA en EU.
Anders blijft het conflikt de internationale politiek eindeloos verzieken. En kan het zelfs leiden tot grotere - even onoplosbare - regionale conflikten zoals uit de Libanonoorlog weer eens duidelijk blijkt...
Maar gezien de strategische belangen achter de strijd om het zo laag mogelijk houden van de olieprijs, is niemand bereid een risico te nemen. De binnenlandse poltiek van de USA 'dwingt' ze tot bevriezen van de status quo.
En dus gaat het conflikt van kwaad tot erger en breidt het geweld zich steeds verder uit... :fucyc:
Geplaatst door Red Sonja
Ik vertrouw die Van Rossem niet helemaal. :jammer:
:hihi: Natuurlijk niet! Het is net een kinderverhaal. Natuurlijk zit hij wel in de goede richting, maar hij bakt er net zo weinig van als een peuter zou doen.
De VN doet sowieso niets zonder instemming van partijen, en Israel wenst sowieso geen 1967-grenzen.
En de Amerikanen steunen de Road-map in zijn diverse varianten. Daarbij is geen sprake van 1967-grenzen. Bush heeft zeer duidelijk het "facts on the ground" verhaal, waarbij alle grote Israelische nederzettingen blijven. Bush wenst ook voor geen goud ruzie met Israel, noch met de eigen achterban.
De verschillen lijken misschien klein, maar zijn in praktijk dus totaal onoverbrugbaar.
Het soort verhaal als van van Rossum circuleert al 38 jaar, en werkt ook al 38 jaar niet, omdat het werkelijke probleem heel ergens anders zit.
Samengevat: het werkt niet, en is dus ook geen oplossing. Een typisch zoethoudertje van het soort, dat die kwestie al 38 jaar doet slepen.
Kortom, van Rossum produceert hier weer een nieuw Fata Morgana, waar we weer achteraan kunnen hollen.. de volgende wortel, waar die idiote autochtone maroc.nl-kliek ook weer over jubelt. Echte Nederlande architectjes, die het van een afstandje weer beter weten, en weer lopen gillen over hoe fantastich hun visies zijn.
Het heeft hier verder al volgestaan over waar de werkelijke problemen zitten, en hoe moeilijk dat is, dus wie het nou nog niet weet, die wil het ook niet weten.
Geplaatst door Maarten
:hihi: Natuurlijk niet! Het is net een kinderverhaal. Natuurlijk zit hij wel in de goede richting, maar hij bakt er net zo weinig van als een peuter zou doen.
De VN doet sowieso niets zonder instemming van partijen, en Israel wenst sowieso geen 1967-grenzen.
En de Amerikanen steunen de Road-map in zijn diverse varianten. Daarbij is geen sprake van 1967-grenzen. Bush heeft zeer duidelijk het "facts on the ground" verhaal, waarbij alle grote Israelische nederzettingen blijven. Bush wenst ook voor geen goud ruzie met Israel, noch met de eigen achterban.
De verschillen lijken misschien klein, maar zijn in praktijk dus totaal onoverbrugbaar.
Het soort verhaal als van van Rossum circuleert al 38 jaar, en werkt ook al 38 jaar niet, omdat het werkelijke probleem heel ergens anders zit.
Samengevat: het werkt niet, en is dus ook geen oplossing. Een typisch zoethoudertje van het soort, dat die kwestie al 38 jaar doet slepen.
Kortom, van Rossum produceert hier weer een nieuw Fata Morgana, waar we weer achteraan kunnen hollen.. de volgende wortel, waar die idiote autochtone maroc.nl-kliek ook weer over jubelt. Echte Nederlande architectjes, die het van een afstandje weer beter weten, en weer lopen gillen over hoe fantastich hun visies zijn.
Het heeft hier verder al volgestaan over waar de werkelijke problemen zitten, en hoe moeilijk dat is, dus wie het nou nog niet weet, die wil het ook niet weten.
Het wordt steeds gekker. Heb jij eigenlijk wel eens een studie afgerond.
Prof. Dr. Maarten van Rossum wel hoor.
Van Rossem heeft naast een buitengemeen fijnbesnaard gevoel voor humor en sarcasme ook altijd een prettig heldere visie. Een verademing.
Geplaatst door super ick
Het wordt steeds gekker. Heb jij eigenlijk wel eens een studie afgerond.
Op de man spelen omdat er geen onderbouwing is te geven is waarom het steeds gekker wordt.
Geplaatst door super ick
Prof. Dr. Maarten van Rossum wel hoor.
Slaafs verwijzen naar iemand die 'hoger' in de hiërarchie staat: een kenmerk van een stakkerd zonder eigen identiteit?
Geplaatst door super ick
Het wordt steeds gekker. Heb jij eigenlijk wel eens een studie afgerond.
Prof. Dr. Maarten van Rossum wel hoor.
Bla bla bla, gezeik gezeik gezeik, en zo keuvelt dat kutvolk zich hier door die foums heen, aldus een slijmspoor van zijn eigen onbenul achterlatend, niet in staat om ook maar éen zinnige opmerking over de kwestie zelf te maken. Sensatie sensatie, bral bral bral!... En maar opstoken, dat fikkie van z'n eigen geblaat..
En ja, ik heb een volledig voltooide opleiding Nederlands Recht achter de rug, en bekijk die Israelische zaak al 30 jaar, maar om gehakt te maken van jouw soort geluid, daar heb ik niet meer dan een lagere school voor nodig. Niks dan puinbak en gelul over ditjes en datjes.. Je bent gewoon de verkalking van de aderen van de zinnige Israel-discussies.
Hey, Al Sawt, kun je die rotzooi eens van de wanden af schrapen? Anders wordt het nooit wat hier. Dan blijft maroc.nl een aanmechtig forumpje, dat geen lucht krijgt voor behoorlijke opinievorming..
Geplaatst door Rourchid
Op de man spelen omdat er geen onderbouwing is te geven is waarom het steeds gekker wordt.
Slaafs verwijzen naar iemand die 'hoger' in de hiërarchie staat: een kenmerk van een stakkerd zonder eigen identiteit?
Dat soort jongens wil meestal eerst het merk van je onderbroek weten, en de helft daarvan destilleert er dan antisemitisme uit.
Het moet vooral nergens over gaan bij die jongens, want anders komen ze er niet meer bij.
Geplaatst door Morosian
Van Rossem heeft naast een buitengemeen fijnbesnaard gevoel voor humor en sarcasme ook altijd een prettig heldere visie. Een verademing.
Ja, vooral "prettig", vooral wanneer het niemand iets kost. En in het geval van Israel mag het nooit wat kosten.
Maar wie weet is hij wel slim hier, omdat hij zijn punt wel weet te maken, ook al gooit hij er een conclusie achteraan die kant noch wal raakt, en niemand iets kost. Kijk maar naar de formulering van het laatste stuk. Zelfs die formulering deugt al niet. Goed lezen wat er nou eigenlijk staat?
Van Rossum moet zijn positie namelijk houden, anders ligt hij er uit.
Misschien moet je het wel slim noemen, om de conclusie aan de lezer te laten, die dan zelf kan bedenken, waarom het via de VN niet werkt? Van Rossum weet dat natuurlijk precies, een idioot is ie niet.
Geplaatst door Maarten
Bla bla bla, gezeik gezeik gezeik, en zo keuvelt dat kutvolk zich hier door die foums heen, aldus een slijmspoor van zijn eigen onbenul achterlatend, niet in staat om ook maar éen zinnige opmerking over de kwestie zelf te maken. Sensatie sensatie, bral bral bral!... En maar opstoken, dat fikkie van z'n eigen geblaat..
En ja, ik heb een volledig voltooide opleiding Nederlands Recht achter de rug, en bekijk die Israelische zaak al 30 jaar, maar om gehakt te maken van jouw soort geluid, daar heb ik niet meer dan een lagere school voor nodig. Niks dan puinbak en gelul over ditjes en datjes.. Je bent gewoon de verkalking van de aderen van de zinnige Israel-discussies.
Hey, Al Sawt, kun je die rotzooi eens van de wanden af schrapen? Anders wordt het nooit wat hier. Dan blijft maroc.nl een aanmechtig forumpje, dat geen lucht krijgt voor behoorlijke opinievorming..
Komt die weer.
Is je rode boekje al af?
Geplaatst door super ick
Komt die weer.
Is je rode boekje al af?
Daar er nog steeds geen argumenten te vinden zijn wordt er maar weer gebruikt gemaakt van cliché's :slapen:
Geplaatst door super ick
Komt die weer.
Is je rode boekje al af?
En zo zaniken die kutpeuters zich- al lebberend aan de vierkleurenlolly van hun beperkte blikveld - een weg door de materie, hun mammie al kotsend achterlatend nadat ze de deur achter zich dichtgetrokken hebben, vanwege het onbenul dat ze blijkbaar op de wereld heeft gezet....
Geplaatst door Rourchid
Daar er nog steeds geen argumenten te vinden zijn wordt er maar weer gebruikt gemaakt van cliché's :slapen:
Argumenten zoeken? Zolang ze maar het gevoel hebben dat hun luier vol argumenten zit, wordt er helemaal nergens naar gezocht, en wordt het forum er mee volgesmeerd, zo van: Kijk Mammie! Goed he?!..
De enige manier waarop Allah hier nog genadevol en vergevingsgezind kan zijn, is door een complete schoolbus met dit soort spul er in, rechtstreeks een grofvuilpers in te laten knallen...
Ron Haleber
24-07-06, 17:58
Geplaatst door Maarten
Argumenten zoeken?
De enige manier waarop Allah hier nog genadevol en vergevingsgezind kan zijn, is door een complete schoolbus met dit soort spul er in, rechtstreeks een grofvuilpers in te laten knallen...
Had iemand het hier nog over gebrek aan argumenten van de kant van Maarten?
....... Ronald of Ibn Ruchd misschien...?
Zie hier het bewijs van zijn totale onvermogen...!
Het ergste daarbij: hij beseft geeneens hoezeer hij uit zijn nek lult!:giechel:
Mohammed Bouyeri had er volgens Ruud Peters tenminste nog serieus studie van gemaakt...!
Voor Maarten hoeft dat allemaal niet! :giechel:
Maarten durft nog wel op een Marokkaans moslim-forum als jurist er Allah met de haren bij te slepen als zijn getuige!
Als ik hier admin was: geef die godslasterlijke gast meteen 3 strafpunten.
Dick, ik kom er later op terug...
Geplaatst door Ron Haleber
Had iemand het hier nog over gebrek aan argumenten van de kant van Maarten? Ronald misschien...?
Zie hier het bewijs van zijn totale onvermogen...!
Hest ergste daarbij: hij beseft geeneens hoezeer hij uit zijn nek lult!:giechel:
Mohammed Bouyeri had er volgens Ruud Peters tenminste nog serieus studie van gemaakt...! Voor Maarten hoeft dat allemaal niet! :giechel:
Dick, ik kom er later op terug...
Welke Maarten Ron? :tik:
Ron Haleber
24-07-06, 18:17
Geplaatst door ronald
Welke Maarten Ron? :tik:
Ronald, je weet, ik ben het bijna nooit met je eens. Zeker niet over de zionistische entiteit - een begrip waarvoor jij me hier aanklaagde en strafpunten wou doen geven...
Maar wij beiden kennen toch bepaalde grenzen - zeker als we g.d er bij slepen...? :fuckit2:
Geplaatst door Ron Haleber
Had iemand het hier nog over gebrek aan argumenten van de kant van Maarten?
Zie hier het bewijs van zijn totale onvermogen...!
Aaaaahh.. Tútti Frutti Ron Haleber, die weer niet gezien had, dat de argumenten er al lang stonden! Tralaaaa... :fparty:
En die natuurlijk ook niet ziet, hoe dat Canaille zichzelf in elke Israel-discussie weer de berm in rijdt, tijdens gefreutel en gedeutel in de poetslapjesbak van hun afgezaagde gedachten. Zelfs de krik is al versleten..
Was jij niet in de 70er jaren al met de Palestijnse zaak bezig? En roep jij nou na 38 jaar nog steeds hoera bij een idee over Israelische terugtrekking, met een VN-macht ertussen? Sjonge jonge.. was het je al opgevallen dat daar een probleempje mee was, gezien die 38 jaar?
Ga maar lekker door hoor Ron, reuze heldhaftige strijd.. waar waren we zónder jou?..
Geplaatst door Ron Haleber
Ronald, je weet, ik ben het bijna nooit met je eens. Zeker niet over de zionistische entiteit - een begrip waarvoor jij me hier aanklaagde en strafpunten wou doen geven...
Maar wij beiden kennen toch bepaalde grenzen - zeker als we g.d er bij slepen...? :fuckit2:
Even tussendoor hoor...ik heb zelf strafpunten gekregen JUIST omdat ik iets NIET had gemeld. Mijn antwoord naar beheer was duidelijk: ik doe niet aan NSB praktijken door iemand aan te geven, let zelf maar op. Als je die punten hebt gehad, dan hebben zij dat uit eigen initiatief gegeven. Sorry.
Ja, die grenzen respecteer ik.
Geplaatst door Maarten
:hihi: Natuurlijk niet! Het is net een kinderverhaal. Natuurlijk zit hij wel in de goede richting, maar hij bakt er net zo weinig van als een peuter zou doen.
De VN doet sowieso niets zonder instemming van partijen, en Israel wenst sowieso geen 1967-grenzen.
En de Amerikanen steunen de Road-map in zijn diverse varianten. Daarbij is geen sprake van 1967-grenzen. Bush heeft zeer duidelijk het "facts on the ground" verhaal, waarbij alle grote Israelische nederzettingen blijven. Bush wenst ook voor geen goud ruzie met Israel, noch met de eigen achterban.
De verschillen lijken misschien klein, maar zijn in praktijk dus totaal onoverbrugbaar.
Het soort verhaal als van van Rossum circuleert al 38 jaar, en werkt ook al 38 jaar niet, omdat het werkelijke probleem heel ergens anders zit.
Samengevat: het werkt niet, en is dus ook geen oplossing. Een typisch zoethoudertje van het soort, dat die kwestie al 38 jaar doet slepen.
Kortom, van Rossum produceert hier weer een nieuw Fata Morgana, waar we weer achteraan kunnen hollen.. de volgende wortel, waar die idiote autochtone maroc.nl-kliek ook weer over jubelt. Echte Nederlande architectjes, die het van een afstandje weer beter weten, en weer lopen gillen over hoe fantastich hun visies zijn.
Het heeft hier verder al volgestaan over waar de werkelijke problemen zitten, en hoe moeilijk dat is, dus wie het nou nog niet weet, die wil het ook niet weten.
En dat is dan hoogleraar.
En dat liert dus al die peertjes vol van die studentjes die erom bekend staan om braaf alles wat hen verteld wordt voor zoete koek te slikken.
Ik begrijp wel waarom hij een programma mag presenteren bij de publieke omroep. Ik vertrouw hem niet voor niets niet... :jammer:
Geplaatst door Maarten
Van Rossum moet zijn positie namelijk houden, anders ligt hij er uit.
En het is precies dat, wat er van die angsthaas afdruipt..
ABSOLUTELY NO INTEGRITY !
Ron Haleber
24-07-06, 18:53
Geplaatst door Maarten
Aaaaahh.. Tútti Frutti Ron Haleber, die weer niet gezien had, dat de argumenten er al lang stonden! Tralaaaa... :fparty:
En die natuurlijk ook niet ziet, hoe dat Canaille zichzelf in elke Israel-discussie weer de berm in rijdt, tijdens gefreutel en gedeutel in de poetslapjesbak van hun afgezaagde gedachten. Zelfs de krik is al versleten..
Was jij niet in de 70er jaren al met de Palestijnse zaak bezig? En roep jij nou na 38 jaar nog steeds hoera bij een idee over Israelische terugtrekking, met een VN-macht ertussen? Sjonge jonge.. was het je al opgevallen dat daar een probleempje mee was, gezien die 38 jaar?
Ga maar lekker door hoor Ron, reuze heldhaftige strijd.. waar waren we zónder jou?..
Ja Maarten zelfs in de jaren zestig stond ik al met mijn vrienden als Paul Aarts voor de Israëlische ambassade in Den Haag te demonstreren. Toen zat jij nog in Nijmegen verdwaasd en erg infantiel op je gitaar te tokkelen...
Ik schaam me er echt niet voor dat ik elke serieuze oplossing vanuit de VN van harte toejuich!
Elke doorbreking van de status quo is een positieve bijdrage voor het verminderen van onschuldige nodeloze burgerslachtoffers - die jou als fanatiek ideoloog nu eenmaal totaal niet interesseren!
Hoewel ik ook heel goed besef dat er meer zal moeten gebeuren dan die bufferzone...
Ja, ideologisch gezever als van jou en je fundie-vrienden wijs ik echter af als onzinnig :terrorist
Je citeerde me trouwens onvolledig hoewel mijn tekst er toen al stond. Je eindeloos gehak op mij over het feit dat we hier op een moslimforum zitten, lap jezelf voor 100% aan je laars...! Leuk dat te moeten constateren...
Op Farid.Online had je er echt niet zo gemakkelijk afgekomen als hier bij Al Sawt! Daar had je er een heuse ban voor opgelopen. Lafaard, dat weet jezelf heel goed! :jeweetog:
Geplaatst door Ron Haleber
Had iemand het hier nog over gebrek aan argumenten van de kant van Maarten?
....... Ronald of Ibn Ruchd misschien...?
Zie hier het bewijs van zijn totale onvermogen...!
Het ergste daarbij: hij beseft geeneens hoezeer hij uit zijn nek lult!:giechel:
Mohammed Bouyeri had er volgens Ruud Peters tenminste nog serieus studie van gemaakt...!
Voor Maarten hoeft dat allemaal niet! :giechel:
Maarten durft nog wel op een Marokkaans moslim-forum als jurist er Allah met de haren bij te slepen als zijn getuige!
Als ik hier admin was: geef die godslasterlijke gast meteen 3 strafpunten.
Dick, ik kom er later op terug...
Geplaatst door Red Sonja
En dat is dan hoogleraar.
En dat liert dus al die peertjes vol van die studentjes die erom bekend staan om braaf alles wat hen verteld wordt voor zoete koek te slikken.
Ik begrijp wel waarom hij een programma mag presenteren bij de publieke omroep. Ik vertrouw hem niet voor niets niet... :jammer:
Ach, hij is de enige niet, en zeker ergste niet. Maar over Israel zitten ze allemaal in de tang, en kunnen geen kant uit. Kritiek op Israel, dat helpt je in de hele westerse wereld meteen de moeilijkheden in.
Misschien is het toch wel knap wat hij hier deed. De analyse klopt namelijk helemaal, enkel de eindconclusie is bagger. Het is volkomen duidelijk, dat je noch de VS noch de NATO ooit zover krijgt, dat ze dit Israel door de strot gaan duwen. Maar hij doet zo iedereen een lol, door geen beschuldigende vinger uit te steken naar iets in de buurt hier. Juist dat geeft dan ruimte voor een goede analyse, die per definitie al op het randje zit, van wat Nederlandse media willen laten zien.
Geplaatst door Ron Haleber
Ja Maarten zelfs in de jaren zestig stond ik al met mijn vrienden als Paul Aarts voor de Israëlische ambassade in Den Haag te demonstreren.
Jij hebt sindsdien niks bijgeleerd, dat is het probleem met jou. 38 jaar, en jij gaat maar door met hetzelfde liedje.
Geplaatst door Ron Haleber
Ja, ideologisch gezever als van jou en je fundie-vrienden wijs ik echter af als onzinnig :terrorist
Aan jou kun je wel 100x uitleggen, dat die VN-optiek van mij nul komma niets met ideologie te maken heeft, maar enkel met de bekende wetten van de geweldspiralen in de praktijk, maar jij spoort gewoon niet.
Je citeerde me trouwens onvolledig hoewel mijn tekst er toen al stond.
Alsof ik al die bollocks van jou ook nog eens moet gaan citeren. Als ik nog eens ooit een nuteloze dagvulling zoek, dan ga ik dat wel doen.
Geplaatst door Maarten
Aan jou kun je wel 100x uitleggen, dat die VN-optiek van mij nul komma niets met ideologie te maken heeft, maar enkel met de bekende wetten van de geweldspiralen in de praktijk, maar jij spoort gewoon niet.
Met andere woorden, zolang je het niet mer Ome Maarten eens bent spoor je niet of erger en is het niet de moeite waard een discussie te voeren?
Geplaatst door Soldim
Met andere woorden, zolang je het niet mer Ome Maarten eens bent spoor je niet of erger en is het niet de moeite waard een discussie te voeren?
Aaaah.. nóg een gast op het :fparty: - festival zo te zien, alleen heeft déze weer moeite met zijn leesbrilletje..
Ron Haleber
24-07-06, 20:28
Geplaatst door Maarten
Jij hebt sindsdien niks bijgeleerd, dat is het probleem met jou. 38 jaar, en jij gaat maar door met hetzelfde liedje.
Inderdaad Maarten, je hebt gelijk.
Noch ik, noch mijn vrienden Paul Aarts of Pim van Harten die ik nog steeds zie en wier mening ik deel, hebben sindsdien iets bijgeleerd van de ons toen en ook nu nog totaal onbekende schoolmeesters als meneer Maarten uit het Roomse Geleen...
Ook onze DAJJ liet jou toevallig geheel links liggen...
Wij hebben namelijk geen enkele boodschap aan betweterige ideologen als jij, Maarten. Wij proberen vanuit de bestaande complexe feiten en vanuit het scala aan politieke bewegingen het begin naar een oplossing te formuleren voor het MO... Jouw simplismes zullen ons daarbij worst wezen!
Ook met demonstreren hebben wij niets van jou te leren... Ook gisteren in Amnsterdam blonk jij evenals de 38 jaar daarvoor - uit door je afwezigheid!
A Propos, Maarten, ik heb jou de afgelopen veertig jaar nog nooit in een MO-demonstatie gezien! Te druk gehad met jazz-getokkel zeker? :handbang:
Ik prijs me gelukkig na 38 jaar nog steeds dezelfde Marokkaanse kameraden terug te zien, een hand te geven of als Azough een kus te geven. Alsof er niets is veranderd! :)
Geplaatst door Maarten
Aan jou kun je wel 100x uitleggen, dat die VN-optiek van mij nul komma niets met ideologie te maken heeft, maar enkel met de bekende wetten van de geweldspiralen in de praktijk, maar jij spoort gewoon niet.
Jouw warrige visies als hier over geweldspiralen en dies meer kun je beter aan je Limburgse broeders als Eurlings of Wilders kwijt.
Wij in Amsterdam vinden dat je toch eerst eens beter een cursusje politicologie kan doen! :knife_hea
Geplaatst door Maarten
Alsof ik al die bollocks van jou ook nog eens moet gaan citeren. Als ik nog eens ooit een nuteloze dagvulling zoek, dan ga ik dat wel doen.
Mensen correct citeren en correct behandelen in een discussie ben je allang verleerd! Je zult er ook in Limburg wel berucht om zijn!
Jammer want vier jaar geleden was je toch een veel belovend polemist... Maar ja, het kan verkeren zei Brederode al... :fuckit2:
Good Kahuna
24-07-06, 21:12
Ik mag Van Rossum wel graag horen en lezen. Leuke persiflage ook in Koppensnellers (http://img111.imageshack.us/img111/7218/alamozy0.jpg) .
Geplaatst door Maarten
Aaaah.. nóg een gast op het :fparty: - festival zo te zien, alleen heeft déze weer moeite met zijn leesbrilletje..
Tuurlijk Maarten, als jij het zegt. Ga jij nou maar weer fijn buitenspelen, maar wel lief zijn tegen de andere kinderen, he? :ego:
Geplaatst door Maarten
Argumenten zoeken? Zolang ze maar het gevoel hebben dat hun luier vol argumenten zit, wordt er helemaal nergens naar gezocht, en wordt het forum er mee volgesmeerd, zo van: Kijk Mammie! Goed he?!.
Tot Mammie behoren de (toevallig niet-Marokkaanse) 'moslimvrienden' van super ick die - volgend super ick - lachend mee schijnen te lezen
Geplaatst door Maarten
De enige manier waarop Allah hier nog genadevol en vergevingsgezind kan zijn, is door een complete schoolbus met dit soort spul er in, rechtstreeks een grofvuilpers in te laten knallen...
Het is inderdaad basisschoolniveau klieken en samen gaan pesten, ook het intellectueel niveau komt niet boven basisschoolniveau uit: alles zo simplistisch mogelijk.
Geplaatst door Maarten
Ach, hij is de enige niet, en zeker ergste niet.
Tijdens de verslaggeving over 11-09-01 werd hij gehekeld door de t.v. presentatoren omdat hij te droog stelde dat een inslag van twee vliegtuigen in een WTC wel eens kon gebeuren; hij zou zelfs bij kinderen innerlijke onrust en nachtmerries veroorzaakt hebben.
Geplaatst door Ron Haleber
Ja, ideologisch gezever als van jou en je fundie-vrienden wijs ik echter af als onzinnig :terrorist
Het toeschrijven van een valse context en die dan verwerpen als een: doorzichtig :slapen:
Geplaatst door Ron Haleber
Je citeerde me trouwens onvolledig hoewel mijn tekst er toen al stond. Je eindeloos gehak op mij over het feit dat we hier op een moslimforum zitten, lap jezelf voor 100% aan je laars...! Leuk dat te moeten constateren...
Islam: http://www.maroc.nl/forums/forumdisplay.php?s=&daysprune=&forumid=7
:zwaai:
Geplaatst door Ron Haleber
Ook onze DAJJ liet jou toevallig geheel links liggen...
Jij laat DAJJ niet links liggen en volgt hem naar Libanon?
Geplaatst door Ron Haleber
Noch ik, noch mijn vrienden Paul Aarts of Pim van Harten
Niet echt Palestijnse namen.
Geplaatst door Ron Haleber
Jouw warrige visies als hier over geweldspiralen en dies meer kun je beter aan je Limburgse broeders als Eurlings of Wilders kwijt.
Wij in Amsterdam vinden dat je toch eerst eens beter een cursusje politicologie kan doen!
Het collectief der Mokum-centristen regeert het universum!
Oeroeboeroe
24-07-06, 22:55
Prof. dr. Maarten van Rossem
Is dat niet dat typetje van Kees van Kooten?
Oeroeboeroe
24-07-06, 23:39
Geplaatst door klaaskop
Lijk jij me toch eerder het type voor :D
Hoeveel jaar geleden was dat ook alweer op TV ?
Akkermans is al snel een jaar of 12, 14 geleden, schat ik.
Oeroeboeroe
24-07-06, 23:49
Geplaatst door klaaskop
Nou, wel iets meer denk ik.
Ze zetten hem wel goed neer :D
Maar jij bent Akkermans niet ...
Je moet niet denken, je moet zeker weten. Of schatten.
Geplaatst door klaaskop
Wat is er ?
Niks.
Ben blij wat leven te zien hier.. :wijs:
Geplaatst door klaaskop
Af en toe verbaas ik me over je .... ;)
hoezo dat? :)
Geplaatst door Rourchid
Het toeschrijven van een valse context en die dan verwerpen als een: doorzichtig :slapen:
Dat is een hobby van 'm, vooral als ie pissig wordt. Dan gaat ie dus eerst dingen over je verzinnen, en maakt er daarna een circus van. En dan vindt ie al die intriges daarom heen ineens een stuk interessanter dan het onderwerp zelf, en bakt vervolgens nergens meer wat van. Intussen wil ie dat je energie gaat steken in z'n waardeloze spelletjes.
In dit geval mailde hij me dus eerst om 'm mening te geven in dit topic. Dat deed ik dus door hier te stellen, dat een goed verhaal eindigde met een waardeloze conclusie over ingrijpen door de VS of de NATO.
Hoe reageert Ron? Partij gezeik, gaat nergens meer over. Geen argument te bekennen.
Een post later gaat hij dan als volgt staan blaten: "Wij proberen vanuit de bestaande complexe feiten en vanuit het scala aan politieke bewegingen het begin naar een oplossing te formuleren voor het MO... Jouw simplismes zullen ons daarbij worst wezen!"
Intussen is die vent al jaren niet in staat een behoorlijka analyse van de hele situatie neer te zetten, laat staan dat hij komt tot bespreking van de dingen die werkelijk een probleem zijn.
Kortom, een boel kabaal, maar je hebt er geen zak aan. En die beroemde vrienden van 'm, die mail ik zelf wel, als ik wat te melden heb. Als je die een lol doet, zie je vanzelf wat zinnigs terug. Maar Ron kan helemaal geen zinnige prioriteiten bepalen, dus dat kletst maar op z'n eigen manier door..
Maar bedankt. Leuk, dat je even wat deed. :)
Geplaatst door Rourchid
Het collectief der Mokum-centristen regeert het universum!
Ja, en dan te bedenken dat Amsterdam vanwege zijn joodse geschiedenis nog het meest in spagaat ligt rond die kwestie Israel. Alle belangrijke kranten zitten daar. Tel uit je winst over de kwaliteit die daar uit komt.
Maar als je eenmaal gemokuficeerd bent, schijn je te gaan denken, dat ze enkel in kierewietstad wat snappen.
Geplaatst door Maarten
En zo zaniken die kutpeuters zich- al lebberend aan de vierkleurenlolly van hun beperkte blikveld - een weg door de materie, hun mammie al kotsend achterlatend nadat ze de deur achter zich dichtgetrokken hebben, vanwege het onbenul dat ze blijkbaar op de wereld heeft gezet....
Alles leuk maar laat mijn moeder er buiten hondekop!
Niets flikken dat je ook niet zou flikken als je voor me staat!
Geplaatst door Rourchid
Tot Mammie behoren de (toevallig niet-Marokkaanse) 'moslimvrienden' van super ick die - volgend super ick - lachend mee schijnen te lezen.
Geplaatst door super ick
Alles leuk maar laat mijn moeder er buiten hondekop!
De Mammie die bedoeld wordt is de Moeder aller watjes, de Hoer van Babylon en heeft niets met fysieke verwantschap te maken.
Geplaatst door super ick
Niets flikken dat je ook niet zou flikken als je voor me staat!
Geschreven door een ex-uitsmijter, momenteel trainer-coach in het bedrijfsleven, heeft de gequoteerde regel nogal de criminele lucht van fysieke bedreiging!
Geplaatst door Maarten
Maar als je eenmaal gemokuficeerd bent, schijn je te gaan denken, dat ze enkel in kierewietstad wat snappen.
Spruitjesgas staat op de lijst van de verboden chemische wapens!
Geplaatst door Ron Haleber
Dick, weet wel tegen wie je hier spreekt en welke jurist je tegenover je hebt - herinner je de eerder aan je gerichte reply:
Mr. Maarten blaast zich hier op. Van de eeuwige student die nooit afstudeerde, vinden we hem hier terug als een afgestudeerde mr. in de rechten...!
Weet je waar hij afstudeerde? Acher de toog van een bar In een van de koffieshops waar de universiteit van Geleen gehuisvest is...!
En bij wie dan wel? Ja, je raadt het juist! Het was 'cum laude' bij de internationaal beroemde hoogleraar internationaal recht aldaar, prof. dr. S. van E.. En nog wel op een werkstuk borrelpraat over de juridische aspecten van het Limburgse Carnaval!
Maartens status als vaste bezoeker van de Marokkaanse koffieshop aldaar geeft hem het recht om met zijn borrelpraat - maar wel na het ledigen van enige dubbele glazen Courvoisier om zichzelf de nodige moed in te drinken - elke tegenspraak van beargumenteerde opponenten als jij, Dick, onder de toog te vegen...
En vergeet niet: hij krijgt nog bijval ook van vele bejaarde mocro's in die bruine kroeg! Maar alleen als hij tenminste maar een gratis rondje aan ze geeft! :boer:
Dick, jij onderschat echt schromelijk het wetenschappelijk niveau van de verre Limburgse borreltafels waar Maarten - samen met europarlementariërs als Eurlings en kamerleden als Geert Wilders -- zijn wereldomvattende oplossingen voor het MO vanaf een simpele barkruk de wereld inslingert! :loog:
De gouverneur van Limburg heeft het er maar druk mee om al die geheime staatsstukken van mr. Maarten naar de staatshoofden in het MO door te faxen! :lol:
Karakterdepreciatie: de Schriften leren ons dat de profeet Mozes (vzmh) eerst een medemens doodslaat en daarna toch wordt uitverkoren als Profeet.
Geplaatst door Ron Haleber
Maarten zou de AEL natuurlijk naar de toppen van de politiek gaan leiden... Zo'n welbespraakte Limburger kun je natuurlijk niet weigeren...
Ook Hans van Mierlo - die bekende Amsterdamse kroegtijger - was die avond in het café aanwezig en werd meteen door Maarten benaderd voor zijn grootse wereldomspannende plannen!
Jammer genoeg hebben we daarna niets meer van DAJJ gehoord...
DAJJ zal het nu wel diep betreuren dat hij niet met beide handen de kans heeft aangegrepen om samen met Maarten te gloriëren door de Europese politici internationaal te lijf te gaan....!!!
DAJJ zij geprezen voor het politiek bewust maken als het mondialer denken van de moslims in België en Nederland; na de oriëntatie op de contouren en grote lijnen is het nu de tijd om kleinschaliger te gaan werken aan de opbouw van lokale moslimgemeenschappen in samenhang met niet-moslimse buren (Tariq Ramadan!).
Geplaatst door Ron Haleber
Dick, je mist heel wat van de politiek van ons Vaderland als je je oor niet te luisteren legt in de bruine kroegen van Amsterdam - zoals Odeon waar DAJJ toen die avond optrad... En als tenminste ons wonderkind in de MO-politiek, Maarten, in Amsterdam die kroegen bezoekt...
Stuck in the past?
Geplaatst door Ron Haleber
Beneveld door zijn Courvoisier als hij is, zal Maarten alles wel weer willen ontkennen... Maar de genoemde personen zijn mijn getuigen...
:lol:
Geplaatst door Ron Haleber
Mr. Maarten blaast zich hier op. Van de eeuwige student die nooit afstudeerde, vinden we hem hier terug als een afgestudeerde mr. in de rechten...!
Beneveld door zijn Courvoisier als hij is, zal Maarten alles wel weer willen ontkennen...
En zo liegt Haleber zich door het leven...
Ik had het 'm zelfs al een paar keer uitgelegd: ik deed een volledige rechtenopleiding, haalde alle examens en voldeed aan alle overige eisen (zelfs een bijna dubbel afstudeerpakket), maar kon door externe factoren de titel niet meer aanvragen. Ik voer dus ook geen titel, en noem mezelf enkel jurist in uitzonderingsgevallen, wanneer de invalshoek even snel duidelijk moet worden gemaakt, ook al deed ik jaren dat juridische werk.
Ook geinig dat Haleber weer begint over drank, terwijl ik niks heb met drank, en ook nooit gehad heb, en Haleber dat precies weet.
Waar is Haleber eigenlijk wel integer in? De Palestijnse kwestie? Schei toch uit.. Elke kans om er een "gezellige boel" van te maken, en het hele onderwerp links te laten liggen, grijpt hij aan. Hij is volledig vastgelopen in dat onderwerp, draagt er inhoudelijk helemaal niets aan bij, en kan enkel nog wat rondklooien met mensen die daarmee bezig zijn. Een soort sociaal entertainment dus, maar geen enkele zinnige productie. Intussen dol op aandacht trekken voor dingen die niemand een donder interesseert.. Ga daarmee in zee, en je kunt er zeker van zijn, dat je er geen donder mee opschiet.
Geplaatst door Rourchid
Stuck in the past?
:lol:
Vrijwel volledig. Echt seventies, in denken en doen. Blijkbaar de hoogtijdagen van Ron Haleber. In die tijden lag het accent vooral op samen een sfeertje maken, maar niet op gestructureerd aanpakken.
Hij is ook enorm gericht op het regisseren en sturen van mensen alsof het een schimmenspel is, waar hij aan de touwtjes trekt. Daarbij heeft hij nauwelijks oog voor hoe anderen hun eigen belangen, doelstellingen en methoden zien.
Hij ervaart het zelf als positieve inbreng. Voor een deel is dat ook zo, maar hij ziet zijn eigen beperkingen nauwelijks, en wordt ook snel vals in zijn eigen spel. Hij gaat dan het Amsterdamse schoffie spelen, dat hij vroeger nooit heeft kunnen zijn, en misbruikt dan voor de lol bewust alles wat hem voor de voeten komt.
Erg interessant, dat maroc.nl, en wat je daar tegen komt..
Een oude Boeddhistische vertelling gaat over mensen, die de kans krijgen om al hun rotzooi en sores in een grote zak te stoppen, en die zak dan op de markt kunnen inruilen tegen de zak van een ander. Uiteindelijk blijkt iedereen dan weer met zijn eigen zak naar huis te gaan.
Nou.. als ik dat zie hier, dan blijf ik graag m'n eigen zak...
Geplaatst door Cherub
What about an internationaal Nato-leger in Oostelijk Jeruzalem de gaza en de westbank ?
Oh nee, dat gaan ze dan weer als bezettingsleger zien.
zo zie je maar dat er menselijkerwijs geen oplossing is behalve die van het afwerpen van de satangod en het aanvaarden van de ware YHW.
als ultieme religieuze oplossing.
een algehele goddelijke apocalypse (openbaring) voor de heidenen.
Over welke satangod heb je het?
Geplaatst door Morosian
Van Rossem heeft naast een buitengemeen fijnbesnaard gevoel voor humor en sarcasme ook altijd een prettig heldere visie. Een verademing.
Laten we het a.u.b. eens proberen in perspectief te plaatsen.
Congo meer dan 1800 doden per dag!!!!
http://www.intal.be/nl/article.php?articleId=599&menuId=1
Geplaatst door IbnRushd
Over welke satangod heb je het?
de mammon (geld) in overdreven, geveinsde, niet na te komen vroomheid, kortgezegd mensgemaakte allah's ?
Geplaatst door Rourchid
Geplaatst door super ick
Alles leuk maar laat mijn moeder er buiten hondekop!
De Mammie die bedoeld wordt is de Moeder aller watjes, de Hoer van Babylon en heeft niets met fysieke verwantschap te maken.
Geschreven door een ex-uitsmijter, momenteel trainer-coach in het bedrijfsleven, heeft de gequoteerde regel nogal de criminele lucht van fysieke bedreiging! [/QUOTE]
Ach iedereen heeft zijn grenzen.
En hoelang blijf jij die loser nog steunen. Ga eens een eigen mening ontwikkelen en laat mij met rust sukkel.
Langzamerhand begin je op een zielige stalker te lijken. Overal waar ik een reactie plaats duik jij op.
Geplaatst door Ron Haleber
Dick, weet wel tegen wie je hier spreekt en welke jurist je tegenover je hebt - herinner je de eerder aan je gerichte reply:
Mr. Maarten blaast zich hier op. Van de eeuwige student die nooit afstudeerde, vinden we hem hier terug als een afgestudeerde mr. in de rechten...!
Weet je waar hij afstudeerde? Acher de toog van een bar In een van de koffieshops waar de universiteit van Geleen gehuisvest is...!
En bij wie dan wel? Ja, je raadt het juist! Het was 'cum laude' bij de internationaal beroemde hoogleraar internationaal recht aldaar, prof. dr. S. van E.. En nog wel op een werkstuk borrelpraat over de juridische aspecten van het Limburgse Carnaval!
Maartens status als vaste bezoeker van de Marokkaanse koffieshop aldaar geeft hem het recht om met zijn borrelpraat - maar wel na het ledigen van enige dubbele glazen Courvoisier om zichzelf de nodige moed in te drinken - elke tegenspraak van beargumenteerde opponenten als jij, Dick, onder de toog te vegen...
En vergeet niet: hij krijgt nog bijval ook van vele bejaarde mocro's in die bruine kroeg! Maar alleen als hij tenminste maar een gratis rondje aan ze geeft! :boer:
Dick, jij onderschat echt schromelijk het wetenschappelijk niveau van de verre Limburgse borreltafels waar Maarten - samen met europarlementariërs als Eurlings en kamerleden als Geert Wilders -- zijn wereldomvattende oplossingen voor het MO vanaf een simpele barkruk de wereld inslingert! :loog:
De gouverneur van Limburg heeft het er maar druk mee om al die geheime staatsstukken van mr. Maarten naar de staatshoofden in het MO door te faxen! :lol:
Rourchid, ik vergat je nog naar waarheid te melden: DAJJ staat natuurlijk ook op de faxlijst...
Want ik moet er bij Rourchid geen misverstand over laten bestaan, dat ik er zelf bijstond toen Maarten in een Amsterdams café met DAJJ zijn afspraak maakte om die in Brussel te gaan polsen of hij wel niet behoefte aan een woordvoerder en/of redacteur had voor zijn AEL! :love:
Maarten zou de AEL natuurlijk naar de toppen van de politiek gaan leiden... Zo'n welbespraakte Limburger kun je natuurlijk niet weigeren...
Ook Hans van Mierlo - die bekende Amsterdamse kroegtijger - was die avond in het café aanwezig en werd meteen door Maarten benaderd voor zijn grootse wereldomspannende plannen!
Jammer genoeg hebben we daarna niets meer van DAJJ gehoord...
DAJJ zal het nu wel diep betreuren dat hij niet met beide handen de kans heeft aangegrepen om samen met Maarten te gloriëren door de Europese politici internationaal te lijf te gaan....!!! :kwaad:
Ja Dick zo zie je maar weer hoe de waarheid in elkaar steekt...
Dick, je mist heel wat van de politiek van ons Vaderland als je je oor niet te luisteren legt in de bruine kroegen van Amsterdam - zoals Odeon waar DAJJ toen die avond optrad... En als tenminste ons wonderkind in de MO-politiek, Maarten, in Amsterdam die kroegen bezoekt... :o
Beneveld door zijn Courvoisier als hij is, zal Maarten alles wel weer willen ontkennen... Maar de genoemde personen zijn mijn getuigen...
Die sukkel discussieerd niet. Hij dringt je zijn mening op als enige waarheid en als je niet voldoende meegaat ben je dom, onwetend, een sukkel, zionist, etc. Alleen Maarten zelf heeft gelijk. De rest van de wereld is slecht, crimineel, dom, machtsbelust, etc.
Als ik lees dat hij een verband probweert te leggen tussen jou, je verblijfplaats en de Joodse invloeden................En dat alleen maar om medestand te krijgen van die paar fundamentalisten hier. Ik heb er geen woorden voor.
p.s.
Ron,
Draagt Maarten zomer en winter een 3/4 Parka met buttons? Dan heb ik hem misschien zien lopen...
Geplaatst door Cherub
What about an internationaal Nato-leger in Oostelijk Jeruzalem de gaza en de westbank ?
Oh nee, dat gaan ze dan weer als bezettingsleger zien.
Natuurlijk gaan ze dat weer als bezettingsleger zien.
Het is Israel, dat voortdurend overal de landrechten schendt, en dat al vele tientallen jaren doet: Libanon, Syrie, de Westbank, Jeruzalem, Gaza, en vroeger stukken van Egypte.
Alles wat om Israel heen zit is voortdurend de lul.
Arabieren hebben helemaal nooit een stuk Israel ingepikt.
Wel zijn er al lang geleden oorlogen geweest, maar zelfs die waren het gevolg van het inpikken van land door Israel, en het weigeren om de rechtmatige bewoners te laten teugkeren.
Irrelevant is, dat er groeperingen zijn, die Israel helemaal van de kaart willen vegen, want die kunnen dat namelijk op geen enkele manier.
De grootste zin van een troepenmacht is dus het voorkomen, dat de overtreder door gaat met zijn uitbreidingspolitiek, en die troepenmacht moet dus geheel op Israelische bodem gestationneerd worden. Zo leren ze het wel af.
De Palestijnen kunnen dan eindelijk ongestoord een eigen land opbouwen. Daar hebben ze recht op gezien het internationale recht, maar dat wordt ze al sinds 1918 onmogelijk gemaakt door diezelfde westerse politiek. Daar moeten dus niet nog een paar jaar aan toegevoegd worden. Een troepenmacht op hun grond zou inderdaad weer een stuk westerse politiek zijn, dat die opbouw onmogelijk maakt, en zou dus terecht als bezettingsleger ervaren worden.
Het ongemak dwingt Israel om eindelijk het internationale recht over de landrechten te erkennen, wat ze nog nooit gedaan hebben, en om de grenzen met de Arabische gebieden te erkennen, wat ze óok nog nooit gedaan hebben. (Aan Palestijnse kant schort het ook aan erkenning, maar die is voorlopig helemaal niet relevant, omdat ze geen enkele mogelijkheid hebben om echt bedreigend te zijn voor Israel's grenzen. Kortweg: Wat die jongens in hun vrije tijd allemaal denken, dat moeten ze zelf weten.)
Dit zou dus een hele logische stap naar vrede zijn. Maar Israel wil dit niet, en de VS niet, en de EU niet, en niemand niet, en de VN kunnen dus niets, en daarom blijft het een rotzooi daar.
Niet zo moeilijk allemaal he? Enkel de westerse onwil en de westerse handel zorgen er voor, dat het conflict daar door blijft gaan, en miljoenen daar onder lijden.
En Israel is duidelijk niet van plan zijn uitbreidingspolitiek op te geven, dus maakt het ook geen donder uit, wat die Arabieren nou precies doen. Of ze nou aanslagen plegen of niet, of militairen gevangen nemen of niet, Israel gaat gewoon door.
Daarom slaat van Rossum's conclusie ook nergens op. NATO? Dan moet eerst het hele westen het eens zijn. No way dus. De VS?? Die hebben hele andere belangen, en kiezen absoluut niet voor deining met Israel.
Europa? Daar heeft van Rossum het dus wijselijk niet over, want dan krijgt hij problemen. De hele oplossing ligt namelijk in Europa. Israel is namelijk volledig afhankelijk van Europa, en Europa heeft dus veel meer macht dan het wil toegeven. Het enige interessante aan de hele zaak is dus een analyse van de redenen waarom Europa niet meer doet dan het doet?
Het meest interessante is dan een analyse van de redenen, waarom de rol van Europa helemaal nergens in het openbaar besproken wordt? Die zaak zit helemaal potdicht, en dat wordt met grote kracht zo gehouden. Zelfs op een siteje als maroc.nl is dat merkbaar.
Van Rossum houdt dus zijn mond over Europa, omdat hij weet dat hij anders onmiddelijk mikpunt wordt.
Geplaatst door super ick
Laten we het a.u.b. eens proberen in perspectief te plaatsen.
Congo meer dan 1800 doden per dag!!!!
http://www.intal.be/nl/article.php?articleId=599&menuId=1
Een typsche afleidingsmanoeuvre van een voorgeprogrameerde; onder het mom van in een breder perspectief plaatsen moet het Palestijns/zionistisch conflict dermate gerelativeerd worden dat alles maar bij het oude gelaten moet worden.
Geplaatst door super ick
Langzamerhand begin je op een zielige stalker te lijken. Overal waar ik een reactie plaats duik jij op.
Ik duik op in iedere draad die mij interesseert en zorg ervoor bij het onderwerp van de draad te blijven, dit in tegenstelling tot stakkerds zoals jij die niet bij het onderwerp van de draad kunnen blijven vanwege het gebrek aan argumenten hebben, en die om het gebrek aan argumenten te camoufleren alleen maar armzalig op de man kunnen spelen.
Geplaatst door Rourchid
Een typsche afleidingsmanoeuvre van een voorgeprogrameerde; onder het mom van in een breder perspectief plaatsen moet het Palestijns/zionistisch conflict dermate gerelativeerd worden dat alles maar bij het oude gelaten moet worden.
Ik duik op in iedere draad die mij interesseert en zorg ervoor bij het onderwerp van de draad te blijven, dit in tegenstelling tot stakkerds zoals jij die niet bij het onderwerp van de draad kunnen blijven vanwege het gebrek aan argumenten hebben, en die om het gebrek aan argumenten te camoufleren alleen maar armzalig op de man kunnen spelen.
...echt lachen....het Palestijns probleem wordt door alle "leiders" in het MO al decennia lang als afleidingsmanoeuvre gebruikt... Het is een kwestie je daden bij je bek zetten. Snappen Arabieren niet.
Geplaatst door ronald
...echt lachen....het Palestijns probleem wordt door alle "leiders" in het MO al decennia lang als afleidingsmanoeuvre gebruikt...
Welnee, 'het islamitische probleem' werd en wordt gebruikt door alle leiders van de zionistische entiteit om landroof middels democide in stand te houden.
Geplaatst door ronald
Het is een kwestie je daden bij je bek zetten.
Democide past inderdaad bij satanische monden.
Geplaatst door ronald
Snappen Arabieren niet.
Ook niet-Arabieren begrijpen de misdadigheid van de zionistische entiteit!
Geplaatst door Rourchid
Een typsche afleidingsmanoeuvre van een voorgeprogrameerde; onder het mom van in een breder perspectief plaatsen moet het Palestijns/zionistisch conflict dermate gerelativeerd worden dat alles maar bij het oude gelaten moet worden.
Bovendien wordt er op die manier een wedstrijdje van gemaakt van wie de grootste schurk is: Israel of andere schurken?
Dat is precies de reden waarom een aantal joden dit soort vergelijkingen niet pruimt. Die vinden dat Israel als westerse natie gewoon beoordeeld moet worden naar westerse maatstaven. Volkomen terecht.
Praat je nog niet over het feit, dat het westen met al zijn pretenties, daar het conflict aan de gang houdt.. Kortom hetzelfde verhaal.
PS: ik zie net dat ronald ook weer met het woord afleidingsmanoeuvre aan de haal gaat, en daar weer een bekend verhaal van brouwt. Dat soort jongens wil blijkbaar niet, dat Israel naar westerse maatstaven beoordeeld wordt.
Laten we hem maar gelijk geven: Israel verdient helemaal geen westerse voorkeursbehandeling, en dient gewoon aangepakt te worden, als elke andere dictator, die een volk molt. Ik zou echt niet meer weten waarom niet.
Ron Haleber
26-07-06, 07:31
Geplaatst door Maarten
Ik had het Haleber zelfs al een paar keer uitgelegd: ik deed een volledige rechtenopleiding, haalde alle examens en voldeed aan alle overige eisen (zelfs een bijna dubbel afstudeerpakket), maar kon door externe factoren de titel niet meer aanvragen. Ik voer dus ook geen titel, en noem mezelf enkel jurist in uitzonderingsgevallen, wanneer de invalshoek even snel duidelijk moet worden gemaakt, ook al deed ik jaren dat juridische werk.
Dit was voor mij onbegrijpelijk - vandaar mijn blijkbaar misverstand waarvoor excuses..
Na het met goed resultaat voltooien van een studie - van HAVO tot HBO en universiteit - en het slagen voor de vereiste examens heb je recht op een diploma en dus op de eraan verbonden titel.
Of dit nu drs. ing. of mr. is. En of de afgestudeerde nu door externe factoren met een hersenschudding in het ziekenhuis ligt of niet, doet er niet toe. In Nijmegen schijnt dit toch anders te liggen... :schok:
Geplaatst door Maarten
Ook geinig dat Haleber weer begint over drank, terwijl ik niks heb met drank, en ook nooit gehad heb, en Haleber dat precies weet.
Dit was even lik op stuk voor jouw zelfde aantijgingen aan mijn adres...
Ik ben blij om van je te horen dat jij net als ik nog steeds als een matig mens door het leven gaat. Laten we dat houden zo!
Jammer genoeg doet dat niets af aan al die onzinnige dronkemans-slagen in de lucht en de kinderachtige beschuldigingen waarmee jij je van je opponenten afmaakt! Zie hiertoe ook Dick!
Geplaatst door Maarten
Waar is Haleber eigenlijk wel integer in? [...plus een potje afseiken en afreageren dat ik van Maarten ondertussen wel gewend ben....]
Maarten, hier laat je een kans liggen je te uiten over de in principe loffelijke doelstellingen die jij met de AEL voorhad (als een tijdschrift) - waarnaar ik je verwees - doelstellingen die ik deelde en in eerste instantie ook van je waardeerde...
Maar jammer, jij maakt er als gewoonlijk weer een potje afseiken van je opponent van.. :( .
Ga iedereen maar weer fijn afseiken - daar ben je erg goed in. Juist omdat ik bepaalde kwaliteiten van jou erg waardeer, verlaag ik me niet tot dat imbeciele niveau...!
Ik doe daar dus niet aan mee! Ik wens je veel lol daarbij! :verveeld:
P.S. Maarten, je hebt het op persoonlijk vlak blijkbaar erg moeilijk. Ik vind dat erg vervelend voor je, maar ik kan - zoals je weet - je daarbij niet helpen.
Ik kan je als geste enkel een leuk jazz-weekend aanbieden in het nieuwe Bimhuis hier in Amsterdam. Ik zal je gastvrij en ongedwongen als vanouds gezellig ontvangen! Zand over alle verzuring. Kop op! :fpetaf:
Ben het in grote lijnen met van Rossem eens.
Het Joodse volk is echter dermate getraumatiseerd door WO2 dat ze heeft gezworen hun lot nooit meer in de handen te leggen van derden. Ze zijn door dit trauma niet in staat om tot een werkelijk goed oordeel te komen. Ik ben daarom tamelijk pessimistisch dat het trauma van de Haulocaust zal lijden tot een nieuw trauma.
Geplaatst door Maarten
PS: ik zie net dat ronald ook weer met het woord afleidingsmanoeuvre aan de haal gaat, en daar weer een bekend verhaal van brouwt. Dat soort jongens wil blijkbaar niet, dat Israel naar westerse maatstaven beoordeeld wordt.
Laten we hem maar gelijk geven: Israel verdient helemaal geen westerse voorkeursbehandeling, en dient gewoon aangepakt te worden, als elke andere dictator, die een volk molt. Ik zou echt niet meer weten waarom niet.
Ach, ronald stelt in principe de vragen van iemand die in gewetensnood verkeert zonder dat ronald dit door heeft :stout:
Het gebruik van 'afleidingsmanoeuvre' door ronald geeft goed aan hoe de zionistisch entiteit onbewijsbare 'Arabische agressie' als argument hanteert om de landdiefstal middels democide, te continuëren (putatief recht [van de sterkste]?) :verveeld:
Geplaatst door binloser
Het Joodse volk is echter dermate getraumatiseerd door WO2 dat ze heeft gezworen hun lot nooit meer in de handen te leggen van derden. Ze zijn door dit trauma niet in staat om tot een werkelijk goed oordeel te komen.
Zeker en het is heel zielig allemaal dat het merendeel van de lidmnaten van de zionistische entiteit in een gettopsychose verkeert; maar dat is geen legitimatie om resolutie 242 niet terstond te implementeren.
Geplaatst door Cherub
Van die dingen ja !!
Lees Jeremia 50 en verder, als voorafspiegeling van de geschiedenis en je slaat achterover van de waarachtige overeenkomst met de huidige situatie in het MO.
En lees je vervolgens nog verder:
Geplaatst door Qaiys
Daniel 7:25-26
25 En het zal woorden spreken tegen den Allerhoogste, en het zal de heiligen der hoge plaatsen verstoren, en het zal menen de tijden en de wet te veranderen, en zij zullen in deszelfs hand overgegeven worden tot een tijd, en tijden, en een gedeelte eens tijds.
26 Daarna zal het gericht zitten, en men zal zijn heerschappij wegnemen, hem verdelgende en verdoende, tot het einde toe.
Bron: http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&postid=2926464#post2926464
Geplaatst door Rourchid
Daniël 7
27 - Maar het rijk, de heerschappij en de macht onder den gehelen hemel zal aan het heilige volk des Hoogsten gegeven worden, wiens rijk eeuwig is, en alle heerschappijen zullen Hem dienen en gehoorzamen.
28 - Dit was het einde dezer rede. Ik, Daniël, nu werd zeer bedroefd door mijne gedachten en mijne gedaante verviel; echter behield ik dat woord in mijn hart.
Daniël 11
36 - En die koning zal doen naar zijn welgevallen, en hij zal zichzelven verheffen, en groot maken boven allen God, en hij zal tegen den God der goden wonderlijke dingen spreken; en hij zal voorspoedig zijn, totdat de gramschap voleind zij, want het is vastelijk besloten, het zal geschieden.
37 - En op de goden zijner vaderen zal hij geen acht geven, noch op de begeerte der vrouwen; hij zal ook op geen God acht geven, maar hij zal zich boven alles groot maken.
38 - En hij zal den god Mauzzim in zijn standplaats eren; namelijk den god, welken zijn vaders niet gekend hebben, zal hij eren met goud, en met zilver, en met kostelijk gesteente, en met gewenste dingen.
39 - En hij zal de vastigheden der sterkten maken met den vreemden god; dengenen, die hij kennen zal, zal hij de eer vermenigvuldigen, en hij zal ze doen heersen over velen, en hij zal het land uitdelen om prijs.
Bron: http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&postid=2926526#post2926526
:zwaai:
Geplaatst door Ron Haleber
afseiken
Je bent een schoolvoorbeeld van iemand die jarenlang van veel kanten eenzelfde soort kritiek krijgt, en dat allemaal naast zich neer legt. Ik heb heel veel extra moeite gedaan om je dat duidelijk te maken, en heb het heel vaak beschreven. Jij legt alles van iedereen gewoon naast je neer, en dat is einde verhaal. Wat ik schrijf is geen afzeiken, maar is precies wat ik ervan vind.
Voor bijna iedereen die ik hier afzeik geldt, dat ik er serieus mee bezig geweest ben, en veel moeite voor goede antwoorden gedaan heb, en vervolgens ofwel bagger ofwel niks voor terug zag. Ik ga niet over éen nacht ijs.
Verder ga ik niet met je lullen over al die secundaire dingen, waar jij voortdurend aandacht voor wilt, en blijkbaar prioriteit aan geeft. Zonde van iedereen z'n tijd. En met name in die Palestijnse kwestie doe je dat ook, waardoor je daar meer een remmende dan een stimulerende factor in bent. Daarom mail ik daar met anderen over. Ga zelf maar na wat je in dit topic, dat daar nota bene over gaat, daar over zegt, en waar je het allemaal NIET over hebt.
Nederland is weer een land met bloed aan zijn handen, en iedereen die een beetje staat rond te keutelen rond dat onderwerp kan terecht een partij bagger krijgen.
Geplaatst door binloser
Het Joodse volk is echter dermate getraumatiseerd door WO2 dat ze heeft gezworen hun lot nooit meer in de handen te leggen van derden. Ze zijn door dit trauma niet in staat om tot een werkelijk goed oordeel te komen.
Achter dit goede argument worden een heleboel slechte motieven verborgen.
Er heerst bijvoorbeeld een zeer elitair denken, met bijbehorend racisme.
De ex-voorzitter van de Knesset sprak ook van een ontkenningscultuur. Die israeli's weten verdomde goed wat er wordt uitgevreten op de westbank, en hoe die hele westbankpolitiek het conflict aan de gang houdt. Maar ze willen dat niet weten, en verdringen dat.
Hun geschiedschrijving, zoals die leeft, bevat enorme hoeveelheden vervalsingen. Ook daar willen de meesten niets van weten.
Praat je nog niet over zondebokmechanismen, en wraakgevoelens, die op grote schaal leven.
Het is een echte propagandastaat, die op een luchtbel leeft. Het kan bijna niet anders, dan dat die automatisch een keer implodeert.
Er is nog veel meer, en dat wordt allemaal nauwelijks verklaard door de Holocaust.
De echte problemen beginnen daar pas, wanneer die uitbreidingspolitiek gestopt wordt, en er vrede komt. Dan krijgen ze alle geproduceerde rotzooi in eigen kring terug. Israel heeft veel redenen om geen vrede te willen.
Geplaatst door Rourchid
gettopsychose
Goed gekozen term. Maar wel een psychose, die bewust gekozen werd, gecultiveerd wordt, en tot symbool van de nationale identiteit verheven wordt.
Europa heeft een schuld in te lossen bij de Joden vooral natuurlijk Duitsland; nl waarborg voor terugkeer naar 'het beloofde land' en waarborg voor veligheid. Maar daar mogen de Palestijnen niet de dupe van worden dus die moeten diezelfde waarborgen krijgen.
Er moet zo spoedig mogelijk een VN vredesmacht komen dat is duidelijk. In Israel en in Libanon.
Geplaatst door Maarten
Goed gekozen term. Maar wel een psychose, die bewust gekozen werd, gecultiveerd wordt, en tot symbool van de nationale identiteit verheven wordt.
Ach ja...je moet maar denken: er zijn altijd bepaalde regiems geweest die die getto's hebben gebouwd om bepaalde redenen. Denk maar aan die ene plaats...hoe heette die ook al weer in Polen? Is nu je stap naar de Palestijnse getto gemaakt? Fijn.
Een soort vrijwillige getto bestond ook, zoals Amsterdam had. De motivatie daarvor lag in economische hoek. Om nu te zeggen dat die psychotisch waren moet maar bewezen worden.
Geplaatst door Ron Haleber
- Argumenten over de zaak zelf? Nul komma nul.
- Avnery? Is niet ter sprake geweest.
- Hoe ik zoal denk over Marokkanen? Hebben we het nooit over gehad.
- De rest? Allemaal uit de creatieve koker van Ron, zonder enige staving of toelichting.
Begrijp jij hoe je jezelf uit de markt prijst?
Of hoe je voortdurend aandacht vraagt voor volstrekt secundaire dingen, die niemand een zak interesseren?
Vast niet.
En dat zul je ook nooit.
Geplaatst door binloser
Europa heeft een schuld in te lossen bij de Joden vooral natuurlijk Duitsland; nl waarborg voor terugkeer naar 'het beloofde land' en waarborg voor veligheid.
Nogmaals, daar is al lang aan voldaan. Het probleem is niet Israel, maar diens uitbreigingspolitiek. Die is al 38 jaar medogenloos, en dat veroorzaakt de rotzooi daar, helemaal niets anders.
Het maakt daarbij helemaal niet uit of er Palestijnen zijn, die israel van de kaart willen vegen, want ze kunnen dat op geen enkele manier. Israel wordt veel minder bedreigd, dan de propaganda dat voorstelt.
Het wordt tijd dat je beter naar die zaak gaat kijken.
Ik ga er verder ook niet over lullen hoor, je moet het zelf maar weten.
Er bestaat overigens niet zoiets als schuld inlossen via steun aan grootschalige misdaad.
Ron Haleber
27-07-06, 13:34
Geplaatst door Maarten
.
- Avnery? Is niet ter sprake geweest.
- Hoe ik zoal denk over Marokkanen? Hebben we het nooit over gehad.
- De rest? Allemaal uit de creatieve koker van Ron, zonder enige staving of toelichting.
Als je echt wil dat ik al mijn beweringen "staaf of toelicht", wees dan zo moedig om mij een mailtje te sturen waarin je me toestaat dat ik dat dan ook doe !
En wel aan de hand van jouw betweterige scheldmails die je me de agelopen maanden toezond!
Ik maak daar graag een afzonderlijk topic van onder de titel: De eigen wijze lessen over Marokkanen van onze schoolmeester Maarten...
Maar ik weet nu al dat je dat niet aandurft...!
Net zomin als jij een eigen site/weblog durft opzetten. Ook al poch jij er tegenover mij over dat je daar mee bezig ben.
Een systeembeheerder zoals jij kan dat al in een kwartier!
Mijn eigen site onder mijn eigen naam is te vinden door de knop www onderaan deze post in te drukken!
Maar Maarten, jouw site komt nooit. Waaron niet? Ik schreef je het al eerder:
Je kakt namelijk in je broek om voor het eerst eens met je eigen privé-mening naar buiten te komen... De mensen mochten er eens wat van gaan denken. Dat Maarten een extremist was of zo...
Alles wat jij publiekelijk - dus op maroc em m.online- doet is puur doorgestoken kaart. Absoluut niet interessante borrelpraat vanachter de Limburgse tap.. :boer:
Enkel overschrijven van meningen van anderen van zo'n 30 / 40 jaar geleden...
Warhoofd, nooit ben jij in staat geweest iets interessants op schrift te zetten en te publiceren.. :verward:
Volstrekte onmacht dus gepaard aan pure bluf... :fpetaf:
Moeten we er nogmaals - zoals eerder al op maroc.nl een fles Courvoisier om verwedden? Al kom je er dan nooit mee op de proppen? :haha:
P.S. Van Avnery heb jezelf op maroc.nl heel lovend zijn artikelen geplaatst! Vergeten?
Geplaatst door Ron Haleber
Met alle respect. Maarten heeft bijzonder veel relevante informatie geschreven over de Palestijnse issue, de daden van de zionisten en de betrekking van EU/VS. Maarten heeft de moeite genomen om alles toe te lichten en gaat vaak op argumenten in. Dat er een aantal idioten op het forum, waar ik als leek nog vaak tegen kom, ander irrelevante rotzooi meekomen waar het topic-onderwerp helemaal niet over gaat, vind ik het toch nog knap dat Maarten af en toe nog op in gaat. Daarna komen een hoop scheldpartijen waar Maarten ook aan meedoet.
Jouw geneuzel en geroddel - waar ik als moslim helemaal niet tegen kan - vind ik niet kunnen.
Ik zou graag - zoals je het hier graag wijsmaakt - jouw commentaar/opmerkingen/kritiek op de gebeuren in Libanon/Palestina zien. Ben dan ook heel erg nieuwsgierig of jouw mening afwijkt van Maartens visie.
Geplaatst door ronald
Om nu te zeggen dat die psychotisch waren moet maar bewezen worden.
Wetenschappelijk onderzoek naar "gettopsychoses" is er niet, en echt bewijs is er dus ook niet.
Verder is het zeer de vraag of je al die gevallen wel op éen hoop kunt gooien, zoals jij doet? Daar verschillen ze teveel voor.
Je zet jezelf dus in een onmogelijke spagaat, door eerst degelijk bewijs te verlangen (in éen zaak), en vervolgens alle gevallen met groot gemak alvast onder éen noemer te gooien.
Maar voor Israel zijn er aanwijzingen te over voor de gettopsychose.
Moet Israel veel angst hebben? Ze zijn de 4e militaire macht, hebben atoomwapens, en hebben de volledige steun van de VS.
In de praktijk blijkt dan ook dat Israel talloze dingen kan doen, die normaal tot oorlog leiden, maar nu weinig serieuze problemen geven:
- bezetting van Palestijnse gebieden.
- Eerdere bezetting van Libanon.
- Bezetting van de Golan.
- Schending van het luchtruim van Syrie, met bombardementen.
- De huidige inval in Libanon.
Al dit soort zaken leveren normaal een complete oorlog op, maar geven hier enkel maar wat aanslagen, en pogingen daartoe, hoewel je nou ook raketbeschietingen hebt. Maar die leveren hooguit enige tientallen doden op, dus je hebt hier alles behalve een echte oorlog.
Toch blijft dat Israel maar gillen over hoe erg het bedreigd wordt, en wordt daar steeds meer in geloofd ook, met name als gevolg van de retoriek. Maar de feiten geven intussen dus helemaal geen aanleiding voor een serieuze bedreiging.
En als je dan ziet, dat het niet enkel meer om retoriek gaat, maar om een breder levend geloof, waar enorm agressieve visies uit ontstaan die permanent rotzooi veroorzaken, dan zit je redelijk in de buurt van collectieve psychose, in dit geval inderdaad een soort getto-psychose.
Maar er zijn nog veel meer factoren, waarddor Israel er baat bij heeft de bevolking permanent in een geagiteerde toestand te houden. Het gaat om heel belangrijke zaken: de zionistische gedachte, de interne eenheid, het gevoel belangrijk gevonden te worden, de internationale steun en handel, e.a.
Sorry hoor, maar de cultuur in het denken in het conflict daar vertoont zoveel afwijkingen en wraakzuchtigheid, dat daar onderhand het vak van "Volkspsychiatrie" voor uitgevonden mag worden.
Ron Haleber
27-07-06, 14:08
Geplaatst door IbnRushd
Ik zou graag - zoals je het hier graag wijsmaakt - jouw commentaar/opmerkingen/kritiek op de gebeuren in Libanon/Palestina zien. Ben dan ook heel erg nieuwsgierig of jouw mening afwijkt van Maartens visie.
Sinds de oprichting ervan was ik MO-activist in het kader van o.m. het Palestina-komitee en het KMAN.
Ik schreef uitvoerige artikelen over het MO en over Marokko in het tijdschrift van dat komitee en van Soemoed - thans Zem-Zem. Maarten heeft daar nog nooit één letter gepubliceerd ondanks al zijn loze bluf... :gniffel:
Behalve naar oude topics hier als over Gretta etc. verwijs ik je dus naar de artikelen in genoemde tijdschriften en naar mijn boeken - zie mijn website...!
Ik heb er hier nooit een geheim van gemaakt dat ik het in grote lijnen met Maarten eens was. Vaak viel ik hem bij of hij mij... Maar hij is dat heel toevallig vergeten :eek:
Maar het laatste jaar ontbreekt er bij hem elke originele idee aan. Het is voor de kenners allemaal oude kost! :wtf:
Geplaatst door IbnRushd
Maarten heeft de moeite genomen om alles toe te lichten en gaat vaak op argumenten in. Dat er een aantal idioten op het forum, waar ik als leek nog vaak tegen kom, ander irrelevante rotzooi meekomen waar het topic-onderwerp helemaal niet over gaat, vind ik het toch nog knap dat Maarten af en toe nog in gaat.
Helemaal grappig wordt het wanneer die jongens lopen te gillen dat ik nooit argumenteer, en daar een cultus van maken, terwijl ik in hetzelfde topic er tussendoor ook nog inhoudelijk sta in te gaan op allerlei anderen, ook met argumenten die ik nooit eerder schreef.
Die jongens maken zich dus onsterfelijk belachelijk, inclusief Ron Haleber.
En als je ziet wat Ron zelf met de Palestijnse kwestie doet, dan is dat bijna niks.
Ja, hij roept graag hoe geweldig anderen daarin zijn (inclusief ik. Hij heeft zelfs sterk aangedrongen op een boek, met stukken van ons beiden, waarin hij overigens zelf helemaal niets over de Palestijnse kwestie inbracht.)
Hij reageerde ook hoogst zelden op de inhoud van wat ik schreef. En achteraf gezien, snapt hij er ook vrij weinig van.
Ron produceert er vooral graag wijdse vergezichten over, doorspekt met allerlei dingetjes van hemzelf. Daar kan dus niemand een zak mee.
Hij kan in feite helemaal niets met die zaak. Het is een soort boekenwurm, die met anderen graag een boel fuzz over de zaak maakt. Maar een praktische component zit er gewoon niet aan.
Hij pretendeert een regelneef in de zaak te zijn, maar kan dat gewoon niet aan, omdat hij zelf geen visie erop heeft. Bij hem is alles complex, en verder gaat dat niet. Of hij houdt het achter. Hij draagt dus geen zak bij.
En nogmaals, wat ik doe, dat is geen schelden, maar een visie, waar ik echt lang over deed. En ik ben bepaald niet de eerste hier die over Ron valt, en de redenen daarvan zijn vrij duidelijk. Ik heb 'm daar zeker 50 uitgebreide emails over geschreven, maar hij wil het gewoon niet weten, van niemand niet. Daardoor is hij heel geisoleerd geraakt, en wil dat absoluut niet zien.
Geplaatst door Ron Haleber
Sinds de oprichting ervan was ik MO-activist in het kader van o.m. het Palestina-komitee en het KMAN.
Ik schreef uitvoerige artikelen over het MO en over Marokko in het tijdschrift van dat komitee en van Soemoed - thans Zem-Zem.
En in dat stadium ben je blijven hangen. Daarom ben je nu inhoudelijk vrij nutteloos.
Ron Haleber
27-07-06, 14:26
Geplaatst door Maarten
En nogmaals, wat ik doe, dat is geen schelden, maar een visie, waar ik echt lang over deed.
De lezers mogen hier hopelijk toch wel effe heel erg in de lach schieten? :knipoog:
Geplaatst door Maarten
En ik ben bepaald niet de eerste hier die over Ron valt, en de redenen 'daarvan zijn vrij duidelijk. Ik heb 'm daar zeker 50 uitgebreide emails over geschreven, maar hij wil het gewoon niet weten, van niemand niet.
Daardoor is hij heel geisoleerd geraakt, en wil dat absoluut niet zien.
Die vijftig uitgebreide scheldmails gingen meest over andere zaken - o.m. over mijn zogenaamde eerder door Maarten genoemde beweringen'...
Let effe op: Maarten geeft mij niet de gevraagde goedkeuring om die mails van hem te citeren. De lafaard! :moeilijk:
Inderdaad, ik ben de laatste 2 maanden erg geïsoleerd geraakt van onze Maarten! Dat klopt dus idd!
Geplaatst door Maarten
Daarom ben je nu inhoudelijk vrij nutteloos.
Uit jouw mond lijkt me dit juist een aanbeveling. :D
Ron Haleber
27-07-06, 14:33
Geplaatst door Seif
Uit jouw mond lijkt me dit juist een aanbeveling. :D
:D
Geplaatst door Maarten
En in dat stadium ben je blijven hangen. Daarom ben je nu inhoudelijk vrij nutteloos.
Het wordt dus nu eens hoog tijd om met al je psychologische, sociologische, economische, cultuurantropologische, religieuze, militairstrategische, historische, bla bla en last but not least juridische bagage eens je poten uit je mouwen te steken en echt iets te gaan doen in plaats over dat getrut hier te schrijven en alle andere halve geschiedenissen. Niet eens de moeite waard om op te reageren.
Geplaatst door Ron Haleber
Maar het laatste jaar ontbreekt er bij hem elke originele idee aan. Het is voor de kenners allemaal oude kost! :wtf:
Zoals?
Eerlijk is eerlijk. Maarten doet de laatste paar maanden op maroc.nl meer dan jij. En aangezien dit maroc.nl is, heb ik heel weinig te doen met je columns/artikelen. Tenzij je je geschreven werk gebruikt ten doele de twijfelaars de waarheid ter berde brengen en de pro-Israëliërs/zionisten de mond te snoeren. :)
Verder heb ik behoefte aan informatie over alles wat naar Israelische oorlogsdaad riekt, die goed gebruikt kan worden tegen de meest gesleepte zionistische polemist.
Geplaatst door Ron Haleber
Inderdaad! Ik heb andere dingen te doen.
En in wat Maarten onlangs zei is hij toch wel erg origineel, moet ik toegeven!
Maarten plaatst hier oproepen aan Allah om schoolbussen met kinderen te verpletteren en plat te walsen... :maffia:
Dit is wederom het valselijk toeschrijven van een uitspraak die dan op 'verheven ethische wijze' verworpen wordt.
Maarten's opmerking ging over een massale verwijdering van prikkers die zich op basisschoolniveau te buiten gaan aan kliekjesvorming en pestgedrag teneinde o.a. het onderwerp van de draad te vermijden.
Geplaatst door Ron Haleber
Maar voor jou IbnRushd ligt dat natuurlijk heel anders... :hardlach:
Voor jou kan "alles wat naar Israelische oorlogsdaad riekt, goed gebruikt worden tegen de meest gesleepte zionistische polemist".
Dus de godslasteringen die Maarten uitbraakt over Allah horen daar bij en sluiten er naadloos bij aan!
IbnRushd, succes met jouw opvatting van de Islam! Er wachten nog heel wat schoolbussen op jullie beiden... Salaam!
Met iedere posting wordt je verkrampter en zieliger :zwaai:
Geplaatst door Ron Haleber
Inderdaad! Ik heb andere dingen te doen.
En in wat Maarten onlangs zei is hij toch wel erg origineel, moet ik toegeven!
Maarten plaatst hier oproepen aan Allah om schoolbussen met kinderen te verpletteren en plat te walsen... :maffia:
Ik vond dat voor een Roomse meneer uit Limburg erg ongepast en godslasterlijk...
Maar voor jou IbnRushd ligt dat natuurlijk heel anders... :hardlach:
Voor jou kan "alles wat naar Israelische oorlogsdaad riekt, goed gebruikt worden tegen de meest gesleepte zionistische polemist".
Dus de godslasteringen die Maarten uitbraakt over Allah horen daar bij en sluiten er naadloos bij aan!
IbnRushd, succes met jouw opvatting van de Islam! Er wachten nog heel wat schoolbussen op jullie beiden... Salaam!
Ik heb er vol vertrouwen dat Maartens intentie niet de bedoeling is om de moslims en de islam in diskrediet te brengen noch te beledigen. Ondanks het feit dat Allah een beetje ongelukkig gekozen is. Verder ga ik er ook niet op in.
Weet je wat nou frappant is? Jij steekt wel tijd om alles uit de kast te halen om je oude vriend nota bene te schaden en te 'kwetsen'. Tja, en dan hier nog te tonen dat je veel doet. Ik geloof dat meer Marokkanen forums bezoeken/lezen dan de jouw eerder genoemde bladen. Ik zou - nogmaals - graag jouw uitstekende analyse zien.
Ron Haleber
27-07-06, 15:43
Geplaatst door Rourchid
Dit is wederom het valselijk toeschrijven van een uitspraak die dan op 'verheven ethische wijze' verworpen wordt.
Maarten's opmerking ging over een massale verwijdering van prikkers die zich op basisschoolniveau te buiten gaan aan kliekjesvorming en pestgedrag teneinde o.a. het onderwerp van de draad te vermijden.
Met iedere posting wordt je verkrampter en zieliger :zwaai:
Beste heren moslims, in het kader van het huidige MO waar dergelijke gruweldaden werkelijk gebeuren, vind ik het volgende een stuitende godslastering van Maarten.
Jammer genoeg wordt er geen melding gemaakt van dit soort postings...
Allah is itt tot andere godsprincipes blijkbaar vogelvrij verklaard in dit land...
Maar ik vind voor het onderstaande in een proefproces voor de rechter een boete van minimaal 500 euro cq hechtenis zeer geplaatst...
Maarten is zo oliedom dat hij hier helemaal niets van begrijpt. :dood:
Geplaatst door Maarten
Argumenten zoeken?
De enige manier waarop Allah hier nog genadevol en vergevingsgezind kan zijn, is door een complete schoolbus met dit soort spul er in, rechtstreeks een grofvuilpers in te laten knallen...
Nogmaals ik wens jullie succes toe met jullie schoolbussen - welke dan ook!
Geplaatst door Ron Haleber
Allah is itt tot andere godsprincipes blijkbaar vogelvrij verklaard in dit land...
Je verwart Allah (swt) met moslims.
Geplaatst door Maarten
door een complete schoolbus met dit soort spul er in, rechtstreeks een grofvuilpers in te laten knallen...
Geplaatst door Ron Haleber
Nogmaals ik wens jullie succes toe met jullie schoolbussen - welke dan ook!
Om een schoolbus daadwerkelijk in een grofvuilpers te krijgen is er waarschijnlijk een zeer lokale windhoos nodig.
Het gaat dus om een metafoor die weliswaar wat optimalisatie behoeft maar toch een metafoor is.
Ron Haleber
27-07-06, 20:42
Geplaatst door Rourchid
Je verwart Allah (swt) met moslims.
Nee , ik drukte me juist uit. Ik had het over Allah als "godprincipe", dus enkel over de naam waarmee hij wordt aangeduid.
Cf. Gebruik de naam van God niet ijdel - zoals gereformeerden zeggen...
Geplaatst door Ron Haleber
Nee , ik drukte me juist uit. had het over Allah als "godprincipe", dus enkel over de naam waarmee hij wordt aangeduid. Cf. Gebruik de naam van God niet ijdel - zoals gereformeerden zeggen...
Is inmiddels rechtgezet, bovendien is '(swt)' niet gebruikt.
Oeroeboeroe
27-07-06, 20:52
Geplaatst door IbnRushd
de meest gesleepte zionistische polemist.
Geslepen zionistische polemist. Een gesleepte zionistische polemist heb je achter je wagen hangen als trofee, toch? Daar hoef je dus niets meer tegen in stelling te brengen. Omdat het al een dode zionistische polemist is.
Geplaatst door Rourchid
Dit is wederom het valselijk toeschrijven van een uitspraak die dan op 'verheven ethische wijze' verworpen wordt.
Ik heb 'm dat al járen zien doen, bij iedereen waar hij een kruistocht tegen begon.
Ik ben het destijds vaker gaan nazoeken, en er klopte nooit een donder van. De man is een aartslasteraar.
En hoe pissiger hij is, hoe valser hij ermee wordt. En hij doet het voor de lol hoor.
Je moet ook eens kijken hoe hij nu het woordt Allah erbij sleept. Bedenk zelf maar wat hij aan het doen is. De man is verschikkelijk dol op intriges en manipulaties.
Ik las hierboven dat hij ook weer mails van mij over hem wou plaatsten.
Dan zie je dus precies wat die man belangrijk vindt. Die is echt in staat om hele pagina's met dit gedoe te vullen, terwijl het niemand een zak interesseert, en heel wat anders aan zijn kop heeft. Ook dát heb ik 'm al 10-20x duidelijk proberen te maken. Dat lukt niet, want de man kan zich niets anders voorstellen, dan dat iedereen dit geweldig interessant vindt.
Zodra er een intrige mogelijk is, laat hij daar alles voor vallen, en doorkrijst er complete topics mee.
Bekijk ook zijn onderschrift. Dat staat er al jaren. Ook weer een intrige over hemzelf, dus blijft dat maar staan, ook al snapt geen kip meer waarover het gaat. Het is een verschikkelijke narcist, die meent dat je vreselijk blij mag zijn, als je intrede in zijn wereld doet.
Genoeg hierover..
Intussen typte ik net een brief aan Netwerk, over hoe onbegrijpelijk het was, hoe ze daar benadrukken, dat de Israelische overheid waarschijnlijk geen beleid voert, dat die misdaden op grondniveau in de hand werkt. Alles wijst al jaren op een grote tolerantie (lees: stimuleren) van die misdaad. Controle is vrijwel afwezig, en wordt afgehouden, enz..
IbnRushd heeft namelijk gelijk: die aandacht voor die misdaad is veel belangrijker, en dus schrijf ik enkel iets over dat gekut van Ron, als er niet minstens een goede brief over die zaak ergens heen gegaan is. :D Zo voorkom ik dat gekut van Ron ten koste daarvan gaat. Ik trek er dus weer meer tijd voor uit. Enkel op die manier steun Ron hier iets, want denk vooral niet dat hij de media bestookt. Hier grootlullen, dat doet hij het liefst.
Zo, ik ga weer wat zinnigs doen..
Geplaatst door Oeroeboeroe
Geslepen zionistische polemist. Een gesleepte zionistische polemist heb je achter je wagen hangen als trofee, toch? Daar hoef je dus niets meer tegen in stelling te brengen. Omdat het al een dode zionistische polemist is.
Je hebt gelijk: het is geslepen. Thx.
Als je veel leest en veel schrijft dan gaat het op den duur wel eens fout, toch? :)
Oeroeboeroe
27-07-06, 22:48
Geplaatst door IbnRushd
Je hebt gelijk: het is geslepen. Thx.
Als je veel leest en veel schrijft dan gaat het op den duur wel eens fout, toch? :)
Jazeker, je stukken zijn in de regel goed leesbaar hoor.
Geplaatst door Rourchid
Een typsche afleidingsmanoeuvre van een voorgeprogrameerde; onder het mom van in een breder perspectief plaatsen moet het Palestijns/zionistisch conflict dermate gerelativeerd worden dat alles maar bij het oude gelaten moet worden.
Je trekt voor de zoveelste keer weer eens conclusies die oik voor jouzelf laat. Je bent het gevoel voor verhouding duidelijk kwijt en lijdt aan repeteergedrag. Nawauwelen.
Ik duik op in iedere draad die mij interesseert en zorg ervoor bij het onderwerp van de draad te blijven, dit in tegenstelling tot stakkerds zoals jij die niet bij het onderwerp van de draad kunnen blijven vanwege het gebrek aan argumenten hebben, en die om het gebrek aan argumenten te camoufleren alleen maar armzalig op de man kunnen spelen.
Moet jij daar voor zorgen? In opdracht van wie? Alle argumenten worden door jou en je holmaat afgedaan als zionistische complotten. Nergens anders hebben jullie oog voor. Vastgeroeste meningen die geen micrometer gaan. Knap hoor!
Geplaatst door Rourchid
Ik duik op in iedere draad die mij interesseert en zorg ervoor bij het onderwerp van de draad te blijven, dit in tegenstelling tot stakkerds zoals jij die niet bij het onderwerp van de draad kunnen blijven..
Geplaatst door super ick
[B]Moet jij daar voor zorgen? In opdracht van wie?
Eh.. Superick.. mag ik even iets persoonlijks vragen?..
Hoor jij zelf "Stemmen", die je opdracht geven ontopic te blijven of niet?
Ik bedoel, dat kán hoor. Er zijn wel vaker mensen die dat hebben.. niets mis mee..
Maar je moet begrijpen.. niet állemaal hebben we dat!...
De meesten onder ons kiezen er echt zelf voor ontopic te blijven of niet, zonder opdracht van wie of wat dan ook.
Die nemen zeg maar zélf de beslissing om zoiets te doen of niet..
Ik kan natuurlijk niet weten waaróm ze soms ontopic blijven of niet, en vind het ook een beetje moeilijk om uit te leggen hoe mensen zelfstandig tot beslissingen kunnen komen, maar er is dan geen Stém die dat zegt. Het is dan gewoon stil dus.
Begrijp je het een beetje?..
Sorry als ik me vergis trouwens, het kan natuurlijk zijn dat gewoon je moeder je vertelt wanneer je ontopic moet blijven of niet.
Geplaatst door IbnRushd
Als je veel leest en veel schrijft dan gaat het op den duur wel eens fout, toch? :)
Ik heb dat bijvoorbeeld met de joodse misdaad. Ik kan echt niet garanderen dat ik volledig ben, als ik aan het einde van de week de optelsom daarvan probeer te maken. Dat is al jaren elke week zo.
Anderen hebben dat bij het uitmesten van varkenstallen. Die vergeten altijd wel een hoekje schoon te spuiten. Dat komt dan doordat ze de stank niet verdragen, en snel weg willen..
Maar afijn.. terug naar het slepende geslepen zionistische gepolemiseer..
Geplaatst door super ick
Alle argumenten worden door jou en je holmaat afgedaan als zionistische complotten. Nergens anders hebben jullie oog voor. Vastgeroeste meningen die geen micrometer gaan. Knap hoor!
Het forum staat al jaren bol van de tegenargumenten. Je vriendje Ron klaagde hierboven zelfs, dat ze te vaak herhaald werden..
Maar ik had al gemerkt, dat je ze niet lekker vond, dus af en toe nam ik je op schoot, om ze je persoonlijk met het paplepeltje in te gieten. Maar dat levert bij jou alleen maar geblèr en gescheld op, dus daar ben ik weer mee opgehouden.
Geplaatst door super ick
Moet jij daar voor zorgen? In opdracht van wie? Alle argumenten worden door jou en je holmaat afgedaan als zionistische complotten Nergens anders hebben jullie oog voor. Vastgeroeste meningen die geen micrometer gaan. Knap hoor!
Ik heb het niet over complotten maar over voorspelbare patronen van een voorgeprogrammeerde sukkel.
Btw je anaal-retentieve toespelingen (c.q. holmaat) hou je maar voor jezelf.
Geplaatst door Rourchid
Btw je anaal-retentieve toespelingen (c.q. holmaat) hou je maar voor jezelf.
Ron is bezig beleefd aansluiting te zoeken bij deze figuur, als maatje in beschaving.
Misschien hebben de heren nou wat te bebabbelen over taalgebruik..
Ron houdt hier regelmatig kruistochten over taalgebruik, dus die zal er nu wel eh... niets over zeggen.. :hihi:
Geplaatst door Maarten
Het forum staat al jaren bol van de tegenargumenten. Je vriendje Ron klaagde hierboven zelfs, dat ze te vaak herhaald werden..
Maar ik had al gemerkt, dat je ze niet lekker vond, dus af en toe nam ik je op schoot, om ze je persoonlijk met het paplepeltje in te gieten. Maar dat levert bij jou alleen maar geblèr en gescheld op, dus daar ben ik weer mee opgehouden.
Dat je de term met de paplepel ingieten gebruikt vind ik wel passend eigenlijk. Op jouzelf dan hoor. Je zou bijna zeggen dat je in S.A. of Iran geboren bent met je ongebrijdelde Jodenhaat.
Ga werk zoeken joh.
Geplaatst door super ick
Dat je de term met de paplepel ingieten gebruikt vind ik wel passend eigenlijk. Op jouzelf dan hoor. Je zou bijna zeggen dat je in S.A. of Iran geboren bent met je ongebrijdelde Jodenhaat.
Ga werk zoeken joh.
Alleen al de manier van denken over hoe je moet opvoeden....
Geplaatst door Maarten
Ron is bezig beleefd aansluiting te zoeken bij deze figuur, als maatje in beschaving.
Misschien hebben de heren nou wat te bebabbelen over taalgebruik..
Ron houdt hier regelmatig kruistochten over taalgebruik, dus die zal er nu wel eh... niets over zeggen.. :hihi:
Aan zijn vrienden kent men de man :student:
Geplaatst door super ick
Dat je de term met de paplepel ingieten gebruikt vind ik wel passend eigenlijk. Op jouzelf dan hoor. Je zou bijna zeggen dat je in S.A. of Iran geboren bent met je ongebrijdelde Jodenhaat.
Jodenhaat (c.q. antisemitisme) is een beschuldiging die je niet hard kan maken; het betreft hier antizionisme(=antiracisme)
Geplaatst door super ick
Ga werk zoeken joh.
Maar alvorens te solliciteren eerst bij de kapper langs?
:slapen:
Geplaatst door Cherub
Overigens wordt Jezus vaak de tweede (volmaakte) Adam genoemd als Mensenzoon, via wie wij het paradijs op aarde zullen hererven.
Bron?
Geplaatst door super ick
Dat je de term met de paplepel ingieten gebruikt vind ik wel passend eigenlijk. Op jouzelf dan hoor. Je zou bijna zeggen dat je in S.A. of Iran geboren bent met je ongebrijdelde Jodenhaat.
Ja, jij hebt verhaaltjes hè, rond die collectieve Israelische misdaad he?
Nou, denk inderdaad maar niet, dat daar hier tolerantie voor is, nee. Misschien valt porno nog net wel onder de vrijheid van meningsuiting, maar wat jij er over produceert niet meer nee. Je hebt 3 opties hier:
1. Het met het paplepeltje ingegoten krijgen.
2. Het door de strot geduwd krijgen, zoals ze met die ganzen doen.
3. Zelf volwassen worden, en de beerput van je argumenten nog eens goed bekijken.
Geplaatst door Rourchid
Jodenhaat (c.q. antisemitisme) is een beschuldiging die je niet hard kan maken..
Je kunt je beter afvragen of er nog wel joden zijn, die op een eerlijke en degelijke manier proberen goede methoden te vinden om antisemitisme vast te stellen?
Ik heb er in de afgelopen 5 jaar eens goed naar gekeken, en heb NIET EEN goede methode gezien. Echt allemaal bagger!
Het begrip antisemitisme is volledig verpolitiseerd.
Geplaatst door Maarten
Ja, jij hebt verhaaltjes hè, rond die collectieve Israelische misdaad he?
Nou, denk inderdaad maar niet, dat daar hier tolerantie voor is, nee. Misschien valt porno nog net wel onder de vrijheid van meningsuiting, maar wat jij er over produceert niet meer nee. Je hebt 3 opties hier:
1. Het met het paplepeltje ingegoten krijgen.
2. Het door de strot geduwd krijgen, zoals ze met die ganzen doen.
3. Zelf volwassen worden, en de beerput van je argumenten nog eens goed bekijken.
Beste Maarten, Je speelt o.h.a. teveel op de man en dwaalt daardoor nogal af. Vermoeiend ; ik sla jou bijdragen na 2 zinnen gelezen te hebben meestal over. In ZD Limburg is het nogal heet weet ik. Ik zou zeggen neem 's wat vaker een duik en maak het hoofd koel.
Zijn jullie nog niet klaar met modder gooien? :verrassin
Geplaatst door MaRiaH
Zijn jullie nog niet klaar met modder gooien? :verrassin
Laat ze nou, tis ouwemannen-onder-de-boom-gekrakeel-dag.
Ron Haleber
29-07-06, 11:38
Geplaatst door MaRiaH
Zijn jullie nog niet klaar met modder gooien? :verrassin
Maria, lees goed! Ik gooi helemaal niet met modder... Hoe zou ik durven. Ik ben hem nog steeds diep dankbaar voor zijn bezoek aan Amsterdam!
Ik ben namelijk de enige op dit forum die Maarten vanuit real life kent...
Ik geef Binloser e.a. daarom enkel een realistische handleiding hoe Maarten in elkaar zit! En spreek uit eigen ervaring met hem!
Schelden, bah, daar hou ik helemaal niet van - dat gescheld van Maarten c.s. laat ik dus onbeantwoord! :kotsen2:
Geplaatst door Ron Haleber
Maria, lees goed! Ik gooi helemaal niet met modder...
Ik geef Binloser e.a. enkel een realistische handleiding hoe Maarten in elkaar zit!
Schelden, daar hou ik helemaal niet van - dat gescheld van Maarten c.s. laat ik dus onbeantwoord! :kotsen2:
schelden en op de man spelen, elkaar kleineren, voor mij is het allemaal één pot nat.
Blijkbaar weten jullie meer van elkaar buiten dit forum om en nu weten wij het ook. :)
Ron Haleber
29-07-06, 11:51
Maria ik heb het er dus maar even bijgezet:
Geplaatst door Ron Haleber
Maria, lees goed! Ik gooi helemaal niet met modder... Hoe zou ik durven. Ik ben hem nog steeds diep dankbaar voor zijn bezoek aan Amsterdam!
Ik ben namelijk de enige op dit forum die Maarten vanuit real life kent...
Geplaatst door Ron Haleber
Maria ik heb het er dus maar even bijgezet:
Ron, je bent mij geen verantwoording schuldig.
Als jij het voor jezelf kan verantwoorden is het goed.
Ik lees nu al tig pagina's mee en ik kon het niet laten te vermelden hoe het op mij overkomt.
Jullie stijl verschilt wat..
Om het visueel te maken..
Jij bent israel en Maarten de Palestijnen. ;)
er komt geen einde aan.. :haha:
Geplaatst door Maarten
Je kunt je beter afvragen of er nog wel joden zijn, die op een eerlijke en degelijke manier proberen goede methoden te vinden om antisemitisme vast te stellen?
Ik heb er in de afgelopen 5 jaar eens goed naar gekeken, en heb NIET EEN goede methode gezien. Echt allemaal bagger!
Het begrip antisemitisme is volledig verpolitiseerd.
O stel je daar nu ook al de norm.
Maarten duld geen tegenspraak, weet alles beter dan prof. dr. Maarten van Rossum, stelt de norm wat wel een geen antisemitisme is.
Maarten = beter dan Allah. -[Dit is godslastering en strafbaar! Al Sawt]-
Geplaatst door binloser
Beste Maarten, Je speelt o.h.a. teveel op de man en dwaalt daardoor nogal af. Vermoeiend ; ik sla jou bijdragen na 2 zinnen gelezen te hebben meestal over. In ZD Limburg is het nogal heet weet ik. Ik zou zeggen neem 's wat vaker een duik en maak het hoofd koel.
Hij heeft al niet veel vrienden meer over buiten de haatzaaienden extremisten hier.
Langzamerhand wordt hij roepende in de woestijn en eindigd in een jas met touwtjes op zijn rug.
Ron Haleber
29-07-06, 12:36
Geplaatst door MaRiaH
Ron, je bent mij geen verantwoording schuldig.
Als jij het voor jezelf kan verantwoorden is het goed.
Ik lees nu al tig pagina's mee en ik kon het niet laten te vermelden hoe het op mij overkomt.
Jullie stijl verschilt wat..
Om het visueel te maken..
Jij bent israel en Maarten de Palestijnen. ;)
er komt geen einde aan.. :haha:
Een vriend van mij, een psychotherapeut las ook mee. Hij concludeerde:
Was sich liebt, dass sich neckt... :wijs:
Maria, jouw laatste vleiende vergelijking zal Maarten dankbaar aangrijpen voor een antwoord!
Ik zal er dus niet op reageren, want ik moet Maarten ook zijn lol laten! :hihi: :hihi:
Geplaatst door Ron Haleber
Een vriend van mij, een psychotherapeut las ook mee. Hij concludeerde:
Was sich liebt, dass sich neckt... :wijs:
Maria, jouw laatste vleiende vergeling zal Maarten dankbaar aangrijpen voor een antwoord!
Ik zal er dus niet op reageren, want ik moet Maarten ook zijn lol laten! :hihi: :hihi:
Ah dat is maar hoe je het bekijkt:
Hij is de suicide bomber die onschuldige slachtoffers maakt en jij doet het op een net wat nettere manier.. ;)
Ron Haleber
29-07-06, 12:54
Geplaatst door super ick
Maarten = beter dan Allah.
Vandaar dat Maarten zich hier zo thuis voelt bij de Marokkaanse fundamentalisten!
Die weten het ook veel beter dan Allah! En ze kunnen dat net als MO B zelfs met koranteksten bewijzen!
.... Maar wel op Maartens voorwaarde natuurlijk dat die fundies hem nooit tegenspreken... :laser:
Geplaatst door Ron Haleber
.... Maar wel op Maartens voorwaarde natuurlijk dat die fundies hem nooit tegenspreken... :laser:
Rourchid en ik zijn vaak met Maarten niet mee eens hoor. Vooral om de interpretatie v/d islam. En ja.. ik noem me zelf geen fundi; maar een moslim. :)
Wat betreft het conflict Israël vs Palestina heeft ie mijn volledige steun. En iedereen die daar een handje mee hielp/helpt, heeft of krijgt mijn lof (en wellicht de lof van miljoenen Palestijnen)
Ron Haleber
30-07-06, 00:01
Geplaatst door IbnRushd
Rourchid en ik zijn vaak met Maarten niet mee eens hoor. Vooral om de interpretatie v/d islam.
Dit viel me ook op en ik wees Maarten erop. Maar die zal het worst wezen... Hij heeft zich namelijk nooit in de islam verdiept en bazelt dus maar wat:hihi:
Geplaatst door IbnRushd
En ja.. ik noem me zelf geen fundi; maar een moslim. :)
Bij de strijd om Palestina en Libanon kun je Hamas en Hizbollah ook fundies noemen. Maar Israël gedraagt zich pas als de echte intolerante wahabiet :verrassin Daarom in dit verband: what is in a name?
Geplaatst door IbnRushd
Wat betreft het conflict Israël vs Palestina heeft ie mijn volledige steun. En iedereen die daar een handje mee hielp/helpt, heeft of krijgt mijn lof (en wellicht de lof van miljoenen Palestijnen)
Daar ben ik het vanuit het Palestina-komitee mee eens...
Oneens ben ik het met het afseiken van Van Rossem en ieder ander door Maarten die het niet met hem eens is...
Ik dacht: ik zal me vergissen en las het topic dus nog een keer door. Maar Maarten brengt niets aan analyse naar voren behalve dat de houding van Europa cruciaal is - een punt dat hij uit mijn eigen analyse hier op een eerdere pagina herhaalt...
Verder verwijt Maarten me narcisme... Maar wat doet jullie groot genie?
Hij zegt bezig te zijn met ons onbekende brieven te schrijven naar de media en kranten - maar wel het soort brieven waarvan hij met 100% zekerheid weet dat die nooit gepubliceerd zullen worden!
Hij schrijft ze dus enkel en alleen voor zichzelf!
Is dus bezig zichzelf met een fijn gevoel te bevredigen. En hij schept er hier nog over op ook...!
Daarentegen ikzelf: ik zet hier de stukken tegen de oorlog neer die Benzakour mij opstuurt en voorzie die van commentaar en replies...
Daarnaast roep ik op om mee te demonstreren tegen de oorlog. Maar Maarten is en was nooit in velden of wegen te zien geweest op zo'n demonstratie.
Want hij vindt mijn demonstreren samen met mijn Marokkaanse vrienden iets uit de jaren zestig... :huil:
Vertel me nu eens eerlijk: wie is er nu een grotere narcist: Maarten of ik? :hihi:
Ron Haleber
30-07-06, 00:18
Geplaatst door klaaskop
:hihi:
Overigens .. Maarten van Rossum .. waar zou die staan op die ranglijst ?
(om maar weer even on-topic te komen ;) )
Maarten van Rossem staat natuurlijk helemaal onderaan de lijst want die heeft serieus studie gemaakt van de Amerikaanse politiek, is cynisch en weet waar hij het over heeft :loog:
Enkel beuzelaars die open deuren intrappen zoals Maarten zelf scoren bij hem en komen op zijn lijst voor!
Je moet ook veel te onbenullige brieven schrijven en nooit in de media zijn geweest! :schreeuw:
Guttegut.. ik ben weer even weg.. zitten de heeren weer tegen alkaar aan te bollocken, en gaat het nergens meer over, behalve genuil en gezeik..
Over het stuk van maarten van Rossum had ik trouwens allang een inhoudelijk beargumenteerde visie neergezet, met als teneur: goede analyse, maar verbazend slechte conclusie. Ik geef er zelfs bij aan, dat het zin kan hebben om het op die manier te doen.
Ron reageert er niet op, en zit hier weer te liegen, dat ik van Rossum enkel afzeik. Dit soort crepule krijgt helemaal nooit meer niveau.
Geplaatst door MaRiaH
Blijkbaar weten jullie meer van elkaar buiten dit forum om
Ik ben één keer bij Ron gewest om zijn computers in orde te maken. Dat was veel werk, dus we hebben het verder nergens over gehad. Maar intussen "kent" ie me dus, zegt ie.. Op dezelfde manier heeft ie "vrienden". Het gaat allemaal nergens over.
Geplaatst door super ick
O stel je daar nu ook al de norm.
Ik schreef hier nogal wat over het misbruik van antisemitisme.
Jij schreef er natuurlijk weer niks over.
Jij bent hier gewoon een vent met een grote bek. Je argumenteert niet, je reageert niet, en brengt geen zak van waarde in, waar dan ook hier. Soort voetbalsupporter, die verder niet weet waar hij het zoeken moet, en niks onderbouwd krijgt. En maar gillen..
Ron Haleber
30-07-06, 09:14
Geplaatst door Maarten
Ik ben één keer bij Ron gewest om zijn computers in orde te maken.
Dat was veel werk, dus we hebben het verder nergens over gehad.
Maar intussen "kent" ie me dus, zegt ie..
Op dezelfde manier heeft ie "vrienden". Het gaat allemaal nergens over.
Omdat ik een erg klein huurflatje bewoon, en die schat van een Maarten zo lief was er genoegen mee te nemen om zich met mij een week lang voor dag en nacht te laten opsluiten in één en dezelfde kamer, prijs ik mij erop hem heel goed te kennen!
Ik kan jullie verzekeren dat elke prikker hier die zich voor een week lang samen met Maarten laat opsluiten in één en dezelfde 'bajescel' deze woordenrijke persoon van binnen en buiten heel goed zal leren kennen. Of je dit nu wil of niet.. :handbang:
Je ontkomt er dan zelfs niet aan om met deze zonderlinge Rus vriendschap te sluiten want anders houdt geen van de twee het zolang uit en zou zich van kant maken!
Ik heb de isolatie-proef dus met glans doorstaan en moet tot mijn schaamte bekennen dat ik mij dus tot zijn vrienden moet rekenen en hij tegen heug en meug idem dito tot de mijne...
Al lijkt het natuurlijk altijd op het tegendeel - want lekker kankeren, daar kan brombeer Maarten nu eenmaal nooit buiten...
Niemand hier - behalve hijzelf - zal Maarten trouwens geloven dat wij het enkel over computers hebben gehad...
Kortom, ik kan elke prikker dus aanbevelen indien hij gedwongen wordt met iemand een tijdje op een onbewoond eiland door te brengen, om Maarten daarvoor uit te kiezen... In het begin is het wel even wennen...
Je verveelt je niet want aan gespreksstof zal het je echt niet ontbreken! :jumping:
Je moet natuurlijk wel over het nodige incasseringsvermogen bezitten - dat spreekt vanzelf :p
Dat ik van mijn kant evenzo Maarten veel dank verschuldigd ben het zolang met mij te hebben uitgehouden, hoef ik na dit 'topic van twee heren' niet meer te vertellen! :regie:
Geplaatst door Maarten
Over het stuk van maarten van Rossum: goede analyse, maar verbazend slechte conclusie. Ik geef er zelfs bij aan, dat het zin kan hebben om het op die manier te doen.
... Ron reageert er niet op, en zit hier weer te liegen, dat ik van Rossum enkel afzeik. Dit soort crepule krijgt helemaal nooit meer niveau.
Te oordelen over Maarten's radicaal vernietigend oordeel over zijn naamgenoot Van Rossem, laat ik wijselijk maar aan de prikkers over:motorzaag
... aldus de fantasiewereld van Ron Haleber, vol valse nichterigheid, dol op intriges leugens en schandalen. Vermoedelijk liet de Amsterdamse homowereld 'm al lang geleden links liggen, en moet ie zich nou hier uitkuren.
Maar bedankt jongens, het is weer gelukt! :D
Ik toon namelijk dolgraag aan dat - terwijl de oorlog nota bene weer op een hoogtepunt is - het overgrote deel der autochtonen op Maroc.nl met hun zogenaamd vredelievende pretenties, inhoudelijk geen zak bijdraagt aan een gezonde visie op al die geweldsissues, en dat ook niet kán!
Die populatie bestaat voor 90% uit een freutelende massa, die de serieuze onderwerpen maar al te graag inruilt voor zijn/haar eigen flauwe kul. Het enige wat je dan nog kunt doen, is ze voor de lol gaan indelen in: onwilligen, onbenulligen, haatdragenden, partijdigen, enz..
Je kunt er ook een soort Patience van slechte menselijke eigenschappen en tekortkomingen van maken. Dat spel komt bijna altijd uit. Na een weekje blijkt altijd weer de onwil of het onvermogen om een behoorlijke visie op het MO te ontwikkelen.
Moet je nagaan.. we zitten dus midden in wat je min of meer een oorlog tussen het westen en de Arabische- of moslimwereld zou kunnen noemen, met een onmetelijk aantal slachtoffers in de moslimwereld.
En dan hebben we hier dus een Arabische- of moslimsite (of hoe je dat ook verder ziet), waar een aantal autochtonen min of meer te gast is, zeg maar, en dan moet je eens kijken waar díe mee bezig zijn..
Ahmadinejad heeft gewoon gelijk! Het Westen is een bijzonder arrogante wereld.
Op maroc.nl blijkt dat net zo hard. Allerlei lui, die vervuld zijn van zichzelf, en overtuigd zijn van hun eigen kwaliteiten, en intussen de ene rotzooi na de andere staan te posten, terwijl het intussen stikt van de interessante aspecten, waar geen kip het over heeft.
Noem maroc.nl gerust een bloemlezing van falend autochtoon westers denken over geweldszaken en vrede.
Maroc.nl is een wandelend bewijs van westerse armoede.
Schamen jullie je niet een beetje? Op jullie leeftijd? Wat moet de jeugd daar nou van denken? Dat als je ouder wordt je niet rijper en verstandiger wordt, maar weer terugkeert naar de kleutertijd?
Ongeloveloos.
Geplaatst door Ifegineia
Vooral door hun oeverloze gevechten, oorlogen en conflicten onderling.
De moslimwereld is helemaal niet heilig, en er is vanalles mis in moslimlanden,
maar dat doet helemaal - herhaal: helemaal - niets af aan wat het westen in de moslimwereld veroorzaakt.
En over de vraag wat de oorzaak is ven wat hoeft ook niet veel misverstand te bestaan.
Het westen heeft genoeg ervaring met- en kennis van oorlogen. Die werd allemaal neergelegd in de VN-beginselen.
Het doet er verder weinig toe, of je die beginselen verder ziet als idealistische richtlijnen, of wie de beginselen aanhangt of niet. De beginselen definieren eenvoudig wat geweld is, en wie het veroorzaakt.
Beoordeel je het westen dan naar westerse maatstaven (en niet met de moraal van dictators in Birma), en bekijk je de politiek van de afgelopen eeuw, dan kom je uit op miljoenen slachtoffers in de moslimwereld. (inclusief de slachtoffers van de huidige burgeroorlog in Irak, omdat het naar westerse kennis en ervaring een voorzienbaar gevolg is van de Amerikaanse gang van zaken, en dus daaraan toegerekend kan worden.)
Zo simpel ligt dat.
Je kunt verder hoog en laag springen, en doen wat je altijd doet: nadruk leggen op antisemitisme, barbaarsheid van moslims, geweld in de moslimwereld, enz..
Maar dat maakt allemaal nog geen krasje op de bovenstaande constatering. Daar zijn wagonladingen van bewijs voor, dus het maakt helemaal niet uit, hoe jij daar verder over krakeelt.
Intussen laten al die moslims hier (zonder uitzondering) zien standpunten te hebben, die véel meer - tot nagenoeg volledig - aansluiten bij de VN-beginselen voor de vrede. Dat is geen wonder, want die beginselen worden wereldwijd uitstekend begrepen, in alle soorten van culturen. De kritiek van de moslims (inclusief die van de radicalere) sluit dan ook inhoudelijk helemaal aan bij de vele kritiek van anderen..
Al deze moslims laten aldus zien in dit opzicht véel meer wereldburger te zijn, en veel dichter te staan bij de beschavingsnormen, dat het westen ontwikkelde t.a.v. grootschalig geweld en geweldspiralen, dan jij.
Nederlanders zoals jij, maar ook vele anderen hier, laten dus zien dat Nederland een soort moralistisch eilandje van eenkennigheid is, helemaal vervuld van zijn eigen moraal, maar zonder al teveel realiteitsbesef. Het wentelt zich grotendeels maar rond in zijn eigen welvaart, in totale onkunde over hoe de vrede in Europa ooit tot stand kwam, en etaleert dan ook een totaal kleuterniveau m.b.t. vrede in het Midden-Oosten.
Dan praten we nog niet over de valsheid, waarmee sommigen hier dat geweld met genoegen aanzien, zolang er maar geen jood de dupe van wordt.
Willem Frederik Hermans zei het al: Nederland is het land der middelmatigheid. En dat blijkt in deze kwestie harder dan ooit tevoren.
Geplaatst door mark61
Schamen jullie je niet een beetje? Op jullie leeftijd? Wat moet de jeugd daar nou van denken? Dat als je ouder wordt je niet rijper en verstandiger wordt, maar weer terugkeert naar de kleutertijd?
Ongeloveloos.
Gut, en je was nog wel zo'n leuk eind op weg met je analyses van die M-O kwestie, die aardig aansluit bij wat van Rossum hier ook zegt.
Maar net als hij verzandt je volledig als het aankomt op de conclusies, en de analyses van aan wie wat ligt, en de normeringen, die je daarbij hanteert?
Ik wordt dus niet koud of warm van jou, zolang jij daar niks zinnigs over produceert.
En als jij dat stuk failliete westerse boedel niet signaleert, dan mag je dat helemaal zelf weten.
En als jij het ook weer nodig vindt om het over andere dingen te gaan hebben, en niet eens duidelijk bent over waar je nou eigenlijk tegen ageert, ga gerust je gang.
Denk alleen niet dat je hier dan iets zinnigs inbrengt. Wat je dan produceert is dan gewoon meer gehuil van de wolven in het bos.
Maar het maakt me hiet uit hoor.. je mag best doorgaan met het plaatsen van slogans, algemeenheden, bijvoegelijke naamwoorden en bijwoorden. Als je me wil helpen m'n stelling te bewijzen, ga dan vooral zo door.
Geplaatst door klaaskop
Maarten .. Heb je het VN-Handvest wel eens gelezen ?
Begin maar lekker bij de passages over het zelfbeschikkingsrecht van volkeren, als pijler voor de wereldvrede.
Het hele probleem van die VN-beginselen is niet de inhoud, en ook niet de weergave die ik ervan geef, maar de vraag of ze uberhaupt toegepast moeten worden?
Zelfs in Israel leeft de discussie of ze dat nou moeten doen of niet, omdat ze per slot van rekening een westerse natie zijn? Kortom, het besef dat ze het niet doen, leeft zelfs daar.
Ik ga hier dus ook niet met je miereneuken over dat Handvest, en zeker niet als je vragen zo stompzinnig blijven. Laat eerst maar eens zien dat je wat weet, en meekunt in de discussie. Ga voor oeverloos zeiken maar met Ieffie babbelen, die doet niets liever.
Geplaatst door Maarten
Gut, en je was nog wel zo'n leuk eind op weg
Sjeezes ben je echt gek geworden of ben je dronken? Lees nog s die 'conversatie' met Ron terug. Vind je het zelf niet lichtelijk infantiel, om het eufemistisch uit te drukken?
Geplaatst door mark61
Sjeezes ben je echt gek geworden of ben je dronken? Lees nog s die 'conversatie' met Ron terug. Vind je het zelf niet lichtelijk infantiel, om het eufemistisch uit te drukken?
Het citaat dat je van me plaatst ging over het onderwerp zelf, niet over Ron. Of was je nog niet opgevallen dat m'n kritiek vooral ging over de manier waarop jullie hier je tijd verbeuzelen, en geen flikker terechtbrengen van al die onderwerpen? Maar goed, jij wou het nog even hebben, over wat ik over Ron schreef?
Al jaren zijn hier grote groepen mensen geweest, die zich dood ergeren aan Ron, allemaal vanwege eenzelfde soort dingen. Ik heb dat altijd jammer gevonden, en heb Ron echt heel vaak en uitvoerig gemaild, hoe hij de mist in ging en waarom. Dat hielp een beeje, maar niet veel. Zelfs in tijden waarop zelfs het complete forum zijn gal spuwde over wat hij deed, wilde Ron van niks weten, en vond hij het prima wat hij deed.
Ik vond dat jammer, want hij heeft veer ervaring met Marokkanen, en had hier dus erg nuttig kunnen zijn.
Ik had ook met 'm te doen, en ben 'm zelfs gaan helpen met z'n computers. Dat is echt heel wat, want m'n agenda is echt overvol, en ik moest vanuit Limburg komen rijden. Maar ik meende het dus goed met 'm..
Maar sorry.. hij is het zicht op de realiteit flink kwijt, en alles wat ik verder over 'm schreef, dat meen ik. Je mag er van vinden wat je wil, maar ik ging niet over éen nacht ijs, en wordt dus ook niet koud of warm van je verontwaardiging.
Geplaatst door klaaskop
Ik denk eerder dat het grote probleem van de VN de onderverdeling in kampen is, die tegen het einde van WO II , en dat de VN daardoor een nieuwe Volkerenbond is geworen. Mooie principes, maar geen handhaving, te veel verdeeldheid naar eigen belangen. Neem daarbij de corruptie ..
Je hebt me toch niet helemaal begrepen.. De VN als organisatie interesseert me niet zoveel. Dat is gewoon een politieke klup, met alle gebreken van dien.
Maar die VN-beginselen zijn van een veel hogere orde. Je mag die beginselen mooi vinden of niet, dat doet er niet erg toe. Ze zijn vooral van belang, omdat ze definieren wat geweld is, en wie degene is die het veroorzaakt. Het gaat nier niet om moralistisch gepraat, maar om eeuwen van West Europese ervaringen en leringen uit oorlogen.
Het gaat gewoon over de vraag wie geweld pleegt, en wie geweldspiralen veroorzaakt. Daar kun je die VN beginselen gewoon voor gebruiken. Je kijkt dan gewoon wie er grootschalige inbreuken op maakt, en die veroorzaakt dus de rotzooi. Dit is dus gewoon een manier van evenwichtig kijken naar beide partijen.
Als je dit gaat doen, dan blijken Israel en het westen het overgrote deel van dit soort dingen voor hun rekening te kunnen nemen. Het Hamas-geweld blijkt dan vele male kleiner dan het Israelische. En dat blijkt al 80 jaar zo te zijn.
Ook wat het nieuws en de media betreft, zij de beginselen heel handig. Je kijkt gewoon of de schendingen van beide partijnen wel evenveel aandacht krijgen. In Nederland blijkt dat helemaal nooit zo te zijn. Het grootste deel van de Israelische inbreuken gaat steevast onder de mat.
Dat gebeurt zelfs op zo'n grote schaal, dat alle comentaren en analyses ook behoorlijk scheef hangen in het voordeel van Israel.
Een goed voorbeeld is het gedoe over de "ontvoerde" militairen. Er zitten namelijk net zo goed duizenden Palestijnen vast, zonder dat die ooit vervolgd worden. Ook een soort ontvoering dus. Maar er zijn nog veel meer van dit soort dingen.
Veel interessanter dan de VN is dus de vraag wat er aan onze politiek en media zoal mankeert? Dat blijkt verschrikkelijk veel te zijn. Dat is wat je met de VN-beginselen in de hand moet constateren. In feite een enorme corruptie dus.. niet bij de VN, maar gewoon in Nederland, in Europa en in de VS.
Deze stijl van denken komt dus niet van complot-denken, of vooringenomenheid, partijdigheid of antisemitisme, maar is gewoon het gevolg van met de regels voor de vrede in de hand kijken naar wat er gebeurt. Dat is een hele realistische en onpartijdige manier van kijken. Maar de resultaten zijn verpletterend. Die Palestijnen (inclusief Hamas) blijken met hun stellingen veel dichter bij die VN-regels te zitten, dan Israel het westen, of Balkenende.
Het enige echt interessante onderwerp is voor mij dus voorlopig: Wie is het in Nederland die rotzooit, en waarom? Dit is echt een leuk onderwerp. Er blijken heel veel mensen te zijn, en heel veel redenen om te rotzooien.
Geplaatst door klaaskop
door reguliere legers, van reguliere staten.
Terrorisme is expliciet uitgesloten.
Ik zal het wel van zolder halen, het uitsluiten van burgerbevolking als "target" staat er bij mijn weten ook in, evenals de humanitaire behandeling van gemaakte krijgsgevangenen. Maar ook dan gaat het om krijgsgevangenen, zijnde militairen van een staat.
Dat is juist het zieke, vicieuze cirkel dus. Als je geen staat hebt tel je niet mee en mag je niet aan geweld doen. Das alleen voor keurig nette staten. En als ze je staat gejat of opgeheven hebben?
Geplaatst door Maarten
Het citaat dat je van me plaatst ging over het onderwerp zelf, niet over Ron. Of was je nog niet opgevallen dat m'n kritiek vooral ging over de manier waarop jullie hier je tijd verbeuzelen, en geen flikker terechtbrengen van al die onderwerpen? Maar goed, jij wou het nog even hebben, over wat ik over Ron schreef?
Jij verbeuzelt hier niet je tijd want...?
Iedereen is hier volgens jou getikt en achterlijk, al heb je er al 1 miljoen woorden aan besteed en houd je niet op.
Van Rossem is getikt want zijn analyse is wel goed maar de enige realistische oplossing die hij suggereert niet. Wat is de oplossing volgens jou dan, vanuit je grot? Kankeren ben je wel goed in, hoewel, iets positiefs daarentegen niet.
Ik was dus niet geïnteresseerd in volwassen mannen die zich als kleuters gedragen. Bespaar me de details.
Geplaatst door klaaskop
Je vergeet het nodige.
Het gaat bij het VN-Handvest niet zozeer om geweld, alswel om het recht oorlog te mogen voeren: uit zelfverdediging. Okee, bij oorlogvoeren gaat het om geweld van de ene staat tegende andere; maar het heeft niet zoveel met een definitie van geweld te maken.
Wat het Handvest vervolgens uitsluitend behandelt is geweld (laat ik dat woord maar blijven gebruiken) door reguliere legers, van reguliere staten.
Terrorisme is expliciet uitgesloten.
Ik zal het wel van zolder halen, het uitsluiten van burgerbevolking als "target" staat er bij mijn weten ook in, evenals de humanitaire behandeling van gemaakte krijgsgevangenen. Maar ook dan gaat het om krijgsgevangenen, zijnde militairen van een staat.
Niet ik, maar jij vergeet heel veel. Handest, conventies van Geneve, mensenrechten...
Massa's van die dingen worden al tientallen jaren zwaar geschonden door Israel, permanent. Alles wat de Palestijnen in vergelijking daarmee doen blijkt bijzaak.
Je , moet je definitie van geweld misschien ook wat bijstellen. Het gaat om veel meer dingen dan je zoal denkt. Je moet eigenlijk alle grote inbreuken op alle VN-beginselen als een vorm van geweld zien. Probeer je maar voor te stellen, wat het is om het mee te maken, dan ervaar je dat zeker als geweld. (vergelijk al onze oorlogs docu's maar.)
Pak de rest ook maar: mishandelingen, verdrijvingen, vrijheidsberovingen, en allerlei andere dagelijkse dingen.. Dat is echt geweld.
Die VN-beginselen zijn een uitstekende maatlat voor wat zoal geweld is.
Geplaatst door klaaskop
P.S. Mijn verwijzing naar de Volkerenbond, diende inderdaad om het failliet van de VN als organisatie te bevestigen. De VN heeft een functie gehad tijdens de Koude oorlog, maar is toe aan een bijstelling, in politieke en organisatorische zin. Het probleem daarbij is echter dat de eensgezindheid die bestond bij de instelling vande VN nu ontbreekt, dus zal een "bijstelling" nú de werking van de VN alleen meer versplinteren.
Het failliet van de VN komt van Israel en de VS, en hilarisch genoeg niet van de schurkenstaten waar men ooit erg bang voor was.
Er zijn minstens 35 resoluties t.a.v. Israel die niet uitgevoerd worden. Er zijn er ook minstens 35 enkel door de Amerikanen tegengehouden. En vele resoluties die het wel halen zijn behoorlijk eenzijdig of dubieus door Amerikaans toedoen.
Het probleem is dat Israel helemaal geen VN-recht wenst na te leven, om duidelijke redenen van Eretz-Israelpolitiek.
En de Amerikanen hebben eigen ideetjes, en trekken zich ook niet veel meer van VN-recht aan. (vgl. Irak) Recht wordt nu eenmaal gemaakt om macht in te dammen, en daar hebben die Amerikanen niet veel zin in. (Maar de gevolgen zie je nu, door het verzet daar. Het wordt gewoon niet gepikt, en dat was voorspelbaar uit diezelfde VN-beginselen.)
Dit veroorzaakt een grote internationale chaos.
De VN is een gemiste kans, door enerzijds vuile politiek, en anderzijds door slimme jongens die menen resultaten te kunnen halen buiten de wetmatigheden uit de VN-regels om. Dat werkt niet. Alles wat Bush en Blair bedenken, dat gaat per definitie niet werken.
Israel en ve VS schenden het zelfverdedigingsrecht overigens bij de vleet.
Helaas heb ik even geen tijd voor overzichten, en de rest..
Geplaatst door mark61
Jij verbeuzelt hier niet je tijd want...?
Iedereen is hier volgens jou getikt en achterlijk, al heb je er al 1 miljoen woorden aan besteed en houd je niet op.
Van Rossem is getikt want zijn analyse is wel goed maar de enige realistische oplossing die hij suggereert niet. Wat is de oplossing volgens jou dan, vanuit je grot? Kankeren ben je wel goed in, hoewel, iets positiefs daarentegen niet.
Ik was dus niet geïnteresseerd in volwassen mannen die zich als kleuters gedragen. Bespaar me de details.
Bladiebliediebladieblie.. gaat nog steeds nergens over. Het antwoord heb ik overigens meteen al op de eerste paar pagina's staan..
Jij komt hiet blijkbaar binnenvallen, leest niks, en produceert alleen gezeik. Tel maar op wat je in dit topic neergezet hebt, dan mag je concluderen tot je eigen failliete boedel. Gaat nergens over bij jou.
Geplaatst door Maarten
Bladiebliediebladieblie.. gaat nog steeds nergens over. Het antwoord heb ik overigens meteen al op de eerste paar pagina's staan..
Welke van de 15.000 pagina's over 1 onderwerp die je hebt volgeschreven op een site waar alleen idioten komen die hun tijd verdoen? En jij dan, druif?
Ik zie op de eerste pagina's alleen maar imbeciele scheldpartijen. Kan aan mij liggen natuurlijk. Erg juridisch onderbouwd is het allemaal niet.
Jij komt hiet blijkbaar binnenvallen, leest niks, en produceert alleen gezeik. Tel maar op wat je in dit topic neergezet hebt, dan mag je concluderen tot je eigen failliete boedel. Gaat nergens over bij jou.
Dat jij in staat bent jezelf fluitend duizenden keren te herhalen moet jij weten. Ik kwam alleen even langs om jullie op je peil te attenderen. Maar dat gaat geheel autistisch langs je heen, as usual.
Heilige superintelligente Maarten en de rest is gek en dom. Ga met Fikkie wat knallen ofzo.
:hihi:
Geplaatst door Cherub
Maarten van Taarten. Poging tot populisme van een voetbalsupporter?
Geplaatst door Cherub
Kun je hier wel inhouderlijk op reageren ?
Met betrekking tot het onderwerp van de draad heb ik al gereageerd!
Geplaatst door Ron Haleber
Voor wat betreft Mo B - lees het geleerde rapport dat Ruud Peters als getuige-deskundige over hem schreef!
Ik ken genoeg mensen uit de (voormalige) omgeving van Mo B.!
Geplaatst door Ron Haleber
Voor wat betreft mijn verhalen over Maarten - informeer je bij DAJJ
DAJJ heeft momenteel wel iets anders aan zjn hoofd.
Geplaatst door Ron Haleber
- voor de rest: ik heb hier nog als getuige Marokkaanse vrienden voor, die Maarten hier meemaakten...
Laat ze dan hier prikken!
Geplaatst door Ron Haleber
Mijn vriend is overigens transcultureel specialist in het behandelen van demonpossessie - dus erg geschikt voor onze Tsetjeense Maarten.
Maarten is katholiek dus een exorcist zou relevanter zijn.
Geplaatst door Ron Haleber
Wij zullen in de psychiatrische kliniek van Casablanca via de chef de clinique aldaar dr. Moussaoui waarmee wij samenwerken, een plaatsje voor Maarten vrijhouden. De IND zorgt geheel kosteloos voor zijn overplaatsing uit de kliniek van Geleen! :terrorist
Ach ja, dr. Moussaoui..................
Ron Haleber
31-07-06, 12:19
[Geplaatst door Rourchid
Ik ken genoeg mensen uit de (voormalige) omgeving van Mo B.!
Daar was ik al bang voor!
Ik denk trouwens dat Maarten er ook genoeg van kent. Het is namelijk erg goed aan hem te merken!
Kunnen jullie clubjes niet fuseren? Maarten staat nog zo zielig alleen...
DAJJ heeft momenteel wel iets anders aan zjn hoofd.
Bewonderaars als Maarten vergeet hij nooit! Wedden?
Laat ze dan hier prikken!
Jij hebt de Marokkanen aan een touwtje! Ik niet!
Maarten is katholiek dus een exorcist zou relevanter zijn.
Je hebt gelijk! Door een normale arts is Maarten niet meer behandelbaar... Hij is al te ver heen...
Godsdienstwaanzinnigen kun je enkel nog door een marabout laten behandelen.... :moeilijk:
Ik ken er nog een paar in Marrakech. Ik wordt op mijn site trouwens regelmatig naar hun adressen gevraagd...
Rourchid, als jij Maarten nu wat basic deirizja leert, dan kunnen we Maarten naar ze toesturen!
Ach ja, dr. Moussaoui..................
Deze chef de clinique roept blijkbaar levendige herinneringen bij je op! :loog:
Ikzelf (dus niet mijn vriend de psych.) ken hem enkel van congressen hier en in Marokko - idd een beminnelijk arts! :ego:
Geplaatst door Rourchid
Ik ken genoeg mensen uit de (voormalige) omgeving van Mo B.!
Geplaatst door Ron Haleber
Daar was ik al bang voor!
Ik denk trouwens dat Maarten er ook genoeg van kent. Het is namelijk erg goed aan hem te merken!
Kunnen jullie clubjes niet fuseren? Maarten staat nog zo zielig alleen...
Onnodige angst, niet iedereen is het namelijk eens met Mo B; de fusie van 'clubjes' heeft al plaats gevonden op maroc.nl!
Geplaatst door Rourchid
Laat ze dan hier prikken!
Geplaatst door Ron Haleber
Jij hebt de Marokkanen aan een touwtje! Ik niet!
Desbetreffende Marokkanen zijn mij niet bekend en het touw om Marokkanen aan vast te hebben moet nog uitgevonden worden.
Geplaatst door Rourchid
Maarten is katholiek dus een exorcist zou relevanter zijn.
Geplaatst door Ron Haleber
Je hebt gelijk! Door een normale arts is Maarten niet meer behandelbaar... Hij is al te ver heen...
Godsdienstwaanzinnigen kun je enkel nog door een marabout laten behandelen.... :moeilijk:
Ik ken er nog een paar in Marrakech. Ik wordt op mijn site trouwens regelmatig naar hun adressen gevraagd...
Rourchid, als jij Maarten nu wat basic deirizja leert, dan kunnen we Maarten naar ze toesturen!
Voor Maarten volstaat het Nieuwe Testament.
Geplaatst door Rourchid
Ach ja, dr. Moussaoui..................
Geplaatst door Ron Haleber
Deze chef de clinique roept blijkbaar levendige herinneringen bij je op! :loog:
Ikzelf (dus niet mijn vriend de psych.) ken hem enkel van congressen hier en in Marokko - idd een beminnelijk arts! :ego:
Beminnelijk mensen zijn vaak naïef!
Geplaatst door mark61
Ik zie op de eerste pagina's alleen maar imbeciele scheldpartijen. Kan aan mij liggen natuurlijk. Erg juridisch onderbouwd is het allemaal niet.
Geplaatst door mark61
Ik kwam alleen even langs om jullie op je peil te attenderen. Maar dat gaat geheel autistisch langs je heen, as usual.
Meneer kwam even langs... :hihi: ziet niks, weet niet waar het over gaat, ziet scheldpartijen, en houdt dan helemaal op met denken en lezen, en denkt Lucky Me, en gaat dan ook maar een partij schelden.. :hihi:
Vervolgens wil ie een betere "juridische onderbouwing" van imbeciele scheldpartijen... :rolleyes: :hihi:
En al dat gedoe over Ron van de afgelopen vijf jaar, heeft ie ook al niet gezien. :hihi: Hele generaties prikkers vielen over Ron, en vonden zijn gedoe om begrijpelijke redenen om van te kotsen, maar Mark weet van niks..
Intussen viel ik Ron nooit openlijk af, en bleef inhoudelijk ingaan op wat hij schreef, ook al moest ik zijn posts soms 5x lezen, om het koren nog enigszins van het kaf te kunnen onderscheiden. De anderen verdomden dat, en terecht. Als enige liep ik hem dus te verdedigen, en tegelijk zat ik 'm buiten het prikbord om te mailen met uitleg over waarom hij zoveel ergernis veroorzaakte?
Ik heb hele generaties aandacht zien steken in posts van Ron, die zich na die moeite behoorlijk bekocht voelden, omdat het in feite nergens over ging. Ron snapte daar nooit wat van.
Ik heb dus echt veel moeite gedaan om zaken aan elkaar te lijmen, maar Ron wil absoluut van niks weten. Dus ben ik er mee opgehouden, en zeg in dit topic gewoon hoe het zit met Ron. Als jij dat een partijtje schelden vindt, of een "te laag niveau", dan moet jij dat weten, maar ik heb helemaal geen boodschap aan binnenstormende lummels, die van niets weten, maar wel flink gaan krakelen.
Je kon zelfs niet vinden wat ik in dit topic over van Rossum schreef: dus speciaal voor jou nog een keer samengevat:
Van Rossum's analyse is heel goed, maar op zich al behoorlijk pikant voor onze media en het Nederlandse publiek. Vermoedelijk weet hij precies waar hij moet ophouden. Van Rossum zegt namelijk altijd nogal rake dingen, en is daarom ook populair. Maar hij laat de consequenties en conclusies - dat zijn er namelijk nogal wat als je hem werkelijk serieus neemt - fijntjes over aan het publiek. Hij gooit zeg maar de stok in het hoenderhok...
Maar hij moet op tijd ophouden, want anders wordt hij controversieel. Hij lijkt dat heel goed te weten..
In dit geval doet hij dat, door aan een pittig-controversieel stuk niet nog eens óok een beschuldigende vinger te wijzen. Op deze manier kan niemand hem veel maken. Maar het is wel duidelijk dat zijn conclusie bollocks is, en dat kun je zelfs zien aan die laatste paar regels, die zelfs qua logica en zinsbouw niet deugen. Het is niet eens duidelijk wat er staat!
Ga het maar lezen. En als je dat (ook) niet ziet, dan zie je dat maar niet.
Hij zorgt er dus voor dat niemand er aanstoot aan kan nemen, door met geen enkele vinger naar iemand in Europa te wijzen.
Ik autistisch? :hihi: Vriend, jij begrijpt helemaal niet dat je je eigen kwaliteit moet bewijzen. Dacht je dat ik het niet zag, als die hele meute autochtonen hier over me heen viel? Punt is, dat wat deze meute samen over Palestina produceert, zwaar kut is, net als de prioriteitsstelling.
En je klaagt over de vele pagina's, maar dat komt gewoon omdat iedereen persoonlijk antwoord krijgt.
Bovendien blijken al die figuren, die het maar een herhaling vinden, en het maar saai vinden, helemaal niet te begrijpen hoe indringend de materie is, en welke conclusies er zoal uit getrokken kunnen worden. Zels Ron begrijpt dat niet. Ook die denkt, dat het over de VN als organisatie gaat..
Die hele autochtone meute hier produceert in feite geen zak over de oorzaken van dat conflict, en de redenen waarom het aan de gang blijft, en met name over de rol van Europa niet, en al helemaal niet over de Nederlandse.
En als jij pretendeert er zinnige dingen over te denken, dan moet ik die eerst nog zien. En ik heb verder helemaal geen boodschap aan je gedoe hier, noch enig respect voor je visies op de materie, totdat ik het gezien heb. OK? En zolang ik daar niks over zie, ben je voor mij gewoon ruis, OK? Er ligt een compleet onontgonnen terrein voor je, boordevol gegevens, en wie daar niks mee doet, heeft in die zaak gewoon geen kwaliteit.
Geplaatst door Rourchid
:confused:
Hier kun je onze Palestijnenvriend dus in actie zien.. Hij schrijft dus bijna niets over die zaak. Maar als hij met intriges bezig kan zijn, dan stort hij zich daar met zijn volle energie en zijn valse creativiteit op. Dan is niets hem teveel. En maar aandacht vragen voor niks, terwijl dat allemaal ten koste gaat van de zinnige dingen. Dat gaat al jaren zo bij hem.
Ik ben ook niet meer van plan om in te gaan op al zijn rotzooi. Verspilling van tijd.
Nogmaals bedankt, dat je even wat deed. Steek er niet teveel tijd in: de man is gewoon hopeloos.
Ik vind het wel leuk dat je dat even doet hier, maar echt nodig is het niet. Van lui, waar ik geen respect voor heb vanwege de miserabele kwaliteit van wat ze doen, maakt het me ook niet uit wat ze over me zeggen.
Op dezelfde manier was ie een tijdje geleden trouwens ook bezig over Zwarte Schaap,.. Dat was ook een soort kruistocht. Hij ging als een bezetene over Schaap tekeer, ook via mail aan anderen. Iedereen moest weten, dat Schaap het ergste van het ergste was, enz enz..
Ik heb 'm dus 5 a 10 lange mails gestuurd over de vraag of Schaap misschien een beetje menselijk bekeken kon worden? Ik liet 'm ook zien, dat Schaap ondanks dingen die hij misschien fout doet, in feite een heleboel normen en methoden en visies had, waar eigenlijk iedereen het over eens is.
Van Ron mocht dit allemaal niet waar zijn. Schaap was voor 100% slecht, en daar mocht helemaal niks aan deugen.
Ik heb het werkelijk over alles gehad: De positie van Marokkanen in Nederland, depositie van illegalen, de hypocrisie op dit prikbord enz enz.. maar het hielp allemaal niet.. Ron brieste maar door..
Is Ron wel zo'n Marokkanenvriend? Volgens mij pikt ie er gewoon uit wat hij ziet zitten, en gaat zitten afgeven op wat hij niet ziet zitten. Noem dat logisch als je er midden tussen zit. Maar al teveel begrip voor de bijzondere positie lijkt hij nauwelijks te hebben. Hij kan de conclusies er nauwelijks uit trekken.
Neem Schaap.. Ik begrijp steeds beter, waarom hij doet wat hij doet, en vind dat heel leerzaam. Schaap maakt me duidelijk hoe een complete generatie Marokkanen er voor staat, en wat die zoal voelen bij dingen, en waarom. Ron kan er niet méer mee, dan een kruistocht beginnen over diens taalgebruik. Wat heeft die man dan zitten doen al die jaren??..
Geplaatst door Maarten
Ik vind het wel leuk dat je dat even doet hier, maar echt nodig is het niet.
Geen enkele moeite hoor, dit soort onbenulligheden doe ik tegelijkertijd met andere bezigheden :stout:
Geplaatst door Maarten
Op dezelfde manier was ie een tijdje geleden trouwens ook bezig over Zwarte Schaap,..
De verkeert onder de naam Qaiys steeds vaker op het forum Wie Schijft Die Blijft en amuseert zich opperbest.
Geplaatst door Maarten
Van Ron mocht dit allemaal niet waar zijn. Schaap was voor 100% slecht, en daar mocht helemaal niks aan deugen.
You are with us or you are against us.
Geplaatst door Maarten
Ron kan er niet méer mee, dan een kruistocht beginnen over diens taalgebruik. Wat heeft die man dan zitten doen al die jaren??..
Het vermoeden bestaat dat Ron Haleber behoort tot de club van pseudo-wetenschappers die afgelopen decennia enorme ontelbare geldbedragen hebben verkwist over de ruggen van de belastingbetalers heen.
Geplaatst door Maarten
Aaaaahh.. Tútti Frutti Ron Haleber, die weer niet gezien had, dat de argumenten er al lang stonden! Tralaaaa... :fparty:
En die natuurlijk ook niet ziet, hoe dat Canaille zichzelf in elke Israel-discussie weer de berm in rijdt, tijdens gefreutel en gedeutel in de poetslapjesbak van hun afgezaagde gedachten. Zelfs de krik is al versleten..
Was jij niet in de 70er jaren al met de Palestijnse zaak bezig? En roep jij nou na 38 jaar nog steeds hoera bij een idee over Israelische terugtrekking, met een VN-macht ertussen? Sjonge jonge.. was het je al opgevallen dat daar een probleempje mee was, gezien die 38 jaar?
Ga maar lekker door hoor Ron, reuze heldhaftige strijd.. waar waren we zónder jou?..
Instemming!
In die 38 jaar is de situatie van de Palestijnen alleen maar verslechterd. En dan heb ik me nog voorzichtig uitgedrukt.
Van Rossum is, bewust of onbewust, een bruikbare pionnetje om de gemoederen te doen bedaren en Israel ondertussen zijn gang te laten gaan met het creeren van 'voldongen feiten'.
Geplaatst door HenkS
Instemming!
In die 38 jaar is de situatie van de Palestijnen alleen maar verslechterd. En dan heb ik me nog voorzichtig uitgedrukt.
Van Rossum is, bewust of onbewust, een bruikbare pionnetje om de gemoederen te doen bedaren en Israel ondertussen zijn gang te laten gaan met het creeren van 'voldongen feiten'.
Dat hele klontje is volstrekt duidelijk. Israel wil helemaal geen vrede, want dat kost ze de Westbank. Elke vredesovereenkomst kost ze de Westbank.
Nou is er wel een enquete over geweest, waaruit bleek dat de helft of zo van de Israeli''s de Westbank wel zou willen opgeven, maar vermoedelijk wenst 90% de ellende niet, die er van daadwerkelijke ontruiming zou komen. Bovendien wil de leiding niet, en heeft ook niemand zin om de vruchten van 38 jaar verdrijvingspolitiek op te geven. Geen kip wil de Palestijnen ook een lol doen met een eigen staat.
Dus zit er maar éen ding op: de zaak zo lang mogelijk uitstellen, en elke kans op uitstel aangrijpen. Daar zijn ze erg goed in. De huidige oorlog is er maar een voorbeeld van. Daarom willen ze ook geen VN-troepen daar. Dan is het snel afgelopen. Dat willen ze niet.
De zaak is eigenlijk zo duidelijk, dat vooral de vraag rijst, hoe het met de Europese politici zit? Die moeten hersens genoeg hebben om het te zien. Toch doet geen kip zijn mond open. Vooral de vraag hoe dat komt is interessant.
Naar mijn mening hebben we te maken met een nieuw soort rechtsextremisme, dat slecht als zodanig herkend wordt. Er leven weer heel wat ubermensch- en zondebokideeen, en er is weer veel tolerantie voor grof geweld.
Ron dit, Ron dat..
maarten zus, maarten zo..
in plaats van elkaar de loef proberen af te steken zouden jullie je wel nuttiger kunnen maken voor de Palestijnen dan dit kinderachtige gekrakeel over wie er meer doet voor ze...
Ga op zijn minst een zinvolle discussie aan.
tjongejongejongejonge... :moe:
Oeroeboeroe
31-07-06, 23:00
Geplaatst door MaRiaH
Ron dit, Ron dat..
maarten zus, maarten zo..
in plaats van elkaar de loef proberen af te steken zouden jullie je wel nuttiger kunnen maken voor de Palestijnen dan dit kinderachtige gekrakeel over wie er meer doet voor ze...
Ga op zijn minst een zinvolle discussie aan.
tjongejongejongejonge... :moe:
:D
toet toet, boing boing
Maarten en Ronnie
Ronnie en Maarten
hopla eruit
hé doe je prikkie
maar stook geen fikkie
trap niet op een pikkie
toet toet, boing boing
Ronnie en Maarten
samen ontbijten
Ronnie maakt brood
Maarten een eitje
Ronnie met doppie
maar koppie koppie
tok tok tok tok
http://jeugdsentiment.beket.nl/gallery/albums/2004september/peppienkokki.jpg
Oeroeboeroe
31-07-06, 23:09
:roker: Ben het trouwens wel eens met Maarten.
Oeroeboeroe
31-07-06, 23:10
Geplaatst door MaRiaH
http://jeugdsentiment.beket.nl/gallery/albums/2004september/peppienkokki.jpg
:duim: Ronnie (l) en Maarten (r)!
Geplaatst door Cherub
Jalours Kaïnisch volk !
die het merkteken ontvangen hebben,
aan hun voorhoofd en in hun rechterhand.
Deuteronomium 6
8 - Ook zult gij ze tot een teken binden op uw hand, en zij zullen u tot voorhoofdspanselen zijn tussen uw ogen.
Deuteronomium 11
18 Legt dan deze mijn woorden in uw hart, en in uw ziel, en bindt ze tot een teken op uw hand, dat zij tot voorhoofdspanselen zijn tussen uw ogen.
Oeroeboeroe
31-07-06, 23:20
Geplaatst door klaaskop
MPS-je ?
JSF'je?
Oeroeboeroe
31-07-06, 23:35
Geplaatst door klaaskop
Ja, graag ....
Schitterend vliegtuig ... alhoewel .. mijn oude liefde .. de F16 ...
Valt je sympathie voor Israël wellicht te verklaren uit het feit dat Hezbollah geen vliegtuigen heeft?
Oeroeboeroe
31-07-06, 23:51
Geplaatst door klaaskop
Nee, ik haat terroristen. Als je vecht, vecht je met open vizier. En je bevecht soldaten.
Kan een staat terrorisme plegen in jouw visie?
Geplaatst door klaaskop
Nee, ik haat terroristen. Als je vecht, vecht je met open vizier. En je bevecht soldaten.
Hoe noem je iemand die geen staat heeft? Hoe vecht een ontstellende ondermacht tegen een ontstellende overmacht? Als een idioot je laten afknallen?
Lekker makkelijk ben jij. Ik zei het al en zeg het weer: vicieuze (=verdorven) cirkel. Je hebt geen staat dus mag je ook niet vechten.
Geplaatst door Oeroeboeroe
Valt je sympathie voor Israël wellicht te verklaren uit het feit dat Hezbollah geen vliegtuigen heeft?
Begint erop te lijken. Militaristische inslag. Als je geen bling bling hebt ben je een loser en ben ik tegen je.
Geplaatst door klaaskop
Vraag jezelf nu eens af waardoor die situatie dan verslechterd is.
Permanente onderdrukking en toenemende uitzichtloosheid van generatie op generatie.
Politiek gezien is er genoeg begrip voor een Palestijnse staat op de Westbank en Gaza.
Nee, dat is er niet. Waar is die staat dan? Ken je de successtories van andere versnipperde staten?
Stel je dan ook eens voor wat een verlossing het zou zijn voor de staat Israël, om niet de kosten de moeten maken die een noodgedwongen bezetting met zich mee brengt.
Oh das het mindere kwaad.
Bepaal dan eens, wie er belang heeft/had bij de status quo.
Israel vindt het prima zo.
Geplaatst door klaaskop
Jawel. Alles kan.
Maar een staat zal daar in de regel geen behoefte aan hebben, bij het hebben van een leger.
Een leger kan fantastisch terroriseren.
Geplaatst door klaaskop
Nee.
Ik zeg alleen dat het VN-Handvest gevechten tussen staten, met reguliere legers, "regelt".
De VN regelt idd. notoir niks voor volkeren zonder staat. Die lopen in lompen al jaren de deuren plat als gedoogde bedelaars, meer niet.
Dat komt o.a. doordat 'nation' in het Engels het begrip staat insluit, maar in zijn grondbetekenis niet. Maar das een iets ander verhaal.
Geplaatst door klaaskop
Ik doelde op een corrupte Palestijnse autoriteit.
En ik op Israël, de veroorzaker van al dit fraais.
Geplaatst door Rourchid
Deuteronomium 6
8 - Ook zult gij ze tot een teken binden op uw hand, en zij zullen u tot voorhoofdspanselen zijn tussen uw ogen.
Deuteronomium 11
18 Legt dan deze mijn woorden in uw hart, en in uw ziel, en bindt ze tot een teken op uw hand, dat zij tot voorhoofdspanselen zijn tussen uw ogen.
Niet slecht..
Kun je niet iets vinden in het OT over dat de ware gelovige met zijn voorhoofd een betonblok kan splijten?
Misschien komt de oplossing dan daar vandaan.
Geplaatst door Maarten
Niet slecht..
Kun je niet iets vinden in het OT over dat de ware gelovige met zijn voorhoofd een betonblok kan splijten?
Misschien komt de oplossing dan daar vandaan.
Nou, zijn we dan eindelijk van jouw gezever af Maarten, want dan ga ik ook bladeren hoor, ik heb nog ergens een bijbel liggen :D
Ron Haleber
01-08-06, 10:34
Vervolg:
Geplaatst door Rourchid
Het vermoeden bestaat dat Ron Haleber behoort tot de club van pseudo-wetenschapper die afgelopen decennia enorme ontelbare geldbedragen hebben verkwist over de ruggen van de belastingbetalers heen.
Rourchid, maar nu wat jouw aantijging en nieuwsgierigheid betreft:
Mijn pover huurflatje beschreef ik al - verder verplaats ik me op de fiets en met het O.V. Ik verdiende mijn salaris hoofdzakelijk met part-time voor de klas staan: Havo en Meao - ik hielp zo o.m. Ruud Gullit aan zijn middelbare opleiding.
Mijn boeken en artikelen schreef ik naast die activiteit als leraar op eigen kosten in mijn vrije tijd. Evenals ik evenzo zonder enige subsidie of universitaire aanstelling mijn Marokko-onderzoek als dissertatie deed - zie die op mijn website: http://www.ronhaleber.nl/a.html
Mijn door mijn vakgenoten met lof beoordeelde boeken etc. werden zonder kosten of subsidies door de SUA- en de VU-uitgeverij gepubliceerd.
Mijn franstalig Islamboek over moderne 'liberale' islam- theologen en o.m. Spinoza werd zowel door Harmattan in Parijs als daarna door Afrique-Asie in Casablanca geaccordeerd voor uitgave.
Ik corrigeerde zelfs de drukproeven van dit boek...
Maar de arrogante Arkoun van wie ze hun politieke belang als uitgever belangrijker vonden, boycotte dit werk. Arkoun verbood ze toen om mijn boek uit te geven op straffe van het verbreken van zijn relaties met hen. Kortom een grof schandaal van censuur waar je als auteur machteloos tegenover staat!
En dit enkel omdat ik in mijn boek enige - door kenners als gerechtvaardigd geziene - kritiek op zijn oeuvre waagde te geven...!
Rourchid, ik hoop dat jij bij Arkoun ook enige vertekeningen van de islam e.d. aantreft? :schreeuw:
Toen betaalde ik van mijn eigen spaargeld maar de vertaling van het tenslotte dus op erg laffe wijze geweigerde franstalige manuscript in het arabisch door een bekende vertaler-hoogleraar in Damascus, Jamel Chehayed, waarop het daar werd uitgegeven bij uitgever Al-Ahali...
Zie http://members.chello.nl/rphaleber/arabisch.html Nu leef ik van mijn AOW...
Rourchid, je ziet het dus: ik ben een selfmade man die liever als armzalig idealistisch auteur zijn eigen theologische interesses uit eigen zak tot succes brengt, dan enige interesse heeft in geldelijk voordeel...
Zie ter documentatie van dit alles mijn website: klik op de www-knop onderaan deze post :duim:
Rourchid, hopelijk bevredigt dit jouw nieuwsgierigheid...?
Ik zie je overigens geen enkele vraag over dit soort zaken aan onze jaloerse Aartsroddelaar stellen - een laffe roddelaar die overigens nooit van zijn leven ook maar één woord publiceerde...
Laat staan dat Libanese en Syrische kranten en tijdschriften - zie mijn link naar de arabische teksten van de recensies van mijn boek - deze onbenul ooit konden noemen...! Deze theologisch volstrekte niet bestaande nitwit is zowel in als voor het MO een zwart gat...
Ik weet dat je bij je vragen aan hem op veel interessante onthullingen zal stuiten.
Maar omdat ik niet aan zijn spelletjes meedoe, laat ik het bij deze simpele suggestie aan jouw adres! :stomp:
Naar waarheid, je dr. Ron Haleber.
Ron Haleber
01-08-06, 12:24
Geplaatst door MaRiaH
Die vriend van jou die meelas, die psycholoog?
wat voor diagnose zou die stellen?
Ik heb ijverig meermalen gezocht naar de betreffende posting om je daar de pittige vernietigende diagnose van de psychotherapeut te laten lezen...
Maar die posting is tegelijk met de medisch verantwoorde analyse van die psychotherapeut weggecensureerd door een moderator...
Zo verdween er wel meer van mijn berichten tav Maarten...
De postings van Maarten vond ik echter ongewijzigd terug...!
Maria, trek dus zelf maar je conclusies...
Maria, voor mij is dit een reden te meer om Maarten verder maar dood te zwijgen.
Ik vermoed dat Mark61 eenzelfde lot beschoren was... Want ook hij is niet iemand die zomaar over zich heen laat lopen als hier gebeurde - zijn ontbreken van een weerwoord vind ik dus erg verdacht!
Maria, het herhalen van weggecensureerde postings heeft geen zin - dit begrijp je hopelijk...?
Geplaatst door Ron Haleber
Ik heb ijverig meermalen gezocht naar de betreffende posting om je daar de pittige vernietigende diagnose van de psychotherapeut te laten lezen...
Maar die posting is tegelijk met de medisch verantwoorde analyse van die psychotherapeut weggecensureerd door een moderator...
Zo verdween er wel meer van mijn berichten tav Maarten...
De postings van Maarten vond ik echter ongewijzigd terug...!
Maria, trek dus zelf maar je conclusies...
Maria, voor mij is dit een reden te meer om Maarten verder maar dood te zwijgen.
Ik vermoed dat Mark61 eenzelfde lot beschoren was... Want ook hij is niet iemand die zomaar over zich heen laat lopen als hier gebeurde - zijn ontbreken van een weerwoord vind ik dus erg verdacht!
Maria, het herhalen van weggecensureerde postings heeft geen zin - dit begrijp je hopelijk...?
Ik mis al meer topics vandaag.
ok. bedankt voor je antwoord. ik kan niet ontkennen dat ik erg nieuwsgierig was of het klopte met mijn eigen diagnose.. ;)
Ron, mijn naam is echt met een H op het eind.. :lekpuh:
MaRiaH
Ron Haleber
01-08-06, 13:09
Geplaatst door MaRiaH
Ik mis al meer topics vandaag.
ok. bedankt voor je antwoord. ik kan niet ontkennen dat ik erg nieuwsgierig was of het klopte met mijn eigen diagnose.. ;)
Na nog een keer doorlezen vond ik idd veel van mijn berichten - ook die met puur zakelijke waarheidsgetrouwe informatie - niet meer terug...!
Mariah, jouw geheugen liet je idd niet in steek voor wat betreft een van de gewiste berichten...
Beste mensen hier, mijn conclusie: op deze wijze is het voor mij niet mogelijk om verder een discussie met jullie te voeren.
Ik vermeldde in mijn posts enkel droge ware feiten die mensen rondom me kunnen getuigen - alsook een medische diagnose van een professioneel arts...
Zeker is discussie niet meer mogelijk met iemand als Maarten die je met elke van zijn posts keer op keer beledigt.
Beste vrienden op maroc.nl, ik vind het ver beneden mijn niveau mij te laten beledigen terwijl ik volstrekt niets terug mag zeggen... :schreeuw:
Ik wens jullie erg veel lol met meneer Maarten die hier kan zeggen wat hij wil en beledigen mag wie hij wil...
Juist ook alles mag zeggen tav de (uit voorzichtigheid door mij niet nader te noemen) godheid van de door mij gerespecteerde godsdienst Islam - iets waar ik incidenteel bij hem met name over viel...
Mede dus uit respect voor de religie van vele prikkers hier, trek ik mij uit dit topic terug...
Ik zal mij verder erg beperken met het plaatsen van berichten op deze site. De lol is er voor mij af!
Ook mijn vriend Mohammed Benzakour zal ik ervan op de hoogte stellen... Zijn berichten met mijn commentaren kun je voortaan dus in elk geval ongecensureerd op mijn eigen website terugvinden...
Veel plezier dus met jullie bescherming genietend monument, jullie enige MO-deskundige, de jullie autochtonen "als dolle zionistische meute" uitscheldende heer Maarten...! :nerd:
Onder protest,
dr. R.P. Haleber, Amsterdam.
Als het waar is, Ron, dat je roddelmailtjes stuurt aan andere prikkers, dan heb ik met je te doen. Dat is echt triest. Ik merk ook - ik noem geen namen - dat een aantal prikkers op dit forum graag roddelen over andere prikkers, met name over Schaap. Is dat niet laaggezonken?
Verder hebben moslims geen behoefte aan roddels of negatieve informatie betreffende een persoon (let op: geen spijkers op laag water zoeken). Voor de islam is dat niet toegestaan; wij moeten roddels ontwijken.
Ron Haleber
01-08-06, 13:47
Geplaatst door IbnRushd
Als het waar is, Ron, dat je roddelmailtjes stuurt aan andere prikkers, dan heb ik met je te doen. Dat is echt triest. Ik merk ook - ik noem geen namen - dat een aantal prikkers op dit forum graag roddelen over andere prikkers, met name over Schaap. Is dat niet laaggezonken?
Verder hebben moslims geen behoefte aan roddels of negatieve informatie betreffende een persoon (let op: geen spijkers op laag water zoeken). Voor de islam is dat niet toegestaan; wij moeten roddels ontwijken.
Beste Ibn Ruchd, ik prik onder mijn eigen naam en ben in het openbare leven iemand met een bij niet weinige islamkenners onbesproken reputatie en integriteit!
Zelfs de mij hier uitscheldende Maarten meldt dat op deze site - ik val hier over gescheld volgens hemzelf...
Denk je nu echt dat ik als integer persoon ooit iemand in mijn leven met roddel- of scheldmails hebt bestookt? :fplet:
Wie jou dat verteld heeft ook, dat is dus een grove leugen...
Ik heb trouwens al een half jaar lang niemand op dit forum meer een pb of mail gestuurd...!
Met respectabele groeten, je dr. Ron Haleber.
Geplaatst door Ron Haleber
Ik heb trouwens al een half jaar lang niemand op dit forum meer een pb of mail gestuurd...!
Je kunt anders een compleet topic vullen met onze recente mail-wisseling over Schaap!
En daar was minstans nog éen ander persoon bij betrokken, die hier regelmatig post of postte.
Wees blij, dat ik om privacyredenen hier niet ga copy/pasten wat jij daar allemaal voor fascistoide taalgebruik bij uitsloeg.
In de loop der jaren heb ik je heel wat mails gestuurd over de potsierlijke manier waarop jij een enorme aandacht vraagt voor gedoe rond personen, en telkens gemaild, dat je je eigen ruiten ermee ingooit, omdat het niemand ene fuck interesseert, en iedereen wat beters te doen heeft.
Maar in ga niet eens meer lezen wat je allemaal voor halve waarheden of leugens neerzet in al die bollocks.
Je kunt gewoon geen zinnige prioriteiten stellen, en ik vraag me af voor wie je interessant bent. Voor mij absoluut niet.
Geplaatst door IbnRushd
Als het waar is, Ron, dat je roddelmailtjes stuurt aan andere prikkers, dan heb ik met je te doen. Dat is echt triest. Ik merk ook - ik noem geen namen - dat een aantal prikkers op dit forum graag roddelen over andere prikkers, met name over Schaap. Is dat niet laaggezonken?
Afgelopen jaar heeft ie al minstens twee keer een complete campagne tegen Schaap staan voeren per mail.
Het gaat om tientallen mails.
En als Ron dat nou nóg gaat staan te ontkennen, dan open ik er misschien een topic over, en plak ze er allemaal achter elkaar neer.
En dan kun je precies zien, hoe hij uit zijn dak gaat, en hoe ik probeer om daar nog enige common sense in te krijgen.
(niet dat ik het ga doen, want ik heb meer te doen, maar ik kan hier wel wat lekker passages neerplakken.. Maar hij liegt intussen over dat mailen, dat het barst. )
Toen Ron hier het pispaaltje was, was schaap de enige die daar niet aan meedeed. Schaap begon pas over Ron toen hij schaaps landgenoten, in het bijzonder de Riffijnen racistisch benaderde en grapjes over hun maakte en schaaps meningen koppelde aan zijn geloof. Waarop schaap overging om Rons homosexualiteit te koppelen aan zijn drang om de Islam en Marokkanen te veranderen.
Ron kon het niet hebben dat zijn homosexualiteit erbij betrokken werd en daarover furieus werd. Zo toonde schaap aan dat ron hypocriet was, want als Ron schaaps mening degradeert tot een mening die terug te voeren is de op de verfoeilijkte vermeende fundamentalistische islam en de Riffijnse afkomst van schaap dan moet Ron er niet van schrikken dat schaap de mening van Ron over zijn pogingen en wil om de Islam te veranderen en zijn steun voor soortgelijke columnisten terugvoert op zijn homosexualiteit.
Deze stelling van Schaap kon Ron hierna niet meer loslaten waardoor hij verblind werd door woede en haat jegens Schaap.
Ron Haleber
01-08-06, 18:38
Maarten, Adieu!
Schaap vindt het heel erg vervelend dat hij (onbewust) een rol speelt in het verbreken van jullie vriendschap.
Schaap vindt het wel fijn dat sommigen een status quo bereiken in hun ruzie door met elkaar ''samen te spannen'' tegen schaap.
Geplaatst door Rourchid
Deuteronomium 6
8 - Ook zult gij ze tot een teken binden op uw hand, en zij zullen u tot voorhoofdspanselen zijn tussen uw ogen.
Deuteronomium 11
18 Legt dan deze mijn woorden in uw hart, en in uw ziel, en bindt ze tot een teken op uw hand, dat zij tot voorhoofdspanselen zijn tussen uw ogen.
Geplaatst door Maarten
Niet slecht..
Standaardverwijzing behorende bij Koran 48:29
Geplaatst door Maarten
Kun je niet iets vinden in het OT over dat de ware gelovige met zijn voorhoofd een betonblok kan splijten?
Misschien komt de oplossing dan daar vandaan.
Slechts 1 weet wie de ware gelovige is.
De posting met de Bijbelverzen is een reply op die van Cherub die beweert dat 'Handelingen' geschreven is door Johannes/Henoch/Elia die in de Koran Idris genoemd wordt: http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&postid=2941258#post2941258
Geplaatst door Ron Haleber
Nogmaals: via een verwijsbriefje van zijn huisarts weet ik een psych. die hem in behandeling wil nemen. We hebben ook een plekje voor hem vrij in de psych. kliniek in Casa... :hihi:
Een reguliere vakantie in Casablanca kan ook louterend voor een ziel zijn!
Geplaatst door Ron Haleber
Rourchid, maar nu wat jouw aantijging en nieuwsgierigheid betreft
Ik heb slechts een vermoeden uitgesproken.
Geplaatst door Ron Haleber
Rourchid, ik hoop dat jij bij Arkoun ook enige vertekeningen van de islam e.d. aantreft?
:lol:
Geplaatst door Ron Haleber
Nu leef ik van mijn AOW...
Gezien je talenkennis kan je misschien bijverdienen en sparen voor een vakantie (bijvoorbeeld Casablanca).
Geplaatst door Ron Haleber
Ik zie je overigens geen enkele vraag over dit soort zaken aan onze jaloerse Aartsroddelaar stellen - een laffe roddelaar die overigens nooit van zijn leven ook maar één woord publiceerde...
Ik tracht bij het onderwerp van de draad te blijven.
Ron Haleber
01-08-06, 19:11
Zwarte Schaap, Adieu!
Geplaatst door Qaiys
Schaap vindt het heel erg vervelend dat hij (onbewust) een rol speelt in het verbreken van jullie vriendschap.
Schaap vindt het wel fijn dat sommigen een status quo bereiken in hun ruzie door met elkaar ''samen te spannen'' tegen schaap.
Jammer, dat Ron nu niet vol houdt in zijn ontkenning over mailen. Ik had er namelijk nogal wat moeite in zitten. En als ie nou doorgegaan was met ontkennen dat hij dat deed, dan had ik gráag eens laten zien hoevéel hij dat deed! En zwijg dan nog maar over wat hij dan zegt. Maar hij ontkent het niet echt, en daarom hou ik me ook aan de privacy.
Geplaatst door Maarten
Jammer, dat Ron nu niet vol houdt in zijn ontkenning over mailen. Ik had er namelijk nogal wat moeite in zitten. En als ie nou doorgegaan was met ontkennen dat hij dat deed, dan had ik gráag eens laten zien hoevéel hij dat deed! En zwijg dan nog maar over wat hij dan zegt. Maar hij ontkent het niet echt, en daarom hou ik me ook aan de privacy.
Ach.... ik ervaar het als een compliment als mijn opponenten tegen mij ''samenspannen''.
Geplaatst door Qaiys
Schaap vindt het heel erg vervelend dat hij (onbewust) een rol speelt in het verbreken van jullie vriendschap.
Schaap vindt het wel fijn dat sommigen een status quo bereiken in hun ruzie door met elkaar ''samen te spannen'' tegen schaap.
Het zal Schaap wel verbazen, dat hij er zelfs nog in slaagt om onbewust dingen te mollen, nu hij mogelijk in de veronderstelling is, dat hij reeds bij volle bewustzijn alles gemold heeft wat er te mollen was.. :hihi:
Maar ik snap het verder wel, want ik vind het namelijk ook wel leuk, als allerlei anderen hun onbenul en twisten bundelen in gezeik over mij. Dan hebben die stakkers tenminste elkaar nog, denk je dan. Per saldo wordt dan alles eigenlijk beter.. :D
http://images.amazon.com/images/P/0790731517.01._PE48_.Grumpy-Old-Men._SCLZZZZZZZ_.jpg
Ron Haleber
02-08-06, 10:11
Geplaatst door Maarten
Jammer, dat Ron nu niet vol houdt in zijn ontkenning over mailen. Ik had er namelijk nogal wat moeite in zitten. En als ie nou doorgegaan was met ontkennen dat hij dat deed, dan had ik gráag eens laten zien hoevéel hij dat deed! En zwijg dan nog maar over wat hij dan zegt. Maar hij ontkent het niet echt, en daarom hou ik me ook aan de privacy.
Hoe kom je aan die onjuiste kennis? Je zult administrator moeten zijn om te weten wat er in mijn gewiste topics stond!
Ik hou dus vol in mijn ontkenning!
En zal tzt op mijn eigen site een boekje open doen over jouw f..... methodes en over die van jouw handlangers.
Het woord "me houden aan privacy" in jouw mond zouden normale mensen als Ronald een "gotspe" noemen na al de inhoudeljke beschuldigingen van fascisme die jij uit mijn vertrouwelijke privémails destilleert en waarmee jij als extremist mij bedreigt om die op internet te zetten!
Een goed idee van je was om daar fragmenten uit te knippen. Een schoolvoorbeeld is dat van jouw f... methodes om woorden van mensen uit hun verband te verdraaien...! :kotsen2:
Oeroeboeroe
02-08-06, 10:17
http://www.telegraaf.nl/multimedia/archive/00756/adriaan_jpg_756051c.jpg
Geplaatst door Ron Haleber
Hoe kom je aan die onjuiste kennis? Je zult administrator moeten zijn om te weten wat er in mijn gewiste topics stond!
Complot?
Geplaatst door Ron Haleber
En zal tzt op mijn eigen site een boekje open doen over jouw f..... methodes en over die van jouw handlangers.
Misschien is het beter om activiteiten te ontplooien waarmee je centjes kunt verdienen (vakantiebestemming Casablanca?).
Ron Haleber
02-08-06, 11:20
Geplaatst door Rourchid
Een reguliere vakantie in Casablanca kan ook louterend voor een ziel zijn!
Ik heb slechts een vermoeden uitgesproken.
Ik tracht bij het onderwerp van de draad te blijven.
Rourchid en Ibn Ruchd, het is jullie hopelijk ondertussen wel duidelijk geworden dat ik jullie geen serieus antwoord meer kan geven omdat dit door beheer onmiddellijk zal worden gewist...
Op zich heb ik niets tegen orthodoxe moslims!
Zelfs discussies met Hizb ut-Tahrir, daar heb ik me positief voor uitgesproken en er op lokale sites ook aan deelgenomen...
Die situatie verandert echter wezenlijk indien de Nederlandse democratie op het spel blijkt te staan. Zoals me hier bleek op deze site!
Het is personen hier verboden om hun eigen persoonlijke mening neer te zetten. Ook als het normale feiten uit het dagelijks leven betreft die voor ieder zichtbaar en controleerbaar zijn, wordt dat verboden...
Om beledigingen en smerige insinuaties van mijn kant gaat het dus niet omdat ik mij nooit schuldig maak aan scheldwoorden. Het bewijs daarvoor is dat ik o.m. in dit topic geen enkel strafpunt heb opgelopen die daarvoor normaliter worden uitgedeeld!
Je dient je op Marokkaanse sites - ik wil niet generaliseren, dus beperk me dus in casu tot deze, Maroc.NL, eerst te laten hersenspoelen.
Daartoe worden er autoritaire figuren aangesteld die de juiste ideologie aanhangen zoals hier de m.i. extremistische heer Maarten uit Geleen...
Ik pas daarvoor. Dat doen ze maar in Iran!
Rourchid, Ibn Ruchd en jullie vrienden, het zal jullie duidelijk zijn dat vanwege de censuur waaraan ik hier constant onderworpen word, ik gaandeweg mijn achting voor moslims en Marokkanen verlies.
In het bijzonder wegens de Marokkanen die dit soort sites als Maroc.NL beheren, is mijn respect op dit moment tot ver onder het nulpunt gezakt...
Ook julle werken m.i. als hun - zij het op indirecte wijze - 'handlangers' wegens je passiviteit en instemming negatief mee aan de onderdrukking van de vrije meningsuiting in Nederland!
Ik heb die gevaren tot nu toe onderschat vanwege mijn optimisme vanuit mijn contacten met Marokkanen zowel hier als in Marokko die samen met mij pal voor de vrije meningsuiting staan!
De namen van die oprechte democraten, mijn goede vrienden, zijn ook jullie welbekend...
Maar ik begrijp nu dat met het toenemen van de invloed van een obscurantistische groep Marokkanen - vooral vanwege de veel grotere groep passieve en slaafs volgzame meelopers - waartoe genoemde personen als het beheer hier behoren, de democratie in Nederland toch bedreigd wordt...
Het gaat natuurlijk maar om een relatief kleine groep en we moeten dus zeker niet overdrijven. Maar als ons lokaal en landelijk bestuur geïnfiltreerd wordt door dit soort mensen, zullen de negatieve gevolgen ervan toch merkbaar worden. Deze tendens - hoe klein op dit moment ook - acht ik uiterst verwerpelijk...
Omdat ik de repressie van de vrije mening op deze site aan den lijve ondervond, neem ik dat gevaar erg hoog op.
Het wachten is dus op een nieuwe militante protestbeweging uit deze groepen allochtonen die onze vrijheid verdedigt...!
Rourchid en Ibn Ruchd, omdat het mij op deze site niet is toegestaan, zal ik mijn conclusies over dit onderwerp op mijn eigen site zetten! Bekijk die dus tzt op de pagina met de onderwerpen.
Als jullie zelf het zouden wagen je tot de volle vrijheid van meningsuiting te bekennen, zal ik ook jullie aan mij toegestuurde berichten (mailadres zie hieronder) er erg graag bij neerzetten - zonder die te censureren...
Het laatste wat ik namelijk wil is eraan meewerken om Marokkanen te demoniseren...! We moeten extreem rechts namelijk de pas afsnijden! Zeker omdat de verkiezingen in aantocht zijn is dit noodzakelijk!
P.S.
Rourchid en Ibn Ruchd, zoals je weet kun je met mensen die een eigen site beheren, altijd contact opnemen.
Voor mij is dat via het emailadres:
[email protected]
Zet in je eventuele mail wel geen spamachtige zaken. Want ik ontvang per dag een 50 à 80 spammails met [spam] aangeduid. En je kunt niet van me verwachten dat ik die allemaal ga openen...
Voor alle duidelijkheid:
De in deze topics verwijderde postings van Ron Haleber zijn door mij weggehaald vanwege het uitermate hoge "onder de gordel" gehalte en uitsluitend op de man spelen middels roddels en persoonlijke zwartmakerij die de heer Haleber hierin aanbracht.
Dit forum is niet bedoeld voor het uitvechten van persoonlijke vetes.
Dit forum is ook niet bedoeld voor het zwartmaken van Marokkaanse moderators.
angkor/beheer
Ron Haleber
02-08-06, 12:34
Geplaatst door angkor
Voor alle duidelijkheid:
De in deze topics verwijderde postings van Ron Haleber zijn door mij weggehaald vanwege het uitermate hoge "onder de gordel" gehalte en uitsluitend op de man spelen middels roddels en persoonlijke zwartmakerij die de heer Haleber hierin aanbracht.
Dit forum is niet bedoeld voor het uitvechten van persoonlijke vetes.
Dit forum is ook niet bedoeld voor het zwartmaken van Marokkaanse moderators.
angkor/beheer
Beste angkor, ik heb altijd - ook in persoonlijk contact - grote waardering voor je niet makkelijke werk als moderator gehad - ook als ikzelf daarvan het lijdend voorwerp was! En ik heb je daar ook altijd mee gefeliciteerd.
Ook voor jouw persoonlijke verzoeken in externe zaken stond ik altijd volledig open. Met onze secretaris stelde ik op verzoek van onze voorzitter zelfs een plan op voor het aantrekken van een deskundige op deze site... Dat is jou vanuit het bestuur bekend...
Het gaat mij er dus zeker niet om, om jou of de site zwart te maken, maar enkel en alleen om het feit dat ik mijn mening hier niet meer mag uiten...
En met name dat ik mij niet kan en mag verdedigen tegen valse aantijgingen en constante zwartmakerij en roddel in casu tegen die van Maarten.
Angkor, het spijt mij echt: er is geen enkele sexuele - of wat dan ook van dat soort 'onder de gordel-insinuatie in de bewuste gewiste postings aan te wijzen.
Anders had jij mij toch als strenge administrator zeker strafpunten gegeven!
Het gaat dus om iets heel anders.
Namelijk om iets dat ook jou aan het hart moet gaan: de vrijheid van meningsuiting, de toekomst van de allochtonen in onze democratie... Even opscheppen: ik kreeg daar wegens mijn inspanningen zelfs een lintje voor.
Niet in de mijne dus, maar wel In de postings van Maarten komen jouw "uitermate hoge "onder de gordel" gehalte beledigingen" juist wel voor! Leugens als: ik ben nichterig en wat al niet... Angkor, kom nou op, je weet zelf heel goed dat dit niet waar is! Waarom dan al die fuss dat dit waar zou zijn?
Maarten identificeert mij namelijk heel bewust - net als hij dat met David en Simon doet - met de Amsterdamse homo-scene waar ik geen enkel contact mee onderhou. Wel met proffen van de UvA die me voor colleges over sexualiteit bij Marokkanen vroegen - maar dat is heel iets anders... Ik wijdde aan dat laatste zelfs een uitvoerige posting, maar die zul je ook wel hebben gewist?
Als je echt niet opmerkte dat Maarten op de man i.c. op mij als persoon speelde, dan moet je dit topic toch nog eens goed doorlezen! Hij doet namelijk niets anders...
Eerlijk het is niet enkel mijzelf - maar ook de Marokkanen die hem bij mij thuis meemaakten - een volslagen raadsel waarom hij dit nu doet...
Ik onderhield 4 jaar lang een goede verstandhouding met hem. En hij belde me plezierig urenlang per telefoon - en ik ook hem... Zijn persoonlijk moeilijke werksituatie momenteel waar ik iets van weet - mag daar toch geen enkel debet aan zijn... Angkor, ook ons beider leven gaat nu eenmaal niet over rozen...
Ikzelf daarentegen uitte over Maarten geen enkele roddel.
Het gaat om simpele feiten zoals bij voorbeeld zijn afspraak in Odeon op het Singel met DAJJ waar ikzelf bij was toen hij die maakte. Ik had zelf het initiatief genomen om hem naar Odeon mee te nemen...
En ook over de mogelijkheden van Maarten in de AEL sprak ik uitvoerig met hem... Ik wenste hem veel succes toe.
Angkor, ik hoop dus serieus op een vertrouwelijk mailtje van jou als 'bevriend' persoon om het hele gezeur binnenskamers te houden...
Met hartelijke groeten, sterkte met je werk,
je Ron Haleber.
Oeroeboeroe
02-08-06, 12:47
http://www.adriaan-homepage.nl/foto_nieuw/244_circus_ba1_gr.jpg
Het schijnt dat ze nu ook een olifant hebben!
Geplaatst door angkor
Oeps, was het nog erger dan?..
"Hell hath no fury like a woman scorned.". (William Congreve, 17e eeuw)
Nou balanceer ik in dit topic ook op het randje van het toelaatbare, maar ik meen absoluut wat ik zeg, en vind het zelf geen schelden.
Dat gedoe van Ron is er al sinds 2002, en op het PB zag je massa's ergernis daar over.
Ron kreeg veel kritiek, maar wil er helemaal niets van weten.
Ik ben 'm nooit afgevallen, en heb 'm in totaal vele tientallen mails gestuurd met hele precieze beschrijvingen van hoe hij iedereen tegen zich kreeg. Maar hij veegt consequent alles van tafel.
En nou krijgt ie dus gewoon de wind van voren. Daar kan ie het mee doen.
En dan heeft ie nog mazzel, want er is nog wel meer te schrijven.
Maar ik ben er klaar mee. Ik heb meer te doen, dus een modereer-watch is niet echt meer nodig.. Het interesseert ook niemand ene fuck, en terecht, want we hebben allemaal meer te doen.
Maar er lopen hier meer mensen rond met notoire afwijkingen (ik niet natuurlijk. :ego: ). Die verkloten hier een heleboel, en ik vind het tijd worden, dat die eens een beetje aangepakt worden. Het kan geen kwaad om wat "helderdeid en duidelijkheid" te verschaffen, door wat creatief in de mond te wezen, geloof ik. :D
Misschien ben ik wel mateloos arrogant, maar als je het hier niet wordt, dan wordt je het nergens meer.. Een beeje bijl kan geen kwaad, meen ik..
Tegen de tijd dat beheer genoeg heeft van G.J.B. Maarterman, die "De Toestand in de Maroc.nl" bespreekt, kwak je er maar een set strafpunten overheen. (graag met uitleg.)
Geplaatst door Oeroeboeroe
Het schijnt dat ze nu ook een olifant hebben!
Ja, maar daar is de stop net uitgetrokken. Nou zie je 'm hier dus leeg lopen..
Geplaatst door Ron Haleber
Angkor, het spijt mij echt: er is geen enkele sexuele - of wat dan ook van dat soort 'onder de gordel-insinuatie in de bewuste gewiste postings aan te wijzen.
Tuurlijk niet! :hihi:
En als IbnRushd zijn afkeur uitspreekt over roddelmails, en daarbij expliciet Schaap noemt, dan staat Ron op hoge toon te ontkennen dat hij zoiets zou doen, terwijl ik hier een ton vol van die mails heb liggen!
Praten we nog niet over de rest van al je leugens, verdraaiingen, uitvergrotingen en verzinsels, die je hier in je laatste 10 posts neergezet hebt.
Ik ga daar niet eens meer op in. Je bent een notoire knoeier. Een meester-intrigrant.
En ga je nou Angkor weer bestoken? Daarna weer een hetze brouwen over het beheer van maroc.nl?
Sjonge jonge.. ik ben blij dat ik niet in jouw soort wereld leef..
~Panthera~
02-08-06, 15:07
http://www.brijn.net/media/1/wijntje.jpg
Geplaatst door Ron Haleber
Want ik ontvang per dag een 50 à 80 spammails met [spam] aangeduid. En je kunt niet van me verwachten dat ik die allemaal ga openen...
Een account bij www.spamcop.net kan een eind maken aan de overlast.
http://members.home.nl/deolifant/Teddybeer/PICT1524.JPG
Oeroeboeroe
02-08-06, 20:08
http://www.ikonrtv.nl/uploadedImgs/maartenvanrossem.gif
:hihi:
Dat is niet eerlijk !!
Er had óok een foto bij moeten staan van hoe ie er uitzag, toen het topic net geopend was!
(dus iets met bloemen of zo. Of lachende kinderen. Of terwijl ie net een prijs krijgt..)
http://www.lagruyere.ch/culture/articles/images/lovecraft.jpg mark61
Geplaatst door Maarten
Dat ben jij toch in je grot? Ik heb nooit nachtmerries, overdag noch 's nachts.
Ron Haleber
03-08-06, 08:53
Administrator angkor heeft mijn antwoord op zijn verwijten laten staan. Ten bewijze daarvan: hij bracht slechts een correctie van vijf woorden aan, een onbedoelde slip of the pen van mij, die ik ook zelf had gecorrigeerd bij herlezing van het antwoord...
Overvloedig te stellen dat dit niet wil zeggen dat angkor het als administrator met mijn antwoord eens is...
Kortom: ik acht de discussie met Maarten over mijn persoon op deze site dus definitief afgesloten.
Ik reageer op deze site niet meer op Maartens beledigingen. Ik geef administrator angkor namelijk volkomen gelijk dat deze site niet bedoeld is om persoonlijke vetes (jegens mij) uit te vechten... :kwaad:
Aangezien Maarten hier echter onverminderd doorgaat met mij te beledigen en af te zeiken, zal ik hem daartoe volgaarne in de gelegenheid stellen door te reageren op mijn replies op hier nog niet beantwoorde bekladding van mijn persoon,
alsook tevens zich met het vervolg van zijn vete uit te leven jegens mij:
En dit wel zeer binnenkort door de teksten daarvan op mijn eigen site http://ronhaleber.nl te zetten. Klik hier of op de knop www om de start der discussie te vinden!
Ik zal Maarten daar vanzelfsprekend op even pittige wijze becommentariëren en fors lik op stuk geven - zonder dat angkor (m.i. ten onrechte) meent te moeten ingrijpen door mijn postings te wissen...!
Want zoals administrator angkor duidelijk stelde is Maroc.NL voor Maartens stalken niet de geschikte plaats! Dus verplaats ikzelf de zaak maar! :gniffel:
Aangezien op mijn site slechts met open vizier werd en wordt gestreden, zal ik hem daar onder zijn eigen naam te woord staan, alsook zijn postings plaatsen... Mijn site heb ik namelijk niet opgezet om mensen stiekem via een alias de kans te geven om andere/derde personen anoniem te bekladden.
Dit open vizier was op mijn site namelijk ook het geval in mijn discussies met bij voorbeeld Mellouki Cadat - met wie ik ook vaak sterk van mening verschilde - alsook met Farid Achahboun en Mohammed Benzakour.
Ik kan voor Maarten op dit punt dus geen uitzondering maken.
Mocht hij het hier onverhoopt niet mee eens zijn, dan moet hijzelf maar een site openen met een eraan verbonden discussie-forum waar zowel bekende als anonieme personen elkaar naar believen kunnen uitschelden en bekladden!
Er is altijd wel een provider voor te vinden die dit gescheld en bekladden zal accepteren.
Zo hij geen Nederlandse provider hiertoe bereid vindt, dan moet hij maar zijn toevlucht nemen tot een Amerikaanse provider die veilig gedekt wordt door het First Amendment der USA...
Administrator Angkor, ik hoop dus van harte dat wij voortaan verlost zijn van de door jou blijkbaar niet af te stoppen vete van Maarten met zijn onophoudelijk stalken met beledigingen aan het adres van mijn persoon.
Adminstrator Angkor, ik verwacht wegens mijn aanbod dat Maarten hier dus zijn gescheld jegens mij staakt en gebruik maakt van mijn genereus aanbod als jouw collega-administrator...!
Ik zal als administrator van mijn site de postings van Maarten gezien mijn gehecht zijn aan de vrijheid van het woord, dus niet censureren voorzover zijn postings betamelijk zijn - zoals ook voor maroc.nl en andere media in Nederland geldt.
In afwachting van verdere pittige postings van Maarten door mij op mijn site te plaatsen met open vizier... :stomp:
Ten overvloede: mijn website-mail adres is aan iedereen hier al bekend.
Administrator dr. Ron Haleber.
Ron Haleber
04-08-06, 07:33
Geplaatst door Rourchid
Een account bij www.spamcop.net kan een eind maken aan de overlast.
Rourchid, nog bedankt voor jouw tip!
Maar $ 30 dollar en daarbij nog de overlast van het omleiden van de mail van mijn mailaccount naar een tweede provider lijkt me wel wat veel.
Want de huidige provider van mijn website http://www.ronhaleber.nl/ die ook mijn mail daarvan verzorgt, te weten van het adres:
[email protected]
stuurt de berg spammails nu al netjes door met [spam?] ervoor gezet...
Groetjes, Ron.
Geplaatst door Ron Haleber
Maar $ 30 dollar en daarbij nog de overlast van het omleiden van de mail van mijn mailaccount naar een tweede provider lijkt me wel wat veel.
Betalen?!!!!!!!!!
Je neemt eerst een gratis account, dan krijg je een validation mail met je wachtwoord, je logt in, krijgt een e-mail-adres en spammail stuur je door naar dit e-mail-adres zonder er iets bij te zetten.
Hé, nog een pavlov-haantje! :hihi:
Geplaatst door De groeten
Ik heb me vanaf het begin van deze discussie afgevraagd wat dan wél de oplossing zou moeten zijn volgens Maarten. Want Van Rossems analyse zou juist zijn, alleen zijn oplossing deugde niet.
Vervolgens zie ik tientallen pagina's gedraai van Maarten over zijn oplossing. Hij was te laf om die te vertellen.
Ik heb die "oplossing" inmiddels gevonden in een andere topic:
Spreekt voor zich, lijkt me. Dat is dus Maartens oplossing.
In het kort: we wisten dat Maarten een narcistische persoonlijkheidstoornis heeft. Yep.
We weten dat Maarten een rigide seksist is. Yep.
We weten nu dus ook dat Maarten een psychopaat is. Yep.
Dat laatste was ook exact mijn diagnose in een ander topic.
:duim:
al mag ik dat niet hardop zeggen.
Geplaatst door MaRiaH
Dat laatste was ook exact mijn diagnose in een ander topic.
:duim:
Hmm, doorzichtig mpsje?
Geplaatst door mark61
Hmm, doorzichtig mpsje?
van mij?
:vreemd:
De groeten
14-08-06, 07:28
Geplaatst door mark61
Hmm, doorzichtig mpsje? Neuh, ik ben echt mezelf.
Geplaatst door De groeten
Neuh, ik ben echt mezelf.
Was gaintje. :)