Bekijk Volledige Versie : 'Israël richt bloedbad in Zuid-Libanon aan'
zondag 30 juli 2006 om 10:22
TYRUS (ANP) - Door een Israëlische luchtaanval op een gebouw in de plaats Qana in Zuid-Libanon in de nacht van zaterdag op zondag zijn zeker 51 burgers gedood. Onder hen zijn 22 kinderen. Dat heeft Salam Daher, hoofd van de reddingsdiensten in het gebied, zondag laten weten.
In het getroffen gebouw van drie verdiepingen waren ongeveer honderd mensen aanwezig. Onder hen waren families die voor de Israëlische bombardementen uit hun dorpen waren gevlucht. Volgens getuigen zijn bij de luchtaanval ook verscheidene andere gebouwen in Qana verwoest of beschadigd.
De Israëlische legerwoordvoerder Jacob Dallal liet weten dat de inwoners van Qana al enkele dagen geleden is meegedeeld dat ze moesten vertrekken. Dallal zei ook dat de militante Libanese beweging Hezbollah vanuit Qana raketten op Israëlische doelen afvuurde. Dallal stelde dat het de verantwoordelijkheid van Hezbollah is, dat Qana een strijdtoneel is geworden.
Dertig doelen
Israëlische gevechtsvliegtuigen en artillerie hebben zondag, de negentiende dag van gevechten tegen Hezbollah-strijders, de Zuid-Libanese plaats Khaim gebombardeerd. Dat hebben Libanese veiligheidsbronnen gemeld. In totaal viel de luchtmacht volgens Israëlische media dertig doelen aan in zuidelijk Libanon.
De Libanese premier Fouad Siniora eist een onmiddellijk bestand tussen Israël en de militante Libanese beweging Hezbollah. Pas na een staakt-het-vuren wil Libanon deelnemen aan vredesbesprekingen.
Dat zei Siniora zondag in een reactie op Israëlische bombardementen op de Libanese plaats Qana. Siniora sprak van ,,oorlogsmisdaden'' door Israël. Hij eiste een internationaal onderzoek naar de ,,massamoorden'' in Libanon.
Bron: Spitsnet.nl
Voor dit walgelijke daden hebben zij groene licht gekregen van de UN.
Moge Allah hen vergelden.
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20060730/capt.6ff478c72ba942e296de09688248d069.israel_leban on_mideast_fighting_nn109.jpg
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20060730/capt.4a6995ce43f9412286d4487b5729c334.israel_leban on_mideast_fighting_nn108.jpg
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/afp/20060730/capt.sge.ade70.300706083712.photo05.photo.default-327x512.jpg
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/afp/20060730/capt.sge.ade70.300706083712.photo01.photo.default-512x332.jpg
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/afp/20060730/capt.sge.ade70.300706083712.photo00.photo.default-512x272.jpg
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20060730/capt.16b1ed9b27cc484196afb1f51962ab36.israel_leban on_mideast_fighting_nn107.jpg
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20060730/capt.48ecac21919b40a1b3eae20f8a6c8dd0.israel_leban on_mideast_fighting_nn204.jpg
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20060730/capt.34d72ce139b34ff28c1d9894638f97db.israel_leban on_mideast_fighting_nn106.jpg
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20060730/capt.62ebbfc4751c4d92bc5e678104e7cefb.israel_leban on_mideast_fighting_nn105.jpg
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20060730/i/r2548848027.jpg
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20060730/capt.990e133cc5c540049f77bc19fb8683ce.israel_leban on_mideast_fighting_nn103.jpg
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20060730/capt.2291c90762fb44f898ca1f00d8e87fc0.israel_leban on_mideast_fighting_nn102.jpg
http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20060730/capt.957d5202764f42cd944e9bc436c082da.israel_leban on_mideast_fighting_nn101.jpg
Sallahddin
30-07-06, 14:42
Geplaatst door Alim
zondag 30 juli 2006 om 10:22
TYRUS (ANP) - Door een Israëlische luchtaanval op een gebouw in de plaats Qana in Zuid-Libanon in de nacht van zaterdag op zondag zijn zeker 51 burgers gedood. Onder hen zijn 22 kinderen. Dat heeft Salam Daher, hoofd van de reddingsdiensten in het gebied, zondag laten weten.
In het getroffen gebouw van drie verdiepingen waren ongeveer honderd mensen aanwezig. Onder hen waren families die voor de Israëlische bombardementen uit hun dorpen waren gevlucht. Volgens getuigen zijn bij de luchtaanval ook verscheidene andere gebouwen in Qana verwoest of beschadigd.
De Israëlische legerwoordvoerder Jacob Dallal liet weten dat de inwoners van Qana al enkele dagen geleden is meegedeeld dat ze moesten vertrekken. Dallal zei ook dat de militante Libanese beweging Hezbollah vanuit Qana raketten op Israëlische doelen afvuurde. Dallal stelde dat het de verantwoordelijkheid van Hezbollah is, dat Qana een strijdtoneel is geworden.
Dertig doelen
Israëlische gevechtsvliegtuigen en artillerie hebben zondag, de negentiende dag van gevechten tegen Hezbollah-strijders, de Zuid-Libanese plaats Khaim gebombardeerd. Dat hebben Libanese veiligheidsbronnen gemeld. In totaal viel de luchtmacht volgens Israëlische media dertig doelen aan in zuidelijk Libanon.
De Libanese premier Fouad Siniora eist een onmiddellijk bestand tussen Israël en de militante Libanese beweging Hezbollah. Pas na een staakt-het-vuren wil Libanon deelnemen aan vredesbesprekingen.
Dat zei Siniora zondag in een reactie op Israëlische bombardementen op de Libanese plaats Qana. Siniora sprak van ,,oorlogsmisdaden'' door Israël. Hij eiste een internationaal onderzoek naar de ,,massamoorden'' in Libanon.
Bron: Spitsnet.nl
Sallahddin
30-07-06, 14:55
Geplaatst door Onbek_01
Voor dit walgelijke daden hebben zij groene licht gekregen van de UN.
Moge Allah hen vergelden.
-[Jouw antisemitische uitspraken komen mijn neus uit. Vandaar een ban van een week. Al Sawt]-
Het zijn ondertussen al 37 dus voornamelijk kinderen. Ja dat vermelden ze, maar de meeste Westerse media doen het wel voorkomen alsof het een ongelukkige vergissing is van Israel. En wringen zich in alle bochten om begrip te kweken voor die zionistische boeven.
De premier van Libanon schijnt woedend te zijn en heeft Rice laten weten dat ze niet welkom is. (In de Amerikaanse media staat consequent dat Rice de afspraak afgezegd heeft).
Misschien was dat ook wel de bedoeling achter het vermoorden van die kinderen.
Wat een barbaarse schurkenstreek weer van die Israeliers. Gaan de westerse regeringsleiders nou nooit eens de ogen open? of zitten ze echt zo onder de knoet van de zionisten.
Ik schaam me dood!
Ze zeggen dat het begon met de ontvoering van 2 soldaten. In een oorlog heet dat het nemen van krijgsgevangen. Al zo vaak wordt er in de media gespeeld met woorden zie NOVA maar met die sloerie polak en maar goedpraten van die misdaden.
Ik zal me niet verbazen dat ze het weer zullen doen met deze recente bloedbad. Al die zielige kinderen die ze vermoord hebben waren zeker ook terroristen. walgelijke criminelen zijn het.
Max Stirner
30-07-06, 15:49
Geplaatst door Foerkan
Ze zeggen dat het begon met de ontvoering van 2 soldaten. In een oorlog heet dat het nemen van krijgsgevangen.
Alleen was er helemaal geen oorlog.
Geplaatst door Foerkan
Ze zeggen dat het begon met de ontvoering van 2 soldaten. In een oorlog heet dat het nemen van krijgsgevangen. Al zo vaak wordt er in de media gespeeld met woorden zie NOVA maar met die sloerie polak en maar goedpraten van die misdaden.
Ik zal me niet verbazen dat ze het weer zullen doen met deze recente bloedbad. Al die zielige kinderen die ze vermoord hebben waren zeker ook terroristen. walgelijke criminelen zijn het. Ergste van alles is dat de dood van die kinderen naar achtergrond zal gaan. En men zal het alleen maar hebben over handje vol Israelische kinderen.
Selectieve verontwaardiging? Nee. Dood van Palestijnse en Libaneze kinderen, is minder erg dan de dood van een Israelische kind.
Max,
Vanwaar die Libaneze vlag?
Max Stirner
30-07-06, 15:55
Geplaatst door Al Sawt
Max,
Vanwaar die Libaneze vlag?
Sympathie voor een land dat het slachtoffer is van de machtspolitiek van Israel, Iran en Syrie.
Geplaatst door Max Stirner
Sympathie voor een land dat het slachtoffer is van de machtspolitiek van Israel, Iran en Syrie.
..en Hezbollah van binnenuit. Je familie kan je soms vrij veel last bezorgen...
These are the pictures
that damn HezbollahChris Tinkler
July 29, 2006 11:30pm
Article from: Sunday Mail (SA)Font size: + -
Send this article: Print Email
Graphic images smuggled out from Lebanon show how Hezbollah is waging war amid suburban homes.
A stream of images, obtained exclusively by the News Ltd, depicts how the extremists are using high-density residential areas as launch pads for rockets and heavy calibre weapons.
Dressed in civilian clothing so they can quickly melt back into suburbia, the fighters carrying automatic assault rifles ride in on trucks laden with cannons.
The photographs from the Christian area of Wadi Chahrour in the east of Beirut were snapped by a visiting journalist caught in the midst of the war, then smuggled out by a friend.
The images have emerged as:
ISRAEL called up another 30,000 reserve troops.
A REQUEST by UN for a three-day ceasefire to get in supplies and evacuate civilians was rejected by Israel.
A PALESTINIAN militant group said yesterday it had kidnapped, killed and burned an Israeli settler in the West Bank.
IN SOUTHERN Lebanon, Israeli missiles and artillery rained down around towns and roads, targeting sites believed to be connected with Hezbollah but wreaking destruction in populated areas.
THE Mediterranean was threatened by its worst ever environmental disaster after the bombing of a power plant in Jiyeh and sent thousands of tonnes of fuel gushing into the sea, Lebanon’s environment minister Yacub Sarraf said last night.
Images and footage of Hezbollah activities taken by local newspapers and TV crews are routinely seized by the group’s fighters at road blocks.
But in our images, taken clandestinely, a group of fighters are preparing to fire truck-mounted anti-aircraft gun just metres from an apartment block with sheets drying on the balcony.
Others show a Hezbollah fighter armed with nickel-plated AK47 rifle guarding no-go zones after Israeli blitzes.
Another depicts the remnants of a Hezbollah Katyusha rocket in the middle of residential block, blown up in an Israeli air attack.
The Melbourne man who smuggled the shots out of Beirut told yesterday how he was less than 400m from the block when it was obliterated.
``Hezbollah came in to launch their rockets, then within minutes the area was blasted by Israeli jets,'' he said.
``Until the Hezbollah fighters arrived, it had not been touched by the Israelis. Then it was totally devastated.
``After the attacks they didn't even allow the ambulances or the Lebanese Army to come in until they had cleaned the area, removing their rockets and hiding other evidence.
``Two innocent people died in that incident but it was so lucky it was not more.
`
`The people there were horrified and disgusted at what Hezbollah were doing.''
The fighters used trucks, driven into residential areas, as launch pads for the rockets, he said.
Another image shows a line of decimated trucks sitting behind a 5m wide crater.
The release of the images comes as Hezbollah fighters face increasing censure for using innocent civilians as “human shields”.
A United Nations humanitarian chief Jan Egeland blasted Hezbollah as ``cowards'' for operating among Lebanese civilians.
Thousands of children, elderly and disabled had been stranded after more than two weeks of war, while supplies of food and medicine are dwindling, he said.
And close to 600 Lebanese civilians have been killed in the fighting, a third of them children.
Lebanese authorities say that at least 437 Lebanese have been killed, including 382 civilians confirmed dead by the health ministry.
In addition, 20 Lebanese soldiers and at least 35 Hezbollah guerrillas have been killed.
Mr Egeland said when he was in Lebanon in the Hezbollah heartland he had said: “Hezbollah must stop this cowardly blending in among women and children'
``I heard they were making statements that they were proud of losing fewer armed men than civilians.
“It's hard to see how they could be proud of such a situation.''
http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,19960056-5006301,00.html
Geplaatst door Foerkan
Ze zeggen dat het begon met de ontvoering van 2 soldaten. In een oorlog heet dat het nemen van krijgsgevangen. Al zo vaak wordt er in de media gespeeld met woorden zie NOVA maar met die sloerie polak en maar goedpraten van die misdaden.
Ik zal me niet verbazen dat ze het weer zullen doen met deze recente bloedbad. Al die zielige kinderen die ze vermoord hebben waren zeker ook terroristen. walgelijke criminelen zijn het. het nemen van krijgsgevangenen is iets wat per definitie alleen door een leger kan gebeuren, hezbollah is niet het libanese leger
op zich veranderd dit niets
1 dode 100 doden 1000 doden, het achterliggende probleem blijft hetzelfde
Geplaatst door observer
het nemen van krijgsgevangenen is iets wat per definitie alleen door een leger kan gebeuren, hezbollah is niet het libanese leger
Aha. Als dat zo is dan heeft Israël evenmin het recht om Hezbollah te ontwapenen door middel van extreem veel geweld. Wel consequent blijven.
Geplaatst door IbnRushd
Aha. Als dat zo is dan heeft Israël evenmin het recht om Hezbollah te ontwapenen door middel van extreem veel geweld. Wel consequent blijven.
Waarom niet? Zij zijn toch de agressors in dit geval? Moet Israel aan de grens maar blijven toekijken wat hun volgende stap zal zijn? Ik snap dat consequente niet. Hadden ze soms ook een paar strijders moeten kidnappen? Bovendien gaan ze er maar wat prat op dat ze zo heldhaftig tegenstand bieden.
The Black Flame
30-07-06, 18:39
Ik las op een ander forum:"gelul....het blijkt dat israel het gebouw om 12 uur 's nachts heeft gebombardeerd. pas 7 uur later is het gebouw ontploft en zijn er doden gevallen.... (laatste nieuws op de israelische tv!!) het lijkt erop dat in het gebouw explosieven waarom opgeslagen door de hizbolah"
Bron?
Nee, maar als dit waar is horen we het snel genoeg. Dat zou weer een heel ander licht op de zaak werpen.Danis ook de vraag, wat doen die vrouwen en kinderen 7 uur na die aanval nog in een pasgebombardeerd gebouw?
Geplaatst door ronald
Waarom niet? Zij zijn toch de agressors in dit geval? Moet Israel aan de grens maar blijven toekijken wat hun volgende stap zal zijn? Ik snap dat consequente niet. Hadden ze soms ook een paar strijders moeten kidnappen? Bovendien gaan ze er maar wat prat op dat ze zo heldhaftig tegenstand bieden.
Omdat alleen het Libanese leger het recht heeft om Hezbollah te ontwapenen. Zie jij Amerikaanse legers op Arubaanse grond vestigen om Natalee Holloway te zoeken en elke Arubaan onderste boven te halen; desnoods te doden? Nee hè!
Weet je hoe het zit? Hezbollah kreeg al heel lang de toegang om Zuid-Libanon te verdedigen. Dat Israel periodiek leiders ontvoeren en plaatsen bombarderen, daar hoor je geen haan kraaien. Maar wanneer Hezbollah hetzelfde doet dan komt de aap uit de mouw en zie de grote hypocriet en hoor het gejank van geïndoctrineerde zionisten.
Geplaatst door klaaskop
Hezbollah is geen regulier leger, noch een staat.
Bij geweld uigeoefend vanuit een buurstaat, kan/mag de aangevallen staat zich verdedigen, en oorlog gaan voeren.
Dat is wat er nu gebeurt.
Israël,aangevallen door herhaalde raketaanvallen en ontvoeringen, heeft besloten dat geweld te beantwoorden. Dat men daarbij het voornemen heeft opgevat degeen die dat geweld uitoefent te ontwapenen, is alleen logisch. Helemaal als blijkt dat niemand dat doet, of deed na de terugtrekking uit Libanon waarbij dat was opgenomen in de VN-resolutie.
Met deze redenering heeft Libanon en Palestina het volle recht om Israël aan te vallen? Dat is wat jij nu beweert. Of vergeet je gemakshalve dat de zionisten een aantal belangrijke leiders hebben ontvoerd. Louter om te onderhandelen en ruilen? Of ben je niet in staat om verder te weten dat juist Israël constant belangrijke plekken met bommen loopt te bestoken en plaatsen loopt te observeren, hetgeen allemaal verboden is volgens de regels van VN en Conventie van Geneve?
On July 28, 1989, we kidnapped Sheikh Obeid, and on May 12, 1994, we kidnapped Mustafa Dirani, who had captured Ron Arad. Israel held these two people and another 20-odd Lebanese detainees without trial, as "negotiating chips." That which is permissible to us is, of course, forbidden to Hezbollah. (Professor of political science at Tel Aviv university).
Voor meer informatie zie: http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=195592
Geplaatst door klaaskop
Hezbollah is geen regulier leger, noch een staat.
Bij geweld uigeoefend vanuit een buurstaat, kan/mag de aangevallen staat zich verdedigen, en oorlog gaan voeren.
Dat is wat er nu gebeurt.
Israël,aangevallen door herhaalde raketaanvallen en ontvoeringen, heeft besloten dat geweld te beantwoorden. Dat men daarbij het voornemen heeft opgevat degeen die dat geweld uitoefent te ontwapenen, is alleen logisch. Helemaal als blijkt dat niemand dat doet, of deed na de terugtrekking uit Libanon waarbij dat was opgenomen in de VN-resolutie.
Ware woorden, wat dat betrefdt is Israel nog netjes, ze waarschuwen voor ze gaan bombarderen.
En kom nu aub niet met "ze bombarderen bewust scholen en prive wonigen", het is algemeen bekend dat de Hezbolah ze graag schuilhouden in woonwijken, ze hopen namelijk dat de pers de verschrikelijke beelden zal zien en bekend maken, en zo de wereld op hun hand te krijgen.
Ze hebben zelf deze strijd weer opgerakeld, hun zijn er weer mee begonnen om mensen uit hun huizen te verjagen, dat je dan iets terug kunt verwachten lijkt me duidelijk.
En als het anders had gekund had Israel het echt wel anders gedaan, die zitten niet te wachten op oorlog voeren langs alle lands grenzen.
Geplaatst door IbnRushd
Met deze redenering heeft Libanon en Palestina het volle recht om Israël aan te vallen? Dat is wat jij nu beweert. Of vergeet je gemakshalve dat de zionisten een aantal belangrijke leiders hebben ontvoerd. Louter om te onderhandelen en ruilen? Of ben je niet in staat om verder te weten dat juist Israël constant belangrijke plekken met bommen loopt te bestoken en plaatsen loopt te observeren, hetgeen allemaal verboden is volgens de regels van VN en Conventie van Geneve?
On July 28, 1989, we kidnapped Sheikh Obeid, and on May 12, 1994, we kidnapped Mustafa Dirani, who had captured Ron Arad. Israel held these two people and another 20-odd Lebanese detainees without trial, as "negotiating chips." That which is permissible to us is, of course, forbidden to Hezbollah. (Professor of political science at Tel Aviv university).
Voor meer informatie zie: http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=195592
Een mooi verhaal, deels ook waar, maar om nu tegaan klagen als de buurman waar jij iedere dag stenen in de tuin gooit terug gaat gooien met zwerfkeien en daarbij je huis dus ook kapot maakt.....
Geplaatst door klaaskop
Ik heb het over Hezbollah en haar aanvallen op Israel. De rest is daar niet relevant voor.
Overigens, er is evenmin een palestijnse staat, als een "Hezbollah staat".
Als je net naar CNN had gekeken, had je Kofi Annan een vraag over deze "a-symmetric warfare" zien ontwijken.
P.S. Hoe kom je erbij dat Israel handelt ism de Comventie van Wenen ?
Het reageert na aanvallen, dus uit zelfverdediging. Iets dat in/door de Veiligheidsraad zelf is bevestigd.
Hezbollah-aanval had een oorzaak. Begrijp je dat? En waarom is Palestina geen staat? Omdat Israël steeds de Palestijnse partijen/regering belet(ten) met het vormen van een staat; Palestijnen pesten met kogels zodat zij woest worden en daardoor een zionist(en) vermoorden of ontvoeren? Hoe krom ben jij? En waarom wil je niet de oorzaak weten? Waarom hoor ik jou niet over die andere 65 resoluties die Israël zonder pardoes negeert?
Geplaatst door Foxcave1
Een mooi verhaal, deels ook waar, maar om nu tegaan klagen als de buurman waar jij iedere dag stenen in de tuin gooit terug gaat gooien met zwerfkeien en daarbij je huis dus ook kapot maakt.....
a) wat is niet waar?
b) sorry, ik snap je 'vergelijking' niet. Probeer opnieuw.
Geplaatst door IbnRushd
Met deze redenering heeft Libanon en Palestina het volle recht om Israël aan te vallen? Dat is wat jij nu beweert. Of vergeet je gemakshalve dat de zionisten een aantal belangrijke leiders hebben ontvoerd. Louter om te onderhandelen en ruilen? Of ben je niet in staat om verder te weten dat juist Israël constant belangrijke plekken met bommen loopt te bestoken en plaatsen loopt te observeren, hetgeen allemaal verboden is volgens de regels van VN en Conventie van Geneve?
On July 28, 1989, we kidnapped Sheikh Obeid, and on May 12, 1994, we kidnapped Mustafa Dirani, who had captured Ron Arad. Israel held these two people and another 20-odd Lebanese detainees without trial, as "negotiating chips." That which is permissible to us is, of course, forbidden to Hezbollah. (Professor of political science at Tel Aviv university).
Voor meer informatie zie: http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=195592
Palestina is geen souvereine staat: kan dus niet. Libanon wel. In zekere zin heeft zij dat ook gedaan. Als Hezbollah onder Libanees bewind behoort te zijn dan moeten ze ook niet gek staan te kijken als Israel Libanon binnentreedt na aanvallen van Hezbollah. Libanon kan zich niet vrijpleiten. Dat kon het ook eigenlijk niet na al die andere keren dat Hezbollah raketten op Israel afvuurt. Dat Israel nu eens niet alleen met beschietingen reageert maar heftiger wist Heabollah ook wel.
Je zegt het zelf al. Wanneer deze figuren als Darani wandaden hebben begaan, zoals moord op Ron Arad, dan moeten zij niet in de waan leven eeuwig imuum te kunnen zijn, ook al treedt hun eigen regering daar niet tegen op. Dit waren gezochte personen. Bewijs maar dat deze twee gekidnapte soldaten ooit maar iets hebben gedaan dan in de krijgsmacht hebben gediend. Libanon had geen enkele intentie dit te hebben willen uitzoeken.
Geplaatst door IbnRushd
a) wat is niet waar?
"This war is not a just war. Israel is using excessive force without distinguishing between civilian population and enemy, whose sole purpose is extortion. That is not to say that morality and justice are on Hezbollah's side. Most certainly not. But the fact that Hezbollah "started it" when it kidnapped soldiers from across an international border does not even begin to tilt the scales of justice toward our side."
Hij brangt het als een feit, terwijl het niets meer of minder is dan zijn mening.
b) sorry, ik snap je 'vergelijking' niet. Probeer opnieuw.
"Approximately 25 Israeli civilians have been killed as a result of Katyusha missiles to date. The number of dead in Lebanon, the vast majority comprised of civilians who have nothing to do with Hezbollah, is more than 300."
Dat bedoelde ik.
Zijn mooiste woorden zijn deze "maybe we will win this conflict on the military field, maybe we will make some diplomatic gains, but on the moral plane, we have no advantage, and we have no special status. "
Het allermooiste ervan is dat dit geld voor alle vechtende partijen in het conflict.
Voor een Jood durft hij trouwens wel, maar helaas is ook hij een beetje eenzijdig. (mijn mening, ik kan er makelijk naast zitten)
Geplaatst door klaaskop
Ik heb het niet over één aanval, maar over herhaalde aanvallen.
Nogmaals, de Veiligheidsraad zelf heeft het recht op zelfverdediging van de staat Israël erkend.
Jongen, ga aub terug naar de schoolbanken. Waarlijk, jij bakt er niets van. Israël loopt periodiek plaatsen te bombarderen. Dat is een feit. Israël heeft veel ontvoeringen achter haar rug. Dat is een feit. Israël kwam helemaal niet om die twee militairen te bevrijden; ze kwamen juist om Hezbollah en Hamas te vernietigen. En dat is een feit. Israël blijft maar ruzie ontlokken, Israël blijft maar zwangere vrouwen tegen te houden, blijft maar onschuldige kinderen dood te slaan met stenen, blijft maar kinderen als schild te gebruiken, blijft maar peuters te doorboren met kogels. Israël staat op nummer één wat betreft het niet naleven van VN-beginselen en resoluties en honderden mensenrechten organisaties te negeren én niet na te leven. Israël krijgt de volledige toegang van EU en VS en krijgt absoluut geen sancties tegen. Maw Israël mag doen waar zij altijd goed in waren in de laatste 40 jaar: elke recht van de/het mens te schenden. JOngen, ik kan urenlang doorgaan. En dan vraag jij mij waar de haat vandaan komt, of je vraagt mij waarom zij een zelfgemaakte raketje - die amper schade kan geven - naar de zionisten sturen? Of je vraagt mij waarom palestina geen staat is, omdat israel simpelweg Palestina niet ERKENT.
Geplaatst door klaaskop
En overige resoluties ... Resolutie 242 bijvoorbeeld is alleen uitvoerbaar bij een vredesakkoord.
En .. was het niet Arafat die een palestijnse staat tegenhield door té extreme eisen te stellen, die voor Israël niet aanvaardbaar waren ?
Oh ja? Welke eisen dan?
Geplaatst door IbnRushd
of je vraagt mij waarom zij een zelfgemaakte raketje - die amper schade kan geven - naar de zionisten sturen?
Ook al gooi je met watjes, je hebt gewoon niet te gooien punt.
Geplaatst door ronald
Palestina is geen souvereine staat: kan dus niet. Libanon wel. In zekere zin heeft zij dat ook gedaan. Als Hezbollah onder Libanees bewind behoort te zijn dan moeten ze ook niet gek staan te kijken als Israel Libanon binnentreedt na aanvallen van Hezbollah. Libanon kan zich niet vrijpleiten. Dat kon het ook eigenlijk niet na al die andere keren dat Hezbollah raketten op Israel afvuurt. Dat Israel nu eens niet alleen met beschietingen reageert maar heftiger wist Heabollah ook wel.
Een simpele vraag: waarom schoten Hezbollah-strijders raketten naar Israël?
Geplaatst door ronald
Je zegt het zelf al. Wanneer deze figuren als Darani wandaden hebben begaan, zoals moord op Ron Arad, dan moeten zij niet in de waan leven eeuwig imuum te kunnen zijn, ook al treedt hun eigen regering daar niet tegen op. Dit waren gezochte personen. Bewijs maar dat deze twee gekidnapte soldaten ooit maar iets hebben gedaan dan in de krijgsmacht hebben gediend. Libanon had geen enkele intentie dit te hebben willen uitzoeken.
Meest gezochte personen? Waarom werden zij gebruikt voor onderhandelingen? En waarom zijn zij de meest gezochte personen? Waren zij geen vrijheidstrijders?
Geplaatst door Foxcave1
"Approximately 25 Israeli civilians have been killed as a result of Katyusha missiles to date. The number of dead in Lebanon, the vast majority comprised of civilians who have nothing to do with Hezbollah, is more than 300."
Dat bedoelde ik.
Zijn mooiste woorden zijn deze "maybe we will win this conflict on the military field, maybe we will make some diplomatic gains, but on the moral plane, we have no advantage, and we have no special status. "
Het allermooiste ervan is dat dit geld voor alle vechtende partijen in het conflict.
Voor een Jood durft hij trouwens wel, maar helaas is ook hij een beetje eenzijdig. (mijn mening, ik kan er makelijk naast zitten)
Hoezo 'hij brengt het als een feit'? Waaruit lees je dat?
Er zijn duizenden joden die tegen het beleid van Olmert zijn. En er zijn nog tienduizenden joden zoals deze professor. Er is een verschil tussen een zionist en een jood. Een zionist houdt geen rekening mee met andere levende wezens, behalve iemand met een joodse bloed. Een zionist is puur evil, en schiet iedereen kapot; zelfs VN-waarnemers; brengt schade aan het milieu; bombardeert infrastructuur; en heeft lak aan mensenrechten; en aan VN-beginselen.
Geplaatst door Foxcave1
Ook al gooi je met watjes, je hebt gewoon niet te gooien punt.
Ben jij altijd zo eenzijdig? Waarmee 'gooien' zionisten? Met gummetjes? Wat? Met water? Met snoep?
Geplaatst door Cherub
Ik vind het verschrikkelijk deze fout van Israel, maar waren al die honderden bussen waar gemiddeld ook zo'n 25 mensen bij omkwamen per keer ook elke week zulk groot nieuws, vooral in de Arabische wereld ?
of is het minder erg omdat dat ook nog is met opzet werd gedaan, door Hamas en Hezbollah ?
Hezbollah en Syrie kwamen steeds meer in de verdrukking in Libanon, vandaar dat ze de Israelis hebben verleid om de tering te laten uitbreken, daar.
Zodat ze zogenaamd weer recht van spreken hebben daar,
het is gewoon de omgekeerde wereld, in (arabisch) islamia.
wat wil je nou zeggen...
wie heeft er nou meer dan 700 mensen vermoord binnen 3 weken?
Wie heeft bijna volledig een heel land plat gebombardeerd.
Wat wil je nou zeggen.. weet je hoeveel aandacht een zelfmoordaanslag op CNN krijgt..
en maar zoeken en zoeken naar weggetjes en rechtvaardigingen voor de misdaden..
Geplaatst door IbnRushd
Ben jij altijd zo eenzijdig? Waarmee 'gooien' zionisten? Met gummetjes? Wat? Met water? Met snoep?
Neen, die gooien terug met iets sterkere wapens, en dat zullen ze blijven doen zolang ze uitgedaagd worden, wanneer ga jij dat eens begrijpen?
Geplaatst door Tat-teg
wat wil je nou zeggen...
wie heeft er nou meer dan 700 mensen vermoord binnen 3 weken?
Het hadden er 70.000 kunnen zijn, ze hebben er wapens genoeg voor...
Wie heeft bijna volledig een heel land plat gebombardeerd.
Een volledig land? Dat heeft nog niemand gedaan. Overigens is Israel en enkele andere landen er wel toe in staat.
Wat wil je nou zeggen.. weet je hoeveel aandacht een zelfmoordaanslag op CNN krijgt..
Afgelopen jaar zagen we dat dan ook het meest op CNN, aanslagen op burger doelen en wel over de gehele wereld. Ik neem aan dat jij bij elke aanslag weer stond te juigen en er gelijk een excuus voor had.
en maar zoeken en zoeken naar weggetjes en rechtvaardigingen voor de misdaden..
Nee hoor, de misdaden van Israel keur ik niet goed, echter het terugslaan heb ik wel een beetje begrip voor
Geplaatst door Foxcave1
Neen, die gooien terug met iets sterkere wapens, en dat zullen ze blijven doen zolang ze uitgedaagd worden, wanneer ga jij dat eens begrijpen?
Dus volgens jou gooiden kleine kindertjes eerst met steentjes naar Israëliëten zonder een geldige reden? Ik wil graag je bevestiging horen?
Geplaatst door IbnRushd
Dus volgens jou gooiden kleine kindertjes eerst met steentjes naar Israëliëten zonder een geldige reden? Ik wil graag je bevestiging horen?
Die krijg je niet, omdat we dan gaan kijken wie het meest van geschiedenis weet, en ik weet niet voldoende van de geschiedenis van het middenoosten, de Koran, de Bijbel, en de Tenach.
Wat ik wel weet is dat ooit èèn van de partijen zal moeten zeggen "tot hier, en nu zal ik de wapens laten vallen, wat er gebeurd gebeurt er, maar ik vecht niet langer" pas op dat moment en niet eerder zal er vrede zijn.
Geplaatst door Foxcave1
Die krijg je niet, omdat ....
Ga alstublieft weg en val me niet meer lastig.
Geplaatst door IbnRushd
Ga alstublieft weg en val me niet meer lastig.
En jij denkt dat daarmee jouw probleem is opgelost?
Dan ben je sneu, je bent namelijk alleen bereid te praten over wat je weet, je bent niet bereid anders te gaan denken dan in de patronen die je kent, je hebt oogkleppen op en ziet alleen dat waarnaar je hoofd geneigd is, een ruime blik zal jouw nooit verweten worden.
[QUOTE]Geplaatst door The Black Flame
[B]Ik las op een ander forum:"[I]gelul....het blijkt dat israel het gebouw om 12 uur 's nachts heeft gebombardeerd. pas 7 uur later is het gebouw ontploft en zijn er doden gevallen....
Die propagandatruc werden vanmiddag tijdens de verklaring van de Israelische VN-ambassadeur voorbereid. Hij trachtte daar te suggereren dat Hesbollah de dader is en niet Israel. Hesbollah zou hebben willen voorkomen dat er vandaag een staakt-het-vuren uit de bus zou komen bij het bezoek van Rice aan Beiroet. Een typische 'kaltschnäuzige' omkering waar de zionisten patent op hebben.
Maar ik geloof er geen fluit van. Je zult echter zien dat deze Israelische PR-move breed uitgemeten zal worden in de westerse media.
Waarom geloof ik het niet:
1) Israel heeft al verschillende keren verklaard dat het per se geen humanitaire wapenstilstand wil.
2) Israel heeft dit zelfde staaltje, zo'n tien jaar geleden ook al eens geflikt. Nota bene in datzelfde Kana. Toen werd er een door de VN ingericht en bewaakt vluchtelingenkamp gebombardeerd met meer dan 100 doden. Voornamelijk vrouwen en kinderen.
En ook toen waren de Amerikanen bezig met onderhandelingen over een wapenstilstand.
3) Israel heeft de afgelopen weken geen twijfel erover laten bestaan dat ze niets ontzien, vrouwen noch kinderen noch ongewapende VN-waarnemers noch vluchtelingenkonvooien noch duidelijk gemarkeerde persauto's en ziekenwagens.
4) Israel heeft in de jaren dat ik het MO-conflict volg steeds kunnen rekenen op de bereidwillige medewerking van de Westerse mainstreammedia bij het verdraaien van de waarheid. Ze weten maar al te goed dat ook nu weer hun verhaal door die media als plausibel zal worden verkocht.
Geplaatst door HenkS
[QUOTE]Geplaatst door The Black Flame
[B]Ik las op een ander forum:"[I]gelul....het blijkt dat israel het gebouw om 12 uur 's nachts heeft gebombardeerd. pas 7 uur later is het gebouw ontploft en zijn er doden gevallen....
Die propagandatruc werden vanmiddag tijdens de verklaring van de Israelische VN-ambassadeur voorbereid. Hij trachtte daar te suggereren dat Hesbollah de dader is en niet Israel. Hesbollah zou hebben willen voorkomen dat er vandaag een staakt-het-vuren uit de bus zou komen bij het bezoek van Rice aan Beiroet. Een typische 'kaltschnäuzige' omkering waar de zionisten patent op hebben.
Maar ik geloof er geen fluit van. Je zult echter zien dat deze Israelische PR-move breed uitgemeten zal worden in de westerse media.
Waarom geloof ik het niet:
1) Israel heeft al verschillende keren verklaard dat het per se geen humanitaire wapenstilstand wil.
2) Israel heeft dit zelfde staaltje, zo'n tien jaar geleden ook al eens geflikt. Nota bene in datzelfde Kana. Toen werd er een door de VN ingericht en bewaakt vluchtelingenkamp gebombardeerd met meer dan 100 doden. Voornamelijk vrouwen en kinderen.
En ook toen waren de Amerikanen bezig met onderhandelingen over een wapenstilstand.
3) Israel heeft de afgelopen weken geen twijfel erover laten bestaan dat ze niets ontzien, vrouwen noch kinderen noch ongewapende VN-waarnemers noch vluchtelingenkonvooien noch duidelijk gemarkeerde persauto's en ziekenwagens.
4) Israel heeft in de jaren dat ik het MO-conflict volg steeds kunnen rekenen op de bereidwillige medewerking van de Westerse mainstreammedia bij het verdraaien van de waarheid. Ze weten maar al te goed dat ook nu weer hun verhaal door die media als plausibel zal worden verkocht.
Man hou op, wij als gewone burgers zullen nooit de waarheid achter dit soort politiek kennen, de vraag is of je het echt wilt weten.
Wat we allemaal willen lijkt me wel duidelijk , het vechten om een groot stuk zand moet afgelopen zijn, dat willen we eigenlijk allemaal, bedenk eens hoe je dat mogelijk kunt maken, en dan zonder nog meer bloedvergieten.
Mensen
Allemaal lulkoek. Doet er niet toe of hezbollah een officieel leger is, of Palestina een land. Je zou immers ook je vraagtekens kunnen stellen bij het "land" Israel.
Deze ellende is begonnen met de stichting van de staat israel.
Gestolen land kun je niet geven want is niet echt van jou. Toch gingen de vervolgde Joden er graag wonen.
Inmiddels blijkt dat gestolen goed echt niet deugt.
Klaaskop en je jodenvriendjes als jullie de reaktie van Israel goedkeuren... Zeggen jullie dus JA tegen het vermoorden van honderden burgers en kinderen.
Je zegt JA tegen moord, tijd dat je vermoord wordt dus? Nee liever Libanese kindertjes he!?
Het deugt NIET om je op te blazen in een israelische bus. Ook al loopt het israelische volk mak als een lam mee in de onderdrukking van de palestijnen.
Het deugt ook NIET om Libanon WEER plat te gooien en bommen te gooien op VN kampen, kinderen vrouwen vluchtelingen etc etc.
Gelul over militaire doelen in de steden. Moeten ze die dan verzamelen als een target in de woestijn?
Israel neemt al te graag het risico lijkt het....
Israel schoot de laatste jaren wel vaker met raketten overdag in centrum van steden.
Op een "terrorist". De 9 burgers die omkwamen bij de defensieve actie werden ook die keer weer voor lief genomen.
Geef israel 5 dagen te evacueren daarna het hele godverse land platgooien ongeacht alle nog aanwezigen.
En trek Olmert met 4 paarden uit elkaar en laat hem bloeden naast Saddam.
Gerechtigheid, toch?
Gr,
M.
Geplaatst door Foxcave1
En jij denkt dat daarmee jouw probleem is opgelost?
Dan ben je sneu, je bent namelijk alleen bereid te praten over wat je weet, je bent niet bereid anders te gaan denken dan in de patronen die je kent, je hebt oogkleppen op en ziet alleen dat waarnaar je hoofd geneigd is, een ruime blik zal jouw nooit verweten worden.
Ik ben overal bereid. Israël is in deze casu de oorlogzoeker en de oorlogmaker. Wil je hierover discussieren? Dat kan. Een aantal stellingen: Israël viel Libanon niet aan vanwege die twee gekidnapte zionisten, maar om Hezbollah te vernietigen, waarbij zij doelbewust gebouwen, huizen, infrastructuur, wegen, opslagplaats voor olie met bommen/raketten hebben getorpedeerd. Daarnaast hebben ze onder het mom van 'Hezbollah-strijders doden' nogeens honderden onschuldige brugers - waaronder veel peuters/kinderen - gedood met clusterbommen, fosforgranaten en DU-munitie, ofwel munitie dat is verhard met verarmd uranium.
Of wil je met discussieren over de ontvoerde korporaal in Gaza? Dan moet je eerst dit artikel lezen: http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=195715
Geplaatst door ronald
Waarom niet? Zij zijn toch de agressors in dit geval? Moet Israel aan de grens maar blijven toekijken wat hun volgende stap zal zijn? Ik snap dat consequente niet. Hadden ze soms ook een paar strijders moeten kidnappen? Bovendien gaan ze er maar wat prat op dat ze zo heldhaftig tegenstand bieden.
Ok en dus, sta jij nu te juichen ofzo?
Geplaatst door IbnRushd
Ik ben overal bereid. Israël is in deze casu de oorlogzoeker en de oorlogmaker. Wil je hierover discussieren? Dat kan. Een aantal stellingen: Israël viel Libanon niet aan vanwege die twee gekidnapte zionisten, maar om Hezbollah te vernietigen, waarbij zij doelbewust gebouwen, huizen, infrastructuur, wegen, opslagplaats voor olie met bommen/raketten hebben getorpedeerd. Daarnaast hebben ze onder het mom van 'Hezbollah-strijders doden' nogeens honderden onschuldige brugers - waaronder veel peuters/kinderen - gedood met clusterbommen, fosforgranaten en DU-munitie, ofwel munitie dat is verhard met verarmd uranium.
Of wil je met discussieren over de ontvoerde korporaal in Gaza? Dan moet je eerst dit artikel lezen: http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=195715
En daar ga je weer, het is nutteloos om anderen te citeren, het is nutteloos om aan te tonen wie gelijk heeft, de sterkere overwint, zo simpel is het echt.
Beter is het te na te gaan denken hoe het wel is op te lossen, met verwijten heen en weer gooien kom je er echt niet, en ook blijven vechten zal geen einde maken aan de waanzin. Protesteer er tegen laat in ieder land het volk zeggen wat ze er van vinden, vanzelf zal dan de steun aan de werkelijke agressors ontzegt worden.
Maar even een vraag, wanneer ben jij tevreden, als er geen oorlog meer is of wanneer Isreal vernietigd is?
Geplaatst door Foxcave1
Maar even een vraag, wanneer ben jij tevreden, als er geen oorlog meer is of wanneer Isreal vernietigd is?
Resolutie 242: Israël zich terugtrekt uit gebieden die ze bezet sinds de Zesdaagse Oorlog.
Geplaatst door IbnRushd
Resolutie 242: Israël zich terugtrekt uit gebieden die ze bezet sinds de Zesdaagse Oorlog.
Kijk, dat is duidelijk, wat steld Israel als voorwaarde om aan die resolutie te voldoen?
Geplaatst door Foxcave1
Kijk, dat is duidelijk, wat steld Israel als voorwaarde om aan die resolutie te voldoen?
Israël moet niet alleen aan deze resolutie houden, maar ook aan:
(met dank aan Innana)
UN Resolutions Against Israel, 1955-1992
1. Resolution 106: “...‘condemns’ Israel for Gaza raid”
2. Resolution 111: “...‘condemns’ Israel for raid on Syria that killed fifty-six people”
3. Resolution 127: “...‘recommends’ Israel suspend its ‘no-man’s zone’ in Jerusalem”
4. Resolution 162: “...‘urges’ Israel to comply with UN decisions”
5. Resolution 171: “...determines flagrant violations’ by Israel in its attack on Syria”
6. Resolution 228: “...‘censures’ Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control”
7. Resolution 237: “...‘urges’ Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees”
8. Resolution 248: “...‘condemns’ Israel for its massive attack on Karameh in Jordan”
9. Resolution 250: “...‘calls’ on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem”
10. Resolution 251: “...‘deeply deplores’ Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250”
11. Resolution 252: “...‘declares invalid’ Israel’s acts to unify Jerusalem as Jewish capital”
12. Resolution 256: “...‘condemns’ Israeli raids on Jordan as ‘flagrant violation”
13. Resolution 259: “...‘deplores’ Israel’s refusal to accept UN mission to probe occupation”
14. Resolution 262: “...‘condemns’ Israel for attack on Beirut airport”
15. Resolution 265: “...‘condemns’ Israel for air attacks for Salt in Jordan”
16. Resolution 267: “...‘censures’ Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem”
17. Resolution 270: “...‘condemns’ Israel for air attacks on villages in southern Lebanon”
18. Resolution 271: “...‘condemns’ Israel’s failure to obey UN resolutions on Jerusalem”
19. Resolution 279: “...‘demands’ withdrawal of Israeli forces from Lebanon”
20. Resolution 280: “....‘condemns’ Israeli’s attacks against Lebanon”
21. Resolution 285: “...‘demands’ immediate Israeli withdrawal form Lebanon”
22. Resolution 298: “...‘deplores’ Israel’s changing of the status of Jerusalem”
23. Resolution 313: “...‘demands’ that Israel stop attacks against Lebanon”
24. Resolution 316: “...‘condemns’ Israel for repeated attacks on Lebanon”
25. Resolution 317: “...‘deplores’ Israel’s refusal to release Arabs abducted in Lebanon”
26. Resolution 332: “...‘condemns’ Israel’s repeated attacks against Lebanon”
27. Resolution 337: “...‘condemns’ Israel for violating Lebanon’s sovereignty”
28. Resolution 347: “...‘condemns’ Israeli attacks on Lebanon”
29. Resolution 425: “...‘calls’ on Israel to withdraw its forces from Lebanon”
30. Resolution 427: “...‘calls’ on Israel to complete its withdrawal from Lebanon’
31. Resolution 444: “...‘deplores’ Israel’s lack of cooperation with UN peacekeeping forces”
32. Resolution 446: “...‘determines’ that Israeli settlements are a ‘serious obstruction’ to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention”
33. Resolution 450: “...‘calls’ on Israel to stop attacking Lebanon”
34. Resolution 452: “...‘calls’ on Israel to cease building settlements in occupied territories”
35. Resolution 465: “...‘deplores’ Israel’s settlements and asks all member states not to assist Israel’s settlements program”
36. Resolution 467: “...‘strongly deplores’ Israel’s military intervention in Lebanon”
37. Resolution 468: “...‘calls’ on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return”
38. Resolution 469: “...‘strongly deplores’ Israel’s failure to observe the council’s order not to deport Palestinians”
39. Resolution 471: “...‘expresses deep concern’ at Israel’s failure to abide by the Fourth Geneva Convention”
40. Resolution 476: “...‘reiterates’ that Israel’s claims to Jerusalem are ‘null and void’
41. Resolution 478: “...‘censures (Israel) in the strongest terms’ for its claim to Jerusalem in its ‘Basic Law’
42. Resolution 484: “...‘declares it imperative’ that Israel re-admit two deported Palestinian mayors”
43. Resolution 487: “...‘strongly condemns’ Israel for its attack on Iraq’s nuclear facility”
44. Resolution 497: “...‘decides’ that Israel’s annexation of Syria’s Golan Heights is ‘null and void’ and demands that Israel rescind its decision forthwith”
45. Resolution 498: “...‘calls’ on Israel to withdraw from Lebanon”
46. Resolution 501: “...‘calls’ on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops”
47. Resolution 509: “...‘demands’ that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon”
48. Resolution 515: “...‘demands’ that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in”
49. Resolution 517: “...‘censures’ Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon”
50. Resolution 518: “...‘demands’ that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon”
51. Resolution 520: “...‘condemns’ Israel’s attack into West Beirut”
52. Resolution 573: “...‘condemns’ Israel ‘vigorously’ for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters
53. Resolution 587: “...‘takes note’ of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw”
54. Resolution 592: “...‘strongly deplores’ the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops”
55. Resolution 605: “...‘strongly deplores’ Israel’s policies and practices denying the human rights of Palestinians
56. Resolution 607: “...‘calls’ on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention
57. Resolution 608: “...‘deeply regrets’ that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians”
58. Resolution 636: “...‘deeply regrets’ Israeli deportation of Palestinian civilians
59. Resolution 641: “...‘deplores’ Israel’s continuing deportation of Palestinians
60. Resolution 672: “...‘condemns’ Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount
61. Resolution 673: “...‘deplores’ Israel’s refusal to cooperate with the United Nations
62. Resolution 681: “...‘deplores’ Israel’s resumption of the deportation of Palestinians
63. Resolution 694: “...‘deplores’ Israel’s deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return
64. Resolution 726: “...‘strongly condemns’ Israel’s deportation of Palestinians
65. Resolution 799: “...‘strongly condemns’ Israel’s deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.
■ bron: http://www.ifamericansknew.org/
■ Een weblog van een Palestijn uit de Gaza-strook.
Wil je ook weten hoe Hamas en Hezbollah is ontstaan: http://www.muslimamerica.net/lf/hamas.htm
Geplaatst door IbnRushd
Israël moet niet alleen aan deze resolutie houden, maar ook aan:
(met dank aan Innana)
UN Resolutions Against Israel, 1955-1992
1. Resolution 106: “...‘condemns’ Israel for Gaza raid”
2. Resolution 111: “...‘condemns’ Israel for raid on Syria that killed fifty-six people”
3. Resolution 127: “...‘recommends’ Israel suspend its ‘no-man’s zone’ in Jerusalem”
4. Resolution 162: “...‘urges’ Israel to comply with UN decisions”
5. Resolution 171: “...determines flagrant violations’ by Israel in its attack on Syria”
6. Resolution 228: “...‘censures’ Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control”
7. Resolution 237: “...‘urges’ Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees”
8. Resolution 248: “...‘condemns’ Israel for its massive attack on Karameh in Jordan”
9. Resolution 250: “...‘calls’ on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem”
10. Resolution 251: “...‘deeply deplores’ Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250”
11. Resolution 252: “...‘declares invalid’ Israel’s acts to unify Jerusalem as Jewish capital”
12. Resolution 256: “...‘condemns’ Israeli raids on Jordan as ‘flagrant violation”
13. Resolution 259: “...‘deplores’ Israel’s refusal to accept UN mission to probe occupation”
14. Resolution 262: “...‘condemns’ Israel for attack on Beirut airport”
15. Resolution 265: “...‘condemns’ Israel for air attacks for Salt in Jordan”
16. Resolution 267: “...‘censures’ Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem”
17. Resolution 270: “...‘condemns’ Israel for air attacks on villages in southern Lebanon”
18. Resolution 271: “...‘condemns’ Israel’s failure to obey UN resolutions on Jerusalem”
19. Resolution 279: “...‘demands’ withdrawal of Israeli forces from Lebanon”
20. Resolution 280: “....‘condemns’ Israeli’s attacks against Lebanon”
21. Resolution 285: “...‘demands’ immediate Israeli withdrawal form Lebanon”
22. Resolution 298: “...‘deplores’ Israel’s changing of the status of Jerusalem”
23. Resolution 313: “...‘demands’ that Israel stop attacks against Lebanon”
24. Resolution 316: “...‘condemns’ Israel for repeated attacks on Lebanon”
25. Resolution 317: “...‘deplores’ Israel’s refusal to release Arabs abducted in Lebanon”
26. Resolution 332: “...‘condemns’ Israel’s repeated attacks against Lebanon”
27. Resolution 337: “...‘condemns’ Israel for violating Lebanon’s sovereignty”
28. Resolution 347: “...‘condemns’ Israeli attacks on Lebanon”
29. Resolution 425: “...‘calls’ on Israel to withdraw its forces from Lebanon”
30. Resolution 427: “...‘calls’ on Israel to complete its withdrawal from Lebanon’
31. Resolution 444: “...‘deplores’ Israel’s lack of cooperation with UN peacekeeping forces”
32. Resolution 446: “...‘determines’ that Israeli settlements are a ‘serious obstruction’ to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention”
33. Resolution 450: “...‘calls’ on Israel to stop attacking Lebanon”
34. Resolution 452: “...‘calls’ on Israel to cease building settlements in occupied territories”
35. Resolution 465: “...‘deplores’ Israel’s settlements and asks all member states not to assist Israel’s settlements program”
36. Resolution 467: “...‘strongly deplores’ Israel’s military intervention in Lebanon”
37. Resolution 468: “...‘calls’ on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return”
38. Resolution 469: “...‘strongly deplores’ Israel’s failure to observe the council’s order not to deport Palestinians”
39. Resolution 471: “...‘expresses deep concern’ at Israel’s failure to abide by the Fourth Geneva Convention”
40. Resolution 476: “...‘reiterates’ that Israel’s claims to Jerusalem are ‘null and void’
41. Resolution 478: “...‘censures (Israel) in the strongest terms’ for its claim to Jerusalem in its ‘Basic Law’
42. Resolution 484: “...‘declares it imperative’ that Israel re-admit two deported Palestinian mayors”
43. Resolution 487: “...‘strongly condemns’ Israel for its attack on Iraq’s nuclear facility”
44. Resolution 497: “...‘decides’ that Israel’s annexation of Syria’s Golan Heights is ‘null and void’ and demands that Israel rescind its decision forthwith”
45. Resolution 498: “...‘calls’ on Israel to withdraw from Lebanon”
46. Resolution 501: “...‘calls’ on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops”
47. Resolution 509: “...‘demands’ that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon”
48. Resolution 515: “...‘demands’ that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in”
49. Resolution 517: “...‘censures’ Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon”
50. Resolution 518: “...‘demands’ that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon”
51. Resolution 520: “...‘condemns’ Israel’s attack into West Beirut”
52. Resolution 573: “...‘condemns’ Israel ‘vigorously’ for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters
53. Resolution 587: “...‘takes note’ of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw”
54. Resolution 592: “...‘strongly deplores’ the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops”
55. Resolution 605: “...‘strongly deplores’ Israel’s policies and practices denying the human rights of Palestinians
56. Resolution 607: “...‘calls’ on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention
57. Resolution 608: “...‘deeply regrets’ that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians”
58. Resolution 636: “...‘deeply regrets’ Israeli deportation of Palestinian civilians
59. Resolution 641: “...‘deplores’ Israel’s continuing deportation of Palestinians
60. Resolution 672: “...‘condemns’ Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount
61. Resolution 673: “...‘deplores’ Israel’s refusal to cooperate with the United Nations
62. Resolution 681: “...‘deplores’ Israel’s resumption of the deportation of Palestinians
63. Resolution 694: “...‘deplores’ Israel’s deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return
64. Resolution 726: “...‘strongly condemns’ Israel’s deportation of Palestinians
65. Resolution 799: “...‘strongly condemns’ Israel’s deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.
■ bron: http://www.ifamericansknew.org/
■ Een weblog van een Palestijn uit de Gaza-strook.
Wil je ook weten hoe Hamas en Hezbollah is ontstaan: http://www.muslimamerica.net/lf/hamas.htm
Vriend, ik twijfel niet aan je feiten kennis, maar wanneer denk jij dat Israel stopt met oorlog voeren, wat zegt Israel zelf dat daar voor nodig is?
Geplaatst door IbnRushd
Israël moet niet alleen aan deze resolutie houden, maar ook aan:
(met dank aan Innana)
UN Resolutions Against Israel, 1955-1992
1. Resolution 106: “...‘condemns’ Israel for Gaza raid”
Wil je ook weten hoe Hamas en Hezbollah is ontstaan: http://www.muslimamerica.net/lf/hamas.htm
Hoe je het wendt of keert, bij elke resolutie stond een tegenpartij tegenover Israel. Laat eens zien wat die ervan hebben gebakken, als ze al niet de uitdager was.
Geplaatst door Foxcave1
Vriend, ik twijfel niet aan je feiten kennis, maar wanneer denk jij dat Israel stopt met oorlog voeren, wat zegt Israel zelf dat daar voor nodig is?
Israel stopt waarschijnlijk met het doden van onschuldige burgers tot Gazastrook, Golan hoogvlakte (voorheen Syrisch gebied), Oost-Jeruzalem en Westelijke Jordaanoever legitiem geannexeerd is door Israël en erkent wordt door Palestina, Syrië en Libanon. Maw nooit.
Geplaatst door ronald
Hoe je het wendt of keert, bij elke resolutie stond een tegenpartij tegenover Israel. Laat eens zien wat die ervan hebben gebakken, als ze al niet de uitdager was.
Discussieren doe je minimaal met zn tweeën. Dus, kom jij maar met je informatie? Ik heb mn argumenten al klaar.
UN Resolutions Against Israel, 1955-1992 waarom niet in 48 begonnen ?
oeps oh ja die resolutie roept op tot een palestijnse EN een israelische staat
grappig wat de israeli daarmee wilde weten we niet omdat de arabieren het andere deel meteen probeerde te beeindigen
Geplaatst door Cherub
Israel plaatst geen raketinstallaties tussen bevolkingscentra, vandaar dat hoge dodencijfer.
Maar nogsteeds al die aanslagen op Israelische bussen en cafe's waren bewust gericht op onschuldige burgers net als die katuscha's.
dus houd het een beetje evenwichtig,
nogmaals een verschrikkelijke fout,
noem je dat van Hezbollah en Hamas in Israel ook een fout, of mag dat vanwege de verdediging van "bezet"land ?
als je de daden van hezbollah en hamas niet als terreur beschouwd maar alleen die van Israel wel, dat zullen er nog heel wat fouten worden gemaakt in het MO.
Israel moet met zijn poten van andermans eigendom blijven.
Zolang zij dat niet doet zullen mensen zich blijven verzetten.
kan je dat begrijpen?
Geplaatst door IbnRushd
Met deze redenering heeft Libanon en Palestina het volle recht om Israël aan te vallen? Dat is wat jij nu beweert. Of vergeet je gemakshalve dat de zionisten een aantal belangrijke leiders hebben ontvoerd. Louter om te onderhandelen en ruilen? Of ben je niet in staat om verder te weten dat juist Israël constant belangrijke plekken met bommen loopt te bestoken en plaatsen loopt te observeren, hetgeen allemaal verboden is volgens de regels van VN en Conventie van Geneve?
libanon heeft altijd al het volste recht gehad, enige wat ze eigenlijk moeten doen is de wapenstilstand opzeggen (er is een staat van oorlog tussen de 2) al kun je de beschietingen vanuit libanon naar israel en andersom wel als de facto opzeggingen beschouwen
palestina is wat anders aangezien (bij mijn weten ) palestina nog geen officeel land is
op zijn best hebben ze het recht zich te verzetten tegen bezetting (dwz militairen aan te vallen) al zou je natuurlijk kunnen stellen dat strikt genomen omdat de oorspronkelijke eigenaars (egypte en jordanie) hun claims hebben opgegeven het gebied juridisch van geen enkel land is en dus ook niet bezet kan worden.
al zullen de palestijnen het er niet mee eens zijn
wat betreft geneve etc het bombarderen van vijandelijke infrastructuur is daarin niet verboden, alles wat de vijand kan helpen in zijn strijd is legaal doel zeker aangezien er dus jawel een staat van oorlog is tussen de 2 landen, het doelbewust bombarderen van burgers is dat wel al moet je dan wel kunnen bewijzen dat de aanvaller wist dat er burgers waren en dat is best lastig uit de lucht, israel zal claimen al dagen van te voren burgers gewaarschuwd te hebben en dus redelijkerwijs te kunnen aannemen dat het gebouw leeg was
Onbegrijpelijk dat er mensen rondlopen die de moordzuchtige zionisten proberen goed te praten.
Een of andere eikel op deze forum loopt al enige tijd zijn mening te ventileren zonder dat hij de historische feiten van het conflict kent (aldus naar eigen zeggen). Ik iriteer me ook aan de manier waarop mensen op dit forum praten over oorlog. Lekker in je luie stoel zitten met een volle maag en een peuk spreken over mensen wiens kinderen aan flarden zijn geschoten, misselijk wordt ik er van. Het vermoorden van onschuldigen is altijd verkeert palestijn jood of van mijn part een zulu in donker Afrika.
Die vuile zionisten hebben 37 kinderen vermoordt. Probeer jezelf eens in te beelden wat voor een misdaad dat is.
Slaap lekker..
Geplaatst door Foerkan
Onbegrijpelijk dat er mensen rondlopen die de moordzuchtige zionisten proberen goed te praten.
Een of andere eikel op deze forum loopt al enige tijd zijn mening te ventileren zonder dat hij de historische feiten van het conflict kent (aldus naar eigen zeggen). Ik iriteer me ook aan de manier waarop mensen op dit forum praten over oorlog. Lekker in je luie stoel zitten met een volle maag en een peuk spreken over mensen wiens kinderen aan flarden zijn geschoten, misselijk wordt ik er van. Het vermoorden van onschuldigen is altijd verkeert palestijn jood of van mijn part een zulu in donker Afrika.
Die vuile zionisten hebben 37 kinderen vermoordt. Probeer jezelf eens in te beelden wat voor een misdaad dat is.
Slaap lekker..
Het is wel heel triest wat er met de slachtoffers is gebeurd maar je kunt als je de mening hebt zoals jij die hier schetst niet veroorloven je kop voor een aantal zaken in het zand te steken. Dan ben je alleen sentimenteel bezig zonder de gehele situatie te proberen te overzien. Waarvan jij anderen beticht dat men zonder historische feiten hun meningen ventileren, is gewoon hier. Heel vaak wordt maar 1 kant bekeken en 1 kant geloofd. Alles wat niet "ik" of "wij" is, is verderfelijk. Jij m,aakt je hier ook schuldig aan. Het enige wat je hier uit, zijn je emoties. Die mag je best hebben en uiten, maar ga niet anderen verwijten alsof zij uit hun nek lullen.
Je zult hooogstwaarschijnlijk gelijk hebben dat velen hier met een peuk in hun bek oorlogje spelen. Zelfs zo ver willen gaan om hier, althan met een grote bek, in daad mee te moeten doen. Natuurlijk zijn het vaak maar loze woorden maar het feit dat je je zo uit zegt eigenlijk alles over de totalitaire, arrogante, ondemocratische geesten die hier blijken rond te dwalen.
Ik heb er totaal geen belang bij dat daar een oorlog aan de gang is. Ik sluit echter niet mijn ogen om alle partijen te wegen. Ik slaap ook niet lekker.
Geplaatst door klaaskop
Jongen, ik legde uit hoe het bezien moest worden in het kader van het VN-Handvest.
Denk je nu echt dat ik, of wie dan ook, sta te juichen als er burgerslachtoffers vallen ?
Het land dat de basis ging vormen voor de staat Israël is bij mijn weten niet gestolen, al snap ik best dat de druiven een beetje zuur zijn als je dorre grond voor een appel en een ei verkoopt, en daarna ziet hoe de koper het met de nieuwste technieken en kunstmest wél weet om te vormen tot vruchtbaar akkerland. Hoe dan ook, de staat Israël is in 1948 uitgeroepen en óók door de VN erkend. Dat is dus niet meer terug te draaien.
Jongen? Ga maar eens gebukt staan knaapje.. :-D
Ow de VN wordt nauwelijks meer erkend dus kunnen haar erkenningen ook genegeerd worden.
Als ik jouw huis jat en "de wereld" "erkent" dat daarmee is het dan gelegaliseerd?
Lekker ventje!
En daarmee vergeet je nog al het land wat Israel extra heeft gejat na het ontstaan in 1948. Wat lang niet altijd goedgekeurd is door de VN. Voorzover dat relevant is dan...
Nee nee, de joden begaan fout na fout. Hand in hand met de kontenlikkers uit Europa.
Alle burgers die nu zijn gestorven en zullen sterven zijn direct het gevolg van het Westen.
Dat "Westen" heeft er schijt aan. Zodra er 1 joodje gevangen wordt mag alles.
Als er palestijnse libanese (of andere kinderen van "terroristen") kinderen sneuvelen is elke reactie daarop zogenaamd een terroristische daad.
Wat is de reactie van Israel en het huichelachtige Amerika dan we lniet?
Dallas een dag de tijd geven te evacueren daarna platgooien.
Idem dito met heel israel.
Zo doen we toch zaken anno 2006?
God verdoemme hen...
M.
Geplaatst door Foerkan
Onbegrijpelijk dat er mensen rondlopen die de moordzuchtige zionisten proberen goed te praten.
Een of andere eikel op deze forum loopt al enige tijd zijn mening te ventileren zonder dat hij de historische feiten van het conflict kent (aldus naar eigen zeggen). Ik iriteer me ook aan de manier waarop mensen op dit forum praten over oorlog. Lekker in je luie stoel zitten met een volle maag en een peuk spreken over mensen wiens kinderen aan flarden zijn geschoten, misselijk wordt ik er van. Het vermoorden van onschuldigen is altijd verkeert palestijn jood of van mijn part een zulu in donker Afrika.
Die vuile zionisten hebben 37 kinderen vermoordt. Probeer jezelf eens in te beelden wat voor een misdaad dat is.
Slaap lekker..
EENS.
Groet,
M.
Geplaatst door Foxcave1
Vriend, ik twijfel niet aan je feiten kennis, maar wanneer denk jij dat Israel stopt met oorlog voeren, wat zegt Israel zelf dat daar voor nodig is?
Israel "zelf"??
Die kunnen mn kont kussen!
Groeten,
Mistral zelf
Geplaatst door Mistral
Jongen? Ga maar eens gebukt staan knaapje.. :-D
Ow de VN wordt nauwelijks meer erkend dus kunnen haar erkenningen ook genegeerd worden.
Als ik jouw huis jat en "de wereld" "erkent" dat daarmee is het dan gelegaliseerd?
Lekker ventje!
En daarmee vergeet je nog al het land wat Israel extra heeft gejat na het ontstaan in 1948. Wat lang niet altijd goedgekeurd is door de VN. Voorzover dat relevant is dan...
Nee nee, de joden begaan fout na fout. Hand in hand met de kontenlikkers uit Europa.
Alle burgers die nu zijn gestorven en zullen sterven zijn direct het gevolg van het Westen.
Dat "Westen" heeft er schijt aan. Zodra er 1 joodje gevangen wordt mag alles.
Als er palestijnse libanese (of andere kinderen van "terroristen") kinderen sneuvelen is elke reactie daarop zogenaamd een terroristische daad.
Wat is de reactie van Israel en het huichelachtige Amerika dan we lniet?
Dallas een dag de tijd geven te evacueren daarna platgooien.
Idem dito met heel israel.
Zo doen we toch zaken anno 2006?
God verdoemme hen...
M.
Da's poezie man!
Geplaatst door HenkS
Da's poezie man!
Hm dankje denk ik... :rood: