Bekijk Volledige Versie : Israëlisch leger heeft oorlogsmisdaden gepleegd
‘Israëlisch leger heeft oorlogsmisdaden gepleegd’
Van onze verslaggever
AMSTERDAM - Het Israëlische leger heeft bij de bombardementen in Libanon systematisch gefaald in het onderscheiden van burgerdoelen en militaire doelen. Volgens Human Rights Watch (HRW), die twintig bombardementen onderzocht, heeft het leger in sommige gevallen zelfs oorlogsmisdaden gepleegd.
Uit het patroon van de bombardementen wordt duidelijk dat het Israëlische leger een verontrustende onverschilligheid toont voor het leven van Libanese burgers’, aldus donderdag HRW-directeur Kenneth Roth.
De mensenrechtenorganisatie, die zich eerder kritisch uitliet over de raketaanvallen van Hezbollah op Israël, onderzocht meer dan twintig bombardementen op Zuid-Libanon waarbij 153 burgers, onder wie 63 kinderen, werden gedood.
Volgens HRW werden in veel gevallen locaties gebombardeerd terwijl er geen militair doel in de buurt was. Soms werden burgers opzettelijk aangevallen. Zo werden op 16 juli in het dorp Aitaroun elf leden van de familie al-Akhrass gedood toen hun huis werd gebombardeerd. Zeven van hen waren familieleden uit Canada die op vakantie waren. Volgens dorpelingen had de familie geen enkele band met Hezbollah. Onder de doden waren vier kinderen van 1, 3, 5 en 7 jaar.
Drie dagen daarvoor was de woning van een geestelijke, van wie bekend was dat hij sympathiseerde met Hezbollah, vernietigd. De man, zijn vrouw, hun tien kinderen en de Srilankaanse hulp kwamen om. HRW vond geen bewijs dat de imam betrokken was bij de vijandelijkheden. ‘Israël heeft een van de meest fundamentele oorlogsprincipes overtreden: de plicht om alleen militaire doelwitten aan te vallen.’
De onderzoekers hekelen verder de suggestie van Israël dat de mensen die in het oorlogsgebied zijn achtergebleven, ondanks herhaalde waarschuwingen om te vertrekken, alleen maar Hezbollah-strijders kunnen zijn.
HRW wijst erop dat velen niet weg konden omdat ze ziek, gewond of geen auto hadden. Roth: ‘Maar dat maakt hen geen militaire doelwitten. Omgekeerd kunnen Palestijnse groepen Israëlische kolonisten ook waarschuwen om hun nederzettingen te verlaten en het dan als gerechtvaardigd zien om de achterblijvers aan te vallen.’
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article336275.ece/Israelisch_leger_heeft_oorlogsmisdaden_gepleegd
Ze gebruiken verboden wapens. Zag pasgeleden een docu over een duits gezin dat in Libanon was. Ze werden ook gebombardeerd. Haar man verloor zijn beide benen, en haar kindje haar vingers. De vrouw zelf was ook gewond. De artsen verklaarden dat er een bepaalde chemische stof was gebruikt. :jammer:
Geplaatst door M@riska
Ze gebruiken verboden wapens. Zag pasgeleden een docu over een duits gezin dat in Libanon was. Ze werden ook gebombardeerd. Haar man verloor zijn beide benen, en haar kindje haar vingers. De vrouw zelf was ook gewond. De artsen verklaarden dat er een bepaalde chemische stof was gebruikt. :jammer: nee dat verklaarde hij niet....ze zouden het onderzoeken ...maar nu na een week hoor je er niets meer over
The Black Flame
04-08-06, 13:00
Ja M@riska,
met die grote muil van je. Hoe zit dat nu precies?
tr_imparator
04-08-06, 13:14
Geplaatst door M@riska
Ze gebruiken verboden wapens. Zag pasgeleden een docu over een duits gezin dat in Libanon was. Ze werden ook gebombardeerd. Haar man verloor zijn beide benen, en haar kindje haar vingers. De vrouw zelf was ook gewond. De artsen verklaarden dat er een bepaalde chemische stof was gebruikt. :jammer:
Dat is ook de reden waarom Israel de VN-mensen heeft gedood. Ze moesten gebruik kunnen maken van chemische/biologische wapens. En zouden dat niet kunnen als ze de VN mensen daar stonden.
Met normale wapens krijg je die hezbollah ratten niet boven water...een optie is het gebruik van 'verboden middelen'.
Je ziet ook dat lijken `verkalkt` zijn en bovendien zijn er ook nog andere tekens die laat zien dat zij biochemische wapens gebruiken.
Geplaatst door tr_imparator
Dat is ook de reden waarom Israel de VN-mensen heeft gedood. Ze moesten gebruik kunnen maken van chemische/biologische wapens. En zouden dat niet kunnen als ze de VN mensen daar stonden.
Met normale wapens krijg je die hezbollah ratten niet boven water...een optie is het gebruik van 'verboden middelen'.
Je ziet ook dat lijken `verkalkt` zijn en bovendien zijn er ook nog andere tekens die laat zien dat zij biochemische wapens gebruiken. nee dan dood je er 4 van de honderden
als ze dat hadden gewild had traangas al voldoende geweest btw, of als je in een slechte bui bent traag brandende versies van napalm
Geplaatst door tr_imparator
Dat is ook de reden waarom Israel de VN-mensen heeft gedood. Ze moesten gebruik kunnen maken van chemische/biologische wapens. En zouden dat niet kunnen als ze de VN mensen daar stonden.
Met normale wapens krijg je die hezbollah ratten niet boven water...een optie is het gebruik van 'verboden middelen'.
Je ziet ook dat lijken `verkalkt` zijn en bovendien zijn er ook nog andere tekens die laat zien dat zij biochemische wapens gebruiken.
Evidence Mounts that Kana "Massacre" Was a Fake
By Hillel Fendel
The world awoke this Sunday to the news that an Israeli airstrike had killed 57 Lebanese civilians, leading Israel to stop airstrikes for 2 days - but evidence shows the "massacre" was just a fraud.
The supposed massacre caused a major turnabout in world diplomacy. US Secretary of State Condoleezza Rice suddenly canceled her plans to fly to Beirut, saying "my work towards a ceasefire is really here [in Jerusalem] today." The implication was clearly that the onus was now upon Israel. French President Jacques Chirac condemned Israel's "unjustified action which demonstrates more than ever the need for an immediate ceasefire," Jordan's King Abdullah called it an "ugly crime," and other world leaders echoed these sentiments.
Though Israel emphasized that Hizbullah was to blame for waging its rocket war against Israel from within a civilian population, Foreign Ministry officials repeated their "deep regret at the loss of innocent life in the campaign against Hizbullah," and were forced to promise a "thorough and comprehensive examination."
Apparently, however, the incident was all one big fraud, staged by Arab elements for the world media in order to lead precisely to the situation described above.
The central piece of evidence leading to this conclusion is the fact, mentioned by IDF officials from the very beginning, that the building collapsed a full seven hours after the Israel Air Force bombing. Why, then, would the residents inside not have been evacuated in the meantime? As Brig.-Gen. Amir Eshel of the Israeli Air Force told reporters Sunday night, “It is difficult for me to believe that they waited eight hours to evacuate it.” Without additional evidence, Eshel merely left open the possibility that Hizbullah terrorists, or explosives they left behind, caused the explosion.
"Indeed," writes Robert Spencer for FrontPageMagazine, "it strains credulity that not only did these Lebanese civilians remain in a house that had been bombed for eight hours, but peacefully went to sleep in it after the bombing – since the victims were all apparently sleeping, despite continuing Israeli air bombardment in the area, when the building collapsed."
Gen. Eshel also said that the building was used by Hizbullah to store explosives. This was supported by a letter by Dr. Mounir Herzallah, a southern Lebanese Shiite, who wrote that Hizbullah terrorists came to his town, dug a munitions depot and then built a school and a residence directly over it.
In addition, as Reuven Koret writes for IsraelInsider, the bombing of the area occurred in three waves. The first bombs, according to CNN correspondent Brent Sadler, did not hit the building in question, but rather landed "20 or 30 meters" away. The second strike hit targets further away, and the third strike, around 7:30 in the morning, landed over 400 meters away. The first reports of a collapsed building arrived a half-hour later.
Another CNN correspondent, Ben Wedeman, noted that there was a larger crater next to the building. He observed that the roof of the building was intact and that the building appeared not to have collapsed as a result of the Israeli strike.
Thus, the building was used to store explosives, was apparently not destroyed by the bombing, and sheltered dozens of women and children throughout a night of bombing. The identity of the victims was also not clear, except that they were not the original occupants of the building; a National Public Radio correspondent reported that they had left. "The victims were non-residents who chose to shelter in the building that night," Koret writes, and who were "'too poor' to leave the town, one resident told CNN's Wedeman. Who were these people?"
Hear Koret speak about the Hizbullah manipulation on IsraelNationalRadio.com.
As an aside, the hospital in Tyre, Lebanon, and Human Rights Watch both reported today that 28 people were killed in the Kafr Kana bombing, and not twice that number, as originally reported.
Other facts brought by Koret and Spencer:
* Sometime after dawn a call went out to journalists and rescue workers to come to the scene. Though Hizbullah has been claiming that civilians could not freely flee the scene due to Israeli destruction of bridges and roads, the journalists and rescue teams from nearby Tyre had no problem getting there.
* Lebanese rescue teams did not start evacuating the building until after the camera crews came. The absence of a real rescue effort was explained by saying that equipment was lacking. There were no scenes of live or injured people being extracted.
* There was little blood, CNN's Wedeman noted, concluding that the victims appeared to have died while they were sleeping - despite the thunderous Israeli air attacks. Rescue workers equipped with cameras were removing the bodies from one opening in the collapsed structure, and journalists were not allowed near it.
* Rescue workers carrying the victims on stretchers occasionally flipped up the blankets so that cameras could show the faces and bodies of the dead. But, Koret noted, the ashen-gray faces of the victims gave cause to think that the bodies looked like they had been dead for days.
* Photos of the rescue operation transmitted all over the world are "extremely suspicious," Spencer writes, citing work by EU Referendum showing numerous anomalies in the photos. "Most notably," he writes, "the dating of the various photos suggests that the same bodies were paraded before reporters on different occasions, each time as if they had just been pulled from the rubble. [In addition], some workers are wearing different gear in different photos, yet clearly carrying the same corpse."
* The Christian Lebanese (French-language) website LIBANOSCOPIE has charged that Hizbullah staged the entire incident in order to stimulate calls for a ceasefire, thereby staving off its destruction by Israel and Lebanese plans to rid themselves of this terrorist plague.
Spencer concludes, "Americans and Westerners are not used to dealing with carefully orchestrated and large-scale deception of this kind. It is time that it be recognized as a weapon of warfare, and an extremely potent one at that."
Geplaatst door bowie
nee dat verklaarde hij niet....ze zouden het onderzoeken ...maar nu na een week hoor je er niets meer over
Dat maakt het niet minder waar dat Israël verboden wapens gebruikt als DU-munitie, clusterbommen en fosforgranaten. Het enige wat je nu aan het doen bent is spijkers op laag water zoeken.
Geplaatst door IbnRushd
Dat maakt het niet minder waar dat Israël verboden wapens gebruiken als DU-munitie, clusterbommen en fosforgranaten. Het enige wat je nu aan het doen bent is spijkers op laag water zoeken.
ach.....zo kun je natuurlijk elke gebeurtenis naar je hand stellen niet waar?
Geplaatst door ronald
ach.....zo kun je natuurlijk elke gebeurtenis naar je hand stellen niet waar?
Er zijn genoeg bewijzen. Ontkennen kun je niet meer. Ik wil je het best wel geven hoor. Zeg het maar?
Oeroeboeroe
04-08-06, 14:47
Ronald heeft het niet geweten. Dat kan toch?
Geplaatst door Oeroeboeroe
Ronald heeft het niet geweten. Dat kan toch?
Ronald volgt ook een heel ander nieuws: Ynetnews.com
Geplaatst door ronald
Evidence Mounts that Kana "Massacre" Was a Fake.
Het zou natuurlijk zomaar kunnen. In oorlogstijd is het sowieso onmogelijk om te bepalen welke bronnen de waarheid spreken. En in moderne oorlogsvoering is al lang niets meer onmogelijk.
Geplaatst door Oeroeboeroe
Ronald heeft het niet geweten. Dat kan toch?
Wat? Dat M@riska meer concludeert dan dat is gezegd?
..."Ze gebruiken verboden wapens. Zag pasgeleden een docu over een duits gezin dat in Libanon was. Ze werden ook gebombardeerd. Haar man verloor zijn beide benen, en haar kindje haar vingers. De vrouw zelf was ook gewond. De artsen verklaarden dat er een bepaalde chemische stof was gebruikt."...
...dat wist in wel hoor. Of probeert iemand weer de boel te draaien?
Geplaatst door IbnRushd
Ronald volgt ook een heel ander nieuws: Ynetnews.com
Naast Al Jezera (die niet veel vanuit Hezbollah standpunt weet mede te delen) volg ik inderdaad meerdere bronnen. Dat kan jij met deze uitspraak dus niet zeggen.
Geplaatst door ronald
Naast Al Jezera (die niet veel vanuit Hezbollah standpunt weet mede te delen) volg ik inderdaad meerdere bronnen. Dat kan jij met deze uitspraak dus niet zeggen.
Oh ja... noem er eens een paar, behalve Al-Jazeera? Als je wilt. :)
[B]Evidence Mounts that Kana "Massacre" Was a Fake
By Hillel Fendel
The world awoke this Sunday to the news that an Israeli airstrike had killed 57 Lebanese civilians, leading Israel to stop airstrikes for 2 days - but evidence shows the "massacre" was just a fraud.
The supposed massacre caused a major turnabout in world diplomacy. US Secretary of State Condoleezza Rice suddenly canceled her plans to fly to Beirut, saying "my work towards a ceasefire is really here [in Jerusalem] today." The implication was clearly that the onus was now upon Israel. French President Jacques Chirac condemned Israel's "unjustified action which demonstrates more than ever the need for an immediate ceasefire," Jordan's King Abdullah called it an "ugly crime," and other world leaders echoed these sentiments.
Though Israel emphasized that Hizbullah was to blame for waging its rocket war against Israel from within a civilian population, Foreign Ministry officials repeated their "deep regret at the loss of innocent life in the campaign against Hizbullah," and were forced to promise a "thorough and comprehensive examination."
Apparently, however, the incident was all one big fraud, staged by Arab elements for the world media in order to lead precisely to the situation described above.
The central piece of evidence leading to this conclusion is the fact, mentioned by IDF officials from the very beginning, that the building collapsed a full seven hours after the Israel Air Force bombing. Why, then, would the residents inside not have been evacuated in the meantime? As Brig.-Gen. Amir Eshel of the Israeli Air Force told reporters Sunday night, “It is difficult for me to believe that they waited eight hours to evacuate it.” Without additional evidence, Eshel merely left open the possibility that Hizbullah terrorists, or explosives they left behind, caused the explosion.
"Indeed," writes Robert Spencer for FrontPageMagazine, "it strains credulity that not only did these Lebanese civilians remain in a house that had been bombed for eight hours, but peacefully went to sleep in it after the bombing – since the victims were all apparently sleeping, despite continuing Israeli air bombardment in the area, when the building collapsed."
Gen. Eshel also said that the building was used by Hizbullah to store explosives. This was supported by a letter by Dr. Mounir Herzallah, a southern Lebanese Shiite, who wrote that Hizbullah terrorists came to his town, dug a munitions depot and then built a school and a residence directly over it.
In addition, as Reuven Koret writes for IsraelInsider, the bombing of the area occurred in three waves. The first bombs, according to CNN correspondent Brent Sadler, did not hit the building in question, but rather landed "20 or 30 meters" away. The second strike hit targets further away, and the third strike, around 7:30 in the morning, landed over 400 meters away. The first reports of a collapsed building arrived a half-hour later.
Another CNN correspondent, Ben Wedeman, noted that there was a larger crater next to the building. He observed that the roof of the building was intact and that the building appeared not to have collapsed as a result of the Israeli strike.
Thus, the building was used to store explosives, was apparently not destroyed by the bombing, and sheltered dozens of women and children throughout a night of bombing. The identity of the victims was also not clear, except that they were not the original occupants of the building; a National Public Radio correspondent reported that they had left. "The victims were non-residents who chose to shelter in the building that night," Koret writes, and who were "'too poor' to leave the town, one resident told CNN's Wedeman. Who were these people?"
Hear Koret speak about the Hizbullah manipulation on IsraelNationalRadio.com.
As an aside, the hospital in Tyre, Lebanon, and Human Rights Watch both reported today that 28 people were killed in the Kafr Kana bombing, and not twice that number, as originally reported.
Other facts brought by Koret and Spencer:
* Sometime after dawn a call went out to journalists and rescue workers to come to the scene. Though Hizbullah has been claiming that civilians could not freely flee the scene due to Israeli destruction of bridges and roads, the journalists and rescue teams from nearby Tyre had no problem getting there.
* Lebanese rescue teams did not start evacuating the building until after the camera crews came. The absence of a real rescue effort was explained by saying that equipment was lacking. There were no scenes of live or injured people being extracted.
* There was little blood, CNN's Wedeman noted, concluding that the victims appeared to have died while they were sleeping - despite the thunderous Israeli air attacks. Rescue workers equipped with cameras were removing the bodies from one opening in the collapsed structure, and journalists were not allowed near it.
* Rescue workers carrying the victims on stretchers occasionally flipped up the blankets so that cameras could show the faces and bodies of the dead. But, Koret noted, the ashen-gray faces of the victims gave cause to think that the bodies looked like they had been dead for days.
* Photos of the rescue operation transmitted all over the world are "extremely suspicious," Spencer writes, citing work by EU Referendum showing numerous anomalies in the photos. "Most notably," he writes, "the dating of the various photos suggests that the same bodies were paraded before reporters on different occasions, each time as if they had just been pulled from the rubble. [In addition], some workers are wearing different gear in different photos, yet clearly carrying the same corpse."
* The Christian Lebanese (French-language) website LIBANOSCOPIE has charged that Hizbullah staged the entire incident in order to stimulate calls for a ceasefire, thereby staving off its destruction by Israel and Lebanese plans to rid themselves of this terrorist plague.
Spencer concludes, "Americans and Westerners are not used to dealing with carefully orchestrated and large-scale deception of this kind. It is time that it be recognized as a weapon of warfare, and an extremely potent one at that."
Reageer jij maar op iets zinnigers dan met spelletjes te komen.
Geplaatst door ronald
Reageer jij maar op iets zinnigers dan met spelletjes te komen.
Het heeft geen zin om in jouw onzin te reageren. Ik krijg bijna nooit een normale repliek terug.
Je mag best je bron plaatsen hoor. Of is dat zionistische geheim?
Geplaatst door IbnRushd
Het heeft geen zin om in jouw onzin te reageren. Ik krijg bijna nooit een normale repliek terug.
Je mag best je bron plaatsen hoor. Of is dat zionistische geheim?
Het is HET super Zionistich Bolwerk van Arutz Sheva natuurlijk... inhoudelijk blijft het stil.
btw alles wat ik inhoudelijk schrijf wordt toch als leugen, propaganda, belediging, en weet ik veel wat nog meer waarvan jij je zelf natuurlijk van bedient, bestempeld. Natuurlijk is het in jouw geklepte ogen niet normaal. Dit ook niet.
Geplaatst door ronald
Het is HET super Zionistich Bolwerk van Arutz Sheva natuurlijk... inhoudelijk blijft het stil.
btw alles wat ik inhoudelijk schrijf wordt toch als leugen, propaganda, belediging, en weet ik veel wat nog meer waarvan jij je zelf natuurlijk van bedient, bestempeld. Natuurlijk is het in jouw geklepte ogen niet normaal. Dit ook niet.
Je moet het zelf weten jongen. Als je geen bron wilt plaatsen .. tja.. hoeveel waarde zou jouw artikel dan hebben, denk je?
Arutz Sveva is ultra-nationalistisch inderdaad. Het is een "nieuws" kanaal van ultra-nationalistisch joden uit de West-Bank.
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Arutz_Sheva
Geplaatst door The Black Flame
Ja M@riska,
met die grote muil van je. Hoe zit dat nu precies?
Luister dweil, als je niet vriendelijk kan doen flikker dan op of je hebt een probleem erbij.
Geplaatst door IbnRushd
Je moet het zelf weten jongen. Als je geen bron wilt plaatsen .. tja.. hoeveel waarde zou jouw artikel dan hebben, denk je?
Ha ha ....alsof jouw oordeel er hier toe doet??? Hoepel op. Je kunt ook niet een www.arutz sheva intoetsen he? Bi
lijf je maar doorzeuren over allerlei onbelangrijkheden.
Geplaatst door IbnRushd
Je moet het zelf weten jongen. Als je geen bron wilt plaatsen .. tja.. hoeveel waarde zou jouw artikel dan hebben, denk je?
Zijn bron is Arutz Sheva. En niemand in de Israelische politiek zou ook maar durven om dergelijke complottheorien te verkondigen, hun internationale geloofwaardigheid is zowiezo al bijna op nul gekomen.
Geplaatst door Spoetnik
Zijn bron is Arutz Sheva. En niemand in de Israelische politiek zou ook maar durven om dergelijke complottheorien te verkondigen, hun internationale geloofwaardigheid is zowiezo al bijna op nul gekomen.
Goed zo...en jij weet iedereens gedachten in Israel....knap maar zeer ongeloofwaardig. Maatr het is goed dat je je beperkt dit uit te spreken over "Israelische politici".
Geplaatst door Spoetnik
Arutz Sveva is ultra-nationalistisch inderdaad. Het is een "nieuws" kanaal van ultra-nationalistisch joden uit de West-Bank.
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Arutz_Sheva
Kijk eens aan. Behalve Ynetnews.com heeft ie ook nog www.arutz.
Israelische vliegtuigen hebben vandaag overigens weer 27 burgers gedood. Ronald zal waarschijnlijk beweren dat de Syirsch Koerdisch boeren die omkwamen eigenlijk Hezbollah strijders waren.
http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=topNews&storyID=2006-08-04T134015Z_01_L30823603_RTRUKOC_0_US-MIDEAST1.xml&src=080406_0945_TOPSTORY_deadly_air_strike
Geplaatst door IbnRushd
Kijk eens aan. Behalve Ynetnews.com heeft ie ook nog www.arutz.
Reageer eens inhoudelijk druif.
Geplaatst door ronald
Goed zo...en jij weet iedereens gedachten in Israel....knap maar zeer ongeloofwaardig. Maatr het is goed dat je je beperkt dit uit te spreken over "Israelische politici".
Goh, ik ben blij dat jij weet wat ik allemaal denk te weten. Dan hoef ik mij daar zelf niet druk over te maken.
Geplaatst door ronald
Reageer eens inhoudelijk druif.
Lees: http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=196132
Verder citeert jouw ultra-zionistische site de organisatie Human Rights Watch, terwijl zij de zionisten beschuldigen van oorlogsmisdaden (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=34219). Hoe wil je dat lijmen?
Geplaatst door IbnRushd
Lees: http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=196132
Verder citeert jouw ultra-zionistische site de organisatie Human Rights Watch, terwijl zij de zionisten beschuldigen van oorlogsmisdaden (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=34219). Hoe wil je dat lijmen?
Is dit inhoudelijk reageren? Je ziet toch ook wel dat het maar een nuance verschil is als je de dingen beter onderzoekt dan meteen achter "vermoedens" gaat zitten rennen en je daarna je ogen en oren sluit voor misschien meer informatie?
Geplaatst door ronald
Is dit inhoudelijk reageren? Je ziet toch ook wel dat het maar een nuance verschil is als je de dingen beter onderzoekt dan meteen achter "vermoedens" gaat zitten rennen en je daarna je ogen en oren sluit voor misschien meer informatie?
Was jij niet die stoere jongen die het niet erg vond dat Israel bewust Libanese vrouwen en kinderen vermoord?
Geplaatst door Joesoef
Was jij niet die stoere jongen die het niet erg vond dat Israel bewust Libanese vrouwen en kinderen vermoord?
Nee. Maar dat is een product van je vooroordeel in combinatie met je retorishe pogingen een betere "standpunt" te denken te vertegenwoordigen.
Geplaatst door ronald
Is dit inhoudelijk reageren? Je ziet toch ook wel dat het maar een nuance verschil is als je de dingen beter onderzoekt dan meteen achter "vermoedens" gaat zitten rennen en je daarna je ogen en oren sluit voor misschien meer informatie?
Without additional evidence, Eshel merely left open the possibility that Hizbullah terrorists, or explosives they left behind, caused the explosion.
Dit klopt niet. Zie mijn links.