Bekijk Volledige Versie : Ooit was ik fan van het dappere Israël
Kritiek was taboe. Maar nu zitten we op de puinhopen van een mislukte politiek.
door Piet de Visser
NOS-correspondent Eddo Rosenthal (Podium, 8 augustus) heeft mij met zijn zorg om Israël diep geraakt. Wij stonden in 1948 blindelings achter de nieuwe staat Israël, een dappere David, die voor zijn bestaansrecht vocht tegen een boosaardige Goliath.
Klik voor het volledige artikel hier:
http://www.trouw.nl/deverdieping/podium/article417935.ece/Ooit_was_ik_fan_van_het_dappere_Israel._Kritiek_wa s_taboe._Maar_nu_zitten_we_op_de_puinhopen_van_een _mislukte_politiek.
Fok de trouw, ik boycot de trouw. Kinderachtieg krantjes moet je geen links van aanbieden.
Geplaatst door Qaiys
Fok de trouw, ik boycot de trouw. Kinderachtieg krantjes moet je geen links van aanbieden.
We kunnen het artikel ook op een andere manier hierheen slepen ;)
Puinhopen van een mislukte politiek.
15 augustus 2006
NOS-correspondent Eddo Rosenthal (Podium, 8 augustus) heeft mij met zijn zorg om Israël diep geraakt. Wij stonden in 1948 blindelings achter de nieuwe staat Israël, een dappere David, die voor zijn bestaansrecht vocht tegen een boosaardige Goliath. Dat zal voor velen van mijn generatiegenoten gelden. Vanaf die tijd dateert ook mijn bewondering voor het Joodse volk dat mensen als Einstein, Freud, Kafka, Mendelssohn, Jezus en honderden andere genieën heeft voortgebracht.
Mijn bewondering bleef ook nadat de rollen al lang waren omgekeerd en Israël was uitgegroeid tot de machtigste in het Midden-Oosten. Ikzelf begon mij pas serieus in de Israëlisch-Palestijnse kwestie te verdiepen, toen mij als Tweede-Kamerlid in de jaren tachtig door de PvdA-fractieleiding ’ten sterkste ontraden’ werd een bijeenkomst bij te wonen met een Palestijnse spreker.
De Engelse staatsman John Bright zei eens: ,,Als mensen wisten wat voor soort mensen staatslieden zijn, zouden ze in opstand komen en ze allemaal ophangen’’. Het Palestijnse volk is van hen het slachtoffer geworden. Het is verschrikkelijk onrecht aangedaan. Het moest opdraaien voor een holocaust waar het part noch deel aan had. Honderdduizenden werden met geweld en intimidatie verdreven, van hun land beroofd en op de vlucht gejaagd. De achterblijvers werden tweederangs.
Knoop (Podium, 11 augustus) mag dan wel beweren dat ’anders dan de Amerikanen in Vietnam, de Fransen in Algerije en de Nederlanders in Indonesië, de Israëliërs niet naar huis gaan, want zij zijn al thuis en bezig met het verdedigen van huis en haard’, maar het probleem is nu juist dat ook Palestijnen het gevoel hebben daar een ’huis en haard’ te hebben achtergelaten.
Na de oorlog van 1967, toen de Arabische landen verpletterd werden, ging het Israël niet meer om eigen huis en haard. Het ging, mede onder invloed van een minderheid om een ’Groot Israël’,
,,We tekenen een nieuwe kaart”, zei Dajan, de toenmalige militaire bestuurder in 1968, en er werd vervolgens een soort van etnische zuivering doorgevoerd. Er werden talrijke joodse nederzettingen gesticht en het leven van de Palestijnen werd doelbewust zo moeilijk mogelijk gemaakt om hun emigratie op gang te brengen. Nog steeds worden de Palestijnen dagelijks in hun eigen land vernederd, getreiterd en geterroriseerd.
Misschien had Israël in de jaren zestig, toen het zijn vijanden militair op de knieën had, met een beleid gericht op vrede en verzoening de massa’s gematigde Palestijnen die snakken naar een normaal bestaan in een eigen staat alsnog aan zijn zijde kunnen krijgen. Het heeft echter niet geluisterd naar tal van, ook Joodse, denkers die waarschuwden voor de effecten die de onderdrukking van een volk hebben op de bezetter.
Het land is een soort apartheidsstaat geworden met de Gazastrook en de Westbank als openluchtgevangenissen. Het is alleen al om demografische redenen onmogelijk om van Israël een veilige staat te maken. Het land heeft zestig jaar met instemming van het Westen uitsluitend op militaire afschrikking vertrouwd en ’uit zelfverdediging’ een zee van haat gecreëerd. Om te voorkomen dat het van de kaart wordt geveegd, meent het Libanon van de kaart te mogen vegen.
Volgens Knoop is er niets nieuws: Israël is militair nog steeds ’een leeuw die last heeft van een zwerm muggen’. Hij zit dan ook niet te wachten op wat hij het ’doemscenario’ van Rosenthal noemt. Maar deze heeft gelijk. Het barbaarse optreden van Israël is een blijk van angst en zwakte.
We zitten in Libanon thans bij de puinhopen van een totaal mislukt beleid, met bovendien een nog zwarter scenario in het verschiet. Dat wordt ook door Rob de Wijk aangeduid: ,,Het heeft er alle schijn van dat hier een indirecte oorlog tegen Iran wordt gevoerd’’. Het lijkt mij geenszins onmogelijk dat de door Rosenthal gesignaleerde angst en zwakte in wanhoop als de lont zal dienen voor een toekomstige wereldbrand
bron: http://www.nieuwsfeit.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1370&Itemid=92
Geplaatst door IbnRushd
We kunnen het artikel ook op een andere manier hierheen slepen ;)
Jij slim. :)
Wie is die Knoop? Hans Knoop?
Geplaatst door mark61
Jij slim. :)
Wie is die Knoop? Hans Knoop?
Hans Knoop: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Knoop
Zo moeilijk was 't toch niet :vreemd:
Dit topic wordt als de pest gemijd door onze zionisten en hun aanhang. Zelfs de zogenaamde vredelievende autochtonen kunnen niets zinnigs bijdragen.
Geplaatst door Qaiys
Dit topic wordt als de pest gemijd door onze zionisten en hun aanhang. Zelfs de zogenaamde vredelievende autochtonen kunnen niets zinnigs bijdragen.
Ik vredelievend?
Wat valt hier aan bij te dragen? Dr is geen woord aan toe te voegen. Draag zelf s wat zinnigs bij? Dit soort statements staat op zichzelf.
Geplaatst door mark61
Ik vredelievend?
Wat valt hier aan bij te dragen? Dr is geen woord aan toe te voegen. Draag zelf s wat zinnigs bij? Dit soort statements staat op zichzelf.
Je moet niet denken dat alles over jou gaat.
Geplaatst door Qaiys
Je moet niet denken dat alles over jou gaat.
Ow gelukkig
Marsipulami
16-08-06, 01:24
Geplaatst door IbnRushd
Het land heeft zestig jaar met instemming van het Westen uitsluitend op militaire afschrikking vertrouwd
Dit klopt niet helemaal. Israël kon zich niet enkel handhaven op grond van millitaire kracht, het ging om meer. De kunstmatige staat Israël heeft de eerste 50 jaar van haar bestaan een zekere morele legiimiteit en de steun van de publieke opinie gehad in Europa en de VS. Die morele legitimiteit is minstens zo belangrijk of zelfs belangrijker voor het voortbestaan van Israël dan militaire afschrikking.
De morele legitimiteit van de kunstmatige staat Israël vloeide voort uit de geschiedenis (lees vervolging) van het joodse volk -verspreid over de wereld (cfr. holocaust). Met welk recht zou men een volk -dat doorheen de geschiedenis zoveel geleden had- het recht op een veilige plek en een eigen staat ontzeggen ?
De steun die Israël genoot de eerste vijftig jaar van haar bestaan kwam voort uit een psychologish mengsel van een collectief schulbewustzijn en schaamte omwille van de holocaust en tegelijk een grote onwetendheid in het westen over het lot van de Palestijnen in dit hele gebeuren.
De laatste 10 jaar heeft de staat Israël echter enorm veel sympathie verloren bij de brede publieke opinie in het westen. Bovendien is in deze context de bewustwording omtrent het lot en de gerechtvaardigde aanspraken van de Palestijnen gegroeid.
Als de publieke opinie zich tegen Israël keert, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat politieke leiders dat ook zullen doen. Als Israël zijn morele legitimiteit en steun van de publieke opinie verliest dan is het gedaan met Israël.
Op dit moment steunt de Bush administratie Israël door dik en dun. De politici van sommige andere landen (cfr. Nederland) durven Israël zelfs louter verbaal geen strobreed in de weg leggen, ondanks de huidige illegale en offensieve oorlog van Israël tegen Libanon. Niettemin beleven we het einde van een tijdperk. Het is slechts een kwestie van tijd voordat Israël ook de actieve steun van vroegere bondgenoten zal verliezen.
De millitaire kracht van de staat Israël kan niet blijven bestaan zonder de steun van Westerse landen. De VS pompen enorme kapitalen in de Israëlische 'defensie'. Maar dat zal niet eeuwig blijven duren. Bovendien, hoe hard men het ook probeert te verhinderen, het is slechts een kwestie van tijd alvorens de Arabische landen net als Israël zullen beschikken over atoomwapens en andere massavernietigingswapens.
Israël heeft 60 jaar gehad om zich te verzoenen met de Palestijnen en zijn Arabische buurlanden. Er is veel geïnvesteerd in tanks en vliegtuigen, maar te weinig in gerechtigheid en verzoening.
Op termijn zal de staat Israël die thans gebaseerd is op een ideologie van ras en bloed (en in veel mindere mate op godsdienst) moeten verdwijnen.
Oeroeboeroe
16-08-06, 01:26
Piet de Visser heeft bij mijn weten alleen maar verstand van voetbal.
http://www.psvzone.nl/images/staff/devisser.jpg
Geplaatst door Marsipulami
Als de publieke opinie zich tegen Israël keert, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat politieke leiders dat ook zullen doen. Als Israël zijn morele legitimiteit en steun van de publieke opinie verliest dan is het gedaan met Israël.
Of Europa nou hoog springt of laag springt, dat doet er niet zo toe.
De millitaire kracht van de staat Israël kan niet blijven bestaan zonder de steun van Westerse landen.
Welke landen afgezien van VS GB NL? En waar bestaat die steun uit, afgezien van de Am. steun?
Bovendien, hoe hard men het ook probeert te verhinderen, het is slechts een kwestie van tijd alvorens de Arabische landen net als Israël zullen beschikken over atoomwapens en andere massavernietigingswapens.
Denk niet dat veel landen dat ambiëren; in any case vinden ze Israël prima zo. Prima bliksemafleider.
Op termijn zal de staat Israël die thans gebaseerd is op een ideologie van ras en bloed (en in veel mindere mate op godsdienst) moeten verdwijnen.
I is gebaseerd op een ratjetoe aan concepten, allemaal onderling strijdig.
Coolassprov MC
16-08-06, 06:19
Geplaatst door IbnRushd
Hans Knoop: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Knoop
Zo moeilijk was 't toch niet :vreemd:
Ben bezig met het verifieren van onderstaande gegevens over ons Hans:
De Joodse zionist Hans Knoop meent Gretta Duisenberg in het TV-programma “Het Zwarte Schaap” te beschuldigen van “rascime” en “anti-semitisme”, maar er geen moeite heeft “les” te geven aan een rascistische partij zoals het Vlaams Blok/ Vlaams Belang.
Deze Hans Knoop is een meester in het verzamelen van “jeugdzonden” en “zaken die niet zo moreel te rechtvaardigen” van politieke tegenstaanders, maar ligt niet wakker van het feit dat hij als belangbehartiger mediazaken voor een Hollandse pooier c.q. seksbaas die het Schipperkwartier in Antwerpen op wilde kopen. We horen niks van de rosse connecties van Hans, met vermelding van de dames en heren die in de peeskamertjes van het Schipperskwartier deze Hans Knoop een dikke besmeerde boterham bezorgden.
Hans Knoop werd bekend in de jaren ‘70, als coryfee van dagblad De Telegraaf, de Nederlandse krant die in 1940-1945 een duidelijk pro-Hitler koers volgde, en daarom na de Tweede Wereldoorlog jarenlang in Nederland was stilgelegd. In de jaren ‘70 vormen De Telegraaf en omroep TROS een hecht “neo-conservatief” conglomeraat, pro-NAVO, pro-VSA, pro-Zuid-Afrika en pro-Israël. Er zit een duidelijke lijn in het zionisme, van uiterst-links tot uiterst-rechts, dat fascisten en communisten en alle andere politieke strekkingen goed zijn, zolang ze maar het zionistisch project c.q. Israël steunen. Dat is een traditie die al begint in de 19e eeuw en in deze is het zionisme nooit van de realistische lijn afgeweken.
Volgens Knoop is er niets nieuws: Israël is militair nog steeds ’een leeuw die last heeft van een zwerm muggen’.
Dat verklaart de hele stuatie; Israel is gewoon aan het verdelgen van ongedierte!
Geplaatst door Qaiys
Dit topic wordt als de pest gemijd door onze zionisten en hun aanhang. Zelfs de zogenaamde vredelievende autochtonen kunnen niets zinnigs bijdragen.
Deze vredelievende autochtoon is het wel met hem eens....al ben ik er ook volledig van overtuigd, dat als Hezbollah dezelfde slagkracht had gehad ook complete Israelische steden volledig in puin hadden gelegen en er echt niet was gekeken of er zich toevallig burgers in een gebouw hadden bevonden...
Gewoon een 'zieke' oorlog...