PDA

Bekijk Volledige Versie : Trouwen in Marokko en in Nederland, welk huwelijk rechtsgeldig ontbonden na echtschei



MO_NL
18-08-06, 15:34
Trouwen in Marokko en in Nederland, welk huwelijk rechtsgeldig ontbonden na echtscheiding?

Het verzoek van de nog jeugdige vrouw strekt tot echtscheiding met nevenvoorzieningen, onder meer tot toewijzing van de woning (het huurrecht) en 50% verdeling van de gezamenlijke schuld aan een bank.

Ter zitting heeft de vrouw gesteld dat partijen in Marokko op [datum] 2003 zijn gehuwd en daarna nogmaals zijn gehuwd in Nederland op [datum] 2003. De vrouw heeft verklaard dat zij dacht dat dit de gebruikelijke procedure was, gelet op het geloof van partijen.

Door de vrouw is een kopie van een uitspraak overgelegd van de arrondissementsrechtbank te Tatouan d.d. 12 december 2005, waaruit volgens de vertaling blijkt dat beide partijen zijn bijgestaan door een advocaat. In dit vonnis is onder de feiten opgenomen, voor zover hier van belang:

'Op grond van de door eiseres bij de griffie van deze rechtbank ingediende openingspleitnota, op 17-08-2005, (...) waarin gesteld wordt dat de eiseres met gedaagde gebonden is met rechtsgeldig huwelijk sinds 02-09-2003'. In de uitspraak staat, voor zover hier van belang: 'de eiseres, mevrouw [naam], geboren in Nederland op [geboortedatum]1983, te doen scheiden van haar echtgenoot, de gedaagde, de heer [naam], geboren te Tatouan op [geboortedatum]1978, onherroepelijke scheiding.'

De rechtbank overweegt als volgt.

Artikel 1:33 BW houdt een verbod in van bigamie en polygamie en is van openbare orde. Dit artikel laat echter twee personen die met elkaar gehuwd menen te zijn de vrijheid om opnieuw te trouwen, indien zij twijfelen aan de geldigheid van het eerdere huwelijk of als zij vernietiging van dat huwelijk vrezen, bijvoorbeeld omdat niet zeker is of een buitenlands huwelijk naar Nederlands recht als geldig zal worden geaccepteerd. Als het eerste huwelijk echter geldig blijkt te zijn, mist de huwelijkssluiting van [datum] 2003 naar het oordeel van de rechtbank rechtskracht.

Op grond van de stellingen van de vrouw en de overgelegde stukken is de rechtbank gebleken dat er ten tijde van de sluiting van het onderhavige Nederlandse huwelijk mogelijk sprake was van een eerder huwelijk tussen partijen, dat ten tijde van het sluiten van het huwelijk in Nederland nog niet ontbonden was. Niet duidelijk is geworden of de ambtenaar van de burgerlijke stand ten overstaan van wie het Nederlandse huwelijk is gesloten van dit eerdere huwelijk op de hoogte was.

De rechtbank beschikt niet over voldoende gegevens - waaronder de originele Marokkaanse huwelijksakte en de gehele vertaling daarvan, alsmede de originele stukken betreffende de ontbinding van dit huwelijk, voor zover nodig gelegaliseerd en geverifieerd en voorzien van een volledige vertaling - om te kunnen beoordelen of het eerste huwelijk tussen partijen, in Marokko gesloten, rechtsgeldig is en of dit huwelijk in Nederland voor erkenning in aanmerking komt.

Indien sprake zou zijn van een rechtsgeldig huwelijk, welk huwelijk in Nederland voor erkenning in aanmerking komt, kan de rechtbank in de onderhavige zaak niet de echtscheiding uitspreken, omdat in dat geval het Nederlandse huwelijk - alhoewel op [datum] 2003 wel een formele huwelijkssluiting heeft plaatsgevonden - niet tot stand is gekomen omdat partijen toen reeds met elkander waren gehuwd.

Voorshands is verder gebleken dat het eerste huwelijk reeds door echtscheiding is ontbonden, zodat deze Marokkaanse echtscheiding op grond van artikel 2 WCE wordt erkend nu deze uitspraak na een behoorlijke rechtspleging en door een beslissing van de rechtbank tot stand is gekomen.

Gelet op vorenstaande overwegingen acht de rechtbank het aangewezen de vrouw, gelet op haar verzoek het Nederlandse huwelijk te ontbinden, in de gelegenheid te stellen aan te tonen dat het Marokkaanse huwelijk geen rechtsgeldig huwelijk was en/of niet in Nederland voor erkenning in aanmerking komt. Indien de vrouw bij nader inzien toch van mening is dat het Marokkaanse huwelijk geldig is en voor erkenning in aanmerking komt, is zij in de gelegenheid haar verzoek in te trekken of te wijzigen.

De rechtbank:

houdt de behandeling van het verzoek tot echtscheiding, alsmede de verzoeken tot het treffen van nevenvoorzieningen, aan tot 1 juni 2006 pro forma;
uiterlijk twee weken vóór die datum dient de vrouw zich uit te laten omtrent de geldigheid van het Marokkaanse huwelijk en/of de erkenning van dit huwelijk in Nederland, alsmede omtrent de voortgang van de procedure;
(enz.)

Beschikking is gegeven door mr. Th.G. Lautenbach.

LJN: AY6244, Rechtbank 's-Gravenhage, 249200

Bron: juridischdagblad (http://juridischdagblad.nl/content/view/3745/41/)

talouist
29-07-10, 17:49
heb een vraagje misschien dat iemand het weet.
ik ben sinds 2001 gescheiden voor de nederlandse wet,maar mijn ex man wil niet van me scheiden voor de marokaanse wet.

heeft iemand advies of is het iemand overkomen

BlackBox
29-07-10, 17:54
(Marokko 2003/2004)

Veranderingen scheidingsrecht:
De vrouw kan nu ook zelf het initiatief nemen om te scheiden. De vrouw kan naar de rechter stappen en scheiding aanvragen als er sprake is van “Chikaak” ontwrichting.

Bron (http://www.metwet.nl/doc/verslag_onderzoek_vib.pdf)

ronald
29-07-10, 18:35
Waarom is er in 2003 in Nederland nogmaals gehuwd? Accepteert Nederland zo'n huwelijksvoltrekking niet? Wil Nederland tig papieren met tig vertalingen en tig apostille-stempels $$ en dat je dan maar liever ff gratis in het stadhuis gaat trouwen en zo wel erkende huwelijksdocumenten hebt?

BlackBox
29-07-10, 19:03
Waarom is er in 2003 in Nederland nogmaals gehuwd?
Volgens mij is de dame in kwestie voor het jaar 2001 zowel voor de Marokkaanse - als de Nederlandse wet gehuwd.
In 2001 is ze gescheiden voor de Nederlandse wet, maar weigert haar - voor de Nederlandse wet ex-echtgenoot - nog steeds voor de Marokkaanse wet te scheiden.
Sinds 2003/2004 is het ook voor een vrouw mogelijk om echtscheiding aan te vragen in Marokko.

mark61
29-07-10, 19:46
heb een vraagje misschien dat iemand het weet.
ik ben sinds 2001 gescheiden voor de nederlandse wet,maar mijn ex man wil niet van me scheiden voor de marokaanse wet.

heeft iemand advies of is het iemand overkomen

www.mvvn.nl. Deze mensen weten.

mark61
29-07-10, 19:51
Waarom is er in 2003 in Nederland nogmaals gehuwd? Accepteert Nederland zo'n huwelijksvoltrekking niet? Wil Nederland tig papieren met tig vertalingen en tig apostille-stempels $$ en dat je dan maar liever ff gratis in het stadhuis gaat trouwen en zo wel erkende huwelijksdocumenten hebt?

Als je nou ff leest:

De vrouw heeft verklaard dat zij dacht dat dit de gebruikelijke procedure was, gelet op het geloof van partijen.

Nederland erkent buitenlandse huwelijken. Sterker nog, Nederland erkent buitenlandse polygame huwelijken zelfs, al zijn ze verboden in NL.

mark61
30-07-10, 02:21
Als ik het goed begrijp probeerde ze er meer uit te slepen omdat in NL een vrouw ws. meer kan krijgen bij een scheiding :cheefbek:

Die passage over dubbele huwelijken om geloofsredenen is bizar. Marokko kent geen religieus huwelijk, alleen een burgerlijk. Net als Nederland (tegenwoordig).