Bekijk Volledige Versie : Iran lanceert raket vanaf onderzeeboot
Iran lanceert raket vanaf onderzeeboot
Uitgegeven op zondag 27 augustus 2006 om 14:40:07, bijgewerkt om 14:45:45
(Novum/AP) - Iran heeft zondag tijdens een oefening in de Perzische Golf een raket gelanceerd vanaf een onderzeeboot. De test verliep succesvol, zei vlootcommandant generaal Sajjad Kouchaki voor de Iraanse staatstelevisie. Die toonde beelden toonde van de lancering en de inslag op een doel dat op een kilometer afstand op het wateroppervlak dreef.
De Thaqeb- of Jupitar-raket kan op elk type schip worden geplaatst en is op basis van door Iran zelf verworven kennis gebouwd, zei Kouchaki. Buitenlandse experts menen dat de Iraanse rakettechnologie voor een groot deel stamt uit Rusland en China.
Geplaatst door Wizdom
een doel dat op een kilometer afstand op het wateroppervlak dreef.
Das indrukwekkend. Ze mogen wel oppassen dat ze zichzelf niet opblazen.
Maarre, je neemt ff waar voor fikkie?
Geplaatst door mark61
Das indrukwekkend. Te meer als je denkt dat het een strategische meerwaarde geeft.
Geplaatst door Al Sawt
Te meer als je denkt dat het een strategische meerwaarde geeft.
En een meerwaardige strategie.
En een waardig strategiemeer.
:moe:
Geplaatst door Al Sawt
Te meer als je denkt dat het een strategische meerwaarde geeft. moeten ze toch wel doelen meer dan een kilometer weg kunnen raken
los van de vraag of zelfs een moderne onderzeeer in een relatief moeilijke zee als de persische golf zo dichtbij kan komen is het dan veel leuker om door te varen en de vijand met een kurkentrekker tot zinken te brengen
Israël koopt Duitse duikboten die atoomwapens kunnen afvuren
De verkoop van twee Duitse onderzeeërs aan Israël is rond. Het Duitse ministerie van Economie maakte donderdag bekend dat Israël en Duitsland al op 6 juli een akkoord sloten over de financiering.
Volgens het Duitse ministerie van Defensie sloot Israël diezelfde dag ook een akkoord met de scheepswerf HDW-Werft uit Kiel. De werf heeft bij het ministerie van Economie echter nog geen aanvraag ingediend om herstellingen te mogen uitvoeren, terwijl net die herstelling een voorwaarde is voor de levering van het oorlogswapen.
Atoomwapens
Volgens de krant Tagesspiegel houdt de vakpers het voor mogelijk dat beide onderzeeboten atoomwapens kunnen vervoeren. Het Duitse instituut Berliner Informationsstelle für transatlantische Sicherheit (BITS) meent bovendien dat Israël vanaf deze boten ook nucleaire kruisraketten van Russische makelij kunnen afvuren, zo schrijft de krant.
Een woordvoerder van het ministerie van Defensie verklaarde dat beide vaartuigen ontworpen zijn voor conventionele oorlogvoering. Daarmee is echter niets gezegd over het feit dat de boten achteraf omgebouwd kunnen worden.
Veiligheidsexperts vermoeden al lange tijd dat Israël de drie duikboten uit de Dolphin-klasse , die eerder door Duitsland werden geleverd, achteraf omgebouwd zou hebben om kernraketten mee af te vuren. Israël ontkent dit. De onderzeeërs werden in 1999 en 2000 aan Israël geleverd.
Miljard euro
De twee nieuwe Duitse duikboten zouden samen ongeveer een miljard euro kosten. De vroegere rood-groene Duitse regering zei al een financiering van 333 miljoen euro toe. Dit bedrag werd opgenomen in de begroting voor 2006. De financiële hulp wordt verantwoord als Duitse bijdrage tot de verdediging van het bestaansrecht van de staat Israël . De groene en linkse partijen in Duitsland hebben heel wat kritiek op het akkoord. (dpa)
24/08/06 15u02
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_248986.html?wt.bron=hlnBottomArtikels
.................................................. ...................................
Militairen uit Israël getraind in Nederland
Menno Steketee, NRC-Handelsblad, 12 juli 2003
ROTTERDAM, 12 JULI. Door training van personeel, zegt Kamerlid F. Timmermans, defensiewoordvoerder van de PvdA, ,,is Nederland onderdeel van wapenexport naar het Midden-Oosten''.
Volgens het Nederlandse wapenexportbeleid mogen geen wapens worden uitgevoerd naar regio's waar spanningen heersen. Het Midden-Oosten is zo'n gebied. Timmermans vindt het ,,vreemd'' dat militair personeel wordt opgeleid van landen waaraan geen defensiematerieel mag worden verkocht. De Koninklijke Marine zegt niets te weten van de overeenkomst tussen Siemens en Israël over de opleiding in Zoetermeer. Een marinewoordvoerder zegt dat de Onderzeedienst ,,in het verleden'' en ,,op incidentele basis'' wel eens Israëlisch personeel heeft opgeleid, maar dat dit ,,altijd in overleg met Buitenlandse Zaken'' gebeurde. Het ministerie van Buitenlandse Zaken blijkt echter niet op de hoogte te zijn gesteld van de opleiding bij Siemens van de vijf Israëlische marine-instructeurs.
Kamerlid B. Bakker, defensiewoordvoerder van D66, vindt dat Nederland wel op de hoogte zou moeten zijn van wat particuliere ondernemingen op Nederlands grondgebied uitvoeren ,,aangezien hier internationale veiligheidspolitiek wordt bedreven''. De Israëlische militairen zijn bij Siemens geschoold in het gebruik van simulatoren voor de drie onderzeeërs van de Dolphin-klasse van Duitse makelij die sinds oktober 2001 bij de Israëlische marine in dienst zijn. Militaire analisten stellen dat de drie onderzeeërs zijn uitgerust met kruisraketten die zijn voorzien van een kernlading. Samenwerking met kernmachten die het Non-Proliferatie Verdrag tegen de verspreiding van atoomwapens niet hebben ondertekend - zoals Pakistan, India en Israël - geldt als zeer omstreden.
Siemens bouwt in Zoetermeer zogeheten EMCS-simulatoren. ,,Zo'n simulator bootst alle kleppen en bewegende delen van die onderzeeërs na'', aldus de Siemens- woordvoerder. De Israëlische instructeurs reisden naar Zoetermeer om vertrouwd te raken met deze apparatuur. Ze verbleven daar, aldus Siemens, tien tot elf weken. De simulator staat intussen opgesteld op een Israëlische marinebasis bij Haifa. De Dolphin-onderzeeboten zijn gebouwd op de HDW-werf in het Duitse Kiel en gefinancierd door de Duitse overheid. Dat land was na de Eerste Golfoorlog in 1991 in grote verlegenheid gebracht door de onthulling dat veel Duitse bedrijven Irak behulpzaam waren geweest bij de ontwikkeling van biologische en chemische wapens en het vergroten van het bereik van Scud-raketten. Irak vuurde in 1991 meer dan dertig Scud-raketten af op Israëlische steden. De toenmalige Bondskanselier Helmut Kohl liet Israël daarop weten dat het land kosteloos een keuze zou mogen doen uit het aanbod van de Duitse defensie-industrie. Israël koos daarop voor drie peperdure `Type 212'-onderzeeboten, de Dolphin, de Tekoema en de Liviathan, waarvan de eerste twee door de aanleiding van de aanschaf de bijnamen Saddam en Hoessein kregen. Die boten moesten dan wel aan specifieke militaire eisen worden aangepast, zoals de mogelijkheid om kikvorsmannen mee te voeren en op vijandelijke kusten af te zetten. Eén van die belangrijke wijzigingen ten opzichte van het Duitse model was de toevoeging van vier torpedobuizen met een ongebruikelijk diameter van 650 millimeter. Deze torpedobuizen maken de boten van de Dolphin-klasse , aldus de Israëlische marine, geschikt om antischipraketten van het Amerikaanse type Harpoon of de Turbo Popeye van Israëlische origine af te vuren.
Militaire analisten en veiligheidsinstituten zijn van mening zijn dat Israël deze raketten heeft opgewaardeerd zodat ze een groter bereik hebben en bovendien heeft voorzien van een kleine kernlading. Israël verzocht in een eerder stadium de Verenigde Staten om de levering van Tomahawk kruisraketten die met kernladingen zijn uit te rusten, maar dat werd geweigerd. Dat gebeurde volgens sommige waarnemers omdat de VS bang waren dat Israël deze raketten van een kernkop wilde voorzien. Deze lezing werd versterkt doordat de Amerikanen Groot-Brittannië en Spanje - en in de toekomst mogelijk ook Nederland - wél toestemming verleenden om deze kruisvluchtwapens aan te schaffen. Volgens onbevestigde berichten vuurde een Israëlische onderzeeër begin 2000 in de Indische Oceaan een kruisraket af met een bereik van 1500 kilometer.
Door de nucleair bewapende onderzeeboten beschikt Israël als enige land naast de VS, Rusland en China, over een zogeheten nucleaire triad, een `driepoot' van kernbommen, atoomraketten en door onderzeeërs af te vuren kernraketten. De drie pijlers van een kernarsenaal maken het onwaarschijnlijk dat dit in één klap kan worden uitgeschakeld. De Israëlische `driepoot' is opgebouwd uit kernbommen die kunnen worden afgeworpen door F-15 en F-16 jachtbommenwerpers die zijn gestationeerd op de basis Tel Nof bij Tel Aviv, uit Jericho- kernraketten die vanuit onderaardse silo's, eveneens bij Tel Aviv, kunnen worden afgevuurd. Als derde `poot' zouden dus de onderzeeërs van de Dolphin-klasse gelden.
De voormalige Israëlische marinecommandant Abraham Botzer vertelde de Israëlische radio aan het begin van de jaren negentig dat de onderzeeërs vooral een militair instrument van de staat waren en niet alleen van de marine. ,,Overal ter wereld hebben onderzeeboten een afschrikkende rol tegen aanvallen met onconventionele wapens.'' Zij garanderen, aldus Botzer, dat ,,de vijand geen pre- emptive aanval met onconventionele wapens kan uitvoeren en daarmee straffeloos wegkomen.''
Geplaatst door observer
moeten ze toch wel doelen meer dan een kilometer weg kunnen raken
los van de vraag of zelfs een moderne onderzeeer in een relatief moeilijke zee als de persische golf zo dichtbij kan komen is het dan veel leuker om door te varen en de vijand met een kurkentrekker tot zinken te brengen
Tja het gevaar is dat de V.S. nu ook gaat proberen om systemen te ontwikkelen om raketten vanaf onderzeeers te kunnen afvuren.
Jeetje ik wist niet dat Iran al zo'n militaire voorsprong heeft opgebouwd.
De jeugd in Iran die, net een beetje begon te smachten naar wat meer vrijheid wordt straks fijn weer opgeofferd door mijnheer Ahmadinedjad.
Geplaatst door observer
moeten ze toch wel doelen meer dan een kilometer weg kunnen raken
Leek me ook. Voor je het weet zink je zelf als een baksteen.
Met een beetje training kun je zo'n ding ongeveer zo ver gooien :hihi:
Geplaatst door observer
moeten ze toch wel doelen meer dan een kilometer weg kunnen raken
los van de vraag of zelfs een moderne onderzeeer in een relatief moeilijke zee als de persische golf zo dichtbij kan komen is het dan veel leuker om door te varen en de vijand met een kurkentrekker tot zinken te brengen Bereik van raket is ondergeschikt.
Want het is een proef. Met het testen wil men voornamelijk achter komen of men instaat is om een raket vanuit een onderzeeer te lanceren.
Lancering van raketten onderwater is zeer complex. Raket moet door een propeller naar het oppervlak van de zee worden gelanceerd, waarna de straalmoter overneemt.
Pas als je dat beheerst, dan pas kan je de bereik van een raket testen.
Geplaatst door Al Sawt
Bereik van raket is ondergeschikt.
Want het is een proef. Met het testen wil men voornamelijk achter komen of men instaat is om een raket vanuit een onderzeeer te lanceren.
Lancering van raketten onderwater is zeer complex. Raket moet door een propeller naar het oppervlak van de zee worden gelanceerd, waarna de straalmoter overneemt.
Pas als je dat beheerst, dan pas kan je de bereik van een raket testen.
Alleen is het bij mijn weten algemeen geaccepteerd dat raketten vanaf een onderzeeër alleen interessant zijn als ze intercontinentaal zijn. Daar heeft Iran als niet-agressief land niet zoveel aan.
Zou het maar bij torpedo's houden als ik hun was. Magoed, ik heb meer verstand van turreks.
Geplaatst door mark61
Alleen is het bij mijn weten algemeen geaccepteerd dat raketten vanaf een onderzeeër alleen interessant zijn als ze intercontinentaal zijn. Daar heeft Iran als niet-agressief land niet zoveel aan.
Zou het maar bij torpedo's houden als ik hun was. Magoed, ik heb meer verstand van turreks. Lanceren van raketten vanuit torpedobuizen, is zeer effectief.
Want een onderzeeer is instaat om van een lange afstand raket af te vuren op een vijandelijke schip. Daarnaast heb je een lancering optie op zee, als op land gestationeerde systemen door de vijand worden opgespoord.
Geplaatst door Al Sawt
Lanceren van raketten vanuit torpedobuizen, is zeer effectief.
Want een onderzeeer is instaat om van een lange afstand raket af te vuren op een vijandelijke schip. Daarnaast heb je een lancering optie op zee, als op land gestationeerde systemen door de vijand worden opgespoord.
Maakt allemaal niet uit.
Met behulp van het revolutionaire kufar-detectiesysteem knallen we die Iraanse bootjes in de eerste 5 minuten van een conflict uit het water.
ja iran neemt een voorsprong
The first test launch of a Subroc prototype occurred in August 1959, but numerous technical problems delayed the program.
These problems where not solved until 1965, when the UUM-44A Subroc (so designated in June 1963) became operational on the USS Permit (SSN-594). Apart from the Permit class, SSNs of the Sturgeon (SSN-637) and Los Angeles (SSN-688) classes were also equipped with Subroc. The typical SSN load of Subrocs was 4 to 6 UUM-44A missiles.
Photo: U.S. Navy
UUM-44A
The UUM-44A was launched horizontally from standard 53.3 cm (21 in) torpedo tubes. After travelling a few seconds to a safe distance from the SSN, the Thiokol TE-260G solid-fuel rocket motor ignited. The missile was controlled both under water and in the air by four jet deflectors in the rocket exhaust. Once it had cleared the water, the Subroc quickly accelerated to supersonic speed. blijkbaar is een 41 jaar oud wapen ongeveer wel het nivo wat iran aankan, russen chinezen australie en diverse andere landen hebben soortgelijke wapens geproduceerd
plus natuurlijk soortgelijke wapens tegen landdoelen
Geplaatst door observer
ja iran neemt een voorsprong
blijkbaar is een 41 jaar oud wapen ongeveer wel het nivo wat iran aankan, russen chinezen australie en diverse andere landen hebben soortgelijke wapens geproduceerd
plus natuurlijk soortgelijke wapens tegen landdoelen
Het gaat niet alleen om de wapens.
Dat heeft Hezbollah wel aangetoond !
Als je puur dat arsenaal vergelijkt met het zionisten arsenaal, dan hadden ze de HezBollah op papier in 5 minuten moeten kunnen pakken.
Geplaatst door ieperkaas
Het gaat niet alleen om de wapens.
Inderdaad het gaat om de intentie.
Dat heeft Hezbollah wel aangetoond !
Inderdaad die hebben 4000 raketten agevuurd op Israel met gelukkig maar 50 doden.
Als je puur dat arsenaal vergelijkt met het zionisten arsenaal, dan hadden ze de HezBollah op papier in 5 minuten moeten kunnen pakken.
En waarom hebben de Israeli's dan Hezbollah niet in 5 minuten vernietigd?
Geplaatst door ieperkaas
Het gaat niet alleen om de wapens.
Dat heeft Hezbollah wel aangetoond !
Als je puur dat arsenaal vergelijkt met het zionisten arsenaal, dan hadden ze de HezBollah op papier in 5 minuten moeten kunnen pakken. om dat te doen is meer nodig dan een arsenaal, er is ook de wil nodig het te doen
blijkbaar zijn de israeli niet van wils om zuidlibanon een een woesternij te veranderen
Geplaatst door observer
om dat te doen is meer nodig dan een arsenaal, er is ook de wil nodig het te doen
blijkbaar zijn de israeli niet van wils om zuidlibanon een een woesternij te veranderen
heb je een maandje het nieuws gemist ?
Geplaatst door barfly
Inderdaad het gaat om de intentie.
Inderdaad die hebben 4000 raketten agevuurd op Israel met gelukkig maar 50 doden.
En waarom hebben de Israeli's dan Hezbollah niet in 5 minuten vernietigd?
omzet de politiek het israelische moordenaars leger niet helemaal zijn gang heeft laten gaan.
en daar gaat die politiek nog voor boeten.
het zegt wel iets over de werkelijke intenties van het zionisme.
Geplaatst door ieperkaas
omzet de politiek het israelische moordenaars leger niet helemaal zijn gang heeft laten gaan.
en daar gaat die politiek nog voor boeten.
het zegt wel iets over de werkelijke intenties van het zionisme.
Ik vind dit repliek een beetje een te makkelijke response.
Ineens heeft Israelische politiek een massaslachting tegengehouden terwijl nog recent een enorme Hezbollah overwinning werd geclaimt.
Nogal tegenstrijdig met jouw antwoorden op mijn vragen.
Geplaatst door barfly
Ik vind dit repliek een beetje een te makkelijke response.
Ineens heeft Israelische politiek een massaslachting tegengehouden terwijl nog recent een enorme Hezbollah overwinning werd geclaimt.
Nogal tegenstrijdig met jouw antwoorden op mijn vragen.
helemaal niet tegenstrijdig.
het betekent gewoon dat het binnen Israel flink aan het rommelen is.
een ernstig gevolg voor Zionistan van een verkeerde oorlog door Zionistan.
zeker een overwinning van Hezbollah.
Geplaatst door Qaiys
Miljard euro
Zoveel geld voor van die stomme wapens... :droef:
Geplaatst door ieperkaas
heb je een maandje het nieuws gemist ? nee
maar het had veel erger kunnen zijn
De Hezbollah zijn lafaards die zich in burgerkleding verstoppen tussen gewone burgers , hoe wil je daar met een regulier leger tegen optreden ?
Geplaatst door ieperkaas
helemaal niet tegenstrijdig.
het betekent gewoon dat het binnen Israel flink aan het rommelen is.
een ernstig gevolg voor Zionistan van een verkeerde oorlog door Zionistan.
zeker een overwinning van Hezbollah.
Volgens mij zijn er alleen maar verliezers.
De reden dat Hezbollah niet vernietigd is, is omdat de werkelijke wil ontbrak ivm teveel burgerslachtoffers. Zoals al eerder aangehaald Israel heeft voldoende wapens om iedere vierkante meter van Libanon 6 keer te bombarderen (heen en terug). Israel weet nog enige maat te houden en terughoudendheid.
Geplaatst door super ick
Volgens mij zijn er alleen maar verliezers.
De reden dat Hezbollah niet vernietigd is, is omdat de werkelijke wil ontbrak ivm teveel burgerslachtoffers. Zoals al eerder aangehaald Israel heeft voldoende wapens om iedere vierkante meter van Libanon 6 keer te bombarderen (heen en terug). Israel weet nog enige maat te houden en terughoudendheid.
:duim:
Geplaatst door ieperkaas
helemaal niet tegenstrijdig.
het betekent gewoon dat het binnen Israel flink aan het rommelen is.
een ernstig gevolg voor Zionistan van een verkeerde oorlog door Zionistan.
zeker een overwinning van Hezbollah.
Zionistan ligt dat niet ver van p IRAN istan ?
Geplaatst door super ick
Volgens mij zijn er alleen maar verliezers.
De reden dat Hezbollah niet vernietigd is, is omdat de werkelijke wil ontbrak ivm teveel burgerslachtoffers. Zoals al eerder aangehaald Israel heeft voldoende wapens om iedere vierkante meter van Libanon 6 keer te bombarderen (heen en terug). Israel weet nog enige maat te houden en terughoudendheid.
Dus als ik met jou ruzie heb op straat en ik steek je kindje van 10 jaar niet 500 keer met een slagersmes (want dat kan ik wel) maar maar een keer of 10, dan krijg ik van jou een compliment vanwege mijn geweldige zelfbeheersing.
Geplaatst door gh.wille
Zionistan ligt dat niet ver van p IRAN istan ?
:slapen:
Geplaatst door super ick
Volgens mij zijn er alleen maar verliezers.
De reden dat Hezbollah niet vernietigd is, is omdat de werkelijke wil ontbrak ivm teveel burgerslachtoffers. Zoals al eerder aangehaald Israel heeft voldoende wapens om iedere vierkante meter van Libanon 6 keer te bombarderen (heen en terug). Israel weet nog enige maat te houden en terughoudendheid.
Een satanische barmhartigheid stel je daar.
....................................gaat TE ver angkor/beheer
Ik kan het me niet voorstellen dat maar een enkele Jood die de 2e wereldoolog heeft overleefd, zich kan vinden in jouw definitie van barmartigheid.
Ik ben zelfs van mening dat je de Joodse zaak verslechtert.
Heb je misschien een dubbele agenda, die tegen zowel de arabische wereld als tegen de Joden is gericht ?
Wil je soms graag dat ze elkaar vermoorden?
Dan hou je barmhartige schone handen toch ?
En ik weet wel zeker dat iedere Jood moet kotsen op jouw verwrongen manier van denken. Zionisten en fascisten uitgezonderd natuurlijk.
Geplaatst door super ick
Volgens mij zijn er alleen maar verliezers.
De reden dat Hezbollah niet vernietigd is, is omdat de werkelijke wil ontbrak ivm teveel burgerslachtoffers. Zoals al eerder aangehaald Israel heeft voldoende wapens om iedere vierkante meter van Libanon 6 keer te bombarderen (heen en terug). Israel weet nog enige maat te houden en terughoudendheid.
Weetje, wanneer ik je kom opzoeken en je knikkers eraf knip zal ik er voor zorgen dat ik een kommetje achterlaat waarin je ze kunt bewaren want ondanks het feit dat ik een uiterst geweldadig persoontje ben weet ik mijn maat te houden en komt terughoudendheid zeker voor in mijn kleine handboek voor gestoorde sociopaten!
Geplaatst door Vriend
Weetje, wanneer ik je kom opzoeken en je knikkers eraf knip zal ik er voor zorgen dat ik een kommetje achterlaat waarin je ze kunt bewaren want ondanks het feit dat ik een uiterst geweldadig persoontje ben weet ik mijn maat te houden en komt terughoudendheid zeker voor in mijn kleine handboek voor gestoorde sociopaten!
:duim:
Geplaatst door soobnebki
De Hezbollah zijn lafaards die zich in burgerkleding verstoppen tussen gewone burgers , hoe wil je daar met een regulier leger tegen optreden ?
Die Hezbollah's wonen daar slimmerik.
Zelfs als ze thuis in bed liggen te slapen, verstoppen ze zich ?
Die zionisten hebben niets in Libanon te zoeken. En ook niet in andere delen van Israel. En eigenlijk hebben ze in heel Israel niets te zoeken.
Eigenlijk heeft Israel niets te zoeken in het M.O.
Die Hezbollahs zijn laffe boeren die stiekem in hun eigen bed slapen en zich verstoppen achter hun vrouw en kind, die ze als menselijk schild gebruiken.
Kafka is er niks bij !
Geplaatst door ieperkaas
:slapen:
Heel goed hoe langer hoe beter .
:hihi:
Geplaatst door ieperkaas
Dus als ik met jou ruzie heb op straat en ik steek je kindje van 10 jaar niet 500 keer met een slagersmes (want dat kan ik wel) maar maar een keer of 10, dan krijg ik van jou een compliment vanwege mijn geweldige zelfbeheersing.
Jou vergelijk slaat als een tang op ,n varken .
:jeweetog:
Geplaatst door gh.wille
Jou vergelijk slaat als een tang op ,n varken .
:jeweetog:
dus je kan die post niet zo waarderen.
waarom niet dan.
leg eens uit !
Geplaatst door Vriend
Weetje, wanneer ik je kom opzoeken en je knikkers eraf knip zal ik er voor zorgen dat ik een kommetje achterlaat waarin je ze kunt bewaren want ondanks het feit dat ik een uiterst geweldadig persoontje ben weet ik mijn maat te houden en komt terughoudendheid zeker voor in mijn kleine handboek voor gestoorde sociopaten!
Zometeen ga ik hier nog lezen dat jij met je handen aan een andere vent z'n zak hebt gezeten?
Fetishist! :haha:
Geplaatst door barfly
Bier, Wein, Weiber und Gesang!
Wordt er niet meer gepaft tegenwoordig?
Geplaatst door ieperkaas
Een satanische barmhartigheid stel je daar.
En zeker te vergelijken met die kleinschalige, slecht functionerende, barmhartige gasfabrieken uit de tweede wereldoorlog.
Ik kan het me niet voorstellen dat maar een enkele Jood die de 2e wereldoolog heeft overleefd, zich kan vinden in jouw definitie van barmartigheid.
Ik ben zelfs van mening dat je de Joodse zaak verslechtert.
Heb je misschien een dubbele agenda, die tegen zowel de arabische wereld als tegen de Joden is gericht ?
Wil je soms graag dat ze elkaar vermoorden?
Dan hou je barmhartige schone handen toch ?
En ik weet wel zeker dat iedere Jood moet kotsen op jouw verwrongen manier van denken. Zionisten en fascisten uitgezonderd natuurlijk.
Ik ga steeds meer van jou walgen onderkruiper dat je bent !
Jou devinitie al van ik citeer KLEINSCHALIGE , GASFABRIEKEN ! SCHOFT!
Leer je les schoffie die kleinschalige VERNIETIGINGS FABRIEKEN waren gezaam ,lijk goed voor het doden van ruim 6,5 miljoen mensen *, de afdeling( GASKAMER )waar de mensen vergast werden vormden slechts een klein deel van het enorme complex van diverse KAMPEM de aan voer het transport en de vernietiging daarna de opruiming EERST IN MASSAGRAVEN daarna in VERBRANDINGS OVENS , waren de punten die het HOLOCAUST proces vertraagden en o ironi van het lot de aanvoer lijnen die door de gealieerden en o.a verzets mensen onklaar waren gemaakt , waren de oorzaken dat er niet meer slachtoffers waren!
En ik riskeer zeker een ban maar de WAARHEID dient gezegd te worden en niet verdraaid door jou soort.
* Niet alleen JODEN
Nog gekker onze JODENVRIEND gaat nu zelfs hulp zoeken bij de overlevenden van W0. 2 vooropgesteld dat die er nog zijn ,dan is de jongste altijd nog dik over de 62 jaar
Geplaatst door mark61
Wordt er niet meer gepaft tegenwoordig?
Een tevreden roker is geen onruststoker ;)
Geplaatst door Vriend
Weetje, wanneer ik je kom opzoeken en je knikkers eraf knip zal ik er voor zorgen dat ik een kommetje achterlaat waarin je ze kunt bewaren want ondanks het feit dat ik een uiterst geweldadig persoontje ben weet ik mijn maat te houden en komt terughoudendheid zeker voor in mijn kleine handboek voor gestoorde sociopaten!
Ik begrijp niet waar jij je zo kwaad over maakt ,
hij heeft groot gelijk met : Er zijn slechts verliezers !
Daar was mijn duim ook voor bedoeld ,want hoe je het ook bekijkt elke oorlog kent slecht verliezers en is zinloos .
Geplaatst door gh.wille
Ik ga steeds meer van jou walgen onderkruiper dat je bent !
Jou devinitie al van ik citeer KLEINSCHALIGE , GASFABRIEKEN ! SCHOFT!
Leer je les schoffie die kleinschalige VERNIETIGINGS FABRIEKEN waren gezaam ,lijk goed voor het doden van ruim 6,5 miljoen mensen *, de afdeling( GASKAMER )waar de mensen vergast werden vormden slechts een klein deel van het enorme complex van diverse KAMPEM de aan voer het transport en de vernietiging daarna de opruiming EERST IN MASSAGRAVEN daarna in VERBRANDINGS OVENS , waren de punten die het HOLOCAUST proces vertraagden en o ironi van het lot de aanvoer lijnen die door de gealieerden en o.a verzets mensen onklaar waren gemaakt , waren de oorzaken dat er niet meer slachtoffers waren!
En ik riskeer zeker een ban maar de WAARHEID dient gezegd te worden en niet verdraaid door jou soort.
* Niet alleen JODEN
Nog gekker onze JODENVRIEND gaat nu zelfs hulp zoeken bij de overlevenden van W0. 2 vooropgesteld dat die er nog zijn ,dan is de jongste altijd nog dik over de 62 jaar
:zwaai:
Geplaatst door super ick
Volgens mij zijn er alleen maar verliezers.
De reden dat Hezbollah niet vernietigd is, is omdat de werkelijke wil ontbrak ivm teveel burgerslachtoffers. Zoals al eerder aangehaald Israel heeft voldoende wapens om iedere vierkante meter van Libanon 6 keer te bombarderen (heen en terug). Israel weet nog enige maat te houden en terughoudendheid.
Geplaatst door gh.wille
:duim:
Geplaatst door ieperkaas
Een satanische barmhartigheid stel je daar.
....................................gaat TE ver angkor/beheer
Ik kan het me niet voorstellen dat maar een enkele Jood die de 2e wereldoolog heeft overleefd, zich kan vinden in jouw definitie van barmartigheid.
Ik ben zelfs van mening dat je de Joodse zaak verslechtert.
Heb je misschien een dubbele agenda, die tegen zowel de arabische wereld als tegen de Joden is gericht ?
Wil je soms graag dat ze elkaar vermoorden?
Dan hou je barmhartige schone handen toch ?
En ik weet wel zeker dat iedere Jood moet kotsen op jouw verwrongen manier van denken. Zionisten en fascisten uitgezonderd natuurlijk.
Geplaatst door gh.wille
Ik ga steeds meer van jou walgen onderkruiper dat je bent !
Jou devinitie al van ik citeer KLEINSCHALIGE , GASFABRIEKEN ! SCHOFT!
Leer je les schoffie die kleinschalige VERNIETIGINGS FABRIEKEN waren gezaam ,lijk goed voor het doden van ruim 6,5 miljoen mensen *, de afdeling( GASKAMER )waar de mensen vergast werden vormden slechts een klein deel van het enorme complex van diverse KAMPEM de aan voer het transport en de vernietiging daarna de opruiming EERST IN MASSAGRAVEN daarna in VERBRANDINGS OVENS , waren de punten die het HOLOCAUST proces vertraagden en o ironi van het lot de aanvoer lijnen die door de gealieerden en o.a verzets mensen onklaar waren gemaakt , waren de oorzaken dat er niet meer slachtoffers waren!
En ik riskeer zeker een ban maar de WAARHEID dient gezegd te worden en niet verdraaid door jou soort.
* Niet alleen JODEN
Nog gekker onze JODENVRIEND gaat nu zelfs hulp zoeken bij de overlevenden van W0. 2 vooropgesteld dat die er nog zijn ,dan is de jongste altijd nog dik over de 62 jaar
______________________________
Datgene wat te ver bleek te gaan was als literaire toespeling bedoelt.
Wat ik bedoelde te zeggen was (inderdaad was het wat sterk uitgedrukt):
SuperIck: Israel weet nog enige maat te houden en terughoudendheid.
gh.while: :duim:
Dat het blijkbaar niet dooor dringt tot deze mensen dat ze de shoa niet moeten misbruiken om alle latere onrechtvaardigheden van de zionistische entiteit goed te praten.
In geval van Libanon is het te gek voor woorden, dat er wordt gesproken over "een zich beheersend Israel"
Zijn we allemaal aan het vergeten wat daar is gebeurd?
En dan zou ik die enorme schelpartij van gh.while hebben uitgelokt ?
Ik reageerde slechts op SuperIck
Die scheldpartij op mij mag blijven staan ?
Geplaatst door gh.wille
Ik begrijp niet waar jij je zo kwaad over maakt ,
hij heeft groot gelijk met : Er zijn slechts verliezers !
Daar was mijn duim ook voor bedoeld ,want hoe je het ook bekijkt elke oorlog kent slecht verliezers en is zinloos .
Hypocriet of incapabel ?
Je mag kiezen !
Dus ik moet aan die duim zien op welk gedeelte van die post die duim betrekking heeft ?
Dan moet je maar wat scherper quoten !
Quote dan alleen datgene waar je het mee eens bent, dan is het duidelijk !
Jouw :duim: dekte de hele post af, en niet slechts een stukje van die post.
En ik heb niet eens op jou gereageerd.
Het is wel duidelijk waar je staat.
KLEINSCHALIGE , GASFABRIEKEN
Was een sneer richting SuperIck dat ie wel eens mag uitkijken met zijn idee dat de operaties van Israel in Libanon beheerst zouden zijn geweest (kleinschalig zogezegd)
Niemand schijnt daarna nog de rest te willen lezen, waarin ik zelfs keihard duidelijk maak hoe ik over de shoa denk.
Niet NOG een shoa please !
Lees voortaan de hele tekst, probeer 'm dan te begrijpen en reageer dan pas.
Dat doe ik in ieder geval wel !
Geplaatst door ieperkaas
Hypocriet of incapabel ?
Je mag kiezen !
Dus ik moet aan die duim zien op welk gedeelte van die post die duim betrekking heeft ?
Dan moet je maar wat scherper quoten !
Quote dan alleen datgene waar je het mee eens bent, dan is het duidelijk !
Jouw :duim: dekte de hele post af, en niet slechts een stukje van die post.
En ik heb niet eens op jou gereageerd.
Het is wel duidelijk waar je staat.
Was een sneer richting SuperIck dat ie wel eens mag uitkijken met zijn idee dat de operaties van Israel in Libanon beheerst zouden zijn geweest (kleinschalig zogezegd)
Niemand schijnt daarna nog de rest te willen lezen, waarin ik zelfs keihard duidelijk maak hoe ik over de shoa denk.
Niet NOG een shoa please !
Lees voortaan de hele tekst, probeer 'm dan te begrijpen en reageer dan pas.
Dat doe ik in ieder geval wel !
posJouw :duim: dekte de hele post af, en niet slechts een stukje van die t.
In dit geval geef ik je gelijk , de duim bevatte het hele bericht wat niet mijn bedoeling was.
Verder lees en interpreteer jij vaker de berichten als ik verkeerd blijkbaar , je draaid overal omheen , wat is het verschil voor jou tussen om maar enkele namen te noemen een : Zionist ,Jood ,Israeli of iemand uit Zionististan?
Te hooi en te gras gebruik je deze namen om je haat te spuien alle midelen heiligen jou doel de totale vernietiging van Israel en zijn bevolking !
En zoals ik al eerder vermeld heb Israel heeft zijn (symphatie ) allang verspeeld ook bij mij ,neemt niet weg dat het feit er nu eenmaal ligt dat zij daar zitten en wegvagen gaat niet meer en zeker niet na ruim 60 jaar! Dus zal er een andere opliossing moeten komen hoe moeilijk dat ook is en dat geld voor beide partijen !
Geplaatst door gh.wille
posJouw :duim: dekte de hele post af, en niet slechts een stukje van die t.
In dit geval geef ik je gelijk , de duim bevatte het hele bericht wat niet mijn bedoeling was.
Verder lees en interpreteer jij vaker de berichten als ik verkeerd blijkbaar , je draaid overal omheen , wat is het verschil voor jou tussen om maar enkele namen te noemen een : Zionist ,Jood ,Israeli of iemand uit Zionististan?
Te hooi en te gras gebruik je deze namen om je haat te spuien alle midelen heiligen jou doel de totale vernietiging van Israel en zijn bevolking !
En zoals ik al eerder vermeld heb Israel heeft zijn (symphatie ) allang verspeeld ook bij mij ,neemt niet weg dat het feit er nu eenmaal ligt dat zij daar zitten en wegvagen gaat niet meer en zeker niet na ruim 60 jaar! Dus zal er een andere opliossing moeten komen hoe moeilijk dat ook is en dat geld voor beide partijen !
Je nederige excuses zijn geaccepteerd
Verder heb ik een paar vragen die ik graag beantwoord zou zien...
Ik interpeteer niet zo vaak fout en zeker niet blijkbaar. Dus hoezo blijkbaar ?
Draai ik OVERAL om heen ? Waar dan ?
Een Jood is iemand die het joods geloof als uitgangspunt neemt
Een zionist is iemand die haast had met de creatie van de staat Israel, in schril tegenstrijd met de 'joodse' Torah.
Israelis wonen in Israel
Zionisten wonen in Zionistan
Haat ? Ik ?
Ja, ik heb een ontegenzeggelijke haat ontwikkeld tegen alles wat onrecht is. Zo haat ik bijvoorbeeld:
+ rascisme
+ apartheid
en DUS: het zionisme
De totale vernietiging van de 'staat' Israel moet je bij interpeteren als het uitgummen van die verdoemde grenzen, al dan niet een enkele staat voor joden en palestijnen die een GRONDWET heeft, en niet alleen maar een stelletje regeltjes die de zionisten goed uitkomen en die NIET gebaseerd is op rascistische motieven, apartheid of dergelijke.
De oplossingen zoals ik die zie, staan hier dus VLAK boven.
Ik heb je vragen beantwoord, beantwoord nu maar eens de mijne.
Vanwaar dan die ontvlammende reaktie op mijn post. Het waren twee woorden die je hersens blokkeerden om verder te lezen en mijn post te lezen zoals ie bedoeld was.
Dat foute interpreteren was van jouw kant. Mijn post was duidelijk genoeg.
Lees in ieder geval dat stukje nog maar eens achteer de rode doorhaal van Angkor.
Maar dat KON je niet meer lezen.
Dat KON je niet meer interpreteren.
Want er ging een reflex bij je af die minstens 60 jaar oud zal moeten zijn geweest.
Israel heeft jouw sympathie verloren ?
Verklaar dan eens die stupide reflex van je die je dwong te reageren zoals je dat deed ?
Die reflex waarbij alle stoppen doorsloegen en interpretatie onmogelijk werd.
Nogmaals: lees en interpreteer die post van mij eens voor wat er werkelijk staat in plaats van datgene dat je reflexen je voorschrijven.
Denk je nou werkelijk dat ik aan jouw - door mij in te schatten - reflexen meer waarde moet gaan hechten dan aan mijn eigen opinie en vrijheid van meningsuiting ?
Nee. Dat kan ik niet en dat mag ik niet.
Niet na al dat onrecht in naam van de shoa.
En ook geen andere SHOA meer !
Duidelijk genoeg.
Beter lezen voortaan en beantwoord nou mijn vragen maar eens.
Gewoon even de vraagtekens zoeken in deze post moet afdoende zijn om die vragen te vinden.
Na twee jaar duitse bezetting ..
gaan de chinezen ons vertellen ...
... ach ze zitten er nou toch.
... nou ... laat ze frankrijk dan maar houden
Yin Yang ?
Niet bepaald.
Maar weerbaarheid is niet bedoeld voor slaven. Zeker niet voor onze nieuwe slaven in het M.O.
Geplaatst door ieperkaas
Je nederige excuses zijn geaccepteerd
Verder heb ik een paar vragen die ik graag beantwoord zou zien...
Ik interpeteer niet zo vaak fout en zeker niet blijkbaar. Dus hoezo blijkbaar ?
Draai ik OVERAL om heen ? Waar dan ?
Een Jood is iemand die het joods geloof als uitgangspunt neemt
Een zionist is iemand die haast had met de creatie van de staat Israel, in schril tegenstrijd met de 'joodse' Torah.
Israelis wonen in Israel
Zionisten wonen in Zionistan
Haat ? Ik ?
Ja, ik heb een ontegenzeggelijke haat ontwikkeld tegen alles wat onrecht is. Zo haat ik bijvoorbeeld:
+ rascisme
+ apartheid
en DUS: het zionisme
De totale vernietiging van de 'staat' Israel moet je bij interpeteren als het uitgummen van die verdoemde grenzen, al dan niet een enkele staat voor joden en palestijnen die een GRONDWET heeft, en niet alleen maar een stelletje regeltjes die de zionisten goed uitkomen en die NIET gebaseerd is op rascistische motieven, apartheid of dergelijke.
De oplossingen zoals ik die zie, staan hier dus VLAK boven.
Ik heb je vragen beantwoord, beantwoord nu maar eens de mijne.
Vanwaar dan die ontvlammende reaktie op mijn post. Het waren twee woorden die je hersens blokkeerden om verder te lezen en mijn post te lezen zoals ie bedoeld was.
Dat foute interpreteren was van jouw kant. Mijn post was duidelijk genoeg.
Lees in ieder geval dat stukje nog maar eens achteer de rode doorhaal van Angkor.
Maar dat KON je niet meer lezen.
Dat KON je niet meer interpreteren.
Want er ging een reflex bij je af die minstens 60 jaar oud zal moeten zijn geweest.
Israel heeft jouw sympathie verloren ?
Verklaar dan eens die stupide reflex van je die je dwong te reageren zoals je dat deed ?
Israelis wonen in Israel
Zionisten wonen in Zionistan
Die reflex waarbij alle stoppen doorsloegen en interpretatie onmogelijk werd.
Nogmaals: lees en interpreteer die post van mij eens voor wat er werkelijk staat in plaats van datgene dat je reflexen je voorschrijven.
Denk je nou werkelijk dat ik aan jouw - door mij in te schatten - reflexen meer waarde moet gaan hechten dan aan mijn eigen opinie en vrijheid van meningsuiting ?
Nee. Dat kan ik niet en dat mag ik niet.
Niet na al dat onrecht in naam van de shoa.
En ook geen andere SHOA meer !
Duidelijk genoeg.
Beter lezen voortaan en beantwoord nou mijn vragen maar eens.
Gewoon even de vraagtekens zoeken in deze post moet afdoende zijn om die vragen te vinden.
Israelis wonen in Israel
Zionisten wonen in Zionistan
Dit alleen zegt al genoeg !
Verder commentaar is mijn inziens totaal overbodig.
Ga maar weer lekker slapen ,zie je eerdere reactie in deze topic ! *
Trusten :zwaai:
*En piranha,s zijn roof vissen die bekend staan om hun vraat zucht, ze vallen als regel met een overgrote meerderheid het slachtoffer aan ,hun leefgebied is de Amazone rivier en zijtakken daarvan.
Geplaatst door gh.wille
Israelis wonen in Israel
Zionisten wonen in Zionistan
Dit alleen zegt al genoeg !
Verder commentaar is mijn inziens totaal overbodig.
Ga maar weer lekker slapen ,zie je eerdere reactie in deze topic !
Trusten :zwaai:
Kort door de bocht.
Gaan je reflexen weer af ?
Wonen Israelis dan niet in Israel ?
Zionistan is slechts een woordspeling op het feit dat het beloofde land Israel niet het Israel is zoals het nu bestaat. Daar zijn zelfs grote groepeen joden het over eens.
JewAgainstZionism
NetureiKarta
Die vragen over de definitie van die termen waren eigenlijk al te dom om antwoord op te geven.
Ik heb op al je vragen antwoord gegeven.
Jij geeft geen antwoord op mijn vragen.
Dat diskwalificeert JOU als gesprekspartner en niet ik.
En het maakt bijzonder duidelijk wat je bent:
Een unter... die denkt dat ie uber... is
(literair woordspelinkje vanwege de arrogantie die je uitstraalt)
een arrogantie, gebaseerd op niks.
groetjes van ieperkaas
Geplaatst door ieperkaas
Dus als ik met jou ruzie heb op straat en ik steek je kindje van 10 jaar niet 500 keer met een slagersmes (want dat kan ik wel) maar maar een keer of 10, dan krijg ik van jou een compliment vanwege mijn geweldige zelfbeheersing.
Jij zal van mij nooit een compliment krijgen. Slecht voorbeeld.
Geplaatst door Vriend
Weetje, wanneer ik je kom opzoeken en je knikkers eraf knip zal ik er voor zorgen dat ik een kommetje achterlaat waarin je ze kunt bewaren want ondanks het feit dat ik een uiterst geweldadig persoontje ben weet ik mijn maat te houden en komt terughoudendheid zeker voor in mijn kleine handboek voor gestoorde sociopaten!
oeiiiiiii wat een stoere taal vanchter je veilige pc'tje. En je verteld er appart bij dat je een gewelddadig persoontje bent. Ik zit gewoon te rillen achter mijn beeldscherm hoor.
Mail je adres even via PM dan kunnen we deze discussie eens onder 4 ogen uitdiepen.
Ik heb het over realiteit. Israel kan alle leven uit heel Zuid-Libanon blazen. Waarom hebben ze dat niet gedaan?
Moet de andere partij dan de overwinning claimen?
Geplaatst door super ick
oeiiiiiii wat een stoere taal vanchter je veilige pc'tje. En je verteld er appart bij dat je een gewelddadig persoontje bent. Ik zit gewoon te rillen achter mijn beeldscherm hoor.
Mail je adres even via PM dan kunnen we deze discussie eens onder 4 ogen uitdiepen.
Ik heb het over realiteit. Israel kan alle leven uit heel Zuid-Libanon blazen. Waarom hebben ze dat niet gedaan?
Moet de andere partij dan de overwinning claimen?
Wat een onzin zeg om iemand hier om z'n adres te vragen.
Geplaatst door ieperkaas
Kort door de bocht.
Een unter... die denkt dat ie uber... is
(literair woordspelinkje)
Literair?
Jij dicht jezelf een niveau toe waar je mijlenver vanaf bent. Gewoon platvloerse boerenhorkerigheid een ander woord kan ik er niet voor vinden.
Je zet jezelf behoorlijk voor lul de laatste tijd. En niet alleen in dit topic.
Geplaatst door super ick
Literair?
Jij dicht jezelf een niveau toe waar je mijlenver vanaf bent. Gewoon platvloerse boerenhorkerigheid een ander woord kan ik er niet voor vinden.
Je zet jezelf behoorlijk voor lul de laatste tijd. En niet alleen in dit topic.
Dat is dan wederzijds.
Alleen ontbreekt bij jou het literaire aspect en ook de onderbouwing in ieder van je posts.
Dus zet ik mezelf in ieder geval op een veel hoger niveau voor lul dan jij.
Kun je je vinden in dit compromis ?
Geplaatst door ieperkaas
Een satanische barmhartigheid stel je daar.
....................................gaat TE ver angkor/beheer
Ik kan het me niet voorstellen dat maar een enkele Jood die de 2e wereldoolog heeft overleefd, zich kan vinden in jouw definitie van barmartigheid.
Ik ben zelfs van mening dat je de Joodse zaak verslechtert.
Heb je misschien een dubbele agenda, die tegen zowel de arabische wereld als tegen de Joden is gericht ?
Wil je soms graag dat ze elkaar vermoorden?
Dan hou je barmhartige schone handen toch ?
En ik weet wel zeker dat iedere Jood moet kotsen op jouw verwrongen manier van denken. Zionisten en fascisten uitgezonderd natuurlijk.
In de eerste instantie wil je vragen toch eens beter te gaan lezen ipv je eigen draai te geven aan de opmerking en het daarna in mijn schoenen te schuiven. Ik heb het over terughoudendheid en niet barmhartigheid.
Ik heb al diverse malen uitgelegd dat ik geen agenda heb. Ik zie grove fouten en schendingen aan beide zijden. Ik kan ze dus zonder enig bezwaar beiden schaden of beiden steunen.
Er prikken hier al teveel mensen die in 1 kamp zitten en alles proberen goed te praten. Ik doe er niet aan mee.
Nogmaals gewoon een constatering:
Israel heeft voldoende militaire kracht om Zuid-Libanon tot de laatste steen plat te gooien/walsen.
Ze hebben dat niet gedaan. Dan ben je terughoudend geweest. Simpel.
Wat de reden is, of de reden nobel is (zoals jij aangeeft) of de reden politiek, of de reden op het etische vlak ligt. Ik weet het niet en jij ook niet. Maar schuif me geen reden in de schoenen.
Geplaatst door super ick
....
Nogmaals gewoon een constatering:
Israel heeft voldoende militaire kracht om Zuid-Libanon tot de laatste steen plat te gooien/walsen.
Ze hebben dat niet gedaan. Dan ben je terughoudend geweest. Simpel.
precies, dat zeg ik: barmhartigheid
Ik heb ondertussen als( leek ) zijnde geinformeeerd over de eventule moglijkheden of een Iraans onderzeer met evt raketten met of zonder Atoom kop een echte bedreiging kan vormen ,alleen als het een EENMALIGE actie is dan zou die mogelijk een kleine kans van slagen hebben voor de rest komt er heel wat meer bij kijken , de thuishaven , bevoorrading evt ook op volle zee ,onderhoud enz enz .
Bovendien is de zee en met name de Persian gulf een levens gevaarlijke muizenval waaruit ontsnappen bijna onmogelijk is .
Zo gauw er geconstateerd word dat er een onderzeer op weg is , dan zou deze binnen de kortste tijd gelocaliseerd worden en indien nodig volkomen kansloos vernietigd .
Geplaatst door gh.wille
Ik heb ondertussen als( leek ) zijnde geinformeeerd over de eventule moglijkheden of een Iraans onderzeer met evt raketten met of zonder Atoom kop een echte bedreiging kan vormen ,alleen als het een EENMALIGE actie is dan zou die mogelijk een kleine kans van slagen hebben voor de rest komt er heel wat meer bij kijken , de thuishaven , bevoorrading evt ook op volle zee ,onderhoud enz enz .
Bovendien is de zee en met name de Persian gulf een levens gevaarlijke muizenval waaruit ontsnappen bijna onmogelijk is .
Zo gauw er geconstateerd word dat er een onderzeer op weg is , dan zou deze binnen de kortste tijd gelocaliseerd worden en indien nodig volkomen kansloos vernietigd .
Zeeslagje ?
gh.wille, he ?
Ah, General Wille
Nee die ken ik nie.
Ik leg daar gewoon 1000 onderzeeers in die Golf, allemaal lege hulzen die van buiten op echte onderzeers lijken (remote control). En dan krijgen die amerikaantjes precies 1 kans om hun first strike uit te voeren.
mijn goedkope nep-onderzeertjes tegen jullie kut-vliegtuiges, en ik zou jullie willen aanraden om dan wel meteen de goeie te raken, want anders schiet ik die raketten alsnog af.
bron: mijn goede vriend Ahmedinejad
Geplaatst door ieperkaas
Zeeslagje ?
gh.wille, he ?
Ah, General Wille
Nee die ken ik nie.
Ik leg daar gewoon 1000 onderzeeers in die Golf, allemaal lege hulzen die van buiten op echte onderzeers lijken (remote control). En dan krijgen die amerikaantjes precies 1 kans om hun first strike uit te voeren.
mijn goedkope nep-onderzeertjes tegen jullie kut-vliegtuiges, en ik zou jullie willen aanraden om dan wel meteen de goeie te raken, want anders schiet ik die raketten alsnog af.
bron: mijn goede vriend Ahmedinejad
Om te gillen op de eerste plaats ben ik ex koopvaardij officier en automatisch ben je dan ook slechts reserve off Marine , overigens vind je daar wel Admiraals , Generaals zijn heel wat anders die geven leiding aan grondtroepen waarvan akte !
Verder vraag ik me af hoe je ONGEMERKT duizenden nep *onderzeers wil bouwen , laat staan ergens neer leggen ! (op eigen kracht of hang je er twintig achter een sleper ? valt niet op ).
Bedankt zielepoot voor het lachsalvo dat je me bezorgd heb !
Ga maar lekker soldaatje thuis spelen en vergeet je ADMIRAALS STEEK niet op te zetten !!! of ben je GENERAAL ? dan je mutsje op!
p.s De groetjes aan je persoonlijke vriend die verdacht veel op een zekere A- Hitler gaat lijken met dat verschil dat deze nog de beschikking had over vakbekwame mensen die in betrekkelijk korte tijd(enkele jaren ) een gigantische onderzeeboot vloot op poten wisten te zetten !
* Tip neem opblaasbare onderzeers ,hoef je alleen maar een gaatje in te prikkken .
hahhhahah :D :D :D :D :D :D
Geplaatst door gh.wille
Om te gillen op de eerste plaats ben ik ex koopvaardij officier en automatisch ben je dan ook slechts reserve off Marine , overigens vind je daar wel Admiraals , Generaals zijn heel wat anders die geven leiding aan grondtroepen waarvan akte !
Verder vraag ik me af hoe je ONGEMERKT duizenden nep *onderzeers wil bouwen , laat staan ergens neer leggen ! (op eigen kracht of hang je er twintig achter een sleper ? valt niet op ).
Bedankt zielepoot voor het lachsalvo dat je me bezorgd heb !
Ga maar lekker soldaatje thuis spelen en vergeet je ADMIRAALS STEEK niet op te zetten !!! of ben je GENERAAL ? dan je mutsje op!
p.s De groetjes aan je persoonlijke vriend die verdacht veel op een zekere A- Hitler gaat lijken met dat verschil dat deze nog de beschikking had over vakbekwame mensen die in betrekkelijk korte tijd(enkele jaren ) een gigantische onderzeeboot vloot op poten wisten te zetten !
* Tip neem opblaasbare onderzeers ,hoef je alleen maar een gaatje in te prikkken .
hahhhahah :D :D :D :D :D :D
Kan mij dat nou schelen , generaal of admiraal of kanibaal. allemaal hetzelfde.
en die onderzeers ongemerkt bouwen ?
Ha, ze zijn al lang gebouwd !
Maar in chinese havens !
Aan die russen hebben we niks.
En die chinezen zijn goede vrienden.
De contracten zijn al lang getekend !
Die pijpleiding is al lang 'under construction' aan de chinese kant.
Dwars door de bergen. Kan je niet eens zien op die prut-satelliet fotos'.
Dus straks gaat ons gas door de Kyber-pas naar China en we krijgen er chinese muntjes voor terug.
En die atoombommen ?
Ach, als we ze zelf niet mogen bouwen, dan krijgen we die er wel gratis wel bij van de chinezen, als onderdeel van onze gas contracten, goede vriendschap en al die extra olie die er ook nog naar toe gaat straks.
Grapje ?
Nee hoor, daarom zit iedereen in Afghanistan (de poort naar China), eerst de russen om het gas van Afghanistan te stelen en nou het westen om de rest te stelen. Dus, eikeltje, wie denk jij nou dat de Taliban financieert ?
Juist, de chinezen.
Onvoorstelbaar ?
Ja, voor jou wel !
Voor de US niet !
En daarom wordt Iran omsingeld.
Wat wie zijn voorlopig onze vrienden ?
Dat zijn de chinezen dus.
En waarom denk je dat die Bush de laatste tijd zo boos is op de chinezen ?
Juist ja,
Nou, zo leer je weer eens wat he eikeltje ?
Je snapt niet veel van geo-politieke strategie !
Geplaatst door ieperkaas
Kan mij dat nou schelen , generaal of admiraal of kanibaal. allemaal hetzelfde.
en die onderzeers ongemerkt bouwen ?
Ha, ze zijn al lang gebouwd !
Maar in chinese havens !
Aan die russen hebben we niks.
En die chinezen zijn goede vrienden.
De contracten zijn al lang getekend !
Die pijpleiding is al lang 'under construction' aan de chinese kant.
Dwars door de bergen. Kan je niet eens zien op die prut-satelliet fotos'.
Dus straks gaat ons gas door de Kyber-pas naar China en we krijgen er chinese muntjes voor terug.
En die atoombommen ?
Ach, als we ze zelf niet mogen bouwen, dan krijgen we die er wel gratis wel bij van de chinezen, als onderdeel van onze gas contracten, goede vriendschap en al die extra olie die er ook nog naar toe gaat straks.
Grapje ?
Nee hoor, daarom zit iedereen in Afghanistan (de poort naar China), eerst de russen om het gas van Afghanistan te stelen en nou het westen om de rest te stelen. Dus, eikeltje, wie denk jij nou dat de Taliban financieert ?
Juist, de chinezen.
Onvoorstelbaar ?
Ja, voor jou wel !
Voor de US niet !
En daarom wordt Iran omsingeld.
Wat wie zijn voorlopig onze vrienden ?
Dat zijn de chinezen dus.
En waarom denk je dat die Bush de laatste tijd zo boos is op de chinezen ?
Juist ja,
Nou, zo leer je weer eens wat he eikeltje ?
Je snapt niet veel van geo-politieke strategie !
Psssst he je geeft staatsgeheimen prijs .
Die onderzeeers worden over land getransporteerd he of toch in rotte van tien achter een sleeppie ?
Of varen ze soms op eigen kracht ,met welke bestemming ? de Perzian gulf is een van de moeilijkste te bevaren zeeen ,vol kleine eilandjes met ondiepten er om heen.
De enige fatsoendelijke haven is Abbadan !
Daarna heb je evt nog Band -e-Nakhilu en het eiland Oeshm met bijbehorende haven, deze havens zijn slechts bereikbaar via de kurketrekkker ook wel Street off Hormuz genaamd , blijft er over de (aanvoerhaven) aan de Z-O kust tegen de grens van Pakistan deze haven is JASK .
Zeg het maar strateeg waar wou je je speelgoed bootjes stationeren ????
of wou je ze meteen ter bestemde plekke af laten zinken hoeven de anderen het niet te doen.
In afwachting van jou bespottelijke en beslist op mijn lachspieren werkend commentaar verblijf ik .
Ik heb het hier uiteraard over de evtuele havens die Iran heeft .
hhaha :hihi: :hihi:
P.S die tip van opblaasbare onderzeers was echt welgemeend hoor !
Geen vervoer probleem , weinig ruimte en eenmaal ter bestemming snel tot bodem diepte te brengen (enkele Iraans marine mensen met een beetje formaat stopnaald uitgerust kunnen de klus zo klaren).
Verder leverbaar in diverse kleuren aangepast aan de bodem kleur .
En wat de pijpleiding betreft , je ziet wat er met deze leidingen gebeurt als de plaatselijke bevolking ze ontdekt (AFRIKA en recent nog in IRAK ) die prikkken er wel een gaatje in !
Lekker blijven dromen jochie trusten (word evt vervolgd)
Dag diep zielig geindoctrineerd jongentje.
Ga maar lekker :slapen:
:zwaai:
Geplaatst door super ick
Literair?
Jij dicht jezelf een niveau toe waar je mijlenver vanaf bent. Gewoon platvloerse boerenhorkerigheid een ander woord kan ik er niet voor vinden.
Je zet jezelf behoorlijk voor lul de laatste tijd.* En niet alleen in dit topic.
*En dat niet alleen hij maakt IRAN ook nog eens bespottelijk ,met zijn achterlijke waan ideeen .
Ik heb me zowat bescheurt ik hoop dat deze charlatan nog lang blijft lachen is gezond nl.
:hardlach:
Geplaatst door Wide-O
Met een beetje training kun je zo'n ding ongeveer zo ver gooien :hihi:
Misschien een (nieuwe sport ) voor de aankomende olympische spelen die in China gehouden worden .
:wink:
Geplaatst door gh.wille
Psssst he je geeft staatsgeheimen prijs .
Staatsgeheimen ?
Nee hoor iedere :chinees: weet dat al lang.
En voor de rest beschik je over weinig fantasie.
Geplaatst door ieperkaas
Staatsgeheimen ?
Nee hoor iedere :chinees: weet dat al lang.
En voor de rest beschik je over weinig fantasie.
Dat laatste lijkt me absoluut over bodig , dat heb jij wel genoeg !
1000 onderzeers die niet opvallen , en het het transport ??? om je een breuk te lachen zielig figuur .
Als dit je enige commentaar is, ga dan maar weer lekker soldaatje spelen, he mischien kun je het "tarracota " leger er wel bij krijgen uit China heb je wat om mee te spelen .
Hier steek dit ook,nog maar ff in je zak
Heb je enig idee hoe lang de sliert is van 1000 onderzeers ?nou ong 6 k.m ! en dan reken ik op een gemiddeld van 60 meter, hetgeen aan de kleine kant is maar goed .
Dag intens zielig mannetje , droom maar lekker verder van overwinning en van macht !
Ga nu maar weer lekker slapen wel te rusten goedennacht !
:zwaai:
Geplaatst door gh.wille
Dat laatste lijkt me absoluut over bodig , dat heb jij wel genoeg !
1000 onderzeers die niet opvallen , en het het transport ??? om je een breuk te lachen zielig figuur .
Als dit je enige commentaar , ga dan maar weer lekker soldaatje spelen, he mischien kun je het "tarracota " leger er wel bij krijgen uit China heb je wat om mee te spelen .
Hier steek dit ook,nog maar ff in je zak
Heb je enig idee hoe lang de sliert is van 1000 onderzeers ?nou ong 6 k.m en dan reken ik op een gemiddeld van 60 meter, hetgen aan de kleine kant is maar goed .
Dag intens zielig mannetje , droom maar lekker verder van overwinning en van macht !
Ga nu maar weer lekker slapen wel te rusten goedennacht !
:zwaai:
Je lijkt wel een geheim agent, zo intelligent!
Dat jij ontdekt hebt wat een onzin ik verteld heb. Knap hoor. Doet je wel even goed zeker ?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Nou, als jij dat al zo knap vind van jezelf, dan kunnen we van jou nog wel wat meer dommigheid verwachten.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ZOALS IK AL ZEI: WEINIG FANTASIE HEB JE
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
En wie is hier nou zielig ?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Geplaatst door gh.wille
Ik heb ondertussen als( leek ) zijnde geinformeeerd over de eventule moglijkheden of een Iraans onderzeer met evt raketten met of zonder Atoom kop een echte bedreiging kan vormen ,alleen als het een EENMALIGE actie is dan zou die mogelijk een kleine kans van slagen hebben voor de rest komt er heel wat meer bij kijken , de thuishaven , bevoorrading evt ook op volle zee ,onderhoud enz enz .
Bovendien is de zee en met name de Persian gulf een levens gevaarlijke muizenval waaruit ontsnappen bijna onmogelijk is .
Zo gauw er geconstateerd word dat er een onderzeer op weg is , dan zou deze binnen de kortste tijd gelocaliseerd worden en indien nodig volkomen kansloos vernietigd . Perzische golf is inderdaad een maritieme val voor vijandelijke oorlogschepen.
Alleen heeft Iran daar meer voordeel van dan VS. Omdat Iran dankzij haar kustlijn aan Perzische golf, meer bescherming kan bieden aan haar vloot.
Bovendien heeft onze marine reserve officier, niet compleet geinformeerd. Want hij vergat gemakshalve dat Iraans kustlijn ook aan de Arabische zee doorloopt.
Dus waarom heeft hij niet geinformeerd of inzet van onderzeeers in Arabische zee, een strategisch voordeel kunnen bieden voor Iran?
Geplaatst door gh.wille
*En dat niet alleen hij maakt IRAN ook nog eens bespottelijk ,met zijn achterlijke waan ideeen .
Ik heb me zowat bescheurt ik hoop dat deze charlatan nog lang blijft lachen is gezond nl.
:hardlach: Ongelooflijk! Uitlating van een prikker, kan een complete land bespottelijk maken.
Ik vraag mij openlijk wiens hersens inhoud groter is, die van Ieperkaas of Gh.Wille?
Geplaatst door Al Sawt
Perzische golf is inderdaad een maritieme val voor vijandelijke oorlogschepen.
Alleen heeft Iran daar meer voordeel van dan VS. Omdat Iran dankzij haar kustlijn aan Perzische golf, meer bescherming kan bieden aan haar vloot.
Bovendien heeft onze marine reserve officier, niet compleet geinformeerd. Want hij vergat gemakshalve dat Iraans kustlijn ook aan de Arabische zee doorloopt.
Dus waarom heeft hij niet geinformeerd of inzet van onderzeeers in Arabische zee, een strategisch voordeel kunnen bieden voor Iran?
Hi Al Sawt, ben jij ook een :chinees: net als mij ?
Geplaatst door ieperkaas
Je lijkt wel een geheim agent, zo intelligent!
Dat jij ontdekt hebt wat een onzin ik verteld heb. Knap hoor. Doet je wel even goed zeker ?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Nou, als jij dat al zo knap vind van jezelf, dan kunnen we van jou nog wel wat meer dommigheid verwachten.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ZOALS IK AL ZEI: WEINIG FANTASIE HEB JE
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
En wie is hier nou zielig ?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ach ga je het over die boeg gooiien ?
Wij zeelui noemen dat : BAKZEIL halen .
Zelfs de KORAN spreuken kunnen je niet helpen want die slaan namelijk op je zelf !
De kinderlijke manier waarop je reageert spreekt voor zich!
Geplaatst door Al Sawt
Ik vraag mij openlijk wiens hersens inhoud groter is, die van Ieperkaas of Gh.Wille?
Zoek niet langer ...
Het juiste antwoord is: IEPERKAAAS !
:gefeli:
Geplaatst door gh.wille
...De kinderlijke manier waarop je reageert spreekt voor zich!
Die 'slimmigheid' van jou spreekt pas voor zichzelf. :chinees:
GH.WILLE IS HIER WEL EVEN ZWAAAAAR GEFLASHED !
Geplaatst door Al Sawt
Perzische golf is inderdaad een maritieme val voor vijandelijke oorlogschepen.
Alleen heeft Iran daar meer voordeel van dan VS. Omdat Iran dankzij haar kustlijn aan Perzische golf, meer bescherming kan bieden aan haar vloot.
Bovendien heeft onze marine reserve officier, niet compleet geinformeerd. Want hij vergat gemakshalve dat Iraans kustlijn ook aan de Arabische zee doorloopt.
Dus waarom heeft hij niet geinformeerd of inzet van onderzeeers in Arabische zee, een strategisch voordeel kunnen bieden voor Iran?
Op dit commentaar zat ik te wachten je kunt moeilijk je broeder die voor SCHUT gaat laten vallen !
We hadden het hier over 1000 onderzeeers , al dan niet compleet waar zou je ze kunnen laten?
En wat de kustlijn van Perzie betreft komen er eventueel maar enkele mijlen in aanmerking voor de Arabische zee ! (ZELF DAT BETWIJFEL IK NOG )
De rest gaat gewoon na de straat Hormuz over in de Golf van Oman , en zoals wij al aan gaven de enige haven is Gavater op de grens van Pakistan ( die amper haven te noemen is ).
Verder hadden we het over de bevoorading onderhoud enz enz .
Overigens is er absoluut geen voordeel ,je denkt toch zeker niet dat een evtuele vloot zich door de flessen hals (straat Hormuz) waagt het is toch simpeler om de tegen partij op te wachten ! Ze zitten toch als ratten in de val ? Een vliegtuig dek schip is voldoende ,en een moderne onderzeeboot jager die zelfs al verraad als de duikboot commandant een scheet laat !
Droom maar lekker met je maatje verder en leer eerst iets meer over Perzie en zeker op maritiem gebied gewoon je mondje houden je kennis is Nihil !
ff voor de goede orde ik heb DUIDELIJK vermeld dat ik als koopvaardij officier automatisch (slechts)reserve off bij de Marine werd , het logische gevolg omdat in geval van oorlog de Koopvaardij onder de Marine komt te vallen .
Dus mondje dicht als je iets niet weet ! HOU JE HATELIJKE OPMERKINGEN MAAR VOOR JE , ALS JE GEWOON NIET TEGEN MIJ OPKUNT EN AF GAAT ALS EEN GIETER OF NOG SIMPELER GOOI ME MAAR IN DE BAN .!
Wel deze waarheid ff laten staan s.vp.
Geplaatst door gh.wille
Op dit commentaar zat ik te wachten je kunt moeilijk je broeder die voor SCHUT gaat laten vallen !
We hadden het hier over 1000 onderzeeers , al dan niet compleet waar zou je ze kunnen laten?
En wat de kustlijn van Perzie betreft komen er eventueel maar enkele mijlen in aanmerking voor de Arabische zee ! (ZELF DAT BETWIJFEL IK NOG )
De rest gaat gewoon na de straat Hormuz over in de Golf van Oman , en zoals wij al aan gaven de enige haven is Gavater op de grens van Pakistan ( die amper haven te noemen is ).
Verder hadden we het over de bevoorading onderhoud enz enz .
Overigens is er absoluut geen voordeel ,je denkt toch zeker niet dat een evtuele vloot zich door de flessen hals (straat Hormuz) waagt het is toch simpeler om de tegen partij op te wachten ! Ze zitten toch als ratten in de val ? Een vliegtuig dek schip is voldoende ,en een moderne onderzeeboot jager die zelfs al verraad als de duikboot commandant een scheet laat !
Droom maar lekker met je maatje verder en leer eerst iets meer over Perzie en zeker op maritiem gebied gewoon je mondje houden je kennis is Nihil !
ff voor de goede orde ik heb DUIDELIJK vermeld dat ik als koopvaardij officier automatisch (slechts)reserve off bij de Marine werd , het logische gevolg omdat in geval van oorlog de Koopvaardij onder de Marine komt te vallen .
Dus mondje dicht als je iets niet weet ! HOU JE HATELIJKE OPMERKINGEN MAAR VOOR JE , ALS JE GEWOON NIET TEGEN MIJ OPKUNT EN AF GAAT ALS EEN GIETER OF NOG SIMPELER GOOI ME MAAR IN DE BAN .!
Wel deze waarheid ff laten staan s.vp.
Nogal hardleers, oude man ?
Geplaatst door gh.wille
Op dit commentaar zat ik te wachten je kunt moeilijk je broeder die voor SCHUT gaat laten vallen ! Broeder?
Kijk maar naar zijn waarschuwingen en dan zal je zien dat ik die broeder 2 strafpunten had gegegeven.
Dus ga alstublieft niet suggereren dat ik reageer op basis van partijdig en niet op jouw onwetendheid.
We hadden het hier over 1000 onderzeeers , al dan niet compleet waar zou je ze kunnen laten?
En wat de kustlijn van Perzie betreft komen er eventueel maar enkele mijlen in aanmerking voor de Arabische zee ! (ZELF DAT BETWIJFEL IK NOG ) Het is tekenend voor jouw niveau, om te discussieren over 1000 tal onderzeeers.
Geen enkel land kan zo`n aantal onderzeeers vervaardigen. Zelfs Sovjet Unie kon er maar 50 tal nucleair aangedreven onderzeeers bouwen.
Maar mijn reactie ging voornamelijk over jouw rondvraag in jouw maritieme wereldje. Dat Perzische golf zich niet leent voor onderzeeers. Waar ik overigens mee eens ben. Maar jij vergat echter een ding. En dat is de geografische voordeel van Iran. Iran grenst aan Perzische golf. En haar inhammen, kunnen zich uitstekend lenen als uitvalbasissen voor hit and run acties, verkenningsmissie en het leggen van zeemijnen.
De rest gaat gewoon na de straat Hormuz over in de Golf van Oman , en zoals wij al aan gaven de enige haven is Gavater op de grens van Pakistan ( die amper haven te noemen is ).
Volgens mij doel je op Gawdar en dat ligt in Pakistan, mijn beste.
Verder hadden we het over de bevoorading onderhoud enz enz .
Overigens is er absoluut geen voordeel ,je denkt toch zeker niet dat een evtuele vloot zich door de flessen hals (straat Hormuz) waagt het is toch simpeler om de tegen partij op te wachten ! Ze zitten toch als ratten in de val ? Een vliegtuig dek schip is voldoende ,en een moderne onderzeeboot jager die zelfs al verraad als de duikboot commandant een scheet laat !
Wie zal in de val komen, Iraniers of Amerikanen?
Ik zeg de Amerikanen. Omdat zij geen achterland zullen hebben en dat in schril contrast met de Iraniers. Die hun achterland kunnen gebruiken als uitvalbasissen en aanvoer.
Droom maar lekker met je maatje verder en leer eerst iets meer over Perzie en zeker op maritiem gebied gewoon je mondje houden je kennis is Nihil ! Zolang jij niet meer verder droomt dat jij de kennis in pacht hebt. Want jouw kennis is zeer ondermaats.
ff voor de goede orde ik heb DUIDELIJK vermeld dat ik als koopvaardij officier automatisch (slechts)reserve off bij de Marine werd , het logische gevolg omdat in geval van oorlog de Koopvaardij onder de Marine komt te vallen .Dus mondje dicht als je iets niet weet ! Heb ik iets anders gezegd?
JE HATELIJKE OPMERKINGEN MAAR VOOR JE , ALS JE GEWOON NIET TEGEN MIJ OPKUNT EN AF GAAT ALS EEN GIETER Je geeft jezelf teveel credits.
In alle discussie`s met mij, was je niet in staat om een steekhoudende argument te geven.
Je hebt geen enkel discussie van me gewonnen. Jouw enige wapenfeiten zijn jouw teksten gedrukt in CAPS LOCK om schreeuwerig over te komen, seniele gek.
OF NOG SIMPELER GOOI ME MAAR IN DE BAN .! Zolang je houdt aan forumregels hoef je niet bang te zijn voor een ban.
Wel deze waarheid ff laten staan s.vp. Jouw waarheid is vertekend.
Geplaatst door Al Sawt
Broeder?
Kijk maar naar zijn waarschuwingen en dan zal je zien dat ik die broeder 2 strafpunten had gegegeven.
Dus ga alstublieft niet suggereren dat ik reageer op basis van partijdig en niet op jouw onwetendheid.
Het is tekenend voor jouw niveau, om te discussieren over 1000 tal onderzeeers.
Geen enkel land kan zo`n aantal onderzeeers vervaardigen. Zelfs Sovjet Unie kon er maar 50 tal nucleair aangedreven onderzeeers bouwen.
Maar mijn reactie ging voornamelijk over jouw rondvraag in jouw maritieme wereldje. Dat Perzische golf zich niet leent voor onderzeeers. Waar ik overigens mee eens ben. Maar jij vergat echter een ding. En dat is de geografische voordeel van Iran. Iran grenst aan Perzische golf. En haar inhammen, kunnen zich uitstekend lenen als uitvalbasissen voor hit and run acties, verkenningsmissie en het leggen van zeemijnen.
Volgens mij doel je op Gawdar en dat ligt in Pakistan, mijn beste.
Wie zal in de val komen, Iraniers of Amerikanen?
Ik zeg de Amerikanen. Omdat zij geen achterland zullen hebben en dat in schril contrast met de Iraniers. Die hun achterland kunnen gebruiken als uitvalbasissen en aanvoer.
Zolang jij niet meer verder droomt dat jij de kennis in pacht hebt. Want jouw kennis is zeer ondermaats.
Heb ik iets anders gezegd?
Je geeft jezelf teveel credits.
In alle discussie`s met mij, was je niet in staat om een steekhoudende argument te geven.
Je hebt geen enkel discussie van me gewonnen. Jouw enige wapenfeiten zijn jouw teksten gedrukt in CAPS LOCK om schreeuwerig over te komen, seniele gek.
Zolang je houdt aan forumregels hoef je niet bang te zijn voor een ban.
Jouw waarheid is vertekend.
Op de strafpunten wil ik niet eens ingaan , deze jongen is met zijn scheldkannonades goed voor wel 2 jaar ban .
Ik reageerde op de zgn "'nep onderzeeers"" die gebouwd zouden worden in China!
Nu wordt dat gedegradeerd tot een zgn ''GRAPJE '' wel ga je serieus in op de de havens die ik ten berde bracht en DACHT te kunnen scoren door mij er op ter wijzen dat GWADAR in Pakistan ligt ,dat klopt maar ik bedoelde het haventje GAVATAR aan de monding van de rivier de DASHT !op de grens van IRAN en PAKISTAN .
Als je de kustlijn verder volgt en dan ook nog voor bij Kaap JIWANI dan komt pas de in PAKISTAN gelegen plaats GWADAR op te proppen .
Let wel ik praat hier over een afstand van ruim 100 k.m !
Dus je kennis is indd nihil!
Verder een kleine beschrijving van het haventje GAVATAR , moeilijk te bevaren aanloop , totaal ongeschikt als uitvals basis ( uitgebreider vind ik onnodig) gezien jou inzicht op Maritiem gebied .
En wat de discussies betreft zo gauw als je geen weer woord hebt dan heb je toch je altijd probate middel bij de hand nl "de BAN".
Verder wens ik je nog veel sukses met het bestuderen van de Land Kaart van Perzie of gebruik je inmiddels de vernieuwde uitgave van IRAN?
Ik beperk me dan wel tot de zeekaarten ,die lezen voor mij iets gemakkelijker snap je , het ging tenslotte om de havens en het zeegebied niet waar ?
En wat kennis in pacht betreft zie ik jou op het gebied van W.O en zeker niet op Maritiem gebied in de verste verte niet staan.
Ik zou zeggen schoenmakertje blijf bij je leest dat bespaart je een afgang van jawelste .
:hihi: