IbnRushd
30-08-06, 22:17
Brief aan minister Bot tav Tweede Kamervragen betr Israelisch gebruik van clusterbommen in Zuid-Liba
Geschreven door Astrid Essed
30 augustus 2006
Aan de minister van Buitenlandse Zaken de heer Bot.
Tav uw beantwoording kamervragen betr het Israelische gebruik van clustermunities in Zuid-Libanon
Geachte meneer Bot,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
Ik heb met grote verontrusting kennisgenomen van uw beantwoording van de door het Kamerlid Van Velzen gestelde schriftelijke vragen dd 28-7 over het gebruik van clusterbommen door het Israelische leger in Zuid-Libanon, waarbij mijns inziens sprake is van een impliciete gedoging van de schendingen van de elementaire mensenrechten van de Libanese burgerbevolking.
Zoals u bekend, heeft genoemd Kamerlid middels haar vraagstelling blijk gegeven van haar zorgen tav de humanitaire consequenties voor de burgerbevolking.
Eveneens heeft zij u gevraagd, of u van mening bent, dat de wijze van het gebruik van clusterbommen door het Israelische leger een schending vormt van het humanitair oorlogsrecht en dienaangaande bereid bent, binnen de Verenigde Naties erop aan te dringen, Israel te sommeren, per direct deze schendingen van het internationaal humanitair recht te staken.
In uw reactie op haar vraagstelling heeft u geantwoord, dat u niet op de hoogte bent van ''de specifieke omstandigheden waarin Israël de clusterbommen in Libanon heeft ingezet'' [uw bewoordingen]
Evenzeer bent u, volgens uw beantwoording, de kennelijke mening te zijn toegedaan, dat bij het gebruik van clusterbommen niet onder alle omstandigheden sprake zou zijn van een onvoorwaardelijke schending van het humanitair oorlogsrecht.
Nog afgezien van het door u tentoongespreide gebrek aan humanitair inlevingsvermogen in dezen, wil ik u er vriendelijk op attent maken, dat de door u opgezette redenering in strijd is met de fundamentele principes van het internationaal humanitaire recht.
Te uwer informatie:
Zoals u uiteraard zult weten, is het een grondregel binnen het Internationaal Humanitair Recht, dat de betreffende conflictspartijen er te allen tijde aan gehouden zijn, bij hun militaire operaties, hetgeen impliceert het gebruik van de wapenkeuze, een strict onderscheid te maken tussen combatanten en non-combatanten.
Vanzelfsprekend sluit een en ander het gebruik van niet-onderscheidende wapens, zoals clusterbommen en fragmentatiebommen uit.
Clusterbommen:
Eveneens bent u ervan op de hoogte, dat de clusterbom in tweeerlei opzicht niet-onderscheidend is.
Enerzijds worden bij ontploffing ervan ongeveer tweehonderd kleinere bommen met grote snelheid de wijde omgeving in geslingerd.
Anderszijds vormen niet-ontplofte bommen landmijnen, die na aanraking ervan alsnog exploderen.
Het moge duidelijk zijn, dat de bovenstaande twee factoren een ernstige bedreiging vormen voor de in de verre omtrek aanwezige burgerbevolking, hetgeen als zodanig een ernstige schending is van het humanitair oorlogsrecht.
Het feit, dat Israel niet tot de ondertekenaars behoort van het Verdrag van Ottawa dd 1997, dat een verbod op de vorming van landmijnen heeft afgekondigd, ontslaat haar niet van haar internationaalrechtelijke verantwoordelijkheid tot het maken van een strict onderscheid tussen combatanten en non-combatanten.
Volgens deskundigen zijn er momenteel, na de afkondiging van de wapenstilstand dd 14-8, meer dan 2000 onontplofte clusters in Zuid-Libanon, die door mijnenvegers geborgen dienen te worden.
Onlangs nog zijn er bij een ontpoffing van een dergelijke cluster, 12 mensen gedood en 37 mensen gewond geraakt.
Dienaangaande snijdt eveneens de door u gemaakte opmerking, dat u niet op de hoogte bent van de'''specifieke omstandigheden'' waaronder Israel de clusterbommen heeft ingezet, geen hout.
Van een bewindsman van een land als Nederland, dat niet alleen pretendeert, respect te hebben voor het Internationaal Recht, maar tevens het Verdrag van Ottawa heeft getekend en geratificeerd [3 Dec 97 getekend, 12 Apr 99 geratificeerd] mag dan ook verwacht worden, dat deze het gebruik van clusterbommen, ongeacht het betreffende land, duidelijk en onverbloemd veroordeelt.
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich in dezen weer wilt baseren op de grondbeginselen van het Internationaal Humanitair Recht en er bij de VN opaan wilt dringen, Israel alsnog te veroordelen voor deze aperte schendingen van het Internationaal Humanitair Recht.
nieuwfeit.nl
Geschreven door Astrid Essed
30 augustus 2006
Aan de minister van Buitenlandse Zaken de heer Bot.
Tav uw beantwoording kamervragen betr het Israelische gebruik van clustermunities in Zuid-Libanon
Geachte meneer Bot,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
Ik heb met grote verontrusting kennisgenomen van uw beantwoording van de door het Kamerlid Van Velzen gestelde schriftelijke vragen dd 28-7 over het gebruik van clusterbommen door het Israelische leger in Zuid-Libanon, waarbij mijns inziens sprake is van een impliciete gedoging van de schendingen van de elementaire mensenrechten van de Libanese burgerbevolking.
Zoals u bekend, heeft genoemd Kamerlid middels haar vraagstelling blijk gegeven van haar zorgen tav de humanitaire consequenties voor de burgerbevolking.
Eveneens heeft zij u gevraagd, of u van mening bent, dat de wijze van het gebruik van clusterbommen door het Israelische leger een schending vormt van het humanitair oorlogsrecht en dienaangaande bereid bent, binnen de Verenigde Naties erop aan te dringen, Israel te sommeren, per direct deze schendingen van het internationaal humanitair recht te staken.
In uw reactie op haar vraagstelling heeft u geantwoord, dat u niet op de hoogte bent van ''de specifieke omstandigheden waarin Israël de clusterbommen in Libanon heeft ingezet'' [uw bewoordingen]
Evenzeer bent u, volgens uw beantwoording, de kennelijke mening te zijn toegedaan, dat bij het gebruik van clusterbommen niet onder alle omstandigheden sprake zou zijn van een onvoorwaardelijke schending van het humanitair oorlogsrecht.
Nog afgezien van het door u tentoongespreide gebrek aan humanitair inlevingsvermogen in dezen, wil ik u er vriendelijk op attent maken, dat de door u opgezette redenering in strijd is met de fundamentele principes van het internationaal humanitaire recht.
Te uwer informatie:
Zoals u uiteraard zult weten, is het een grondregel binnen het Internationaal Humanitair Recht, dat de betreffende conflictspartijen er te allen tijde aan gehouden zijn, bij hun militaire operaties, hetgeen impliceert het gebruik van de wapenkeuze, een strict onderscheid te maken tussen combatanten en non-combatanten.
Vanzelfsprekend sluit een en ander het gebruik van niet-onderscheidende wapens, zoals clusterbommen en fragmentatiebommen uit.
Clusterbommen:
Eveneens bent u ervan op de hoogte, dat de clusterbom in tweeerlei opzicht niet-onderscheidend is.
Enerzijds worden bij ontploffing ervan ongeveer tweehonderd kleinere bommen met grote snelheid de wijde omgeving in geslingerd.
Anderszijds vormen niet-ontplofte bommen landmijnen, die na aanraking ervan alsnog exploderen.
Het moge duidelijk zijn, dat de bovenstaande twee factoren een ernstige bedreiging vormen voor de in de verre omtrek aanwezige burgerbevolking, hetgeen als zodanig een ernstige schending is van het humanitair oorlogsrecht.
Het feit, dat Israel niet tot de ondertekenaars behoort van het Verdrag van Ottawa dd 1997, dat een verbod op de vorming van landmijnen heeft afgekondigd, ontslaat haar niet van haar internationaalrechtelijke verantwoordelijkheid tot het maken van een strict onderscheid tussen combatanten en non-combatanten.
Volgens deskundigen zijn er momenteel, na de afkondiging van de wapenstilstand dd 14-8, meer dan 2000 onontplofte clusters in Zuid-Libanon, die door mijnenvegers geborgen dienen te worden.
Onlangs nog zijn er bij een ontpoffing van een dergelijke cluster, 12 mensen gedood en 37 mensen gewond geraakt.
Dienaangaande snijdt eveneens de door u gemaakte opmerking, dat u niet op de hoogte bent van de'''specifieke omstandigheden'' waaronder Israel de clusterbommen heeft ingezet, geen hout.
Van een bewindsman van een land als Nederland, dat niet alleen pretendeert, respect te hebben voor het Internationaal Recht, maar tevens het Verdrag van Ottawa heeft getekend en geratificeerd [3 Dec 97 getekend, 12 Apr 99 geratificeerd] mag dan ook verwacht worden, dat deze het gebruik van clusterbommen, ongeacht het betreffende land, duidelijk en onverbloemd veroordeelt.
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich in dezen weer wilt baseren op de grondbeginselen van het Internationaal Humanitair Recht en er bij de VN opaan wilt dringen, Israel alsnog te veroordelen voor deze aperte schendingen van het Internationaal Humanitair Recht.
nieuwfeit.nl