Seif
05-09-06, 16:56
Hoge Raad laat informatie AIVD als bewijs toe
Door een onzer redacteuren
Den Haag, 5 sept. Informatie afkomstig van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) mag worden gebruikt als bewijsmateriaal bij strafprocessen. Ook mag het openbaar ministerie (OM) een strafrechtelijk onderzoek beginnen op basis van vertrouwelijke informatie van de inlichtingendienst.
Dat heeft de Hoge Raad vandaag bepaald in een cassatieprocedure die drie vermeende terroristen hadden aangespannen. Met de uitspraak is hun veroordeling onherroepelijk geworden.
Volgens de Hoge Raad is er geen rechtsregel die gebruik van informatie van de inlichtingendienst verbiedt. Hij merkt wel op dat de strafrechter „van geval tot geval met de nodige behoedzaamheid” de betrouwbaarheid van de AIVD-informatie zal moeten toetsen.
Mr. A. Oosterveen, raadsman van een van de verdachten, noemde de uitspraak „bijzonder”. Omdat de AIVD zich vaak beroept op vertrouwelijkheid en de aangeleverde informatie niet toelicht, is het ondoenlijk de betrouwbaarheid ervan te toetsen. In het proces tegen zijn cliënt leverde de dienst ongeveer tien belastende taps. „De ontlastende taps levert de dienst niet”, aldus de raadsman.
De rechtbank in Rotterdam oordeelde in 2002 nog dat het openbaar ministerie in een strafzaak tegen vier vermeende terroristen ten onrechte gebruik had gemaakt van AIVD-informatie en sprak de vier vrij. Dat leidde tot grote politieke commotie en een wetsvoorstel van minister Donner (Justitie, CDA) om de mogelijkheden van gebruik van AIVD-informatie in strafprocessen te vergroten.
In 2004 oordeelde het gerechtshof in Den Haag al dat de informatie van de inlichtingendienst, toen nog de BVD geheten, wel degelijk gebruikt had mogen worden. De verdachten waren weliswaar niet zelf betrokken bij de voorbereiding van aanslagen, maar maakten volgens het gerechtshof wel deel uit van een terroristische organisatie. Twee verdachten werden bij verstek veroordeeld tot gevangenisstraffen.
Volgens een woordvoerder van het ministerie van Justitie ligt de uitspraak van de Hoge Raad in het verlengde van het wetsvoorstel, dat volgende week in de Eerste Kamer wordt behandeld.
Bron: NRC Handelsblad (http://www.nrc.nl/digitaleeditie/today.html)
Door een onzer redacteuren
Den Haag, 5 sept. Informatie afkomstig van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) mag worden gebruikt als bewijsmateriaal bij strafprocessen. Ook mag het openbaar ministerie (OM) een strafrechtelijk onderzoek beginnen op basis van vertrouwelijke informatie van de inlichtingendienst.
Dat heeft de Hoge Raad vandaag bepaald in een cassatieprocedure die drie vermeende terroristen hadden aangespannen. Met de uitspraak is hun veroordeling onherroepelijk geworden.
Volgens de Hoge Raad is er geen rechtsregel die gebruik van informatie van de inlichtingendienst verbiedt. Hij merkt wel op dat de strafrechter „van geval tot geval met de nodige behoedzaamheid” de betrouwbaarheid van de AIVD-informatie zal moeten toetsen.
Mr. A. Oosterveen, raadsman van een van de verdachten, noemde de uitspraak „bijzonder”. Omdat de AIVD zich vaak beroept op vertrouwelijkheid en de aangeleverde informatie niet toelicht, is het ondoenlijk de betrouwbaarheid ervan te toetsen. In het proces tegen zijn cliënt leverde de dienst ongeveer tien belastende taps. „De ontlastende taps levert de dienst niet”, aldus de raadsman.
De rechtbank in Rotterdam oordeelde in 2002 nog dat het openbaar ministerie in een strafzaak tegen vier vermeende terroristen ten onrechte gebruik had gemaakt van AIVD-informatie en sprak de vier vrij. Dat leidde tot grote politieke commotie en een wetsvoorstel van minister Donner (Justitie, CDA) om de mogelijkheden van gebruik van AIVD-informatie in strafprocessen te vergroten.
In 2004 oordeelde het gerechtshof in Den Haag al dat de informatie van de inlichtingendienst, toen nog de BVD geheten, wel degelijk gebruikt had mogen worden. De verdachten waren weliswaar niet zelf betrokken bij de voorbereiding van aanslagen, maar maakten volgens het gerechtshof wel deel uit van een terroristische organisatie. Twee verdachten werden bij verstek veroordeeld tot gevangenisstraffen.
Volgens een woordvoerder van het ministerie van Justitie ligt de uitspraak van de Hoge Raad in het verlengde van het wetsvoorstel, dat volgende week in de Eerste Kamer wordt behandeld.
Bron: NRC Handelsblad (http://www.nrc.nl/digitaleeditie/today.html)