MO_NL
12-09-06, 14:18
‘De islam heeft een probleem’
http://www.ad.nl/multimedia/archive/00092/Ellian_92256h.jpg
[INTERVIEW] Vijf jaar na 11 september komt, vermoedt Afshin Ellian, het terreurgevaar ook uit de hoek van bekeerde moslims.
Het moslimterrorisme is volgens hem alleen te bestrijden door een open en kritisch debat te voeren over de islam.
Hij heeft een buitenissige achternaam en een ‘oriëntaals uiterlijk’. Toch heeft professor Afshin Ellian niet het gevoel dat er sinds 11 september 2001 extra op hem wordt gelet bij paspoort- en veiligheidscontroles.
,,In Europa heb ik veel gereisd en de controle is stevig, maar in mijn geval tot dusver correct,’’ zegt de voormalige Iraniër, die na het vertrek van Ayaan Hirsi Ali is gepromoveerd tot de bekendste en meest uitgesproken Nederlandse criticus van het moslimfundamentalisme.
De recente opwinding in de internationale luchtvaart noemt Ellian zorgwekkend. ,,We moeten ons hoeden voor hysterische situaties. Terreurbestrijding hoort doeltreffend en kalm te zijn. Wel moeten moslims begrijpen dat het moslims zijn geweest die de Twin Towers zijn binnengevlogen, geen joden of protestanten.
Amerika heeft het recht om achterdochtig te zijn, zolang het niet ontaardt in beledigen, vernederen en discrimineren van willekeurige moslims.’’ ,,Dat incident onlangs in het Amerikaanse vliegtuig naar Bombay is onzinnig geëmotionaliseerd. In het vliegtuig bellen en tasjes wisselen deugt niet in deze tijd.
Stel dat het vliegtuig wel was neergestort. Dan had iedereen zich afgevraagd waarom de gezagvoerder niet had ingegrepen. Het zijn trouwens niet alleen de mannen in lange gewaden en met een donker uiterlijk die argwaan wekken. De Amerikanen zijn, zo hoorde ik vorig jaar al van diplomaten, heel bang voor bekeerlingen.
Piet of Marietje met het blonde haar en de blauwe ogen kunnen net zo goed terroristen zijn.’’ Islamcriticus Ellian is sindsNine Eleven een bekende en omstreden deelnemer aan het publieke debat. Hij heeft fans die hem prijzen om zijn scherpe oordeel en tegenstanders die hem medeschuldig achten aan de veronderstelde polarisatie in Nederland.
Voor de één is de rechtsgeleerde als voormalig bewoner van Iran en Afghanisten de ervaringsdeskundige bij uitstek als het gaat om de negatieve aspecten van de islam. Voor anderen is Ellian - net als Hirsi Ali - een getraumatiseerde vluchteling, die alle moslims op één hoop gooit en daardoor terroristen als Mohammed B. in de kaart speelt.
,,Onzin,’’ vindt Ellian. ,,Je moet moslims niet met islam verwarren, zoals je katholieken ook niet moet verwarren met katholicisme. Moslims kunnen van alles zijn. De meesten zijn normale mensen, die hard werken om hun kinderen een toekomst te geven. Mijn strijd voer ik tegen de aanhangers van de politieke islam. Die zijn de grote vijand van gewone moslims. Als zij de macht grijpen wordt het leven ondraaglijk, zoals we kunnen zien in Iran en Afghanistan. De politieke islam claimt de absolute waarheid en controle over het leven van alle mensen.’’
,,Als moslim kun je de keuze maken die je wilt. Maar de islam als geheel heeft een probleem. Mohammed was niet zomaar een profeet. Van Mozes hebben alleen de joden last. Jezus wilde geen koninkrijk op deze aarde. Mohammed wel en door oorlog heeft hij zijn doel bereikt. Mohammed B. spreekt geen onzin als hij keurig uiteenzet dat zijn religie zeer gewelddadige aspecten heeft.’’
,,De islam is niet de vijand. Het is wel noodzakelijk kritiek te leveren om mensen weerbaar te maken. Hoe vaak is het christendom niet bekritiseerd in het verleden? Waarom mag dat niet met de islam? We mogen de islam niet overlaten aan de radicale imams. De radicalisering van moslimjongeren moeten we doorbreken. We moeten voorkomen dat jongeren zich bij hun zoektocht naar de islam opsluiten in de politieke islam. Op dat gebied concurreer ik met de radicale imams, en dat is ook de reden dat ze mij haten. Als ik mijn mond houd, stopt de radicalisering heus niet.’’
Het moet Ellian van het hart dat hij soms bitter weinig steun ondervindt in zijn strijd tegen de politieke islam. ,,In een open samenleving moet je niet bang zijn. Maar veel Nederlanders zijn als de dood voor het theologische debat. Vooral links heeft de gematigde moslims in de steek gelaten door onder het mom van discriminatie en godsdienstvrijheid elke kritiek op de islam de kop in te drukken. Het verraad van links tegenover vrijdenkers die religie kritisch bejegenen is verbijsterend.’’
Ellians kritiek op partijen als PvdA en SP betekent niet dat hij de politiek van VVD-boegbeeld Rita Verdonk omarmt. ,,Zij is ongelooflijk verkeerd bezig. Als het persoonlijke ego van een politicus belangrijker wordt dan de politieke verhoudingen, zijn we op de verkeerde weg. Nederland heeft nu wel erg veel egopolitici. Verdonk, Wilders, Nawijn, mensen die de verkeerde lessen trekken uit de opkomst van Fortuyn door zichzelf boven alles te stellen.’’
Bron: AD.nl
http://www.ad.nl/multimedia/archive/00092/Ellian_92256h.jpg
[INTERVIEW] Vijf jaar na 11 september komt, vermoedt Afshin Ellian, het terreurgevaar ook uit de hoek van bekeerde moslims.
Het moslimterrorisme is volgens hem alleen te bestrijden door een open en kritisch debat te voeren over de islam.
Hij heeft een buitenissige achternaam en een ‘oriëntaals uiterlijk’. Toch heeft professor Afshin Ellian niet het gevoel dat er sinds 11 september 2001 extra op hem wordt gelet bij paspoort- en veiligheidscontroles.
,,In Europa heb ik veel gereisd en de controle is stevig, maar in mijn geval tot dusver correct,’’ zegt de voormalige Iraniër, die na het vertrek van Ayaan Hirsi Ali is gepromoveerd tot de bekendste en meest uitgesproken Nederlandse criticus van het moslimfundamentalisme.
De recente opwinding in de internationale luchtvaart noemt Ellian zorgwekkend. ,,We moeten ons hoeden voor hysterische situaties. Terreurbestrijding hoort doeltreffend en kalm te zijn. Wel moeten moslims begrijpen dat het moslims zijn geweest die de Twin Towers zijn binnengevlogen, geen joden of protestanten.
Amerika heeft het recht om achterdochtig te zijn, zolang het niet ontaardt in beledigen, vernederen en discrimineren van willekeurige moslims.’’ ,,Dat incident onlangs in het Amerikaanse vliegtuig naar Bombay is onzinnig geëmotionaliseerd. In het vliegtuig bellen en tasjes wisselen deugt niet in deze tijd.
Stel dat het vliegtuig wel was neergestort. Dan had iedereen zich afgevraagd waarom de gezagvoerder niet had ingegrepen. Het zijn trouwens niet alleen de mannen in lange gewaden en met een donker uiterlijk die argwaan wekken. De Amerikanen zijn, zo hoorde ik vorig jaar al van diplomaten, heel bang voor bekeerlingen.
Piet of Marietje met het blonde haar en de blauwe ogen kunnen net zo goed terroristen zijn.’’ Islamcriticus Ellian is sindsNine Eleven een bekende en omstreden deelnemer aan het publieke debat. Hij heeft fans die hem prijzen om zijn scherpe oordeel en tegenstanders die hem medeschuldig achten aan de veronderstelde polarisatie in Nederland.
Voor de één is de rechtsgeleerde als voormalig bewoner van Iran en Afghanisten de ervaringsdeskundige bij uitstek als het gaat om de negatieve aspecten van de islam. Voor anderen is Ellian - net als Hirsi Ali - een getraumatiseerde vluchteling, die alle moslims op één hoop gooit en daardoor terroristen als Mohammed B. in de kaart speelt.
,,Onzin,’’ vindt Ellian. ,,Je moet moslims niet met islam verwarren, zoals je katholieken ook niet moet verwarren met katholicisme. Moslims kunnen van alles zijn. De meesten zijn normale mensen, die hard werken om hun kinderen een toekomst te geven. Mijn strijd voer ik tegen de aanhangers van de politieke islam. Die zijn de grote vijand van gewone moslims. Als zij de macht grijpen wordt het leven ondraaglijk, zoals we kunnen zien in Iran en Afghanistan. De politieke islam claimt de absolute waarheid en controle over het leven van alle mensen.’’
,,Als moslim kun je de keuze maken die je wilt. Maar de islam als geheel heeft een probleem. Mohammed was niet zomaar een profeet. Van Mozes hebben alleen de joden last. Jezus wilde geen koninkrijk op deze aarde. Mohammed wel en door oorlog heeft hij zijn doel bereikt. Mohammed B. spreekt geen onzin als hij keurig uiteenzet dat zijn religie zeer gewelddadige aspecten heeft.’’
,,De islam is niet de vijand. Het is wel noodzakelijk kritiek te leveren om mensen weerbaar te maken. Hoe vaak is het christendom niet bekritiseerd in het verleden? Waarom mag dat niet met de islam? We mogen de islam niet overlaten aan de radicale imams. De radicalisering van moslimjongeren moeten we doorbreken. We moeten voorkomen dat jongeren zich bij hun zoektocht naar de islam opsluiten in de politieke islam. Op dat gebied concurreer ik met de radicale imams, en dat is ook de reden dat ze mij haten. Als ik mijn mond houd, stopt de radicalisering heus niet.’’
Het moet Ellian van het hart dat hij soms bitter weinig steun ondervindt in zijn strijd tegen de politieke islam. ,,In een open samenleving moet je niet bang zijn. Maar veel Nederlanders zijn als de dood voor het theologische debat. Vooral links heeft de gematigde moslims in de steek gelaten door onder het mom van discriminatie en godsdienstvrijheid elke kritiek op de islam de kop in te drukken. Het verraad van links tegenover vrijdenkers die religie kritisch bejegenen is verbijsterend.’’
Ellians kritiek op partijen als PvdA en SP betekent niet dat hij de politiek van VVD-boegbeeld Rita Verdonk omarmt. ,,Zij is ongelooflijk verkeerd bezig. Als het persoonlijke ego van een politicus belangrijker wordt dan de politieke verhoudingen, zijn we op de verkeerde weg. Nederland heeft nu wel erg veel egopolitici. Verdonk, Wilders, Nawijn, mensen die de verkeerde lessen trekken uit de opkomst van Fortuyn door zichzelf boven alles te stellen.’’
Bron: AD.nl