PDA

Bekijk Volledige Versie : ''We dropten meer dan een miljoen clusterbommen''



Coolassprov MC
13-09-06, 06:29
http://www.haaretz.com/hasen/spages/761781.html


IDF commander: We fired more than a million cluster bombs in Lebanon

By Meron Rappaport

"What we did was insane and monstrous, we covered entire towns in cluster bombs," the head of an IDF rocket unit in Lebanon said regarding the use of cluster bombs and phosphorous shells during the war.

Quoting his battalion commander, the rocket unit head stated that the IDF fired around 1,800 cluster bombs, containing over 1.2 million cluster bomblets.

In addition, soldiers in IDF artillery units testified that the army used phosphorous shells during the war, widely forbidden by international law. According to their claims, the vast majority of said explosive ordinance was fired in the final 10 days of the war.




Advertisement

The rocket unit commander stated that Multiple Launch Rocket System (MLRS) platforms were heavily used in spite of the fact that they were known to be highly inaccurate.

MLRS is a track or tire carried mobile rocket launching platform, capable of firing a very high volume of mostly unguided munitions. The basic rocket fired by the platform is unguided and imprecise, with a range of about 32 kilometers. The rockets are designed to burst into sub-munitions at a planned altitude in order to blanket enemy army and personnel on the ground with smaller explosive rounds.

The use of such weaponry is controversial mainly due to its inaccuracy and ability to wreak great havoc against indeterminate targets over large areas of territory, with a margin of error of as much as 1,200 meters from the intended target to the area hit.

The cluster rounds which don't detonate on impact, believed by the United Nations to be around 40% of those fired by the IDF in Lebanon, remain on the ground as unexploded munitions, effectively littering the landscape with thousands of land mines which will continue to claim victims long after the war has ended.

Because of their high level of failure to detonate, it is believed that there are around 500,000 unexploded munitions on the ground in Lebanon. To date 12 Lebanese civilians have been killed by these mines since the end of the war.

According to the commander, in order to compensate for the inaccuracy of the rockets and the inability to strike individual targets precisely, units would "flood" the battlefield with munitions, accounting for the littered and explosive landscape of post-war Lebanon.

When his reserve duty came to a close, the commander in question sent a letter to Defense Minister Amir Peretz outlining the use of cluster munitions, a letter which has remained unanswered.

'Excessive injury and unnecessary suffering'

It has come to light that IDF soldiers fired phosphorous rounds in order to cause fires in Lebanon. An artillery commander has admitted to seeing trucks loaded with phosphorous rounds on their way to artillery crews in the north of Israel.

A direct hit from a phosphorous shell typically causes severe burns and a slow, painful death.

International law forbids the use of weapons that cause "excessive injury and unnecessary suffering", and many experts are of the opinion that phosphorous rounds fall directly in that category.

The International Red Cross has determined that international law forbids the use of phosphorous and other types of flammable rounds against personnel, both civilian and military.

IDF: No violation of international law
In response, the IDF Spokesman's Office stated that "International law does not include a sweeping prohibition of the use of cluster bombs. The convention on conventional weaponry does not declare a prohibition on [phosphorous weapons], rather, on principles regulating the use of such weapons.

"For understandable operational reasons, the IDF does not respond to [accounts of] details of weaponry in its possession.

"The IDF makes use only of methods and weaponry which are permissible under international law. Artillery fire in general, including MLRS fire, were used in response solely to firing on the state of Israel."

The Defense Minister's office said it had not received messages regarding cluster bomb fire.

Joesoef
13-09-06, 07:28
The rocket unit commander stated that Multiple Launch Rocket System (MLRS) platforms were heavily used :


http://www.army-technology.com/projects/mlrs/images/mlrs3.jpg

observer
13-09-06, 09:03
paar foutjes

een salvo van een mlrs kan 1200 m2 raken zo is het systeem omtworpen dat is waar het voor is dat maakt het nog niet onzuiver wel zo dat het geen onderscheid maakt in wat het raakt

de kop klopt dus niet er zijn 1800 clusterbommen gedropt met 1.2 bomlets

het gebruik van fosfor granaten is dus niet verboden, zelfs het gebruik van napalm niet overigens, het gebruik van fosfor granaten tegen burgers volgens mij wel

(deze granaten worden oa gebruikt om rookgordijnen te maken en ook als brandstichtende granaten) het is wel troep van het ergste soort

Kal-El B.V
13-09-06, 11:20
Geplaatst door observer
paar foutjes

een salvo van een mlrs kan 1200 m2 raken zo is het systeem omtworpen dat is waar het voor is dat maakt het nog niet onzuiver wel zo dat het geen onderscheid maakt in wat het raakt

de kop klopt dus niet er zijn 1800 clusterbommen gedropt met 1.2 bomlets

het gebruik van fosfor granaten is dus niet verboden, zelfs het gebruik van napalm niet overigens, het gebruik van fosfor granaten tegen burgers volgens mij wel

(deze granaten worden oa gebruikt om rookgordijnen te maken en ook als brandstichtende granaten) het is wel troep van het ergste soort

I say poteeto, you say potato..................

Maar de conclusie blijft gewoon dat het monsters zijn.

Coolassprov MC
13-09-06, 18:59
Geplaatst door observer
dat maakt het nog niet onzuiver wel zo dat het geen onderscheid maakt in wat het raakt


Iedere mensenrechtenorganisatie, van de eigen Israelische b'tselem tot de internationale HRW http://hrw.org/doc/?t=arms), die Israelisch staatsttereur heeft bestudeerd kwam tot de conclusie dat de belachelijke mondelinge verklaring in de trant van ''het was [B]niet onze intentie/B]...'' er niets toe doet; oorlogsmisdaden zijn oorlogsmisdaden en terreur blijft terreur; dat is immers waarvoor de nazi-top in 1947 is verhangen.

Als Hamas zou verklaren dat het hun intentie niet is om Israelische moeders in gezelschap van hun kinderen te doden; maar dat het hun intentie was om de bus op te blazen zou niemand weten wat te doen; lachen of huilen.

observer
13-09-06, 20:34
Geplaatst door Coolassprov MC
Als Hamas zou verklaren dat het hun intentie niet is om Israelische moeders in gezelschap van hun kinderen te doden; maar dat het hun intentie was om de bus op te blazen zou niemand weten wat te doen; lachen of huilen. een zelfmoordterrorist is een geleid wapen

toch wel een verschil

als ze dat zouden willen zou hij s'nachts de remise in kunnen lopen

wat is eigelijk erger iemand die het risico neemt dat onschuldigen geraakt worden of iemand die doelbewust naast een onschuldige gaat staan?

mark61
13-09-06, 20:39
Geplaatst door observer
een zelfmoordterrorist is een geleid wapen

toch wel een verschil

als ze dat zouden willen zou hij s'nachts de remise in kunnen lopen

wat is eigelijk erger iemand die het risico neemt dat onschuldigen geraakt worden of iemand die doelbewust naast een onschuldige gaat staan?

Wat is erger, iemand die van 10km hoogte op een knopje drukt en honderden mensen zonder enig risico voor hemzelf afmaakt of iemand die zijn eigen leven er voor over heeft?

Het ging hier over clusterbommen, waarvan er 100.000 in de laatste 72 uur werden afgeworpen en die bijgevolg geen enkel militair doel dienden.

Tis gewoon een oorlogsmisdaad, hoe je er ook omheen lult.

Coolassprov MC
14-09-06, 06:25
Geplaatst door observer
wat is eigelijk erger iemand die het risico neemt dat onschuldigen geraakt worden of iemand die doelbewust naast een onschuldige gaat staan?

Ik dacht dat ik duidelijk genoeg was:


Geplaatst door Coolassprov MC
Iedere mensenrechtenorganisatie, van de eigen Israelische b'tselem tot de internationale HRW http://hrw.org/doc/?t=arms), die Israelisch staatsttereur heeft bestudeerd kwam tot de conclusie dat de belachelijke mondelinge verklaring in de trant van ''het was [B]niet onze intentie/B]...'' er niets toe doet; oorlogsmisdaden zijn oorlogsmisdaden en terreur blijft terreur; dat is immers waarvoor de nazi-top in 1947 is verhangen.

Als Hamas zou verklaren dat het hun intentie niet is om Israelische moeders in gezelschap van hun kinderen te doden; maar dat het hun intentie was om de bus op te blazen zou niemand weten wat te doen; lachen of huilen.

''Het verschil'' is dat Israel veel effectiever middelen heeft om terreur te bedrijven en ze dus veel effectiever zijn in het bedrijven van terreur. Ik heb hiervoor reeds verwezen naar iedere mogelijke mensenrechtenorganisatie; als jij meer geinteresseerd in het napapegaaien van Zionistenpropaganda die je met de regelmaat van de klok krijgt gevoerd via het zogenaamde NOS moet je toch echt iemand anders gaan vervelen.

Een ander verschil is dat een zelfdmoorterrorist gevoed wordt door zijn eigen desperatie onder de langste en meest brutale millitatire bezetting uit de moderne geschiedenis; terwijl het Israelisch leger en de Zionistenbeweging meer dan een eeuw bezig is met het op methodische en systematische wijze etnisch zuiveren van dat stukje aarde; dat wat in 1948 resulteerde in het ontheemden van 750.000 inheemse bewoners.

Als Israel van mening is dat het in haar bestaan bedreigd wordt door zelfdmoorterroristen heeft het vast geen moeite wat tanks en helikopters in te ruilen voor het voorrecht om haar burgers zichzelf te laten opblazen in de Bezette Palestijnse Gebieden?

observer
14-09-06, 07:54
Geplaatst door mark61
Wat is erger, iemand die van 10km hoogte op een knopje drukt en honderden mensen zonder enig risico voor hemzelf afmaakt of iemand die zijn eigen leven er voor over heeft?

Het ging hier over clusterbommen, waarvan er 100.000 in de laatste 72 uur werden afgeworpen en die bijgevolg geen enkel militair doel dienden.

Tis gewoon een oorlogsmisdaad, hoe je er ook omheen lult. de meeste mensen zijn in het begin van het conflict omgekomen niet tegen het einde