Bekijk Volledige Versie : Paus verexcuseert zich dan eindelijk aan de moslims van de wereld
Coolassprov MC
16-09-06, 15:21
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/DF1C168D-EA5D-46A2-8138-A435FF186E30.htm
Pope apologises for Islam remarks
Saturday 16 September 2006, 17:04 Makka Time, 14:04 GMT
Strong protests followed the pope's anti-Islam comments
Related:
Your comments: The pope's speech
Merkel: Critics misunderstand pope
Pope urged to retract Islam remarks
Tools:
Email Article
Print Article
Send Your Feedback
Pope Benedict has said he is sorry for offending Muslims in a speech this week in which he implicitly linked Islam and violence.
The Vatican issued a statement on Saturday saying the pope hoped Muslims would understand the "true sense" of his words.
The statement, issued by Cardinal Tarcisio Bertone, the Vatican secretary of state, said the pope was "extremely upset" that parts of his speech "were able to sound offensive to the sensibilities of Muslim believers".
Bertone added that the comments, which led to protests across the globe, had been interpreted in a way "that does not at all correspond to his intentions".
"The pope is unequivocally in favour of dialogue between religions and cultures," he said.
Apology rejected
Egypt's Muslim Brotherhood, however, said the pope's apology did not go far enough.
"Has he presented a personal apology for statements by which he clearly is convinced? No"
Mohammed Habib,
Deputy leader of Muslim Brotherhood
"We want a personal apology [from the pope]. We feel that he has committed a grave error against us and that this mistake will only be removed through a personal apology," Mohammed Habib, the deputy leader of the organisation, said.
"Has he presented a personal apology for statements by which he clearly is convinced? No," he said.
The pope made remarks in a speech on Tuesday at a German university, in which he quoted from a medieval text which said "Show me just what Muhammad brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached".
The comments sparked angry protests from the Muslim community.
Demonstrations against the pope were witnessed in the Palestinian territories, Pakistan, India, Egypt and elsewhere.
On Friday thousands marched in the Gaza Strip on Friday waving the green flags of Hamas and chanting praises to "God and his prophet".
Ismail Haniya, the Palestinian prime minister, criticised the pope's comments, saying: "These remarks go against the truth and touch the heart of our faith".
Two churches in the West Bank and several Christian institutions in Gaza were bombed, causing damage but no casualties.
'Revenge' calls
Leading politicians and several prominent Christian and Muslim leaders also criticised the remarks.
Recep Tayyip Erdogan, the Turkish prime minister, called on Saturday for the pope to apologise for his "unfortunate, ugly" remarks on Islam.
The Iraqi government has also called for calm after a church in Basra was reportedly attacked.
Sheikh Abubukar Hassan Malin, a hardline cleric linked to Somalia's powerful Islamist group the Islamic Courts Group, called for Muslims to hunt down and kill the pope for his remarks.
"We call on all Islamic communities across the world to take revenge on the baseless critic called the pope," he was quoted by AFP news agency as saying.
Coolassprov MC
17-09-06, 21:17
http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,1874354,00.html
Pope seeks to calm storm over 'evil Islam' comment
Luke Harding, Berlin John Hooper, Rome and Jamie Doward
Sunday September 17, 2006
The Observer
The Vatican yesterday sought to quell the storm engulfing Pope Benedict XVI by claiming that the pontiff 'sincerely regrets' quoting remarks that Islam was 'evil and inhuman'.
In a conciliatory statement, the Vatican's 'prime minister' said the Pope was sorry his comments had offended Muslims around the world. 'The Holy Father is very sorry that some passages of his speech may have sounded offensive to the sensibilities of Muslim believers,' Cardinal Tarcisio Bertone, one of Pope Benedict's closest associates, said.
The Pope regarded Muslims with 'esteem', the cardinal went on. But there was no hint yesterday that the Pope intended to retract his remarks.
Muslim leaders were divided yesterday on whether the Pope had gone far enough. The deputy leader of Egypt's Muslim Brotherhood, Mohammed Habib, asked: 'Has he presented a personal apology for statements by which he clearly is convinced? No. We want a personal apology. We feel that he has committed a grave error.' Last night Morocco recalled its ambassador to the Vatican in a sign of its disapproval.
British Muslims were more sympathetic. The Muslim Council of Britain said the Pope had made a 'good first step' in recognising the hurt he had caused. Ajmal Masroor of the Islamic Society of Britain added that it was 'greatly noble' of him to accept his 'mistake'.
Yesterday Cardinal Bertone, the highest-ranking official in the Vatican administration, insisted the pope's comments made during a visit to Germany had been misinterpreted.
On Tuesday, Benedict cited a Medieval text in which a Byzantine emperor is quoted as criticising teachings of the Prophet Mohammad that were 'evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached'.
Cardinal Bertone stressed that the pontiff had been quoting the view of another. He added: 'The Holy Father did not mean, nor does he mean, to make that opinion his own in any way.' He said 'a complete and attentive reading of the text' made clear that Benedict was reflecting in general on the relationship between religion and violence.
Several German politicians led by Angela Merkel, Germany's conservative chancellor, leaped to the Pope's defence. 'Whoever criticises the Pope misunderstood the aim of his speech,' she told Bild newspaper. 'What Benedict XVI emphasised was a decisive and uncompromising renunciation of all forms of violence in the name of religion,' she said.
But there was little sign yesterday that protests across the Middle East and Asia, which began last week, were about to fizzle out. In the West Bank town of Nablus protesters firebombed an Anglican and an Orthdox church. A group called the Lions of Monotheism said it had carried out the attacks. No one was hurt. In Pakistan's capital Islamabad, students burned effigies of the Pope and police broke up dozens of localized protests.
Pakistan's leader Pervez Musharraf said the Pope had confused Islam with violence. Speaking in Cuba, he said: 'Our strategy must clearly be to oppose the sinister tendencies to associate terrorism with Islam and discrimination against Muslims, which are giving rise to an ominous alienation between the west and the world of Islam.'
There are now grave doubts whether the Pope will be able to travel to Turkey in November as planned. The trip would be the Pope's first to a large Muslim state.
Benedict has already irritated Turks by expressing his scepticism over Turkey's application to join the EU. Turkey's Islamist prime minister Tayyip Erdogan yesterday dubbed the Pope's comments 'ugly' and 'unfortunate', telling Turkish TV: 'The Pope needs to take a step back to preserve inter-religious peace.'
Other Islamic leaders also waded into the debate. 'The Pope must not take lightly the spread of outrage that has been created,' Malaysia's prime minister Abdullah Ahmad Badawi said.
The Vatican, meanwhile, appears to have been caught off-guard by reaction to the Pope's speech made to his old university in the Bavarian town of Regensburg. Although the speech was made on Tuesday, it was 48 hours before anybody noticed its inflammatory content.
Coolassprov MC
17-09-06, 21:19
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/FA590F8B-70E7-4054-88ED-6131FB326D1C.htm
Pope admits to shock and sorrow
Sunday 17 September 2006, 14:25 Makka Time, 11:25 GMT
The pope's comments have infuriated many Muslims
Pope Benedict has said he is "deeply sorry" for the angry reaction to his remarks on Islam and that the medieval text which he quoted from about jihad did not reflect his own opinion.
He told pilgrims, standing in heavy rain at his Castelgandolfo summer residence near Rome on Sunday, he was shocked by the reaction to his speech given at the University of Regensburg in Germany on Tuesday.
"I am deeply sorry for the reactions in some countries to a few passages of my address at the University of Regensburg, which were considered offensive to the sensibility of Muslims," he said.
"These in fact were a quotation from a medieval text, which do not in any way express my personal thought. I hope this serves to appease hearts and to clarify the true meaning of my address, which in its totality was and is an invitation to frank and sincere dialogue, with mutual respect."
The Vatican issued a statement on Saturday saying the pope hoped Muslims would understand the "true sense" of the words he used in the speech.
The statement, issued by Cardinal Tarcisio Bertone, the Vatican secretary of state, said the pope was "extremely upset" that parts of his speech "were able to sound offensive to the sensibilities of Muslim believers".
Bertone added that the comments, which led to several protests, had been interpreted in a way "that does not at all correspond to his intentions".
"The pope is unequivocally in favour of dialogue between religions and cultures," he said.
Click here for the pope's remarks on Sunday.
Click herefor the full prepared text of the pope's speech at the University of Regensburg on Tuesday.
Mooie verzameling krantenkoppen. Allemaal zelf geplakt?
En je eigen mening?
Coolassprov MC
17-09-06, 21:30
Geplaatst door barfly
Mooie verzameling krantenkoppen. Allemaal zelf geplakt?
Ik volg het op de voet en weet zelfs wat er staat; goed, he?
Nu nog wachten op de Paus die op zijn knietjes gaat; niet voor het altaar voor ons moslims!
Geplaatst door barfly
En je eigen mening?
Iedereen heeft er recht op!
Geplaatst door Coolassprov MC
Ik volg het op de voet en weet zelfs wat er staat; goed, he?
Nu nog wachten op de Paus die op zijn knietjes gaat; niet voor het altaar voor ons moslims!
Iedereen heeft er recht op!
Waarom ben je zo boos ?
Geplaatst door Coolassprov MC
Ik volg het op de voet en weet zelfs wat er staat; goed, he?
Nu nog wachten op de Paus die op zijn knietjes gaat; niet voor het altaar voor ons moslims!
Misschien naar MEKKA hebben ze een levend voorwerp om stenen tegen aan te gooien.
En dan komen de R.K er in de toekomst ook naar toe omdat het een bedevaarts plaats is geworden waar een Martelaar gestorven is en lopen ze gezamelijk mischien ooit nog om de KAABA .
Eind goed al goed .
Iedereen heeft er recht op!
Geplaatst door Coolassprov MC
Nu nog wachten op de Paus die op zijn knietjes gaat; niet voor het altaar voor ons moslims!
Dit geeft wel aan waarom het nooit wat zal worden met al die dialogen enzo.
zwakzinnig
de man heeft niets gezegd
het enige wat diverse moslim(leiders) de afgelopen dagen hebben bewezen is dat alles wat hij niet gezegd heeft waar is
er zijn kerken vernield
bedreigingen geuit
deze sukkels moeten hun eigen koran eens gaan lezen
Coolassprov MC
18-09-06, 06:10
Geplaatst door observer
zwakzinnig
de man heeft niets gezegd
het enige wat diverse moslim(leiders) de afgelopen dagen hebben bewezen is dat alles wat hij niet gezegd heeft waar is
er zijn kerken vernield
bedreigingen geuit
Ach, zolang we nog geen hele landen terug naar het Stenen Tijdperk hebben gebombardeerd, vanwege wat 1 vermeende (ex-)CIA-agent zou hebben gedaan, staan jullie nog wel voor wat betreft op de barbarisme-hit-lijsten..
Geplaatst door observer
deze sukkels moeten hun eigen koran eens gaan lezen
Als het je uitkomt, is de Heilige Quran ineens vermeend pacifistisch; over hypocrisie gesproken..
Geplaatst door Coolassprov MC
Ach, zolang we nog geen hele landen terug naar het Stenen Tijdperk hebben gebombardeerd, vanwege wat 1 vermeende (ex-)CIA-agent zou hebben gedaan, staan jullie nog wel voor wat betreft op de barbarisme-hit-lijsten..
Wie is "jullie"?
Als je een beetje objectief zou zijn, zou je je herinneren dat de rk kerk en de paus zich onomwonden tegen de aanval op Irak heeft gekeerd.
Geplaatst door reason
Wie is "jullie"?
Als je een beetje objectief zou zijn, zou je je herinneren dat de rk kerk en de paus zich onomwonden tegen de aanval op Irak heeft gekeerd.
Ach dat begrijpt hij toch niet. Het is veel leuker om te haten en het slachtoffer te spelen. Eerst moet hij de joden haten, en nu zijn de katholieken aan de beurt vanwege een verkeerd begrepen uitspraak van de Paus.
Maar zodra wij ALLE MOSLIMS uitschelden en bekritiseren omdat er weer een bomaanslag is gepleegd, dan zijn we verkeerd bezig.
Hoe hypocriet kun je zijn.
Geplaatst door Coolassprov MC
Als het je uitkomt, is de Heilige Quran ineens vermeend pacifistisch; over hypocrisie gesproken.. grappig genoeg roepen heel veel moslims dat de islam vrede betekend om vervolgens een non af te maken omdat haar baas iets gezegd zou hebben
Coolassprov MC
18-09-06, 18:48
Geplaatst door observer
grappig genoeg roepen heel veel moslims dat de islam vrede betekend om vervolgens een non af te maken omdat haar baas iets gezegd zou hebben
Beledig mijn intelligentie en dat van anderen niet door je te verlagen tot retorische tactieken als het praten over misdadige incidnten gepleegd door verachtelijke lui.
Er zijn minstens net zoveel verachtelijke en misdadige moslims als er verachtelijke en misdadige Christenen en atheisten zijn.
Als je iets te melden hebt over de Islam mag je komen, maar als je je verlaagt tot zulke reorische tactieken die je van de dagelijkse media krijgt geinjecteerd, kunnen we het ook gaan hebben over de heilige oorloen die onder het vandaal van ''het christendom'', jodendom, vrijheid en democratie uitgemondt zijn tot een hel op aarde in het meeste van de ontwikkelingslanden; het midden-oosten en afrika incluis
P.s.:
Iedereen die het minste verstand heeft van de Islam en het Arabisch zal je vertellen dat het woord ''Islam'' geen vrede betekent. De Islam staat dus niet gelijk aan pacifisme.
Coolassprov MC
18-09-06, 18:50
Geplaatst door Julien
Ach dat begrijpt hij toch niet. Het is veel leuker om te haten en het slachtoffer te spelen. Eerst moet hij de joden haten, en nu zijn de katholieken aan de beurt vanwege een verkeerd begrepen uitspraak van de Paus.
Maar zodra wij ALLE MOSLIMS uitschelden en bekritiseren omdat er weer een bomaanslag is gepleegd, dan zijn we verkeerd bezig.
Hoe hypocriet kun je zijn.
Je kunt mij niet citeren en je zieke hersenkronkels staven met bewijzen?
Coolassprov MC
18-09-06, 18:54
Geplaatst door reason
Wie is "jullie"?
Diegenen die, tegen beter weten in, excuzen verzinnen voor ''de Rottweiler van God''.
Geplaatst door reason
Als je een beetje objectief zou zijn, zou je je herinneren dat de rk kerk en de paus zich onomwonden tegen de aanval op Irak hebben gekeerd.
Dat doet niet tot de kwestie.
Geplaatst door Coolassprov MC
Dat doet niet tot de kwestie.
O nee? Jij schreef:
Geplaatst door Coolassprov MC
Ach, zolang we nog geen hele landen terug naar het Stenen Tijdperk hebben gebombardeerd, vanwege wat 1 vermeende (ex-)CIA-agent zou hebben gedaan, staan jullie nog wel voor wat betreft op de barbarisme-hit-lijsten..
Daar bedoelde je toch Irak mee?
Dan is het wel terzake.
Geplaatst door reason
Als je een beetje objectief zou zijn, zou je je herinneren dat de rk kerk en de paus zich onomwonden tegen de aanval op Irak heeft gekeerd.
Dat was in 2003 tijdens het pontificaat van JP 2.
Geplaatst door Julien
Eerst moet hij de joden haten,
Nu haal je alweer antisemitisch en antizionistisch (=antiracistisch) door elkaar.
Geplaatst door Coolassprov MC
Ach, zolang we nog geen hele landen terug naar het Stenen Tijdperk hebben gebombardeerd, vanwege wat 1 vermeende (ex-)CIA-agent zou hebben gedaan, staan jullie nog wel voor wat betreft op de barbarisme-hit-lijsten..
Geplaatst door reason
Daar bedoelde je toch Irak mee?
In eerste instantie Afghanistan.
Coolassprov MC
19-09-06, 06:03
Geplaatst door Rourchid
Geplaatst door reason
Daar bedoelde je toch Irak mee?
In eerste instantie Afghanistan. [/QUOTE]
Talk, well I heard talk is cheap
But like beauty, talk is just skin deep
And when you lie and you talk alot
People tell you to step off alot
Geplaatst door Coolassprov MC
Je kunt mij niet citeren en je zieke hersenkronkels staven met bewijzen?
Het is toch overduidelijk. Toen Libanon werd aangevallen door israel had je als levenstaak om de joden te haten. Alleen noem je ze dan zionisten, maar bij elk nieuwsbericht waarin het over joden ging, had je het over de nazionisten.
Nu de Paus iets gezegd heeft wat jij met je domme fundamentalistische kop niet begrijpt, heb je weer een nieuwe levenstaak, de christenen zwart maken. Dat heb je gedaan met schelden richting de Paus en de RK, pedofielen erbij gehaald, de RK kerk linken met nazisme.
Maar zodra iemand de islam zwart zou maken na de zoveelste islamitische aanslag, dan mag je volgens jou niet iedereen op 1 hoop gooien.
Je bent gewoon een eersteklas hypocriet.
Geplaatst door Julien
Het is toch overduidelijk. Toen Libanon werd aangevallen door israel had je als levenstaak om de joden te haten. Alleen noem je ze dan zionisten, maar bij elk nieuwsbericht waarin het over joden ging, had je het over de nazionisten.
Nu de Paus iets gezegd heeft wat jij met je domme fundamentalistische kop niet begrijpt, heb je weer een nieuwe levenstaak, de christenen zwart maken. Dat heb je gedaan met schelden richting de Paus en de RK, pedofielen erbij gehaald, de RK kerk linken met nazisme.
Maar zodra iemand de islam zwart zou maken na de zoveelste islamitische aanslag, dan mag je volgens jou niet iedereen op 1 hoop gooien.
Je bent gewoon een eersteklas hypocriet.
En toch valt het niet te verdedigen wat de paus heeft gezegd.
Het is olie op het vuur gooien in een tijd waar iedereen toch al iedereen de hersens inslaat. Als religeizue/wereldleider heb je gewoon een bepaalde verantworodelijkheid. Zeker als je beweert datt jouw geloof wél zo vreedzaam is. :rolleyes:
Ik voel me totaal niet beledigd door wat die man zegt, omdat ik het totale flauwekul vind.
Maar ik kan me voorstellen dat mensen die dagelijks op allerlei manieren onderdrukt worden, er minder laconiek op reageren. (Wat uiteraard geweld ook niet rechtvaardigt)
Geplaatst door Rabi'ah.
En toch valt het niet te verdedigen wat de paus heeft gezegd.
Het is olie op het vuur gooien in een tijd waar iedereen toch al iedereen de hersens inslaat. Als religeizue/wereldleider heb je gewoon een bepaalde verantworodelijkheid. Zeker als je beweert datt jouw geloof wél zo vreedzaam is. :rolleyes:
Sorry hoor Rabi'ah, maar dat is de boel wel omdraaien. De paus heeft net als welke andere persoon het recht op een vrije mening. Daarnaast heeft hij - juist als religieus leider - het recht om ZIJN geloof in alle vrijheid te praktiseren (net zoals een imaam die wat beledigends en kwetsens te zeggen had over homo's weet je nog?). Ik vind het een grove rechtsongelijkheid (ja juist DISCRIMMINATIE) om de paus zijn recht op vrijheid van meningsuiting cq religie te ontzeggen en dàt is nou precies wat Coolassprov MC en co. doen! Vind ik dus hartstikke hypocriet!
En voor wat betreft de vreedzaamheid van de religies. Het spijt me voor je, maar ALLE religies (ja, óók de islam) zijn allemaal uit geweld ontstaan, hebben van geweld gebruik gemaakt om zich te verspreiden en maken zelfs vandaag nog steeds gebruik van geweld (vooral als ze denken ermee weg te kunnen komen) om hun aanhang zoveel als mogelijk is onder de duim te houden. En ja, da's slechts gedeeltelijk een feit en voor het overige mijn mening. En gelukkig kan en mag ik die hier in Nederland (hoelang nog) ongestraft uiten.
Ik voel me totaal niet beledigd door wat die man zegt, omdat ik het totale flauwekul vind.
Ik voel me ook totaal niet beledigd. Hij is mijn leider dan ook niet. Daarentegen kan ik me heel goed voorstellen dat er genoeg christenen (meer bepaald: katholieken) zijn die zich - terecht - zéér beledigd voelen.
Wat wil je: stelletje stupide mafkezen die niet eens de moeite nemen om eerst eens goed na te denken over wát er nou precies gezegd is, daarnaast klakkeloos giftig worden op iemand die slechts een ánder geciteerd heeft (shit, mag wel uitkijken met citeren voortaan), alsof iemand citeren gelijkstaat aan het eigenmaken van het citaat, en tot slot allerlei krankzinnige daden plegen waar alleen maar onschuldigen het slachtoffer van zijn. Ja, en dat allemaal uit naam van de islam. Briljant!
Maar ik kan me voorstellen dat mensen die dagelijks op allerlei manieren onderdrukt worden, er minder laconiek op reageren. (Wat uiteraard geweld ook niet rechtvaardigt)
Wat een gelul! Als je je werkelijk onderdrukt voelt, moet je tegen je onderdrukkers in opstand komen. Laat anderen erbuiten ja!
Samir A logica: nederland is een democratie, de burgers hebben de politici gekozen, de politici hebben de amerikanen niet belet om soldaten naar Irak te sturen ergo: alle nederlandse burgers zijn schuldig aan wat er in Irak gebeurt en mogen worden afgemaakt.
Dat vele nederlandse burgers (zéér ruime meerderheid!!!) het absoluut niet eens is/was met hetgeen in Irak gebeurd(e) doet er blijkbaar niet toe. Retoriek van een gehersenspoelde idioot met de herseninhoud van een garnaal!
Rabi'ah, ik had méér van je verwacht...
Geplaatst door Julien
Het is toch overduidelijk. Toen Libanon werd aangevallen door israel had je als levenstaak om de joden te haten. Alleen noem je ze dan zionisten, maar bij elk nieuwsbericht waarin het over joden ging, had je het over de nazionisten.
Nu de Paus iets gezegd heeft wat jij met je domme fundamentalistische kop niet begrijpt, heb je weer een nieuwe levenstaak, de christenen zwart maken. Dat heb je gedaan met schelden richting de Paus en de RK, pedofielen erbij gehaald, de RK kerk linken met nazisme.
Maar zodra iemand de islam zwart zou maken na de zoveelste islamitische aanslag, dan mag je volgens jou niet iedereen op 1 hoop gooien.
Je bent gewoon een eersteklas hypocriet.
Het is wel opvallend dat het altijd de R.K is als er Christenen worden bedoeld ,onze vriend Coolassprof vergeet dat het R.K slechts een gedeelte vormt van de Ghristelijke (aanhang) .
Maar deze hetze is verklaarbaar omdat de R.K in principe bij dit "soort" de grootste opponent vormt ,en als je een poot onder de stoel vandaan zaagt lazert ie van zelf om ! (althans dat hoop je dan)
Ironie wil dat BEIDE geloven veel overeenkomsten tonen in de grondslag.
Wat mij het meeste opvalt is dat slechts enkele hier zijn mening delen en dat het merendeel er niet OPENLIJK voor uit komt het niet met hem eens te zijn, gezien het AANTAL TOPIC,S die de man plaatst en op sommigen niet eens gereageert wordt!
Coolassprov MC
19-09-06, 18:37
Geplaatst door Julien
Het is toch overduidelijk. Toen Libanon werd aangevallen door israel had je als levenstaak om de joden te haten. Alleen noem je ze dan zionisten, maar bij elk nieuwsbericht waarin het over joden ging, had je het over de nazionisten.
Nu de Paus iets gezegd heeft wat jij met je domme fundamentalistische kop niet begrijpt, heb je weer een nieuwe levenstaak, de christenen zwart maken. Dat heb je gedaan met schelden richting de Paus en de RK, pedofielen erbij gehaald, de RK kerk linken met nazisme.
Maar zodra iemand de islam zwart zou maken na de zoveelste islamitische aanslag, dan mag je volgens jou niet iedereen op 1 hoop gooien.
Je bent gewoon een eersteklas hypocriet.
Waar het verstand tekort schiet, schiet de verbeelding bij?
Niets menselijks is jouw vreemd; ik zou ook boos gebleven zijn als ik mijn boosheid niet kon staven met ratio.
Arme simpele ziel!
Coolassprov MC
19-09-06, 18:45
Geplaatst door gh.wille
Het is wel opvallend dat het altijd de R.K is als er Christenen worden bedoeld ,onze vriend Coolassprof vergeet dat het R.K slechts een gedeelte vormt van de Ghristelijke (aanhang) .
Maar deze hetze is verklaarbaar omdat de R.K in principe bij dit "soort" de grootste opponent vormt ,en als je een poot onder de stoel vandaan zaagt lazert ie van zelf om ! (althans dat hoop je dan)
Ironie wil dat BEIDE geloven veel overeenkomsten tonen in de grondslag.
Wat mij het meeste opvalt is dat slechts enkele hier zijn mening delen en dat het merendeel er niet OPENLIJK voor uit komt het niet met hem eens te zijn, gezien het AANTAL TOPIC,S die de man plaatst en op sommigen niet eens gereageert wordt!
Haarscherpe analyse! :duim:
Een kleine correctie en voor de rest mag je iedere mening over mij en mijn acties koesteren; ik plaatst berichten die niet altijd noodzakerlijkerwijs een mening representeren maar niet meer of minder zijn dan nieuwsberichten verschenen in gerespecteerde mainstream-kranten als bijvoorbeeld de Guardian en de Independent uit London; laat staan dat ze mijn mening representeren. Voorts plaatst ik ze niet uit motivatie om aardig gevonden te worden of aanhang te kweken; ik ben per slot van rekening ''de Paus'' niet!
Geplaatst door Coolassprov MC
Haarscherpe analyse! :duim:
Een kleine correctie en voor de rest mag je iedere mening over mij en mijn acties koesteren; ik plaatst berichten die niet altijd noodzakerlijkerwijs een mening representeren maar niet meer of minder zijn dan nieuwsberichten verschenen in gerespecteerde mainstream-kranten als bijvoorbeeld de Guardian en de Independent uit London; laat staan dat ze mijn mening representeren. Voorts plaatst ik ze niet uit motivatie om aardig gevonden te worden of aanhang te kweken; ik ben per slot van rekening ''de Paus'' niet!
ik ben per slot van rekening ''de Paus'' niet! [/
Met deze slotzin onderstreep je zelf precies wat ik bedoel.
Goed nadenken voortaan voor je wat zegt !
:zwaai:
Coolassprov MC
19-09-06, 20:20
Geplaatst door gh.wille
ik ben per slot van rekening ''de Paus'' niet! [/
Met deze slotzin onderstreep je zelf precies wat ik bedoel.
Goed nadenken voortaan voor je wat zegt !
:zwaai:
Wil je hetgeen ik in de slotzin formuleerde ontkennen of wil je er een discussie over? Je gaat er vanuit dat ik jouw denk- en zienswijzen deel?; ik blij dit te kunnen en te mogen ontkennen!
:zwaai:
Geplaatst door Julien
Nu de Paus iets gezegd heeft wat jij met je domme fundamentalistische kop niet begrijpt, heb je weer een nieuwe levenstaak, de christenen zwart maken. Dat heb je gedaan met schelden richting de Paus en de RK, pedofielen erbij gehaald, de RK kerk linken met nazisme.
Geplaatst door gh.wille
Het is wel opvallend dat het altijd de R.K is als er Christenen worden bedoeld ,onze vriend Coolassprof vergeet dat het R.K slechts een gedeelte vormt van de Ghristelijke (aanhang) .
Eenieder die een beetje verstand heeft van de Nederlandse taal kan waarnemen dat het verantwoordelijk stellen van alle christenen voor individuele handelen van B. XVI een door Julien geuite beschuldiging is.
Geplaatst door gh.wille
Wat mij het meeste opvalt is dat slechts enkele hier zijn mening delen en dat het merendeel er niet OPENLIJK voor uit komt het niet met hem eens te zijn, gezien het AANTAL TOPIC,S die de man plaatst en op sommigen niet eens gereageert wordt!
Desbetreffende topics zijn gesteld in voortreffelijk Engels, geven aanvullende informatie ter onderbouwing van de en werpen tevens nieuwe vragen op zoals: Is de rede van de kerkvorst - daags na 11 september - het signaal dat R.K.-Kerk zich schaart achter de door de protestant George Bush opnieuw geïnitieerde kruistochten?
Geplaatst door Coolassprov MC
Waar het verstand tekort schiet, schiet de verbeelding bij?
Niets menselijks is jouw vreemd; ik zou ook boos gebleven zijn als ik mijn boosheid niet kon staven met ratio.
Arme simpele ziel!
Ehm heb je het over jezelf..
Jij bent namelijk degene die kookte van woede na de uitspraken van de Paus en er toentallen topics voor nodig had om een beetje af te reageren waarbij je echt wel meer hebt gedaan dan simpel stukjes uit de Guardian citeren. Je hebt wel degelijk geprovoceerd door de RK/kerk te linken met Nazi´s, pedofielen, de paus uit te schelden en ga zo maar door.
Geplaatst door Julien
Ehm heb je het over jezelf..
Jij bent namelijk degene die kookte van woede na de uitspraken van de Paus en er toentallen topics voor nodig had om een beetje af te reageren waarbij je echt wel meer hebt gedaan dan simpel stukjes uit de Guardian citeren.
Tja, een soort fanmail maar dan anders. ;) De paus mag zich wel gevleid voelen, alle energie die erin gestopt wordt is opmerkelijk.
Coolassprov MC
20-09-06, 20:06
Geplaatst door Rourchid
Geplaatst door gh.wille
Het is wel opvallend dat het altijd de R.K is als er Christenen worden bedoeld ,onze vriend Coolassprof vergeet dat het R.K slechts een gedeelte vormt van de Ghristelijke (aanhang) .
Eenieder die een beetje verstand heeft van de Nederlandse taal kan waarnemen dat het verantwoordelijk stellen van alle christenen voor individuele handelen van B. XVI een door Julien geuite beschuldiging is.
Desbetreffende topics zijn gesteld in voortreffelijk Engels, geven aanvullende informatie ter onderbouwing van de en werpen tevens nieuwe vragen op zoals: Is de rede van de kerkvorst - daags na 11 september - het signaal dat R.K.-Kerk zich schaart achter de door de protestant George Bush opnieuw geïnitieerde kruistochten? [/QUOTE]
Mijn dank voor jouw welgeslaagde poging van begrip met als resultaat begrip is onmetelijk!
Zoals ik reeds eerder verklaarde aan t.o. onwelwillende wille:
Ik plaats onderwerpen die niet noodzakerlijkerwijs of per definitie een mening vormen of moeten gaan vormen maar slechts onderwerpen uit gerespecteerde kranten die opmerkelijk zijn doch het NOS JOURNAAL niet halen.
Tenslotte plaatst ik ze niet om aardig gevonden te gaan laat staan om aanhang te kweken; ik ben per slot van rekening ''de Paus'' niet.
Coolassprov MC
20-09-06, 20:08
Geplaatst door Julien
Ehm heb je het over jezelf..
Jij bent namelijk degene die kookte van woede na de uitspraken van de Paus en er toentallen topics voor nodig had om een beetje af te reageren waarbij je echt wel meer hebt gedaan dan simpel stukjes uit de Guardian citeren. Je hebt wel degelijk geprovoceerd door de RK/kerk te linken met Nazi´s, pedofielen, de paus uit te schelden en ga zo maar door.
Als je het niet leuk of leuk vind om mij te lezen, lees je me toch niet? :huil:
Got an issue; get a tissue! :romance:
Geplaatst door Coolassprov MC
Als je het niet leuk of leuk vind om mij te lezen, lees je me toch niet? :huil:
Got an issue; get a tissue! :romance:
Amen .
:giechel:
:fpetaf: Benedictus XVI nodigt ambassadeurs naar Vaticaanstad uit om, via bemiddelende gesprekken, tot [meer] wederzijds begrip te komen. Of bedoelde vertegenwoordigers hiertoe. de sinds de 12e eeuw afgesloten, vreedzame itjihadweg opnieuw zullen bewandelen? De ambassadeur van Turkije verbindt aan zijn komst de voorwaarde dat: de paus niet wéér zegt de moslimreactie op zijn woorden te betreuren. Ah, dus Benedictus dient moslimhysterie te verstaan, begrijpen en goedkeuren?