Qaiys
03-10-06, 17:05
73 jarige pedofiel veroordeeld tot drie jaar celstraf wegens jarenlang seksueel misbruik meisje
vrijdag, 29 september 2006
'Duivel' dreigde lievelingspaard meisje te doden
"Je bent niets waard, je bent lelijk, je bent dom, je kunt niets goed doen, je bent alleen maar goed voor de sex". Aldus zei een nu 73 jarige man in de periode van 1 januari 1993 tot en met 17 februari 1995 in de gemeente Weert tegen een tienermeisje, geboren in 1979.
Gelijk oude dictators die opeens ziek, zwak en misselijk zijn voor hun berechting, weet ook deze man te ontkomen aan de straf die recht zou doen aan hetgeen is gebeurd. Manipulatie ten top en geen enkele rekenschap willen afleggen voor gepleegde misdrijven. Als een kind springend door een hoepel zo vlot transformeert deze misdadiger zich in de slachtofferrol: 'mijn zieke echtgenote heeft me nu nodig'.
Veelvuldig en/of op indringende wijze zei de man tegen het meisje dat hij het lievelingspaard wat door hem verzorgd werd, zou laten doden, als zij zou gaan praten.
De rechtbank Roermond overweegt (samengevat, de details zijn te weerzinwekkend) als volgt:
'Uit de verklaringen van meisje leidt de rechtbank voorts af dat er niet alleen een groot leeftijdsverschil bestond tussen meisje en verdachte, maar ook dat er fors psychisch overwicht bestond van verdachte op meisje. Illustratief in dit verband zijn de door verdachte gedane uitlatingen tegenover meisje over haar persoon, haar uiterlijk en haar lievelingspaard [naam]. Verdachte heeft daarbij gebruik gemaakt van zijn geestelijk overwicht en levenservaring en misbruik gemaakt van de onervarenheid van meisje en haar thuissituatie.'
'Verdachte heeft door gebruik te maken van zijn psychisch overwicht en leeftijd jarenlang seksueel misbruik gemaakt. Door manipulatie en constante dreiging heeft hij [meisje] in een positie gemanoeuvreerd waaruit zij, in haar beleving, niet kon ontsnappen en waardoor verdachte gedurende meerdere jaren achtereen ongestraft de bewezenverklaarde feiten heeft kunnen plegen.'
'Hoe groot en hoe destructief verdachtes handelen voor [meisje] is geweest kan de rechtbank niet helemaal overzien.'
En de rechtbank vermoedelijk niet alleen. In het voegingsformulier benadeelde partij in het strafproces heeft [meisje] verwoord welke nadelige gevolgen zij en haar gezin dagelijks ondervinden van de traumatische ervaringen uit het verleden.
Hoewel verdachte deels een bekennende verklaring heeft afgelegd heeft hij blijkens het verhandelde ter terechtzitting op 29 augustus 2006 weinig compassie getoond met het meisje.
Verdachte heeft bovendien weinig inzicht getoond in de onjuistheid en verwerpelijkheid van zijn handelwijze. Verdachte heeft voornamelijk gesproken over de omstandigheid dat door deze strafzaak zijn sociaal leven drastisch is veranderd en dat zijn zieke echtgenote hem nodig heeft, oordeelt de rechtbank.
Bij de bepaling van de strafmaat heeft rechtbank 'ten gunste van verdachte rekening gehouden met de gevorderde leeftijd van verdachte'.
De bejaarde man krijgt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaren opgelegd. Daarnaast moet hij 1373,60 euro betalen als schadevergoeding.
LJN: AY9125, Rechtbank Roermond, 04/620217-05
http://juridischdagblad.nl/content/view/3966/62
vrijdag, 29 september 2006
'Duivel' dreigde lievelingspaard meisje te doden
"Je bent niets waard, je bent lelijk, je bent dom, je kunt niets goed doen, je bent alleen maar goed voor de sex". Aldus zei een nu 73 jarige man in de periode van 1 januari 1993 tot en met 17 februari 1995 in de gemeente Weert tegen een tienermeisje, geboren in 1979.
Gelijk oude dictators die opeens ziek, zwak en misselijk zijn voor hun berechting, weet ook deze man te ontkomen aan de straf die recht zou doen aan hetgeen is gebeurd. Manipulatie ten top en geen enkele rekenschap willen afleggen voor gepleegde misdrijven. Als een kind springend door een hoepel zo vlot transformeert deze misdadiger zich in de slachtofferrol: 'mijn zieke echtgenote heeft me nu nodig'.
Veelvuldig en/of op indringende wijze zei de man tegen het meisje dat hij het lievelingspaard wat door hem verzorgd werd, zou laten doden, als zij zou gaan praten.
De rechtbank Roermond overweegt (samengevat, de details zijn te weerzinwekkend) als volgt:
'Uit de verklaringen van meisje leidt de rechtbank voorts af dat er niet alleen een groot leeftijdsverschil bestond tussen meisje en verdachte, maar ook dat er fors psychisch overwicht bestond van verdachte op meisje. Illustratief in dit verband zijn de door verdachte gedane uitlatingen tegenover meisje over haar persoon, haar uiterlijk en haar lievelingspaard [naam]. Verdachte heeft daarbij gebruik gemaakt van zijn geestelijk overwicht en levenservaring en misbruik gemaakt van de onervarenheid van meisje en haar thuissituatie.'
'Verdachte heeft door gebruik te maken van zijn psychisch overwicht en leeftijd jarenlang seksueel misbruik gemaakt. Door manipulatie en constante dreiging heeft hij [meisje] in een positie gemanoeuvreerd waaruit zij, in haar beleving, niet kon ontsnappen en waardoor verdachte gedurende meerdere jaren achtereen ongestraft de bewezenverklaarde feiten heeft kunnen plegen.'
'Hoe groot en hoe destructief verdachtes handelen voor [meisje] is geweest kan de rechtbank niet helemaal overzien.'
En de rechtbank vermoedelijk niet alleen. In het voegingsformulier benadeelde partij in het strafproces heeft [meisje] verwoord welke nadelige gevolgen zij en haar gezin dagelijks ondervinden van de traumatische ervaringen uit het verleden.
Hoewel verdachte deels een bekennende verklaring heeft afgelegd heeft hij blijkens het verhandelde ter terechtzitting op 29 augustus 2006 weinig compassie getoond met het meisje.
Verdachte heeft bovendien weinig inzicht getoond in de onjuistheid en verwerpelijkheid van zijn handelwijze. Verdachte heeft voornamelijk gesproken over de omstandigheid dat door deze strafzaak zijn sociaal leven drastisch is veranderd en dat zijn zieke echtgenote hem nodig heeft, oordeelt de rechtbank.
Bij de bepaling van de strafmaat heeft rechtbank 'ten gunste van verdachte rekening gehouden met de gevorderde leeftijd van verdachte'.
De bejaarde man krijgt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaren opgelegd. Daarnaast moet hij 1373,60 euro betalen als schadevergoeding.
LJN: AY9125, Rechtbank Roermond, 04/620217-05
http://juridischdagblad.nl/content/view/3966/62