tr_imparator
13-10-06, 21:25
Parijs verlegen met genocidewet
De Franse senaat moet nog instemmen met het verbod op ontkenning van genocide. De Armeense gemeenschap wil vooral Turkije weren uit de EU.
Door onze correspondent René Moerland
Parijs, 13 okt. Turkije komt nooit bij de Europese Unie, zongen enkele honderden Armeense demonstranten gisteren in Parijs. Dat was hun conclusie na een parlementair debat in de Franse Assemblée Nationale waarin de Turkse toetreding niet één keer expliciet genoemd werd – maar er was waarschijnlijk niemand die er niet aan dacht.
Met een ruime meerderheid stemde het Franse parlement in met een wetsvoorstel dat vooralsnog uniek is in Europa. Wie ontkent dat de Ottomaanse Turken in 1915 genocide hebben gepleegd op de Armeniërs, kan straks in Frankrijk een jaar gevangenisstraf en 45.000 euro boete riskeren – dezelfde sancties die staan op het ontkennen van de holocaust. Alleen de Franse senaat hoeft nu nog in te stemmen voordat deze sanctie wet wordt.
In afwachting daarvan was het gisteren al feest bij de Armeense gemeenschap in Frankrijk, die naar schatting een half miljoen mensen telt. Maar er was ook verlegenheid bij de Franse regering. Het ministerie van Buitenlandse Zaken liet gisteren meteen weten zeer te blijven hechten aan goede relaties met Ankara. En premier De Villepin hield het gisteren in een eerste reactie bij een ‘principieel punt’ dat vooral een binnenlands-Franse tendens betreft. We weten uit ervaring, zei hij, dat het niet goed is om wetgeving te maken over kwesties van geschiedenis en herinnering. Vorig jaar nog moest president Chirac er aan te pas komen om wetgeving te corrigeren die scholen en universiteiten voorschreef de effecten van het Franse koloniale verleden als positief te beoordelen.
Bij die gelegenheid leek er in het parlement nog een ruime consensus te ontstaan dat geschiedschrijving via de wet inderdaad niet wenselijk is. Maar gisteren bleek er in het parlement opnieuw een ruime meerderheid voor: 106 afgevaardigden stemden voor het strafbaar stellen van het ontkennen van een Armeense genocide in 1915, 19 stemden tegen, er waren vier onthoudingen.
„De Armeense genocide kan nu geen deel meer uitmaken van het hedendaagse politieke debat”, verklaarde een linkse afgevaardigde, Bruno Le Roux. Dat geldt ook voor het wetenschappelijke debat: een voorstel om historici en andere onderzoekers te vrijwaren van strafrechtelijke gevolgen van twijfel, haalde geen meerderheid, ondanks de druk van prominente historici, aangevoerd door René Rémond, die het verbod “een ernstige aantasting van de vrijheid van meningsuiting” noemen.
Dat het debat over de Armeense genocide in 1915 ook in Frankrijk wel degelijk gevoelig ligt, bleek gisteren alleen al uit de magere opkomst bij de stemming. Meer dan tweederde van de 577 afgevaardigden bleef weg – de demonstranten op de publieke tribune waren talrijker dan het aantal deputeerden in de zaal. Onder de wegblijvers was bijvoorbeeld de socialistische oud-minister Jack Lang. In de coulissen verkondigde hij de sanctie niet alleen „onnodig” te vinden omdat Frankrijk de Armeense genocide sinds 2001 bij wet erkent.
Zij schaadt in zijn ogen vooral ook „het begin van samenwerking van Turkse en Armeense wetenschappers over dit delicate onderwerp.”
Maar door veel andere wegblijvers werd ook weer vooral aan de Turkse toetreding gedacht. Leden van regeringspartij UMP maakten duidelijk dat zij tegen het ontkenningsverbod waren, maar niet het risico wilden nemen door hun tegenstem over te komen als verdedigers van Turkije. Hun kiezers zeggen immers tegenstander te zijn van Turkse toetreding tot de Europese Unie.
Dat illustreerde ook de opstelling van de twee meest kansrijke aankomende presidentskandidaten. Minister Nicolas Sarkozy, tegenstander de toetreding van Turkije, liet doorschemeren dat hij wel positief staat tegenover de ‘Armeense wet’, in tegenstelling tot het officiële standpunt van de Franse regering. Socialiste Ségolène Royal heeft haar (positieve) mening over Turkse toetreding opgeschort, en steunt het verbod op het ontkennen van de Armeense genocide.
En een prominentste voorstanders van het ontkenningsverbod, Patrick Devedjian van regeringspartij UMP, voerde gisteren als argument aan dat Turkije de ontkenning van de Armeense genocide naar Europa ‘exporteert’ en zo binnen Frankrijk de vredige verhoudingen tussen bevolkingsgroepen in gevaar brengt.
Omgekeerd waren volgens minister van Handel Lagarde, die bevreesd is voor Turkse economische sancties, „electorale overwegingen” ook het belangrijkste motief van de voorstanders van de wet.
NRC.nl
:lachu:
Brussels Concerned; ‘Decision Foolish & un-European’
By Selcuk Gultasli, Brussels
Friday, October 13, 2006
zaman.com
Brussels has been deeply troubled by the approval of the French bill making it illegal to deny the alleged Armenian genocide despite warnings from the European Union and the European Parliament (EP).
The EU Commission has declared that the passing of the bill will not be a factor in Turkey’s EU accession negotiation efforts.
Remarking that the bill had not yet become law, the EU Commission emphasized the significance of leaving the matter to be discussed by historians and researchers.
While negative reactions from EP members continue, one of the harshest criticisms came from Joost Lagendijk, chairman of European Union-Turkey Joint Parliamentary Commission, whose description of the bill was “foolish and far from belonging to Europe.”
Andrew Duff, the English member of the EP for East England, told the French assembly, “You have made Voltaire turn in his grave!”
Duff also said the European Court of Human Rights must be ready to oversee the matter in case it became law.
Camiel Eurlings, the Turkey reporter of the EP, noted that France’s decision to cut down on freedom of speech had made things more difficult for Turkey, especially at a time when it was trying to establish freedom of speech and thought.
Eurlings further noted that “Politicians cannot write history; let’s leave this to historians.”
Krisztina Nagy, the spokeswoman for EU Commissioner Olli Rehn, said, "In the case this bill becomes a law, it would prevent the dialogue and debate that are necessary for reconciliation," and highlighted that the recognition of “genocide” is not a Copenhagen criterion.
Asked if the decision would be included in Turkey’s EU accession progress report to be unveiled on Nov. 9, Nagy said that the two subjects aren’t related to one another.
When Zaman asked if France’s decision contradict the European Union, which has been pressing Turkey for freedom of speech, Nagy simply stressed that the matter should be left to historians and researchers.
De Franse senaat moet nog instemmen met het verbod op ontkenning van genocide. De Armeense gemeenschap wil vooral Turkije weren uit de EU.
Door onze correspondent René Moerland
Parijs, 13 okt. Turkije komt nooit bij de Europese Unie, zongen enkele honderden Armeense demonstranten gisteren in Parijs. Dat was hun conclusie na een parlementair debat in de Franse Assemblée Nationale waarin de Turkse toetreding niet één keer expliciet genoemd werd – maar er was waarschijnlijk niemand die er niet aan dacht.
Met een ruime meerderheid stemde het Franse parlement in met een wetsvoorstel dat vooralsnog uniek is in Europa. Wie ontkent dat de Ottomaanse Turken in 1915 genocide hebben gepleegd op de Armeniërs, kan straks in Frankrijk een jaar gevangenisstraf en 45.000 euro boete riskeren – dezelfde sancties die staan op het ontkennen van de holocaust. Alleen de Franse senaat hoeft nu nog in te stemmen voordat deze sanctie wet wordt.
In afwachting daarvan was het gisteren al feest bij de Armeense gemeenschap in Frankrijk, die naar schatting een half miljoen mensen telt. Maar er was ook verlegenheid bij de Franse regering. Het ministerie van Buitenlandse Zaken liet gisteren meteen weten zeer te blijven hechten aan goede relaties met Ankara. En premier De Villepin hield het gisteren in een eerste reactie bij een ‘principieel punt’ dat vooral een binnenlands-Franse tendens betreft. We weten uit ervaring, zei hij, dat het niet goed is om wetgeving te maken over kwesties van geschiedenis en herinnering. Vorig jaar nog moest president Chirac er aan te pas komen om wetgeving te corrigeren die scholen en universiteiten voorschreef de effecten van het Franse koloniale verleden als positief te beoordelen.
Bij die gelegenheid leek er in het parlement nog een ruime consensus te ontstaan dat geschiedschrijving via de wet inderdaad niet wenselijk is. Maar gisteren bleek er in het parlement opnieuw een ruime meerderheid voor: 106 afgevaardigden stemden voor het strafbaar stellen van het ontkennen van een Armeense genocide in 1915, 19 stemden tegen, er waren vier onthoudingen.
„De Armeense genocide kan nu geen deel meer uitmaken van het hedendaagse politieke debat”, verklaarde een linkse afgevaardigde, Bruno Le Roux. Dat geldt ook voor het wetenschappelijke debat: een voorstel om historici en andere onderzoekers te vrijwaren van strafrechtelijke gevolgen van twijfel, haalde geen meerderheid, ondanks de druk van prominente historici, aangevoerd door René Rémond, die het verbod “een ernstige aantasting van de vrijheid van meningsuiting” noemen.
Dat het debat over de Armeense genocide in 1915 ook in Frankrijk wel degelijk gevoelig ligt, bleek gisteren alleen al uit de magere opkomst bij de stemming. Meer dan tweederde van de 577 afgevaardigden bleef weg – de demonstranten op de publieke tribune waren talrijker dan het aantal deputeerden in de zaal. Onder de wegblijvers was bijvoorbeeld de socialistische oud-minister Jack Lang. In de coulissen verkondigde hij de sanctie niet alleen „onnodig” te vinden omdat Frankrijk de Armeense genocide sinds 2001 bij wet erkent.
Zij schaadt in zijn ogen vooral ook „het begin van samenwerking van Turkse en Armeense wetenschappers over dit delicate onderwerp.”
Maar door veel andere wegblijvers werd ook weer vooral aan de Turkse toetreding gedacht. Leden van regeringspartij UMP maakten duidelijk dat zij tegen het ontkenningsverbod waren, maar niet het risico wilden nemen door hun tegenstem over te komen als verdedigers van Turkije. Hun kiezers zeggen immers tegenstander te zijn van Turkse toetreding tot de Europese Unie.
Dat illustreerde ook de opstelling van de twee meest kansrijke aankomende presidentskandidaten. Minister Nicolas Sarkozy, tegenstander de toetreding van Turkije, liet doorschemeren dat hij wel positief staat tegenover de ‘Armeense wet’, in tegenstelling tot het officiële standpunt van de Franse regering. Socialiste Ségolène Royal heeft haar (positieve) mening over Turkse toetreding opgeschort, en steunt het verbod op het ontkennen van de Armeense genocide.
En een prominentste voorstanders van het ontkenningsverbod, Patrick Devedjian van regeringspartij UMP, voerde gisteren als argument aan dat Turkije de ontkenning van de Armeense genocide naar Europa ‘exporteert’ en zo binnen Frankrijk de vredige verhoudingen tussen bevolkingsgroepen in gevaar brengt.
Omgekeerd waren volgens minister van Handel Lagarde, die bevreesd is voor Turkse economische sancties, „electorale overwegingen” ook het belangrijkste motief van de voorstanders van de wet.
NRC.nl
:lachu:
Brussels Concerned; ‘Decision Foolish & un-European’
By Selcuk Gultasli, Brussels
Friday, October 13, 2006
zaman.com
Brussels has been deeply troubled by the approval of the French bill making it illegal to deny the alleged Armenian genocide despite warnings from the European Union and the European Parliament (EP).
The EU Commission has declared that the passing of the bill will not be a factor in Turkey’s EU accession negotiation efforts.
Remarking that the bill had not yet become law, the EU Commission emphasized the significance of leaving the matter to be discussed by historians and researchers.
While negative reactions from EP members continue, one of the harshest criticisms came from Joost Lagendijk, chairman of European Union-Turkey Joint Parliamentary Commission, whose description of the bill was “foolish and far from belonging to Europe.”
Andrew Duff, the English member of the EP for East England, told the French assembly, “You have made Voltaire turn in his grave!”
Duff also said the European Court of Human Rights must be ready to oversee the matter in case it became law.
Camiel Eurlings, the Turkey reporter of the EP, noted that France’s decision to cut down on freedom of speech had made things more difficult for Turkey, especially at a time when it was trying to establish freedom of speech and thought.
Eurlings further noted that “Politicians cannot write history; let’s leave this to historians.”
Krisztina Nagy, the spokeswoman for EU Commissioner Olli Rehn, said, "In the case this bill becomes a law, it would prevent the dialogue and debate that are necessary for reconciliation," and highlighted that the recognition of “genocide” is not a Copenhagen criterion.
Asked if the decision would be included in Turkey’s EU accession progress report to be unveiled on Nov. 9, Nagy said that the two subjects aren’t related to one another.
When Zaman asked if France’s decision contradict the European Union, which has been pressing Turkey for freedom of speech, Nagy simply stressed that the matter should be left to historians and researchers.