Alim
20-10-06, 07:37
Van onze redactie buitenland
Irak begint te lijken op Vietnam, erkende de Amerikaanse president Bush gisteren voor het eerst.
Het is een omstreden vergelijking, die tussen de oorlog in Vietnam en die in Irak, want in Vietnam waren de Amerikanen uiteindelijk gedwongen te vertrekken. De Amerikaanse commentator Thomas Friedman schreef onlangs dat de toename van geweld in Irak te vergelijken is met het Tet-offensief in Vietnam. Ja, beaamde Bush gisteren, dat kan je zeggen. „Er is zeker meer geweld en er zijn verkiezingen op komst.”
Het Tet-offensief van de Vietcong van januari 1968 wordt als militaire mislukking gezien, maar was de omslag waardoor het Amerikaanse publiek zich realiseerde wat er in Vietnam gebeurde en zich tegen de oorlog keerde. Dat kostte president Lyndon Johnson zijn herverkiezing. En nu lijkt het erop dat ’Irak’ de republikeinen volgende maand hun meerderheid in het Congres zal kosten. Want het geweld kost niet alleen steeds meer Iraakse levens: de afgelopen maand zijn al 68 Amerikaanse militairen omgekomen.
De regering-Bush heeft iedere vergelijking tussen Vietnam en Irak afgewezen en ook nu haastte het Witte Huis zich Bush’ woorden te relativeren. De president vergeleek slechts de propaganda-oorlog en de manier waarop de vijand ’de Amerikaanse wil probeert te breken’.
Bush herhaalde gisteren dat de Amerikaanse troepen voorlopig in Irak blijven. Maar tegelijk is oud-minister van buitenlandse zaken James Baker – een familievriend van de Bushes – bezig een strategie te ontwikkelen om zonder gezichtsverlies uit het Iraakse moeras te komen. Een optie is (een gefaseerde) terugtrekking van de troepen naar bases in de regio, op afroep beschikbaar als Bagdad dat wenst.
Baker is voorzitter van de Irak Studie Groep, waarin politici van beide partijen zitten. Zijn rapport wordt na de verkiezingen verwacht, maar uitgelekt is welke opties overwogen worden. Baker voelt niets voor een opsplitsing van Irak in deelstaten, waar de Koerden en de sjiitische meerderheid op aansturen. Dat zal tot burgeroorlog leiden, meent hij.
De studiegroep voelt meer voor een stabilisering door het betrekken van nationalistische opstandelingen (oud-aanhang van Saddam) bij de regering, bijvoorbeeld in een regering van ’nationale redding’. Ze suggereert ook om Iran en Syrië nauwer te betrekken om de rust te herwinnen. Maar Bush zal er weinig voor voelen om vijanden in te schakelen om zijn fouten te herstellen.
Bron: Trouw
Irak begint te lijken op Vietnam, erkende de Amerikaanse president Bush gisteren voor het eerst.
Het is een omstreden vergelijking, die tussen de oorlog in Vietnam en die in Irak, want in Vietnam waren de Amerikanen uiteindelijk gedwongen te vertrekken. De Amerikaanse commentator Thomas Friedman schreef onlangs dat de toename van geweld in Irak te vergelijken is met het Tet-offensief in Vietnam. Ja, beaamde Bush gisteren, dat kan je zeggen. „Er is zeker meer geweld en er zijn verkiezingen op komst.”
Het Tet-offensief van de Vietcong van januari 1968 wordt als militaire mislukking gezien, maar was de omslag waardoor het Amerikaanse publiek zich realiseerde wat er in Vietnam gebeurde en zich tegen de oorlog keerde. Dat kostte president Lyndon Johnson zijn herverkiezing. En nu lijkt het erop dat ’Irak’ de republikeinen volgende maand hun meerderheid in het Congres zal kosten. Want het geweld kost niet alleen steeds meer Iraakse levens: de afgelopen maand zijn al 68 Amerikaanse militairen omgekomen.
De regering-Bush heeft iedere vergelijking tussen Vietnam en Irak afgewezen en ook nu haastte het Witte Huis zich Bush’ woorden te relativeren. De president vergeleek slechts de propaganda-oorlog en de manier waarop de vijand ’de Amerikaanse wil probeert te breken’.
Bush herhaalde gisteren dat de Amerikaanse troepen voorlopig in Irak blijven. Maar tegelijk is oud-minister van buitenlandse zaken James Baker – een familievriend van de Bushes – bezig een strategie te ontwikkelen om zonder gezichtsverlies uit het Iraakse moeras te komen. Een optie is (een gefaseerde) terugtrekking van de troepen naar bases in de regio, op afroep beschikbaar als Bagdad dat wenst.
Baker is voorzitter van de Irak Studie Groep, waarin politici van beide partijen zitten. Zijn rapport wordt na de verkiezingen verwacht, maar uitgelekt is welke opties overwogen worden. Baker voelt niets voor een opsplitsing van Irak in deelstaten, waar de Koerden en de sjiitische meerderheid op aansturen. Dat zal tot burgeroorlog leiden, meent hij.
De studiegroep voelt meer voor een stabilisering door het betrekken van nationalistische opstandelingen (oud-aanhang van Saddam) bij de regering, bijvoorbeeld in een regering van ’nationale redding’. Ze suggereert ook om Iran en Syrië nauwer te betrekken om de rust te herwinnen. Maar Bush zal er weinig voor voelen om vijanden in te schakelen om zijn fouten te herstellen.
Bron: Trouw