Marsipulami
01-11-06, 22:50
Rechter moet oordelen over oorsprong hoofddoek
Geplaatst door Stefan Kortrijk op
wo 1 nov '06 om 14:26u (Bron: Elsevier)
ANKARA (RKnieuws.net) - De 92-jarige Turkse archeologe Muazzez Cig moest vandaag voor de rechter verschijnen. Haar laatste publicatie - over de rol van de hoofddoek in antieke seksriten - kan volgens de aanklacht niet door de beugel.
Gelukkig voor haar had de rechter maar dertig minuten nodig voor zijn oordeel: vrijspraak.
Cig is expert op het gebied van de Sumeriërs, een antieke beschaving die een paar duizend jaar geleden leefde in ruwweg het gebied dat nu Irak heet. Op basis van haar onderzoek beweert ze al jaren in publicaties dat de oorsprong van de hoofddoek die vrouwen volgens sommige moslims moeten dragen niets te maken heeft met de koran of met de islamitische profeet Mohammed.
De Sumeriërs namelijk, zo schrijft ze, kenden de hoofddoek al. En Mohammed is een stuk jonger dan de Sumeriërs, hij leefde van ongeveer 571 tot 632. De oorsprong van de hoofddoek moet dus bij de Sumeriërs worden gezocht, en niet in de islam, of in de openbaringen van Allah aan Mohammed.
Seks
Echt controversieel is dat Cig, een fel tegenstander van de hoofddoek (zo heeft ze Emine Erdogan, de vrouw van de Turkse premier, opgeroepen een voorbeeld te zijn voor Turkse vrouwen door haar hoofddoek af te doen) , beweert dat Sumerische priesteressen werden verplicht hoofddoeken te dragen. En dan alleen die priesteressen die de jonge mannen kennis moesten laten maken met hun seksualiteit. De wereld op zijn kop dus. De hoofddoek is volgens haar niet van oorsprong een middel om de ’eer van de vrouw’ te beschermen, zoals moslims stellen, maar juist een manier om priesteressen te herkennen die met de jonge mannen naar bed gingen.
Jarenlang heeft Cig dit zonder problemen kunnen uitleggen, totdat een advocaat na het verschijnen van haar laatste publicatie besloot een aanklacht in te dienen op basis van een wet die het verbiedt om aan te zetten tot religieuze haat. De archeoloog en haar uitgever riskeerden een maandenlange gevangenisstraf.
Maar de rechter vindt dat haar ideeën geen belediging zijn, en ook niet aanzetten tot haat. Het wetsartikel dat de aanklager gebruikte is net zo omstreden als de wet die vervolging mogelijk maakt voor het beledigen van de nationale eer, de wet waarmee de Turkse schrijver en Nobelprijswinnaar Orhan Pamuk voor de rechtbank werd gesleept.
Geplaatst door Stefan Kortrijk op
wo 1 nov '06 om 14:26u (Bron: Elsevier)
ANKARA (RKnieuws.net) - De 92-jarige Turkse archeologe Muazzez Cig moest vandaag voor de rechter verschijnen. Haar laatste publicatie - over de rol van de hoofddoek in antieke seksriten - kan volgens de aanklacht niet door de beugel.
Gelukkig voor haar had de rechter maar dertig minuten nodig voor zijn oordeel: vrijspraak.
Cig is expert op het gebied van de Sumeriërs, een antieke beschaving die een paar duizend jaar geleden leefde in ruwweg het gebied dat nu Irak heet. Op basis van haar onderzoek beweert ze al jaren in publicaties dat de oorsprong van de hoofddoek die vrouwen volgens sommige moslims moeten dragen niets te maken heeft met de koran of met de islamitische profeet Mohammed.
De Sumeriërs namelijk, zo schrijft ze, kenden de hoofddoek al. En Mohammed is een stuk jonger dan de Sumeriërs, hij leefde van ongeveer 571 tot 632. De oorsprong van de hoofddoek moet dus bij de Sumeriërs worden gezocht, en niet in de islam, of in de openbaringen van Allah aan Mohammed.
Seks
Echt controversieel is dat Cig, een fel tegenstander van de hoofddoek (zo heeft ze Emine Erdogan, de vrouw van de Turkse premier, opgeroepen een voorbeeld te zijn voor Turkse vrouwen door haar hoofddoek af te doen) , beweert dat Sumerische priesteressen werden verplicht hoofddoeken te dragen. En dan alleen die priesteressen die de jonge mannen kennis moesten laten maken met hun seksualiteit. De wereld op zijn kop dus. De hoofddoek is volgens haar niet van oorsprong een middel om de ’eer van de vrouw’ te beschermen, zoals moslims stellen, maar juist een manier om priesteressen te herkennen die met de jonge mannen naar bed gingen.
Jarenlang heeft Cig dit zonder problemen kunnen uitleggen, totdat een advocaat na het verschijnen van haar laatste publicatie besloot een aanklacht in te dienen op basis van een wet die het verbiedt om aan te zetten tot religieuze haat. De archeoloog en haar uitgever riskeerden een maandenlange gevangenisstraf.
Maar de rechter vindt dat haar ideeën geen belediging zijn, en ook niet aanzetten tot haat. Het wetsartikel dat de aanklager gebruikte is net zo omstreden als de wet die vervolging mogelijk maakt voor het beledigen van de nationale eer, de wet waarmee de Turkse schrijver en Nobelprijswinnaar Orhan Pamuk voor de rechtbank werd gesleept.