Bekijk Volledige Versie : Chauvinistische Elsevier; Hand weigeren, knieval voor achterlijkheid
The_Reporter
08-11-06, 18:32
gewist
Wat een vergelijking. De moslims nemen afstand van een niet-mahrame hand terwijl die zionist - zoals trouwens alle zionisten - een soort 'fysiek' geweld gebruikt. Doet me denken aan Verdonk. Die werd namelijk ook bespuugd door een linkse Lucas. Nou, hij zit nu vast vanwege zijn 'begroeting'. Of die Ketchupgooisters.
Geplaatst door The_Reporter
De schoolleiding huldigt het principe van de gelijkwaardigheid van man en vrouw en roept de Marokkaanse moslima op zich te conformeren aan de omgangsnormen van de westerse beschaving.
Van Marokkaanse afkomst zijn is in deze irrelevant en dit predikaat er wel bij betrekken dient vermoedelijk om de Marokkanen in Nederland wederom te stigmatiseren.
Geplaatst door The_Reporter
Die verwijzing naar godsdienstvrijheid is al dubieus. Het is verwerpelijk dat gelovigen zich meer kunnen permitteren dan heidenen.
Strikt genomen gaat het hier om minder handelingen verrichten bij een begroeting.
Uitspraak CGB: http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?postid=3098398#post3098398
Geplaatst door The_Reporter
Ik vraag me bij deze stellingname af: is het niet verschrikkelijk etnocentrisch van de betrokken vrouw om haar eigen omgangsvormen te verkiezen boven de normale omgangsvormen? Daar wil de CGB niet op ingaan.
In tegenstelling tot de Winter heeft het CGB begrepen dat etniciteit andere parameters heeft dan levensbeschouwing.
Geplaatst door The_Reporter
De traditionele begroetingsvorm van het grote volk van de Masai (dat zichzelf ziet als het ‘uitverkoren volk’) is het elkaar bespugen. Ik lieg niet - antropologen hebben er uitvoerig over gepubliceerd.
Dit betreft cultureel antropologische observaties voor een geografisch gebonden etniciteit met een hieraan verbonden (lokale) traditie.
Geplaatst door The_Reporter
Door contact met verderfelijke westerlingen is dit gebruik voor een groot deel in onbruik geraakt, ofschoon het spugen op de grond als begroeting nog steeds in zwang is bij leden van dit volk (net als de Nuba zo mooi gefotografeerd door Leni von Riefenstahl, Hitlers favoriete regisseuse).
In een zionistisch vertoog mag Hitler inderdaad niet ontbreken.
De gelijkschakeling van etniciteit en levensbeschouwing is een verbindende schakel tussen nationaal-socialisme en zionisme; evenzo worden beide 'ismes' gekenmerkt door suprematiedenken.
In deze kwestie sta ik wel aan de kant van "de moslims".
Die Gerry van der List vind ik al jaren een etter. De Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD, heeft twee boeken uitgegeven, Filosofen van het klassieke liberalisme en Filosofen van het hedendaagse liberalisme. Goede boeken, maar de artikelen over de diverse filosofen (door hun kenners) worden aan elkaar gepraat door Van der List met dom gelul. Hij is op zijn minst zo reactionair als sommige moslims.
Seculariteit is verkeersregels voor levensbeschouwingen. Daar zijn redenen voor. Ik zie niet waarom die redenen een regel zouden vergen dat een vrouw de hand van een man moet schudden, dan wel zich zou moeten conformeren aan gangbare begroetingen, dan wel bij begroetingen niet haar levensbeschouwing in acht zou mogen nemen.
Dezelfde redenen die volgens mij wel de franse "sluierwet" motiveren, motiveren niet zo'n regel voor begroetingen.
Anders gezegd, in dit geval mag seculariteit geen inbreuk maken op vrijheid van levensbeschouwing.
Die verwijzing naar godsdienstvrijheid is al dubieus.
Integendeel.
Het is verwerpelijk dat gelovigen zich meer kunnen permitteren dan heidenen. Waarom zou een burger van de overheid meer mogen als hij verwijst naar een of ander heilig geschrift uit een ver verleden?
Als dat zo is, is het inderdaad verwerpelijk. Maar het is niet zo, want dezelfde argumentatie geldt voor mensen van alle levensbeschouwingen.
Maar de knieval van de Commissie voor islamitische achterlijkheid is ook een duidelijk voorbeeld van verkeerde solidariteit. Het is solidariteit met een reactionaire religie.
Nee, het stemt overeen met de redenen achter seculariteit en vrijheid van levensbeschouwing.
Deze solidariteit met moslims komt bijvoorbeeld tot uitdrukking in de houding van GroenLinks dat het dolgraag opneemt voor imams, ook al staat hun godsdienstige wereldbeeld haaks op alles wat Femke Halsema verder vindt en beweert.
Dat heet democratie en vrijheid van meningsuiting, Van der List: dat je ook belangen en meningen erkent die botsen met de jouwe – tot een grens, die GroenLinks zeker zal weten te trekken.
Zulke lui hebben de mond vol van "westerse waarden" en "verlichting", maar ze begrijpen er weinig van.
Terwijl een instantie die gelijke behandeling zegt na te streven, juist actie zou moeten ondernemen tegen islamitisch seksisme.
Als een vrouw mannen geen hand geeft, maakt ze inderdaad onderscheid tussen vrouwen en mannen, dat is waar. Maar het is de vraag of juist dit onderscheid zo erg is.
Erger wordt het als het deel is van een patroon, van een sociaal proces van mannen en vrouwen en jongens en meisjes scheiden - waarbij vrouwen dan soms uit de publieke ruimte verdreven worden en bijvoorbeeld in huis moeten blijven. Dat moeten we wel voorkomen vind ik.
ik surf af en toe even langs, maar heb nu weinig tijd voor maroc