Bekijk Volledige Versie : Christenen massaal op de vlucht uit Bagdad
Marsipulami
11-11-06, 16:14
Christenen massaal op de vlucht uit Bagdad
door Judit Neurink in Dohoek
Noord-Irak is de afgelopen weken overstroomd door Irakezen die het geweld ontvluchtten. Vooral christenen streken neer in het relatief veilige Koerdische noorden.
„Na de uitspraken van de paus werd het heel gevaarlijk voor ons in Bagdad”, zegt Serdjan Sjamon Isjhak. De jonge christen vertelt in een kamertje bij de Rode Halve Maan in het Noord-Iraakse Dohoek over de verslechterende sfeer daar.
„Je had een jongen en een meisje die van hun ontvoerders te horen kregen: ’Laat de paus je maar komen redden’.” Benedictus XVI kwam in september onder vuur te liggen door negatieve uitlatingen over de islam. „Ze zoeken een excuus om je te bedreigen. De paus gaf ze er een.”
Ze – dat zijn de criminele bendes die in Bagdad opereren, eerder dan sjiieten of soennieten. Daar hebben christenen minder van te duchten, zegt Isjhak. „Je ziet die groepen op straat, waar ze gewapend rondrijden, maar je weet niet wie of wat ze zijn. Een straat in mijn wijk is door zo’n groep afgezet, waarna alle inwoners van een huis zijn vermoord. Omdat een van hen lid was van de sjiitische Badr-brigade.”
Isjhak ontvluchtte de stad nadat zijn huis was leeggeroofd, waarbij ook het pasje gevonden moet zijn waaruit bleek dat hij voor de Amerikanen werkte. Dat feit alleen is voldoende om vermoord te worden.
Banaan Joesef-Abad vertrok uit Mosoel nadat hij was bedreigd door het netwerk van Al-Kaida. „Het gaat ze om geld”, zegt de ingenieur. „Nu pakken ze de rijken, maar uiteindelijk komt iedereen aan de beurt.”
Joesef-Abad denkt dat zijn christelijke achtergrond meespeelde. „Mijn partner in de zaak is architect en moslim. Hij is niet bedreigd. Hij heeft ze aan de lijn gehad en gezegd: Hou op, dit is geen djihad!”
Ze zijn allebei naar Noord-Irak gekomen omdat ze hier familie hebben. Het liefst zouden ze in Dohoek blijven, omdat het er tenminste veilig is en de mensen geen onderscheid maken op basis van geloof. Maar in Bagdad zijn er banen, klaagt Isjhak, en in Dohoek niet. En daar heb je een goede woning voor 100 dollar per maand, hier heb je voor het vijfvoudige nog bijna niets. Door onze komst zijn de prijzen gestegen.”
Wat dat betekent, blijkt in het huisje waar Sjmoni Sjeiwa en haar gezin onderdak vonden. Ze woont en slaapt er met zes mensen in een klein kamertje. Sjeiwa kwam uit Bagdad naar familie in de christelijke wijk in Dohoek, nadat haar zoon gewond was geraakt bij een aanslag en ook haar huis was leeggeroofd.
„We kunnen niets beters betalen, al mijn goud was geroofd”, zegt ze, terwijl ze klaagt dat de kerk niets voor hen doet. Wel krijgt ze, zoals alle ontheemde christenen in Dohoek, maandelijks 65 dollar van de overheid.
In totaal hebben 10.500 gezinnen hun toevlucht gezocht in Dohoek en omgeving, vertelt Abdoelmasjid Kasim van de Iraakse Halve Maan. „Opeens kwam er een grote stroom ontheemden, we hadden daar niet echt op gerekend”, zegt hij op de bank in het kantoortje van de organisatie. Van de ontheemden komt negentig procent uit Bagdad en Mosoel, en is een even groot percentage christelijk. Hun probleem is dat ze in geen van de kerken in Dohoek iets van de dienst kunnen verstaan. Die gaat in het Aramees of het Koerdisch. „Wij spreken geen Koerdisch, de jongeren geen Arabisch”, zegt Isjhak. „Als je vlucht naar Europa, krijg je in ieder geval een taalcursus”, voegt Joesef-Abad daaraan toe. „Hier niet. We moeten ons maar zien te redden.”
Geplaatst door Marsipulami
Christenen massaal op de vlucht uit Bagdad
door Judit Neurink in Dohoek
Noord-Irak is de afgelopen weken overstroomd door Irakezen die het geweld ontvluchtten. Vooral christenen streken neer in het relatief veilige Koerdische noorden.
„Na de uitspraken van de paus werd het heel gevaarlijk voor ons in Bagdad”, zegt Serdjan Sjamon Isjhak. De jonge christen vertelt in een kamertje bij de Rode Halve Maan in het Noord-Iraakse Dohoek over de verslechterende sfeer daar.
„Je had een jongen en een meisje die van hun ontvoerders te horen kregen: ’Laat de paus je maar komen redden’.” Benedictus XVI kwam in september onder vuur te liggen door negatieve uitlatingen over de islam. „Ze zoeken een excuus om je te bedreigen. De paus gaf ze er een.”
Ze – dat zijn de criminele bendes die in Bagdad opereren, eerder dan sjiieten of soennieten. Daar hebben christenen minder van te duchten, zegt Isjhak. „Je ziet die groepen op straat, waar ze gewapend rondrijden, maar je weet niet wie of wat ze zijn. Een straat in mijn wijk is door zo’n groep afgezet, waarna alle inwoners van een huis zijn vermoord. Omdat een van hen lid was van de sjiitische Badr-brigade.”
Isjhak ontvluchtte de stad nadat zijn huis was leeggeroofd, waarbij ook het pasje gevonden moet zijn waaruit bleek dat hij voor de Amerikanen werkte. Dat feit alleen is voldoende om vermoord te worden.
Banaan Joesef-Abad vertrok uit Mosoel nadat hij was bedreigd door het netwerk van Al-Kaida. „Het gaat ze om geld”, zegt de ingenieur. „Nu pakken ze de rijken, maar uiteindelijk komt iedereen aan de beurt.”
Joesef-Abad denkt dat zijn christelijke achtergrond meespeelde. „Mijn partner in de zaak is architect en moslim. Hij is niet bedreigd. Hij heeft ze aan de lijn gehad en gezegd: Hou op, dit is geen djihad!”
Ze zijn allebei naar Noord-Irak gekomen omdat ze hier familie hebben. Het liefst zouden ze in Dohoek blijven, omdat het er tenminste veilig is en de mensen geen onderscheid maken op basis van geloof. Maar in Bagdad zijn er banen, klaagt Isjhak, en in Dohoek niet. En daar heb je een goede woning voor 100 dollar per maand, hier heb je voor het vijfvoudige nog bijna niets. Door onze komst zijn de prijzen gestegen.”
Wat dat betekent, blijkt in het huisje waar Sjmoni Sjeiwa en haar gezin onderdak vonden. Ze woont en slaapt er met zes mensen in een klein kamertje. Sjeiwa kwam uit Bagdad naar familie in de christelijke wijk in Dohoek, nadat haar zoon gewond was geraakt bij een aanslag en ook haar huis was leeggeroofd.
„We kunnen niets beters betalen, al mijn goud was geroofd”, zegt ze, terwijl ze klaagt dat de kerk niets voor hen doet. Wel krijgt ze, zoals alle ontheemde christenen in Dohoek, maandelijks 65 dollar van de overheid.
In totaal hebben 10.500 gezinnen hun toevlucht gezocht in Dohoek en omgeving, vertelt Abdoelmasjid Kasim van de Iraakse Halve Maan. „Opeens kwam er een grote stroom ontheemden, we hadden daar niet echt op gerekend”, zegt hij op de bank in het kantoortje van de organisatie. Van de ontheemden komt negentig procent uit Bagdad en Mosoel, en is een even groot percentage christelijk. Hun probleem is dat ze in geen van de kerken in Dohoek iets van de dienst kunnen verstaan. Die gaat in het Aramees of het Koerdisch. „Wij spreken geen Koerdisch, de jongeren geen Arabisch”, zegt Isjhak. „Als je vlucht naar Europa, krijg je in ieder geval een taalcursus”, voegt Joesef-Abad daaraan toe. „Hier niet. We moeten ons maar zien te redden.”
Dacht je nu echt dat je hier commentaar op krijgt ?
:vreemd:
Niet alleen christenen, er zijn binnen Irak 1,5 miljoen mensen op de vlucht. Daarnaast zijn 1,5 miljoen mensen uit Iraq gevlucht. Op een pre-2003 bevolking van 25 miljoen is dat dus meer dan 10% van de bevolking.
Toch blij dat zowel Bos als Balkenende deze oorlog politiek hebben gesteund.
Geplaatst door Spoetnik
Niet alleen christenen, er zijn binnen Irak 1,5 miljoen mensen op de vlucht. Daarnaast zijn 1,5 miljoen mensen uit Iraq gevlucht. Op een pre-2003 bevolking van 25 miljoen is dat dus meer dan 10% van de bevolking.
Toch blij dat zowel Bos als Balkenende deze oorlog politiek hebben gesteund.
Volgens mij vluchten ze echt niet voor de Amerikanen.
Had je toch even verkeerd begrepen.
Geplaatst door Bar
Volgens mij vluchten ze echt niet voor de Amerikanen.
Had je toch even verkeerd begrepen.
Amerika draagt verantwoordelijkheid voor elke slachtoffer in Iraq. Er zijn 650.000 doden gevallen en 3 miljoen op de vlucht, allemaal doordat Amerika ervoor koos om Iraq aan te vallen. Balkenende en Bos steunden deze actie. Dus moreel zijn zij zeker ook verantwoordelijk.
Jammer dat er altijd mensen worden afgerekend om wat hun ''geloofsgenoten'' doen.
Thermopylae
12-11-06, 15:26
Ik ben tegen de oorlog in Irak, maar laten we de zaken wel duidelijk blijven zien.
Goed dan, nog één keer. Wat je vooral ziet, is de strijd die ontstaat als een dictator het toneel moet verlaten. Door een staatsgreep, dood, of zoals in dit geval door een inval van buiten af. Het resultaat blijft het zelfde, er breekt een strijd uit om het machtsvacuüm op te vullen. De soennieten proberen wanhopig hun voorrangspositie die zij onder Saddam hadden zo goed mogelijk te behouden, terwijl de sjiieten die jarenlang zijn achtergesteld proberen nu meer macht te krijgen, in overeenstemming met het feit dat zij de meerderheid vormen. Daar tussendoor lopen ook nog talloze duistere - buitenlandse – strijders rond met een eigen agenda. Per saldo vallen de meeste slachtoffers door (bom)aanslagen van deze facties op elkaar. Overigens, dit machtsvacuüm zou zonder de inval ook op enig moment zijn gevallen, omdat zelfs dictators niet het eeuwige leven hebben.
Geplaatst door Thermopylae
Ik ben tegen de oorlog in Irak, maar laten we de zaken wel duidelijk blijven zien.
Goed dan, nog één keer. Wat je vooral ziet, is de strijd die ontstaat als een dictator het toneel moet verlaten. Door een staatsgreep, dood, of zoals in dit geval door een inval van buiten af. Het resultaat blijft het zelfde, er breekt een strijd uit om het machtsvacuüm op te vullen. De soennieten proberen wanhopig hun voorrangspositie die zij onder Saddam hadden zo goed mogelijk te behouden, terwijl de sjiieten die jarenlang zijn achtergesteld proberen nu meer macht te krijgen, in overeenstemming met het feit dat zij de meerderheid vormen. Daar tussendoor lopen ook nog talloze duistere - buitenlandse – strijders rond met een eigen agenda. Per saldo vallen de meeste slachtoffers door (bom)aanslagen van deze facties op elkaar. Overigens, dit machtsvacuüm zou zonder de inval ook op enig moment zijn gevallen, omdat zelfs dictators niet het eeuwige leven hebben.
HELEMAAL GOED !
Vooral wil ik deze zin nog ff benadrukken :
B] De soennieten proberen wanhopig hun voorrangspositie die zij onder Saddam hadden zo goed mogelijk te behouden,[/B]
Hier draaid alles om het zooitje misdadigers die onder SADDAM de vrije hand haden om de rest van de bevolking te onder drukken en te molesteren duizenden mensen zijn gemarteld en omgekomen door dat tuig en dan benadruk ik nog ff het SADDAM KLIEKJE wat de ISLAAM aan hun reet lapten met zuipen en Westerde goed betaalde hoeri er zijn getuigen genoeg van dat ze lallend en brallend de MOSKEE bezochten om ALLAH te danken voor >>>>>>
Helaas de waarheid is niet altijd even leuk !
Dolle Fatima
12-11-06, 21:49
Geplaatst door Thermopylae
Ik ben tegen de oorlog in Irak, maar laten we de zaken wel duidelijk blijven zien.
Goed dan, nog één keer. Wat je vooral ziet, is de strijd die ontstaat als een dictator het toneel moet verlaten. Door een staatsgreep, dood, of zoals in dit geval door een inval van buiten af. Het resultaat blijft het zelfde, er breekt een strijd uit om het machtsvacuüm op te vullen. De soennieten proberen wanhopig hun voorrangspositie die zij onder Saddam hadden zo goed mogelijk te behouden, terwijl de sjiieten die jarenlang zijn achtergesteld proberen nu meer macht te krijgen, in overeenstemming met het feit dat zij de meerderheid vormen. Daar tussendoor lopen ook nog talloze duistere - buitenlandse – strijders rond met een eigen agenda. Per saldo vallen de meeste slachtoffers door (bom)aanslagen van deze facties op elkaar. Overigens, dit machtsvacuüm zou zonder de inval ook op enig moment zijn gevallen, omdat zelfs dictators niet het eeuwige leven hebben.
Als Saddam was doodgegaag, hadden zijn zonen hem opgevolgd, die nu allebei door de Amerikanen gedood zijn. En een staatsgreep in Irak???? Dat lukt de CIA niet eens.
Thermopylae
12-11-06, 21:59
Geplaatst door Dolle Fatima
Als Saddam was doodgegaag, hadden zijn zonen hem opgevolgd, die nu allebei door de Amerikanen gedood zijn. En een staatsgreep in Irak???? Dat lukt de CIA niet eens.
De geschiedenis leert, dat elke dictatuur vroeger of later eindigt. Dus dan komt er ook een machtsvacuum, en strijd tussen de diverse facties. Het heeft geen zin om te speculeren hoe het anders zou zijn gelopen als de Amerikanen niet tot een oorlog zouden hebben besloten. Misschien een machtsgreep voordat Saddam zou zijn overleden, missschien zou er bij zijn overlijden een opstand zijn gekomen of waren de zoons van Saddam met elkaar gaan vechten om de opvolging.
Maar bovendien, laten we nu niet ineens doen, alsof het onder Saddam allemaal zo fijn leven was!
Geplaatst door Thermopylae
Je invalshoek van het machtvacuuum is helemaal goed, maar de rest niet.
Bij machtsomwentelingen blijft de hele onderliggende structuur meestal grotendeels bestaan.
Dat geldt zeker voor machtsovername door de zoons van Saddam, maar ook als een ander de macht grijpt.
Enkel bij zeer ingrijpende omwentelingen zoals de communistische of die in Iran gaat alles op de schop.
Neem de val van het communisme. Daarmee gaat echt een heel systeem verloren, en neemt een halve maffia alles over.
Dit zie je in Irak nu ook. Door de komst van de Amerikanen, en de ontmanteling van de Saddam-structuur wijzigden de machtsverhoudingen zo sterk, dat daar chaos van te verwachten was.
En de haat tegen de invallers kwam daar nog eens bij. Die haat werd zeker versterkt door de oneigenlijke motieven voor de inval, en bijvoorbeeld de kwestie Israel, het feit dat het Christenen waren, de eerdere Gulf War, e.a.
Kortom, de chaos was voorspelbaar, en is ook voorspeld. Amerikaanse strategen weten dat net zo goed.
Daarmee heeft Spoetnik gelijk: de hele ellende komt voor rekening van de Amerikanen.
Thermopylae
13-11-06, 11:35
@Maarten.
Ik schreef al dat ik tegen de inval ben, en geef ook impliciet aan dat het ten val brengen van Saddam het startpunt van het geweld is. Het is mij echter te gemakkelijk, om alle misdaden gepleegd door allerlei facties tegen burgers van Irak daarom op het conto van de Amerikanen te schrijven. Een ieder is aansprakelijk voor zijn eigen (mis)daden.
Degene die de trekker overhaalt of de bom plaatst is de moordenaar.
Het enige prettige aan dictaturen is, dat zij eens ten onder gaan. Dat zou ook met de dictatuur van de familie Saddam zijn gebeurd. Zie b.v. de familie Duvalier op Haïti en de familie Somoza in Nicaragua. Ook hier sprake van een jarenlange dictatuur, welke overging van vader op zoon. In beide gevallen ontstonden na het vallen van de laatste dictator ernstige onlusten/burgeroorlog die veel mensen het leven hebben gekost.
In Irak is er niet alleen sprake van het gebruikelijke machtsvacuüm na het vallen van de dictator, ook wreekt zich nu het feit, dat Saddam - als soenniet (ca. 20%) - deze bevolkingsgroep heeft bevoordeeld boven een veel grotere bevolkingsgroep, de sjiieten. (ca 60%). Op welke wijze het bewind van Saddam ook zou zij geëindigd, de soennieten zouden nooit zonder slag of stoot hun bevoorrechte positie hebben opgegeven. De sjiieten zouden nooit zonder slag of stoot hebben berust in hun achtergestelde positie, zeker niet nu zij verreweg de grootste bevolkingsgroep zijn.
Zie Sri Lanka. In 1948 trok Groot-Brittannië zich terug uit deze kolonie. Hier het zelfde probleem, de Tamils maken ca 18 % van de bevolking uit tegen ca 75 % Sinhalezen . De Britten hadden echter de Tamils voorgetrokken, zij waren op alle vitale posten in het land gezet.
Resultaat, zelfs vandaag nog bevechten de Tamils de democratisch gekozen regering!
In dit geval dus geen omverwerping van een bewind, maar een kolonisator die op enig moment vertrok, toch al 58 jaar strijd, omdat de eens bevoorrechte bevolkingsgroep nog steeds niet wil accepteren, dat zij deze positie hebben verloren.