PDA

Bekijk Volledige Versie : 'Boerka-verbod pure demagogie'



IbnRushd
21-11-06, 11:26
'Boerka-verbod pure demagogie'

21 november 2006


(ANP Perssupport) - 'Het plotselinge initiatief tot een burka-verbod is pure demagogie.' Dat stelt Tweede amer kandidaat mr Edgar Wortmann van Lijst 14. 'Dat dit initiatief zo vlak voor de verkiezingen uit de hoed wordt getoverd is een concrete aanwijzing dat het hier om stemmingmakerij gaat, en niet om verantwoord bestuur.

Stel dat men het serieus - dus niet om electorale redenen - aan de orde wilde stellen, dan zou het behoren in de gemeentepolitiek. Via de APV is een dergelijk verbod heel goed te regelen. Via deze weg is er bovendien ook ruimte voor inhoudelijke discussie met direct betrokkenen, waaronder de burka-dragers zelf', aldus de jurist Wortmann.

Wortmann roept partijen en individuele politici op om te stoppen ten koste van bepaalde groepen op populistische wijze electorale winst te zoeken. 'Het is toch te gek voor woorden dat politici actief bezig zijn bepaalde groepen in de samenleving te ridiculiseren en soms zelfs te demoniseren.'

Daarbij verwijst Wortmann naar het verband dat tussen de burka en terrorisme wordt gelegd. 'Ik heb veel contacten in de Nederlandse moslimgemeenschap. Door toedoen van politici als Verdonk en Wilders heeft een hele groep beschaafde Nederlanders nu te worstelen met het stigma alsof ze iets met terrorisme te maken zou hebben', aldus Wortmann.

Lijst 14 (L14ZN.nl) is een lijst van individuele personen - kandidaat volksvertegenwoordigers - niet gebonden aan partijdiscipline. Zij stemmen en spreken zonder last (art. 67 lid 3 Grondwet).

nieuwsfeit.nl

Gerard074
21-11-06, 13:11
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit kandidaat kamerlid toch ook verwoedde pogingen doet om op deze wijze een zetel te bemachtigen.

EdgarW
21-11-06, 13:31
In mijn geval zit het nu eens anders in elkaar.
Ik ben niet uit op een zetel. Ik wil verandering. In de kamer verwacht ik mij stierlijk te zullen vervelen. Echter: indien er voldoende mensen zijn die eenzelfde verandering willen als ik, dan ben ik beschikbaar. Ik zie het dus meer als een opdracht, dan als een begerenswaardige positie.

Ik ben overigens wel benieuwd hoe hier wordt gedacht over de strekking van dit persbericht.

Zie voor mijn achtergronden / uitgangspunten:

www.verzet.eu
www.L14ZN.nl

Gerard074
21-11-06, 14:08
http://www.edgarwortmann.nl/

ik heb je site bekeken, wat ik mis zijn oplossingen en concrete voorstellen om de problemen, die je veelal terecht aanhaalt, het hoofd te bieden.

Je schrijft bv. ik ga aan de gang met de Euro, wat ik dan mis is hoe je dat wilt gaan doen?

EdgarW
21-11-06, 14:41
Wat ik daarmee wil is verstrekkend.

Het geldsysteem (de geldcreatie) is in private handen. En dat is m.i. verkeerd. De monetaire macht moet weer transparant worden gemaakt en onderworpen aan democratische controle.

Ik pretendeer niet dat dit morgen voor elkaar is.

De eerste stap is inzicht en bewustwording bij een breed publiek. Op dit moment snapt - volgens amerikaanse monetaire specialisten - slechts 1 op de 1000 mensen het monetaire systeem. Als er nu 1 in de kamer zit is dat wellicht al veel.

En dat terwijl de monetaire macht uiterst belangrijk is voor wat er gebeurt in de wereld (geopolitiek) en in het dagelijks (sociaal economisch) leven. Met geld valt te sturen. En die ultieme macht is in private handen. Het democratisch bestel heeft dit stuurwiel niet in handen. Sterker nog: de geldmacht bestuurt het democratisch bestel.

Mijlpaal in de privatisering van het geldsysteem in 'Het Westen' was de 'glorious revolution'. In 1694 kwam het Britse pond in particuliere handen. De dollar werd in 1913 definitief privaat.

En in de EU regeert het 'kafkaans model': maak het zo ingewikkeld dat niemand het meer begrijpt. Als in de VS één op de 1000 het monetaire stelsel snapt, dan denk ik dat slechts 1 op de 10.000 het europese geldstelsel doorziet.

Maar goed: wat heeft dit te maken met het boerka verbod?
Indien interessant...wellicht een ander onderwerp maken.