freya
21-11-06, 16:35
(Novum) - Vier leden van de Arabisch-Europese Liga (AEL) die drie jaar geleden actie hebben gevoerd op de ringweg van Amsterdam, gaan vrijuit. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam dinsdag bepaald. De actievoerders zijn schuldig bevonden aan het veroorzaken van hinder op de openbare weg, maar hebben geen straf opgelegd gekregen. Dit komt overeen met de eis van het Openbaar Ministerie (OM) en de eerdere uitspraak van de rechtbank.
Tijdens de avondspits van 9 december 2003 plaatste een groep leden van de AEL een controlepost op de ringweg van de A10 in Amsterdam. Zij wilden automobilisten wijzen op de situatie in de Palestijnse gebieden. Met bivakmutsen op en fakkels in hun hand deelden zij pamfletten uit. Na een kwartier beëindigde de politie de actie. Vier demonstranten werden gearresteerd. Andere AEL-leden ontsnapten.
Het OM had eerder tegen ieder een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf geëist. De rechtbank verklaarde daarop in januari de vier actievoerders schuldig, maar legde hen geen straf op. Het OM ging hiertegen in beroep, maar bij het gerechtshof legde de advocaat-generaal een eis neer die overeenkwam met de uitspraak van de rechtbank. Volgens een van de advocaten van de actievoerders was het hoger beroep daarom onzin.
De advocaat-generaal stelt dat het hoger beroep niet onnodig was. De zaak is voor de tweede keer bekeken en daaruit heeft het OM opgemaakt dat het verkeer bij de AEL-actie niet stilstond. Voor het versperren van de weg zou de advocaat-generaal wel een straf hebben geëist.
Advocaat Jasper Pauw vindt de gang van zaken opmerkelijk. Hij denkt dat de advocaat-generaal de eis heeft afgezwakt omdat bij soortgelijke acties van boeren of vrachtwagenchauffeurs ook geen straf wordt opgelegd. Pauw vermoedt dat de politieke motieven van de demonstranten aanvankelijk een rol hebben gespeeld in de beoordeling van justitie.
Copyright, Novum
www.trouw.nl/ (http://www.trouw.nl/laatstenieuws/ln_binnenland/article550465.ece/Actievoerders_AEL_ook_in_hoger_beroep_vrijuit)
Tijdens de avondspits van 9 december 2003 plaatste een groep leden van de AEL een controlepost op de ringweg van de A10 in Amsterdam. Zij wilden automobilisten wijzen op de situatie in de Palestijnse gebieden. Met bivakmutsen op en fakkels in hun hand deelden zij pamfletten uit. Na een kwartier beëindigde de politie de actie. Vier demonstranten werden gearresteerd. Andere AEL-leden ontsnapten.
Het OM had eerder tegen ieder een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf geëist. De rechtbank verklaarde daarop in januari de vier actievoerders schuldig, maar legde hen geen straf op. Het OM ging hiertegen in beroep, maar bij het gerechtshof legde de advocaat-generaal een eis neer die overeenkwam met de uitspraak van de rechtbank. Volgens een van de advocaten van de actievoerders was het hoger beroep daarom onzin.
De advocaat-generaal stelt dat het hoger beroep niet onnodig was. De zaak is voor de tweede keer bekeken en daaruit heeft het OM opgemaakt dat het verkeer bij de AEL-actie niet stilstond. Voor het versperren van de weg zou de advocaat-generaal wel een straf hebben geëist.
Advocaat Jasper Pauw vindt de gang van zaken opmerkelijk. Hij denkt dat de advocaat-generaal de eis heeft afgezwakt omdat bij soortgelijke acties van boeren of vrachtwagenchauffeurs ook geen straf wordt opgelegd. Pauw vermoedt dat de politieke motieven van de demonstranten aanvankelijk een rol hebben gespeeld in de beoordeling van justitie.
Copyright, Novum
www.trouw.nl/ (http://www.trouw.nl/laatstenieuws/ln_binnenland/article550465.ece/Actievoerders_AEL_ook_in_hoger_beroep_vrijuit)