PDA

Bekijk Volledige Versie : Bisschop Muskens veegt vloer aan met boerkaverbod



IbnRushd
23-11-06, 22:59
Bisschop Muskens veegt vloer aan met boerkaverbod

23 november 2006


HILVERSUM - Het algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding, zoals de boerka, is volstrekt overbodig. Minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie „overdrijft graag“ en „zou daar wat voorzichtiger in moeten zijn”. Dat zei bisschop Tiny Muskens van Breda donderdag voor de KRO-radio.

http://img93.imageshack.us/img93/2608/tmuskensxi8.jpg
Bisschop Muskens - Foto: Nieuwsfeit

Verdonk kondigde vorige week aan dat zij een wetsvoorstel zal indienen om de boerka en andere gezichtsbedekkende kleding te verbieden. Muskens wees erop dat vele kloosterzusters vroeger ook kleding droegen die een groot deel van hun gezicht bedekte. „Ze hebben het zelf afgeschaft”, constateerde de bisschop.

Bijna een jaar geleden vroeg de Tweede Kamer op initiatief van Geert Wilders, wiens partij woensdag bij de verkiezingen negen zetels won, om een verbod op het dragen van een boerka. Dat is een gewaad dat het gehele lichaam van een moslimvrouw bedekt. Verdonk wil de boerka verbieden in de openbare ruimte, zoals op straat en in de bus.

Bron: De Telegraaf (via nieuwsfeit.nl)



Bisschop Muskens vindt verbod op boerka volstrekt overbodig

Rotterdam, 24 nov.

Bisschop Tiny Muskens van Breda vindt een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding, zoals de islamitische boerka, volstrekt overbodig. De Brabantse bisschop, binnen de Nederlands rooms-katholieke kerk verantwoordelijk voor de dialoog met moslims, zei dat gisteren voor de KRO-radio.

Muskens vergeleek de boerka met de kleding (waaronder de zwarte hoofdkap) van katholieke nonnen, tot in de jaren zestig van de vorige eeuw. „We hebben vele duizenden katholieke zusters gehad in Nederland en elders, in het openbaar heel goed ingepakt zaten. Je kon hun gezicht nauwelijks zien, zeker niet als ze ook nog een bril op hadden”.

Muskens voegde daaraan toe dat de kloosterordes de gezichtsbedekkende kleding zelf hebben afgeschaft. „Niemand heeft iets gezegd van: doe die kleren uit. Dat gebeurde vanzelf. Dat voorzie ik met die boerka’s op den duur ook zo gaan”, aldus de geestelijke leider.

Muskens stelde dat minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie, VVD), die bezig is een boerkaverbod voor te bereiden, „graag overdrijft”. De bisschop van Breda vindt dat „ze daar wat voorzichtiger in zou moeten zijn”. Verdonk werkt aan het verbod van de boerka nadat de Tweede Kamer, bijna een jaar geleden, daar op aandrong op initiatief van Geert Wilders, wier partij woensdag bij de verkiezingen negen zetels won.

Volgens Verdonk en de Tweede Kamer zou de boerka de veiligheid in de maatschappij in gevaar brengen. „Nou”, zei Muskens gisteren voor de KRO-radio, „ik ken daar geen voorbeelden van.”

Monseigneur Muskens zei ook voorstander te zijn van een algemeen erkende islamitische feestdag. „Als we van het einde van de ramadan een vrije dag maken, zal dat heel goed zijn voor de integratie. Dat heb ik in mijn jaren in Indonesië ondervonden.”

nrc.nl

fransjan
23-11-06, 23:26
Geplaatst door IbnRushd
Bisschop Muskens veegt vloer aan met boerkaverbod

23 ................
Dit valt nog mee.

Vaak lopen de katholieke kerken eeuwen achter bij een discussie (Copernicus??) , en nu maar een jaar of 10.

sidi bibi
23-11-06, 23:46
Geplaatst door fransjan
Dit valt nog mee.

Vaak lopen de katholieke kerken eeuwen achter bij een discussie (Copernicus??) , en nu maar een jaar of 10.
Nou ja, de vloer aanvegen, hij geeft alleen maar een hint, ze hebben het zelf afgeschaft

fransjan
23-11-06, 23:55
Geplaatst door sidi bibi
Nou ja, de vloer aanvegen, hij geeft alleen maar een hint, ze hebben het zelf afgeschaft
Toch vind ik dat hij achterloopt in de discussie.

IbnRushd
26-11-06, 16:19
Time: verbod op boerka is bizar


Niet alleen het publiek van Al-Jazeera heeft weinig begrip voor een verbod op het dragen van een boerka (posting van vrijdag (http://weblogs.nrc.nl/weblog/wereld/2006/11/24/discussie-over-hollandse-boerkaverbod-bij-al-jazeera/) ), ook in de Verenigde Staten is er kritiek op. Wordt de Europese tolerantie meer bedreigd door het hoofddoekje, de niqab en de boerka, of door de huichelachtigheid en lichte xenophobie van degenen die islamitische vrouwen vertellen dat deze aanval op hun religieuze praktijk voor hun eigen bestwil is? Volgens een artikel (http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1562873,00.html) in het Amerikaanse blad Time over ‘de intolerantie van Europa’ spreekt uit de ophef over de hoofddoek het sentiment: ,,it’s fine to be Muslim, just don’t remind us about it by the way you dress'’. Een verbod op het dragen van de boerka is volgens het stuk bizar. ,,The problem with symbols is they are exactly as potent or weak as the passion invested in them'’ - en beide partijen in dit debat investeren er heel wat hartstocht in. ,,Fundamentalism is deserving of criticism, we can all agree - but that should extend to the “progressive” fundamentalism driving the campaign against the veil, too.'’


Dit verhaal is geplaatst op zondag 26 november 2006 om 14:42 uur.

nrc.nl (http://weblogs.nrc.nl/weblog/wereld/2006/11/26/time-verbod-op-boerka-is-bizar/)

reason
27-11-06, 14:55
De vergelijking die Muskens maakt met de kleding van nonnen is fundamenteel onjuist;
het gezicht werd niet bedekt door de kleding van de nonnen.
Die kleding is vergelijkbaar met de hijaab (bij de meest bedekkende variant nonnenkleding) of het gewone hoofddoekje (dat zie je nog steeds wel bij katholieke zusters).

Overigens ben ik tegen een algemeen boerkaverbod.
Ik ben er wel tegen dat die dingen worden gedragen in onze samenleving, maar een wettelijk verbod blaast een nauwelijks voorkomend verschijnsel buiten proporties op.