Bekijk Volledige Versie : Ellsberg: VS valt Iran aan voor 2008
Ellsberg: VS valt Iran aan voor 2008
Uitgegeven op woensdag 06 december 2006 om 21:09:18
(Novum/AP) - De Verenigde Staten vallen Iran voor 2008 aan. Dat denkt Daniel Ellsberg, die tijdens de oorlog in Vietnam de geheime Pentagon Papers naar buiten bracht. Hij ontvangt later deze week een Right Livelihood Award, beter bekend als de alternatieve Nobelprijs.
Ellsberg spoorde woensdag Amerikaanse bondgenoten aan zich terug te trekken uit de Navo als de VS atoomwapens gebruiken tegen Iran. "Het gebeurt eerder wel dan niet dat president (George) Bush en vice-president (Dick) Cheney in de komende twee jaar een aanval tegen Iran lanceren. Zo'n aanval kan ook escaleren, met als gevolg dat er atoomwapens worden ingezet tegen ondergrondse Iraanse installaties, met onberekenbare consequenties."
Ellsberg (75) ontvangt de Right Livelihood Award omdat hij de Pentagon Papers naar buiten bracht, waaruit bleek dat de Amerikaanse regering het volk had voorgelogen over de vraag of de Vietnam-oorlog gewonnen kon worden en over het aantal slachtoffers. Tevens is de prijs bedoeld om zijn aanhoudende pogingen om bedrog door regeringen te onthullen, te eren. Ellsberg, die zelf voor het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken werkte, riep huidige Washington-insiders op om geheime documenten openbaar te maken die de publieke opinie kunnen opzetten tegen de oorlog.
De prijs van twee miljoen kronen, 215.000 euro, deelt Ellsberg met de Indiase vrouwenrechtenactiviste Ruth Manorama en een poëziefestival in het Colombiaanse Medellin. De Braziliaanse corruptiebestrijder Chico Whitaker Ferreira krijgt de ereonderscheiding.
Shemharosh
06-12-06, 23:47
Geplaatst door Wizdom
Ellsberg: VS valt Iran aan voor 2008
Uitgegeven op woensdag 06 december 2006 om 21:09:18
(Novum/AP) - De Verenigde Staten vallen Iran voor 2008 aan. Dat denkt Daniel Ellsberg, die tijdens de oorlog in Vietnam de geheime Pentagon Papers naar buiten bracht. Hij ontvangt later deze week een Right Livelihood Award, beter bekend als de alternatieve Nobelprijs.
Ellsberg spoorde woensdag Amerikaanse bondgenoten aan zich terug te trekken uit de Navo als de VS atoomwapens gebruiken tegen Iran. "Het gebeurt eerder wel dan niet dat president (George) Bush en vice-president (Dick) Cheney in de komende twee jaar een aanval tegen Iran lanceren. Zo'n aanval kan ook escaleren, met als gevolg dat er atoomwapens worden ingezet tegen ondergrondse Iraanse installaties, met onberekenbare consequenties."
Ellsberg (75) ontvangt de Right Livelihood Award omdat hij de Pentagon Papers naar buiten bracht, waaruit bleek dat de Amerikaanse regering het volk had voorgelogen over de vraag of de Vietnam-oorlog gewonnen kon worden en over het aantal slachtoffers. Tevens is de prijs bedoeld om zijn aanhoudende pogingen om bedrog door regeringen te onthullen, te eren. Ellsberg, die zelf voor het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken werkte, riep huidige Washington-insiders op om geheime documenten openbaar te maken die de publieke opinie kunnen opzetten tegen de oorlog.
De prijs van twee miljoen kronen, 215.000 euro, deelt Ellsberg met de Indiase vrouwenrechtenactiviste Ruth Manorama en een poëziefestival in het Colombiaanse Medellin. De Braziliaanse corruptiebestrijder Chico Whitaker Ferreira krijgt de ereonderscheiding.
Goed zo...de oorlog nadert zijn climax dus ...die ayatolahs moeten aan hun baarden opgehangen worden.
Geplaatst door Shemharosh
Goed zo...de oorlog nadert het climax dus ...die ayalolaahs moeten aan hun baarden opgehangen worden.
:zegniets:
Shemharosh
07-12-06, 02:51
Geplaatst door gh.wille
:zegniets:
Moet wel anders wordt het oorlog overal:rotte appels moet je verwijderen anders gaat de hele mand rotten.
Tuurlijk.
:moe:
Voor 2008 komt er op neer dat het binnen een jaar zou moeten gebeuren. Vandaag een vernietigend rapport over Irak dat niet veel heel laat over Bush zijn Irak beslissing.
Stom gezever dus van een oude man die zijn tijd gehad heeft. Laat um lekker gaan vissen.
Good Kahuna
07-12-06, 06:41
Lijkt me onwaarschijnlijk. Ze zouden ook al aanvallen voor april 2006, als ik het me goed herinner. Pure bluf, vooral nu ze Iran in de Irak-problematiek zeggen willen te betrekken. Ik geloof er dus niets van.
Geplaatst door Joesoef
Tuurlijk.
:moe:
Voor 2008 komt er op neer dat het binnen een jaar zou moeten gebeuren. Vandaag een vernietigend rapport over Irak dat niet veel heel laat over Bush zijn Irak beslissing.
Stom gezever dus van een oude man die zijn tijd gehad heeft. Laat um lekker gaan vissen.
Gewoon terugtrekken en de verschrikkelijke Sunni-Shia-oorlog helemaal all out laten gaan.
Daar hoeft het US of At-je met zijn bondgenoten niets aan te doen,
shock and owe kunnen ze nu zelf, voorzover ze dat in het geniep al niet konden, en zal hun ideologie/religie verscheuren in een regionale wereldoorlog, waar hopelijk nog net geen kernwapens worden gebruikt.
Het arrogante lachje van de minister van buitenlandse zaken van Iran zal gauw verstommen in schaamte.
Arme onschuldige kinderen die in die hel geboren zijn, arme volkeren die niet uit hun lethale doctrine kunnen stappen.
Bush en Ahmadinejad, Medie/Perzia, zijn inderdaad de verderverden wind (http://www.statenvertaling.net/bijbel/jere/51.html) uit Jeremia 51 en 50 (http://www.statenvertaling.net/bijbel/jere/50.html), een verhaal dat nagenoeg totaal uit blijkt te komen.
Deze verderver liet de sathanische geest uit de babylonische fles ontsnappen, met Openbarende (=Apocalyptische) gevolgen.
Ze kunnen Iraq niet eens onder controle houden en dan willen de amerikanen zich klaar maken voor andere een oorlog tegen Iran.
Ze vragen gewoon om moeilijkheden.
Geplaatst door Onbek_01
Ze kunnen Iraq niet eens onder controle houden en dan willen de amerikanen zich klaar maken voor andere een oorlog tegen Iran.
Ze vragen gewoon om moeilijkheden.
Die moeilijkjheden hebben ze al. Zijn nauwelijks nog gevechtseenheden beschikbaar.
Verder is er een zeer groot materiaal verlies, uiteraard door de oorlog maar ook door het vele zand wat funest schijnt te zijn voor rijdend materiaal.
Dus die aanval zal er echt niet komen, althans de komende jaren niet.
Geplaatst door Gerard074
Die moeilijkjheden hebben ze al. Zijn nauwelijks nog gevechtseenheden beschikbaar.
Verder is er een zeer groot materiaal verlies, uiteraard door de oorlog maar ook door het vele zand wat funest schijnt te zijn voor rijdend materiaal.
Dus die aanval zal er echt niet komen, althans de komende jaren niet.
Dat lijkt mij ook niet dat er een aanval komt met rijdend matriaal .
Maar als de president van IRAN doorgaat met provoceren dan zie ik eerder nog een aanvals oorlog van uit de lucht en dan is IRAN gewoon een grote schiet schijf.
Maar laten we maar hopen dat het zover niet komt.
Geplaatst door gh.wille
Maar als de president van IRAN doorgaat met provoceren dan zie ik eerder nog een aanvals oorlog van uit de lucht en dan is IRAN gewoon een grote schiet schijf.
:maf:
De VS kijken wel uit. Die hebben inmiddels ook wel geleerd dat je niet kunt winnen van een volk dat het martelaarschap hoger acht dan het leven zelf.
Ik zag vorige week een documentaire over Iran. In het centrum van Teheran staat een gigantische torenflat met op de volledige zijkant een afbeelding van de Amerikaanse vlag en daaroverheen vallende bommen en de tekst "Dood aan Amerika". Geloof me, met zo'n land wil je geen oorlog.
Gemeenteraadslid 1: "Wat zullen we doen met de zijkant van dat hoge gebouw in het centrum, ik vind het zo kaal."
Gemeenteraadlid 2: "Wat dacht je van een grote schildering van kleurige bloemen, dat fleurt die mistroostige buurt een beetje op en is lekker positief."
Gemeenteraadslid 1: "Hmm, ik dacht zelf meer aan een gigantische Amerikaanse vlag met daarop Dood aan Amerika"
Gemeenteraadslid 2: "Je hebt gelijk, stukken beter."
Geplaatst door Morosian
De VS kijken wel uit. Die hebben inmiddels ook wel geleerd dat je niet kunt winnen van een volk dat het martelaarschap hoger acht dan het leven zelf.
Ik zag vorige week een documentaire over Iran. In het centrum van Teheran staat een gigantische torenflat met op de volledige zijkant een afbeelding van de Amerikaanse vlag en daaroverheen vallende bommen en de tekst "Dood aan Amerika".
Geloof me, met zo'n land wil je geen oorlog.
[/i]
Nou, ik denk eerder:
van zo'n land wil je niet dat het atoomwapens krijgt.
Als het met praten niet lukt, is de kans denk ik groot dat de Iraanse nucleaire installaties zullen worden gebombardeerd.
Daarvoor hoeven de VS geen landoorlog te beginnen.
En als de VS het niet doet, zal Israel het misschien doen.
Punt is dat Iran wel kerncentrales voor vreedzame doelen mag hebben, maar dat niet wordt geaccepteerd dat er zonder internationale controle kan worden gewerkt aan militaire toepassingen van die technologie.
Geplaatst door reason
Als het met praten niet lukt, is de kans denk ik groot dat de Iraanse nucleaire installaties zullen worden gebombardeerd.
Daarvoor hoeven de VS geen landoorlog te beginnen.
En als de VS het niet doet, zal Israel het misschien doen.
Israel kan dat niet.
Mijn (amateuristische) prognose: We horen hier nooit meer iets van.
De wind in Washington is gedraaid:
http://image.guardian.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/steve_bell/2006/12/06/steve.jpg
Geplaatst door Hansign
Gewoon terugtrekken en de verschrikkelijke Sunni-Shia-oorlog helemaal all out laten gaan.
Daar hoeft het US of At-je met zijn bondgenoten niets aan te doen,
shock and owe kunnen ze nu zelf, voorzover ze dat in het geniep al niet konden, en zal hun ideologie/religie verscheuren in een regionale wereldoorlog, waar hopelijk nog net geen kernwapens worden gebruikt.
Het arrogante lachje van de minister van buitenlandse zaken van Iran zal gauw verstommen in schaamte.
Arme onschuldige kinderen die in die hel geboren zijn, arme volkeren die niet uit hun lethale doctrine kunnen stappen.
Bush en Ahmadinejad, Medie/Perzia, zijn inderdaad de verderverden wind (http://www.statenvertaling.net/bijbel/jere/51.html) uit Jeremia 51 en 50 (http://www.statenvertaling.net/bijbel/jere/50.html), een verhaal dat nagenoeg totaal uit blijkt te komen.
Deze verderver liet de sathanische geest uit de babylonische fles ontsnappen, met Openbarende (=Apocalyptische) gevolgen.
Terugtrekking van de buitenlandse Westerse troepen zal de hel in de regio volledig compleet maken en Irak langs shia-soennielijnen verscheuren en overwaaien naar Iran, Syria, Pakistan, Saoedie Arabia en de andere golfstaten.
Als het Syrie en Iran lukt om de rust te later terugkeren in Irak, hebben ze heel waarschijnlijk ook de hand gehad in de verschrikkingen van nu in dat land. Dat is heel erg.
En als het scenario van van de rust niet uitkomt, en die landen niet verantwoordelijk waren voor de verschrikkingen van nu, zullen deze landen hard wensen dat er weer troepen naar Irak terugkeren, om de sunni-shia-sectaren uit elkaar te houden om een regionaal bloedbad te voorkomen, dat zich niet tot de grenzen van Irak zal beperken, maar de hele Islamitische regio zal versplinteren.
Dat is nog erger, vooral voor de Moslims, want die zullen het meeste te lijden hebben van deze Islamitische wereldoorlog.
Geplaatst door Hansign
Terugtrekking van de buitenlandse Westerse troepen zal de hel in de regio volledig compleet maken en Irak langs shia-soennielijnen verscheuren en overwaaien naar Iran, Syria, Pakistan, Saoedie Arabia en de andere golfstaten.
Ja precies daar draaid alles toch om van het begin af aan zijn de zgn ''vrijheidsstrijders" bevooraad en geholpen door IRAN en Syrie , de doelstelling is duidelijk een verscheurd Irak is makkelijker te beinvloeden bovendien vormd de voormalige tegenstander van Iran nooit meer een gevaar .
Conclussie al met al wordt Amerika en Isreal ""DE LACHENDE DERDE "" ze moorden elkaar wel uit gaat prima zo en dat zonder slag of stoot ( als AMERIKA zich terug trekt).
Want ze gunnen elkaar het LICHT zelfs niet in de ogen het haatdragende rapalje !
Geplaatst door Onbek_01
Ze kunnen Iraq niet eens onder controle houden en dan willen de amerikanen zich klaar maken voor andere een oorlog tegen Iran.
Ze vragen gewoon om moeilijkheden.
Dat hoeven ze ook niet alleen terug trekken is al voldoende de AASGIEREN doen zelf de rest !
Kijk maarde ene MOSKEE NA DE ANDERE WORDT OPGEBLAZEN DOOR>>>jawel MOSLIMS en het liefst zoveel mogelijk doden maakt niet uit elke dag opnieuw moorden de ""beminde gelovigen"" elkaar uit !
Het zijn niet de Amerikanen die de aanslagen plegen ,het zijn de onderlinge haat en nijd dragende mensen !
Die indd er voor zorgen dat een op hol geslagen meute niet meer te stoppen is . ZELFS niet door de Amerikanen! tegen zelf (OPFFERAARS )valt niks te doen dat zijn ONMENSEN die totaal geindoctrineerd zijn door een stelletje DUIVELS!
Geplaatst door Hansign
Terugtrekking van de buitenlandse Westerse troepen zal de hel in de regio volledig compleet maken en Irak langs shia-soennielijnen verscheuren en overwaaien naar Iran, Syria, Pakistan, Saoedie Arabia en de andere golfstaten.
Jeremia 51:8
Schielijk is Babel gevallen en verbroken; huilt over haar, neemt balsem tot haar pijn, misschien zal zij genezen worden.
9 Wij hebben Babel gemeesterd, maar zij is niet genezen; verlaat haar dan, en laat ons een iegelijk in zijn land trekken; want haar oordeel reikt tot aan den hemel, en is verheven tot aan de bovenste wolken.
Geplaatst door gh.wille
Ja precies daar draaid alles toch om van het begin af aan zijn de zgn ''vrijheidsstrijders" bevooraad en geholpen door IRAN en Syrie , de doelstelling is duidelijk een verscheurd Irak is makkelijker te beinvloeden bovendien vormd de voormalige tegenstander van Iran nooit meer een gevaar
De soennitische opstand wordt natuurlijk niet gesteund door Iran en Syrie. In het begin haalde de soennistische opstandelingen, hun wapens uit de duizenden wapenopslagplaatsen van Saddam. De soennitische opstand wordt geleid door oud-militairen uit het Iraakse leger. Tegenwoordig komt buitenlandse steun aan de soennitische opstandelingen voornamelijk van individuen uit saudi arabia en andere golfstaten.
Geplaatst door Spoetnik
De soennitische opstand wordt natuurlijk niet gesteund door Iran en Syrie. In het begin haalde de soennistische opstandelingen, hun wapens uit de duizenden wapenopslagplaatsen van Saddam. De soennitische opstand wordt geleid door oud-militairen uit het Iraakse leger. Tegenwoordig komt buitenlandse steun aan de soennitische opstandelingen voornamelijk van individuen uit saudi arabia en andere golfstaten.
Natuurlijk niet ! Iran en Syrie zijn pro Amerikaans en zouden het niet in hun harses halen om de (opstandelingen ) een handje te helpen :loog:
O het klopt dus dat SADDAM duizenden opslagplaatsen had !!
Zouden die Amerikanen dan toch gelijk hebben gehad dat de kans en reele mogelijkheid dat tussen deze DUIZENDEN opslag plaatsen mogelijkerwijze ook wel kernopslagplaatsen zaten???
Bedankt voor je suggestie ik had het van die kant nog niet bekeken !
:blij:
Alle koninkrijken van de wereld hebben schuld aan haar pijniging, staat er, omwege het beest van onder de aarde en het tweede beest vanonder de zee, de heerlijke oliën, van de hoer uit de woestijn.
Geplaatst door Hansign
Als het Syrie en Iran lukt om de rust te later terugkeren in Irak, hebben ze heel waarschijnlijk ook de hand gehad in de verschrikkingen van nu in dat land. Dat is heel erg.
En als het scenario van van de rust niet uitkomt, en die landen niet verantwoordelijk waren voor de verschrikkingen van nu, zullen deze landen hard wensen dat er weer troepen naar Irak terugkeren, om de sunni-shia-sectaren uit elkaar te houden om een regionaal bloedbad te voorkomen, dat zich niet tot de grenzen van Irak zal beperken, maar de hele Islamitische regio zal versplinteren.
Dat is nog erger, vooral voor de Moslims, want die zullen het meeste te lijden hebben van deze Islamitische wereldoorlog.
Beste Hansign,
Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.... Wie zegt dat die zogenaamde versplintering niet een herrijzing is... Het zal niet de eerste keer zijn in de Islamitische Geschiedenis... Maar goed dat weten alleen de geleerden onder ons...
Geplaatst door Wizdom
Beste Hansign,
Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.... Wie zegt dat die zogenaamde versplintering niet een herrijzing is... Het zal niet de eerste keer zijn in de Islamitische Geschiedenis... Maar goed dat weten alleen de geleerden onder ons...
een verschrikkelijke (=arhaba) herrijzenis, dan.