Bekijk Volledige Versie : "Penis van zwarten veroorzaakt hongersnood"
Marsipulami
08-12-06, 21:36
Franse presentator:"Penis van zwarten veroorzaakt hongersnood"
De Franse schrijver en televisiepresentator Pascal Sevran heeft vrijdag in Frankrijk een hevige polemiek veroorzaakt nadat hij had geschreven dat "de penis van de zwarten verantwoordelijk is voor de hongersnood in Afrika".
De beschuldigende verklaring schreef hij in het boek "Le Privilège des Jonquilles", dat in januari verscheen en op 2 december in een interview met de regionale krant Var-Matin werd overgenomen.
De waarheid
Toen hij ondervraagd werd over deze uitspraak, zei de televisiepresentator dat het de waarheid was. "En dan? Het is de waarheid! Afrika kreunt onder de kinderen, van wie de ouders geen mogelijkheid hebben om hen te voeden. Ik ben niet de enige die het zegt. Ze zouden de helft van de planeet moeten steriliseren! ", aldus Sevran.
Klacht
Het Collectifdom, een organisatie die de rechten van de minderheden in Frankrijk verdedigt, zal een klacht indien wegens racisme. De voorzitter van het collectief, Claude Ribbe, vraagt dat Sevran geweerd wordt van het scherm van de Franse publieke zender France 2.
De Franse minister van Cultuur, Renaud Donnedieu de Vabres, is "extreem geschokt" en vindt dat de uitspraken van Sevran "schandalig, ontoelaatbaar en racistisch" zijn. (afp)
Het is jammer dat Sevran zijn woorden zo Verdonkiaans heeft geformuleerd, want in essentie heeft hij wel gelijk. De ongebreidelde bevolkingsgroei in veel onderontwikkelde landen maakt de toch al zo grote problemen alleen nog maar erger. Hij had er alleen bij moeten zeggen dat dit ook voor andere landen geldt waar voedsel schaars en de bevolkingsgroei hoog is.
Geplaatst door Morosian
Het is jammer dat Sevran zijn woorden zo Verdonkiaans heeft geformuleerd, want in essentie heeft hij wel gelijk. De ongebreidelde bevolkingsgroei in veel onderontwikkelde landen maakt de toch al zo grote problemen alleen nog maar erger. Hij had er alleen bij moeten zeggen dat dit ook voor andere landen geldt waar voedsel schaars en de bevolkingsgroei hoog is.
Oorzaak / gevolg is een beetje in de war. Is Afrika arm omdat de bevolking teveel groeit of groeit de bevolking omdat er armoede is.
In alle culturen hebben armen meer kinderen dan rijken. Met het oog op zekerheid later.
Maar voor de rest idd een domme racistische uitspraak van mijnheer Sevran. Seksistisch ook. De theorie dat enkel het zaad van mannen verantwoordelijk is voor de 'wording' van een kind is lijkt mij ook al een tijdje achterhaald.
Geplaatst door Man_Ray
De theorie dat enkel het zaad van mannen verantwoordelijk is voor de 'wording' van een kind is lijkt mij ook al een tijdje achterhaald.
Je bedoeld te zeggen dat de vrouwen en kinderen daar er om smeken verkracht te worden?
Of is het jouw onbekend dat het daar erg moeilijk is om een vrouw te vinden die nog niet verkracht is?
Geplaatst door Foxcave1
Je bedoeld te zeggen dat de vrouwen en kinderen daar er om smeken verkracht te worden?
Of is het jouw onbekend dat het daar erg moeilijk is om een vrouw te vinden die nog niet verkracht is?
Nou nou nou, dat vind ik dan wel heel bekrompen. Wel netjes blijven.
Het is al langer bekend dat armoede heerst en in sommige delen in Afrika toeneemt en dat de bevolkingsgroei toeneemt. Ik vind het alleen frapant dat zij die het goed hebben alleen de vinger wijzen naar de Afrikaan zelf. We moeten zeker niet vergeten dat Afrika bij wijze van spreken misbruikt is door de mogendheden. Als de beter bedeelden meer geld hadden in gestoken in onderwijs, bestrijding van corruptie (vaak geinstalleerd door de grote mogendheden) en fair trade economie dan zat Afrika in een betere positie dan ze nu is. Hoe het nu is heeft Afrika geen schijn van kans. En het lijkt erop alsof de rest van de wereld het zo wel goed vindt.
Geplaatst door Noam
Nou nou nou, dat vind ik dan wel heel bekrompen. Wel netjes blijven.
Ik heb het (voor mijn doen) nog netjes geformuleerd.
Geplaatst door Noam
Het is al langer bekend dat armoede heerst en in sommige delen in Afrika toeneemt en dat de bevolkingsgroei toeneemt. Ik vind het alleen frapant dat zij die het goed hebben alleen de vinger wijzen naar de Afrikaan zelf. We moeten zeker niet vergeten dat Afrika bij wijze van spreken misbruikt is door de mogendheden. Als de beter bedeelden meer geld hadden in gestoken in onderwijs, bestrijding van corruptie (vaak geinstalleerd door de grote mogendheden) en fair trade economie dan zat Afrika in een betere positie dan ze nu is. Hoe het nu is heeft Afrika geen schijn van kans. En het lijkt erop alsof de rest van de wereld het zo wel goed vindt.
Kijk, das een betere verklaring, om het maar te zetten op een betere kans op de toekomst van de ouders is mij iets te kort door de bocht.
Zelfs in Afrikaanse landen de rijk zijn aan bodemschaten sterven mensen van de honger, voedselhulp zou eigenlijk niet nodig zijn als de opbrengst hiervan goed besteed zou worden, maar daar gaat het net als hier, de rijkdom gaat naar een "happy few". Dit is echter altijd al zo geweest, de iets gekwiekstere buiten de anderen uit.
Plutocraat
09-12-06, 11:59
Die Afrikanen maken allemaal dezelfde denkfout. Ze denken dat de kinderen later voor hen kunnen zorgen. Ja, dan moeten die kinderen natuurlijk wel blijven leven. En dat is lastig met honger, aids, oorlogen en corrupte bestuurders.
De oplossing is simpel.
Vermeng de voedselhulp met chemische steriliseringsmiddelen.
Dat is wel cru maar waarschijnlijk de beste oplossing om orde te scheppen in die chaos die al decennia duurt.
Geplaatst door Man_Ray
Oorzaak / gevolg is een beetje in de war. Is Afrika arm omdat de bevolking teveel groeit of groeit de bevolking omdat er armoede is.
Geen van beiden. Afrika was altijd al arm, sinds het ontstaan der mensheid.
Ghana, een van de rijkere landen, had 3,5 miljoen inwoners in 1957, bij de onafhankelijkheid. De schatkist was goed gevuld. Nu zijn het er 22 miljoen, in vijftig jaar. Dat is een verZESvoudiging. Aangezien in Afrika over het algemeen de economie van een land nauwelijks correleert met de omvang van de beroepsbevolking zouden 3,5 miljoen Ghanezen in 2006 zes keer zo rijk (dat is zeg maar Oosteuropees niveau) kunnen zijn als ze nu zijn. Een simpele rekensom.
In alle culturen hebben armen meer kinderen dan rijken. Met het oog op zekerheid later.
Zo niet in Afrika. De levensverwachting is dermate laag dat mensen niet eens oud & behoeftig worden. Ze sterven ruim voor die tijd. Dat was nog voor AIDS al zo. Ze komen er dus niet eens aan toe om te denken aan 'leuk voor later.'
Maar voor de rest idd een [...] racistische uitspraak van mijnheer Sevran.
Dat zeker. Althans, niet de uitspraak op zich, die is grof & smerig, maar de achterliggende gedachte. Bovendien is Frankrijk net zo overbevolkt, qua ecologische impact, maar 'toevallig' kunnen ze dat betalen.
Seksistisch ook. De theorie dat enkel het zaad van mannen verantwoordelijk is voor de 'wording' van een kind is lijkt mij ook al een tijdje achterhaald.
Het is wel degelijk zo dat mannen in de praktijk een groter libido vertonen dan vrouwen, en zeker in Afrika. En weigeren condooms te gebruiken. Gesteld dat ze die konden betalen. En massaal vreemdgaan. Huwelijkse verplichtingen weigeren is er niet bij, al zouden veel vrouwen dat graag willen. Door de man-vrouwverhoudingen zijn veel vrouwen afhankelijk van mannen. Niet economisch, wel sociaal. Vandaar de AIDS-epidemie, die was er anders niet geweest. Verder willen vrouwen over het algemeen geen onbeperkt aantal kinderen, vooral niet als ze het bestaande gezin al niet kunnen voeden.
Geplaatst door Morosian
Het is jammer dat Sevran zijn woorden zo Verdonkiaans heeft geformuleerd, want in essentie heeft hij wel gelijk. De ongebreidelde bevolkingsgroei in veel onderontwikkelde landen maakt de toch al zo grote problemen alleen nog maar erger. Hij had er alleen bij moeten zeggen dat dit ook voor andere landen geldt waar voedsel schaars en de bevolkingsgroei hoog is.
Afrika als geheel heeft geen voedselgebrek, de mensen zijn arm. Dat is wat anders. Verder zijn er locaal en van tijd tot tijd misoogsten en oorlogen.
Het gaat niet om de bevolkingsgroei an sich, maar om de sustainability. Ecologisch en economisch.
Er zijn eigenlijk geen landen die niet overbevolkt zijn. Canada misschien, maar als je de ecologische belasting doorrekent zal dat ook wel niet gelden. Ow, Rusland.
Geplaatst door Foxcave1
Of is het jouw onbekend dat het daar erg moeilijk is om een vrouw te vinden die nog niet verkracht is?
Dat geldt alleen voor Zuid-Afrika, waar elke 15 seconden een vrouw wordt verkracht.
Tenzij je het huwelijk als gelegaliseerde prostitutie & verkrachting ziet. Daar is wat voor te zeggen.
Geplaatst door Noam
Nou nou nou, dat vind ik dan wel heel bekrompen. Wel netjes blijven.
Het is al langer bekend dat armoede heerst en in sommige delen in Afrika toeneemt
Welnee, er zijn tijdelijke fluctuaties. Als geheel neemt de honger in Afrika langzaam af.
en dat de bevolkingsgroei toeneemt.
De bevolkingsGROEI neemt langzaam af. De bevolking groeit nog wel explosief.
Ik vind het alleen frapant dat zij die het goed hebben alleen de vinger wijzen naar de Afrikaan zelf. We moeten zeker niet vergeten dat Afrika bij wijze van spreken misbruikt is door de mogendheden.
Onder de huidige omstandigheden maakt dat niet uit. 95% van de welvaart gaat naar 5% van de bevolking. Bij wijze van.
Als de beter bedeelden meer geld hadden in gestoken in onderwijs, bestrijding van corruptie (vaak geinstalleerd door de grote mogendheden)
Echte onzin. Corruptie is inheems in Afrika, 'mogendheden' (je bedoelt zeker multinationals) hebben er alleen maar last van.
en fair trade economie dan zat Afrika in een betere positie dan ze nu is. Hoe het nu is heeft Afrika geen schijn van kans. En het lijkt erop alsof de rest van de wereld het zo wel goed vindt.
Nogmaals, onder de huidige omstandigheden zou dat niets uitmaken. Alleen de Afrikanen zelf kunnen wat aan sociale ongelijkheid doen, maar het ligt in sociaal-politieke ontwikkeling en bewustzijn gewoon mijlen ver achter op de rest van de wereld. Wat niet verbazingwekkend is als je je 's ochtends afvraagt of je die dag 1 maaltijd zal weten te scoren.
De rest vd wereld weet vnl. niet wat het eraan moet doen.
Geplaatst door Foxcave1
Zelfs in Afrikaanse landen de rijk zijn aan bodemschaten sterven mensen van de honger, voedselhulp zou eigenlijk niet nodig zijn als de opbrengst hiervan goed besteed zou worden, maar daar gaat het net als hier, de rijkdom gaat naar een "happy few". Dit is echter altijd al zo geweest, de iets gekwiekstere buiten de anderen uit.
Dat geldt dan weer niet voor Botswana, waar vrijwel iedereen rijk is. Intussen sterven de inwoners wel als vliegen aan AIDS, maar dat heeft in dit geval dus niets met armoede te maken.
Geplaatst door mark61
Dat geldt dan weer niet voor Botswana, waar vrijwel iedereen rijk is. Intussen sterven de inwoners wel als vliegen aan AIDS, maar dat heeft in dit geval dus niets met armoede te maken.
Die mijnheer heeft de spijker op zijn kop geslagen.
Hij had het niet beter kunnen formuleren. Natuurlijk ligt genuanceerder maar nu krijgt de zaak tenminste veel aandacht. Petje af, goed gedaan.