PDA

Bekijk Volledige Versie : Huidige belastingstelsel is oneerlijk



IbnRushd
12-12-06, 17:21
Huidige belastingstelsel is oneerlijk

Een klassiek kostwinnersgezin betaalt substantieel meer belasting dan tweeverdieners met eenzelfde gezinsinkomen. Dat stelde hoogleraar fiscale economie prof. dr. L. Stevens vrijdag. B. J. van der Vlies en Willem de Wildt vallen hem bij en hopen dat de ogen van de regering en Tweede Kamerleden opengaan.

Prof. Stevens slaat de spijker op de kop. Dat is onze eerste reactie als wij de cijfers zien die deze hoogleraar fiscale economie heeft berekend. Uit zijn afscheidsrede gisteren bleek namelijk dat in het belastingsstelsel alleenverdieners sterk benadeeld worden ten opzichte van tweeverdieners. Voor ons is dat geen nieuws, maar we zijn wel erg blij dat dit op zo’n gezaghebbende manier nog eens wordt aangetoond.

De SGP denkt dat er maar weinig gezinnen in Nederland zijn die de inkomens van de beide echtgenoten of partners zo strikt gescheiden houden dat zij alles individueel betalen en niet gezamenlijk. In een normaal functionerende huishouding worden veel zaken immers voor het hele gezin gekocht en betaald.

Vanuit deze ervaring is het uit praktisch oogpunt al volstrekt logisch dat het inkomen van gezinnen als geheel bekeken wordt, en niet van de echtgenoten apart. Waarom zou een echtpaar met een inkomen als alleenverdiener van bijvoorbeeld 50.000 euro bruto veel meer belasting moeten betalen dan een echtpaar met twee inkomens van 25.000 euro bruto? Naar onze mening zouden ze met dit inkomen in principe evenveel moeten kunnen doen.

Gelijk
De SGP is al heel lang voorstander van een splitsingsstelsel in de belastingen, waarbij het gezinsinkomen verdeeld wordt over beide partners. De lijn van professor Stevens past daarom helemaal bij onze opvatting hierover. Niet voor niets heeft de SGP tegen het huidige belastingstelsel gestemd. Ons belangrijkste motief was juist de toenemende individualisering van het belastingstelsel.

Gezinnen met een gelijk inkomen dienen volgens ons gelijk te worden belast. In de loop van de jaren is de negatieve trend door diverse belastingkortingen die gericht zijn op tweeverdienerschap -en niet te vergeten de betaalde kinderopvang- steeds verder versterkt.

Voor de rijksoverheid blijken emancipatiedoelstellingen veel belangrijker te zijn dan een evenwichtige lastenverdeling. De inkomstenbelasting is hiermee niet alleen een herverdeling van mensen met hoge inkomens naar mensen met lage inkomens, maar sluist ook nog eens veel geld door van alleenverdieners naar tweeverdieners! Keer op keer stellen wij deze onrechtvaardige situatie aan de orde, maar we stuiten helaas steeds op onwil van de regering, inclusief het CDA.

Arbeidsdwang
Na het bereiken van betaalde kinderopvang richten de pijlen van diverse politieke partijen zich momenteel op de overdraagbare heffingskorting. Ook het CDA wil dit bedrag van ruim 2000 euro voor de partner zonder inkomen afschaffen. Daar staat slechts een minimale compensatie tegenover.

Er is weliswaar geen sprake van formele arbeidsdwang voor beide echtgenoten, maar in de praktijk is de drang om betaald werk te gaan verrichten erg groot geworden. Zeker mensen met een niet al te hoog inkomen worden door de overheid min of meer gedwongen te gaan werken. Alleenverdienerschap en zorg voor de eigen kinderen worden op die manier een elitezaak. Over gezinsvriendelijk beleid gesproken!

Het mag duidelijk zijn: de SGP vindt het oneerlijk en slecht voor gezinnen dat tweeverdieners sterk worden voorgetrokken en stukken beter af zijn dan alleenverdieners. Deze politiek is funest voor een gezond gezinsbeleid en voor de beschikbaarheid van mensen als mantelzorger of vrijwilliger. Terwijl de rijksoverheid de idealen gezin en zorg voor elkaar hoog zegt te houden, is het financiële beleid hiermee in flagrante tegenspraak. Hopelijk wordt de regering dankzij de berekeningen van prof. Stevens eindelijk eens wakker. Het zal tijd worden!

De auteurs zijn fractievoorzitter van de SGP-fractie in de Tweede Kamer en beleidsmedewerker van die fractie.

refdag.nl

Wizdom
12-12-06, 21:47
Maatschappelijke zelfvernietiging.... Tegen het gezin en voor de individualisering...

observer
13-12-06, 14:10
er zijn in nederland 2,5 miljoen alleenstaanden die continue ten kosten van het gezin ge$%#$% worden

ze hebben veel hogere kosten, worden bij belastingsvoordeeltjes continue overgeslagen etc

als er ergens een electoraal ontgonnen gebied is

naam
13-12-06, 15:27
Mogen alleenstaanden dan ook compensatie voor de kinderbijslag?? :zegniets:

naam
13-12-06, 15:28
Geplaatst door Wizdom
Maatschappelijke zelfvernietiging.... Tegen het gezin en voor de individualisering...

Waar gaat het beter in het zo gezinsliefelijke Marokko of het individualistische Nederland. :fplet:

Stopnaald
14-12-06, 13:19
Geplaatst door IbnRushd
Huidige belastingstelsel is oneerlijk

Een klassiek kostwinnersgezin betaalt substantieel meer belasting dan tweeverdieners met eenzelfde gezinsinkomen. Dat stelde hoogleraar fiscale economie prof. dr. L. Stevens vrijdag. B. J. van der Vlies en Willem de Wildt vallen hem bij en hopen dat de ogen van de regering en Tweede Kamerleden opengaan.

Prof. Stevens slaat de spijker op de kop. Dat is onze eerste reactie als wij de cijfers zien die deze hoogleraar fiscale economie heeft berekend. Uit zijn afscheidsrede gisteren bleek namelijk dat in het belastingsstelsel alleenverdieners sterk benadeeld worden ten opzichte van tweeverdieners. Voor ons is dat geen nieuws, maar we zijn wel erg blij dat dit op zo’n gezaghebbende manier nog eens wordt aangetoond.

De SGP denkt dat er maar weinig gezinnen in Nederland zijn die de inkomens van de beide echtgenoten of partners zo strikt gescheiden houden dat zij alles individueel betalen en niet gezamenlijk. In een normaal functionerende huishouding worden veel zaken immers voor het hele gezin gekocht en betaald.

Vanuit deze ervaring is het uit praktisch oogpunt al volstrekt logisch dat het inkomen van gezinnen als geheel bekeken wordt, en niet van de echtgenoten apart. Waarom zou een echtpaar met een inkomen als alleenverdiener van bijvoorbeeld 50.000 euro bruto veel meer belasting moeten betalen dan een echtpaar met twee inkomens van 25.000 euro bruto? Naar onze mening zouden ze met dit inkomen in principe evenveel moeten kunnen doen.

Gelijk
De SGP is al heel lang voorstander van een splitsingsstelsel in de belastingen, waarbij het gezinsinkomen verdeeld wordt over beide partners. De lijn van professor Stevens past daarom helemaal bij onze opvatting hierover. Niet voor niets heeft de SGP tegen het huidige belastingstelsel gestemd. Ons belangrijkste motief was juist de toenemende individualisering van het belastingstelsel.

Gezinnen met een gelijk inkomen dienen volgens ons gelijk te worden belast. In de loop van de jaren is de negatieve trend door diverse belastingkortingen die gericht zijn op tweeverdienerschap -en niet te vergeten de betaalde kinderopvang- steeds verder versterkt.

Voor de rijksoverheid blijken emancipatiedoelstellingen veel belangrijker te zijn dan een evenwichtige lastenverdeling. De inkomstenbelasting is hiermee niet alleen een herverdeling van mensen met hoge inkomens naar mensen met lage inkomens, maar sluist ook nog eens veel geld door van alleenverdieners naar tweeverdieners! Keer op keer stellen wij deze onrechtvaardige situatie aan de orde, maar we stuiten helaas steeds op onwil van de regering, inclusief het CDA.

Arbeidsdwang
Na het bereiken van betaalde kinderopvang richten de pijlen van diverse politieke partijen zich momenteel op de overdraagbare heffingskorting. Ook het CDA wil dit bedrag van ruim 2000 euro voor de partner zonder inkomen afschaffen. Daar staat slechts een minimale compensatie tegenover.

Er is weliswaar geen sprake van formele arbeidsdwang voor beide echtgenoten, maar in de praktijk is de drang om betaald werk te gaan verrichten erg groot geworden. Zeker mensen met een niet al te hoog inkomen worden door de overheid min of meer gedwongen te gaan werken. Alleenverdienerschap en zorg voor de eigen kinderen worden op die manier een elitezaak. Over gezinsvriendelijk beleid gesproken!

Het mag duidelijk zijn: de SGP vindt het oneerlijk en slecht voor gezinnen dat tweeverdieners sterk worden voorgetrokken en stukken beter af zijn dan alleenverdieners. Deze politiek is funest voor een gezond gezinsbeleid en voor de beschikbaarheid van mensen als mantelzorger of vrijwilliger. Terwijl de rijksoverheid de idealen gezin en zorg voor elkaar hoog zegt te houden, is het financiële beleid hiermee in flagrante tegenspraak. Hopelijk wordt de regering dankzij de berekeningen van prof. Stevens eindelijk eens wakker. Het zal tijd worden!

De auteurs zijn fractievoorzitter van de SGP-fractie in de Tweede Kamer en beleidsmedewerker van die fractie.

refdag.nl


Wat een gezeik!!

We moeten vooral terug naar de tijd dat het enige recht van een vrouw het aanrecht was. Onder het mom van "het gezin is de hoeksteen van de samenleving" terug naar de degradatie van de vrouw als schoonmaakster, sexpopje en broedmachine!!!

NOOIT van mijn leven!!!

Wie betaalt, bepaalt!! En zolang een vrouw niet economisch onafhankelijk is, is zij een slavin van haar man/vader/broer etc.

En wie economisch onafhankelijk is, kan rondne.ken zonder problemen, hetgeen veel mannen (ja, óók moslims) met veel genoegen ook doen.

Al dat gel.l over hoe de (moslim) man (zogenaamd) zorgt voor zijn vrouw en hoe goed dat systeem wel niet zou zijn.... Feit blijft dat er een machtsverschil tussen beide partners in stand gehouden wordt, met als enig doel de vrouw zoveel mogelijk onder de duim te houden.

Alleen een heel sterk geïndoctrineerde en heel onderontwikkelijkde vrouw slikt dit. Vandaar de voorliefde voor bruidjes uit het rif (met name van de maatschappelijk niet zo succesvolle jongens. Dropouts etc). Dit in tegenstelling tot de meisjes, die hun gommen bij voorkeur uit de stedelijke omgevingen halen, aangezien die een stuk succesvoller én geëmancipeerder/moderner zijn dan die losers zoals wizdom en kornuiten hier (uitzonderingen daargelaten).