Qaiys
15-12-06, 22:55
vrijdag 15 december 2006
Discriminatie bij verstrekken hypotheken
UTRECHT - Sommige financiële instellingen die hypotheken verstrekken, discrimineren op basis van postcodes.
http://www.ad.nl/multimedia/archive/00020/tekoop_20290h.jpg
FOTO PETER HILZ
Vooral allochtonen die wonen in wijken met goedkopere huizen, worden hiervan de dupe. Ook krijgen mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning onterecht niet of nauwelijks een hypotheek, waardoor zij zijn overgeleverd aan hoge huurprijzen of lange wachtlijsten voor sociale huurwoningen.
Dat concludeerde de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) vrijdag op basis van eigen onderzoek. Volgens de commissie heeft de financiële sector inmiddels toegezegd het beleid aan te passen. Per 1 januari 2007 is er ook een aangepaste Gedragscode Hypothecaire Financieringen met een discriminatieverbod.
De CGB heeft na klachten van allochtonen negen hypotheekverstrekkers gehoord: ABN Amro, Argenta Spaarbank, Direktbank, Fortis Bank, Fortis Hypotheek Bank, ING Bank, Postbank, Rabobank Nederland en de SNS Bank. Vier van hen hanteerden een drempel voor goedkopere woningen in bepaalde wijken van Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag.
Dit is volgens de commissie geen algemeen beleid gebleken in de sector, maar het kan wel ernstige gevolgen hebben. Het kan leiden tot een ,,neerwaardse spiraal'', die kan uitmonden in onverkoopbaarheid van goedkopere woningen in gebieden waar veel allochtonen wonen.
Het discrimineren van mensen met een tijdelijke verblijfsstatus is volgens de CGB wel algemene praktijk gebleken. Zo kwamen de 235.000 mensen met een vergunning voor bepaalde tijd die per 1 oktober in Nederland verbleven, ook niet in aanmerking voor een Nationale Hypotheekgarantie.
Volgens de commissie mogen de hypotheekverstrekkers best onderscheid maken tussen mensen om het financiële risico voor beide partijen te beperken. Maar de gehanteerde criteria waren ,,onnodig grofmazig'', en er zijn andere manieren om per geval te selecteren, waarvan niet grote groepen de dupe zijn.
Zo begrijpt de CGB dat de risico's hoog zijn als er een grote kans bestaat dat iemand maar kort in Nederland zal verblijven. Maar dan kunnen ook hypotheken worden verstrekt met een bepaalde looptijd of andere borgstelling.
(ANP)
http://www.ad.nl/binnenland/article911782.ece
Discriminatie bij verstrekken hypotheken
UTRECHT - Sommige financiële instellingen die hypotheken verstrekken, discrimineren op basis van postcodes.
http://www.ad.nl/multimedia/archive/00020/tekoop_20290h.jpg
FOTO PETER HILZ
Vooral allochtonen die wonen in wijken met goedkopere huizen, worden hiervan de dupe. Ook krijgen mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning onterecht niet of nauwelijks een hypotheek, waardoor zij zijn overgeleverd aan hoge huurprijzen of lange wachtlijsten voor sociale huurwoningen.
Dat concludeerde de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) vrijdag op basis van eigen onderzoek. Volgens de commissie heeft de financiële sector inmiddels toegezegd het beleid aan te passen. Per 1 januari 2007 is er ook een aangepaste Gedragscode Hypothecaire Financieringen met een discriminatieverbod.
De CGB heeft na klachten van allochtonen negen hypotheekverstrekkers gehoord: ABN Amro, Argenta Spaarbank, Direktbank, Fortis Bank, Fortis Hypotheek Bank, ING Bank, Postbank, Rabobank Nederland en de SNS Bank. Vier van hen hanteerden een drempel voor goedkopere woningen in bepaalde wijken van Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag.
Dit is volgens de commissie geen algemeen beleid gebleken in de sector, maar het kan wel ernstige gevolgen hebben. Het kan leiden tot een ,,neerwaardse spiraal'', die kan uitmonden in onverkoopbaarheid van goedkopere woningen in gebieden waar veel allochtonen wonen.
Het discrimineren van mensen met een tijdelijke verblijfsstatus is volgens de CGB wel algemene praktijk gebleken. Zo kwamen de 235.000 mensen met een vergunning voor bepaalde tijd die per 1 oktober in Nederland verbleven, ook niet in aanmerking voor een Nationale Hypotheekgarantie.
Volgens de commissie mogen de hypotheekverstrekkers best onderscheid maken tussen mensen om het financiële risico voor beide partijen te beperken. Maar de gehanteerde criteria waren ,,onnodig grofmazig'', en er zijn andere manieren om per geval te selecteren, waarvan niet grote groepen de dupe zijn.
Zo begrijpt de CGB dat de risico's hoog zijn als er een grote kans bestaat dat iemand maar kort in Nederland zal verblijven. Maar dan kunnen ook hypotheken worden verstrekt met een bepaalde looptijd of andere borgstelling.
(ANP)
http://www.ad.nl/binnenland/article911782.ece