PDA

Bekijk Volledige Versie : E=mc˛ = Shirk ?



20-12-06, 22:11
============

Good Kahuna
20-12-06, 22:30
Geplaatst door [email protected]
The theory also implies that mass and energy are eternal having no beginning or end since they are supposed to be uncreated and transform into each other. However, this attribute belongs only to Allah who alone is without beginning or end.

Voor de eerste stelling zijn argumenten, voor de tweede alleen geloof. Een ongelijke strijd...

islammus
13-01-07, 16:35
Sommigen zien G'd als bron van alles en omdat alles energie bevat zien zij G'd als enorme energiebron. In dat geval heeft Einstein gelijk. Ik geloof trouwens niet zo dat Einstein blasfemie (shirk) pleegde, dat was simpelweg zijn terrein niet...

Rourchid
22-01-07, 04:43
Geplaatst door [email protected]

(E=mc˛ is a formula which defines many things. His complaint is against the first law of thermodynamics (conservation of energy), not the fact that mass and energy can be converted.)
In thermodynamics, a system is the matter within a defined region. The in the rest of the universe is called the surroundings. The first law of thermodynamics states that the total energy of a system and its surroundings is a constant. In other words, energy is conserved. The mathematical expression of the first law is :

Δ E=EB-EA=Q-W (1)

in which EA is the energy of a system at the start of a process and EB at the end of the process, Q is the heat absorbed by the heat absorbed by the system and W is the work done by the system. An important feature of equation 1 is that the change in energy of a system depends only on the initial and final states and not on the path of the transformation.
The first law of thermodynamics cannot be used to predict whether a reaction can occur spontaneously. Some reactions do occur spontaneously although ΔE is positive. In such cases the system absorbs heat from its surroundings so that the sum of the energies of the system and its surroundings remains the same. It is evident that a function different from ΔE is required.

One such a function is the entropy (S), which is a measure of the randomness or disorder of a system. The entropy of a system increases (ΔS is positive) when it becomes more disordered. The second law of thermodynamics states that a process can occur spontaneously only if the sum of the of the entropies of the system and its surroundings increases :

(Δ Ssystem + Δ Ssurroundings) > 0 for a spontaneous process (2)

Note that the entropy of a system can decrease during a spontaneous process, provided that the entropy of the surroundings increases so that their sum is positive. For example, the formation of a highly ordered biological structure is thermodynamically feasible because the decrease in entropy in such a system is more than offset by an increase in entropy in its surroundings.

One difficulty in using entropy as a criterion of whether a chemical process can occur spontaneously is that the entropy changes of chemical reactions are not readily measured. Furthermore, the criterion of spontaneity given in equation 2 requires both the entropy change of the surroundings and that of the system of interest be known. These difficulties are obviated by using a different thermodynamic function called the free energy, which is denoted by the symbol G (or F, in the older literature) In 1878 Josiah Willard Gibbs created the free-energy function by combining the first and second laws of thermodynamics. The basic equatation is :

ΔG = ΔH - TΔS (3)

In which ΔG is the change in free energy of a system undergoing a transformation at constant pressure (P) and temperature (T), ΔH is the change in enthalpy of this system, and (T), ΔH the change in entropy of this system. Note that the properties of tile surroundings do not enter into this equation. The enthalpy change is given by :

ΔH = ΔE + PΔV (4)

The volume change, ΔV, is small for nearly all biochemical reactions and so ΔH is nearly equal to ΔE. Hence :

ΔG ≈ ΔE - TΔS (5)

Thus, the ΔG of a reaction depends both on the change in energy and on the change in entropy of the system.
The change in free energy (ΔG) of a reaction, in contrast with the change in internal energy (Δ E) of a reaction, is a valuable criterion of whether it can occur spontaneously
1. A reaction can occur spontaneously only if ΔG is negative.
2. A system is at equilibrium and no net change can take place if ΔG is zero.
3. A reaction cannot occur spontaneously if ΔG is positive. An input of free energy is required to drive such a reaction.

Two additional points need to be emphasized here. First, the ΔG of a reaction depends only on the free energy of the products (the final state) minus that of the reactants (the initial state). The ΔG of a reaction is independent of the path of the transformation. The mechanism of a reaction has no effect on ΔG. For example, the ΔG for the oxidation of glucose to C02 and H20 is the same whether it occurs by combustion in vitro or by a series of many enzyme-catalyzed steps in a cell. Second, ΔG provides no information about the rate of a action. A negative Δ G indicates that a reaction can occur spontaneously, but it does not signify that it will occur. at a perceptible rate.The rate of a reaction depends on the free energy of activation [ΔG‡]*, which is unrelated to ΔG.

*→ ΔG‡ = Gtransition state - Gsubstrate

Source : L. Stryer, Biochemistry, p. 236/237

N.B.
In equation (5) "≈" should be replaced by "tilde operator = varies with = similar to" (hexacode malefunction, :jammer: )

AlMedina
27-02-07, 22:53
Geplaatst door islammus
Sommigen zien G'd als bron van alles en omdat alles energie bevat zien zij G'd als enorme energiebron. In dat geval heeft Einstein gelijk. Ik geloof trouwens niet zo dat Einstein blasfemie (shirk) pleegde, dat was simpelweg zijn terrein niet...

Hoezo schrijft u God als G'd, misschien omdat u joods bent? :fpetaf:
Gewoon een vraagje uit nieuwsgierigheid. :wink:

DieSter
16-03-07, 15:39
E=MC2............totdat de bom valt...

Valt het jullie ook op dat er zoveel licht vrijkomt wanneer een kernbomb tot ontploffing wordt gebracht?

Mensen die dichtbij het explosie veld zitten zien alleen dat licht en weinig pijn, ze schrikken hoogstens en daarop is hun lichaam al tot as gereduceerd dat vervolgens weg geblazen wordt door de winden van vuur....zij die verder weg zijn zien het licht en schrikken en voelen pijn, hun lichaam wordt verbrand en stukken verkoolde en verbrande lichaams delen worden door de hete vuur winden afgebroken, afgerukt en weg geblazen.

Die nog verder weg zijn, zien het licht, schrikken, horen de explosie voelen de hete wind en overleven het, om vervolgens langzaam weg te kwijnen aan stralingsziekte..... Gelukkig is het eerste plantje dat groeit op zo'n plaats van explosie de poppie(klaproos) plant waar men Opium van kan maken...want dat zal wel nodig zijn.

Waar het om gaat is dat je beter kan zorgen dat je zo dichtmogelijk bij het licht bent wanneer de dood komt.

Allah is het licht der hemelen en aarde,

:denk:

koolvis
04-04-07, 20:19
Geplaatst door DieSter


Allah is het licht der hemelen en aarde,

:denk:

... en het licht van de atoombom?
:wow:

4.56 Gewis, degenen die Onze tekenen verwerpen zullen Wij weldra het Vuur doen binnengaan. Wij zullen hen telkens, wanneer hun huiden zijn verbrand, andere huiden er voor in de plaats geven; opdat zij de straf ten volle zullen ondergaan.

...
Zijn wij maar zo vreedzaam???!

amalle
30-04-07, 02:50
uparuhfl

Mr Sabah
15-05-07, 17:26
Assalaam ou alaykoum
Is Einsstein relativiteits theorie nu schirk.??
Ge moet maar eens mijn gedachtengang volgen:
(ben zeker geen geleerde of zo) :fpuh:

" Einsstein's Theory of Relativity (E=mc˛, Energy is equal to mass times the square of the speed of light) taught in all school is in fact an expression of Shirk in al-Asmaa wa as-Sifaat. The theory states that energy can neither be created nor destroyed"

nu volgens Einsstein's is energy oneindig,
ALLAH subhanahu wa ta ala, schiep de mens. Om het simpelweg te zeggen creeerde een (levenloze man), en zei wordt ...en de eerse mens was ontstaan. en toen beval ALLAH aan alle engelen om te knielen voor Adam, enz... ( zie koran )
in de koran staat letterlijk : en wij blaasden ernaar ...
"wa nafagna fiehie min rou' hina" dus zie ik dat als:
ALLAH heeft energie" geblazen " in een kleien pop,
deze energie is als het ware een ziel , die de profeet ADAM KREEG.
dus eigenlijk zie ik onze ziel ( rou'h) als een soort energie die nooit afsterft. want eenmaal dood sterf enkel het lichaam ,en zonder rou'h is er geen leven .
ALLAH zegt in de koran: " De ongelovigen, die zullen eeuwig in de hel vertoeven " en de gelovigen , die zullen eeuwig in het paradijs vertoeven".
Dus de rou'h in een hogere vorm wordt beloont of bestraft ...

Wat denken jullie hiervan , reageren zou ik zeggen

chessmatazz
07-07-07, 14:51
4.56 Gewis, degenen die Onze tekenen verwerpen zullen Wij weldra het Vuur doen binnengaan. Wij zullen hen telkens, wanneer hun huiden zijn verbrand, andere huiden er voor in de plaats geven; opdat zij de straf ten volle zullen ondergaan.


waarom een wezen (mens) scheppen, vrije wil geven en als die mens de verkeerde keuze maakt voor eeuwig straffen?

waarom niet maar meteen vernietigen dan?

ik bedoel een straf moet toch een doel hebben of zou het nou echt zo zijn dat je daar maar eeuwig zit te lijden zonder einde of doel eigenlijk

na het laatste oordeel zal alles toch voor altijd hetzelfde blijven dus waarom die mensen uiteindelijk ook niet gewoon redden

chessmatazz
07-07-07, 14:58
The theory also implies that mass and energy are eternal having no beginning or end since they are supposed to be uncreated and transform into each other. However, this attribute belongs only to Allah who alone is without beginning or end.

eigenlijk de boeddhistische visie dus dat alles energie is en voortdurend aan verandering onderhevig zonder begin en eind

energie is niet God aangezien wij energieen kunnen controleren en beheersen en voor eigen doeleinden kunnen gebruiken

energie is een kracht maar geen macht want het is beheersbaar

God IS macht

Mr Sabah
09-07-07, 04:18
mag ik vragen : bent u joods of zo? omdat ik naast u naam een joodse vlag zie . juist uit curiositeit ...

chessmatazz
14-07-07, 14:16
nee eigenlijk kom ik van mars maar tegen niemand zeggen hoor!

Mr Sabah
19-07-07, 00:28
weet je ...
je kan soms echt grappig overkomen

chessmatazz
21-07-07, 14:18
het doet me pijn dat de aanspreektitel "u" na mijn bericht veranderd is in "je"

Mr Sabah
21-07-07, 23:08
hoezeer het ook pijn mag doen,
je blijft een echte grapjas,

chessmatazz
21-07-07, 23:17
slechts uit curiositeit...

wat vond u het grappigst al ik vragen mag?