Saddam Hoessein opgehangen. Is Bolkestein de volgende ?

[Kal-El B.V]

Ter verduidelijking, dit is geen oproep om bolkestein dood te maken. Laten we daar duidelijk over zijn, ik heb geen zin om ontvoerd te worden en naar Guantanamo gebracht te worden. Ik heb nog mijn vieze onderbroek aan.


Maar is het niet weer erg frappant hoe bepaalde zaken bewust of onbewust(waarschijnlijk het voorlaatste) uit de media blijven. Het grote nieuwsbericht van dit weekeinde is dat Saddam Hoessein eindelijk is opgehangen en sommigen bejubelen het en anderen weer niet ze komen allebei aan het woord. Maar er zijn een paar figuren die aan de schijnwerpers ontsnappen die zich op zijn minst achter hun oren moeten krabben en die ter verantwoording geroepen moeten worden.


Wat ons kleine landje aangaat dan gaat het vooral over bolkestein.

Technisch gesproken is Saddam Hoessein ter dood veroordeeld voor de massamoord op 148 mannen uit het dorp Dujail in 1982, die hij liet uitvoeren als wraak op een mislukte moordpoging op zijn persoon.
http://www.nu.nl/news/873541/23/Doodvonnis_voor_Saddam_Hussein.html
Daar is hij voor opgehangen, niet voor andere zaken. De andere zaken zoals de massamoord op de koerden in 1988 zouden te lang duren, ze wilden hem zo snel mogelijk dood hebben, begrijpelijk.

Hij is dus opgehangen voor een gruwelijke daad gepleegd in 1982. Een daad waarvan de irakezen vinden dat het onvergeeflijk is en dat hij daar de doodstraf voor moet krijgen, een daad waar de irakezen waarschijnlijk van vinden dat hij al in 1982 voor had moeten worden opgehangen.

Maar goed, wie komt daar dan in 1983 vrolijk binnenwandelen, de staatssecretaris van economische zaken Bolkestein, die maar al te graag chemicaliën aan deze monster wil verkopen en hij bespreekt de zaken met deze monster in levende lijve. We kennen de beroemde foto met het handschudden tussen rumsfeld en saddam.
http://www.stopwapenhandel.org/Gifgasopinies.html

Als de actie van saddam in 1982 het ophangen van die man rechtvaardigd, wat moeten we dan denken van frits bolkestein. Hoe moeten we omgaan met het feit dat hij met deze monster gewoon zaken wilde doen. Wat moeten we er van vinden dat Bolkestein zijn steentje bijdraagde aan het in het zadel houden van deze monster na de massamoord in 1982 ?

Is het niet raar dat Saddam is opgehangen en dat Rumsfeld en Bolkestein niet ter verantwoording worden geroepen in media van vandaag ?

[sater]

:lol: Vandaar die killerblik van de Bolk

[super ick]

Geplaatst door Kal-El B.V
Ter verduidelijking, dit is geen oproep om bolkestein dood te maken. Laten we daar duidelijk over zijn, ik heb geen zin om ontvoerd te worden en naar Guantanamo gebracht te worden. Ik heb nog mijn vieze onderbroek aan.


Maar is het niet weer erg frappant hoe bepaalde zaken bewust of onbewust(waarschijnlijk het voorlaatste) uit de media blijven. Het grote nieuwsbericht van dit weekeinde is dat Saddam Hoessein eindelijk is opgehangen en sommigen bejubelen het en anderen weer niet ze komen allebei aan het woord. Maar er zijn een paar figuren die aan de schijnwerpers ontsnappen die zich op zijn minst achter hun oren moeten krabben en die ter verantwoording geroepen moeten worden.


Wat ons kleine landje aangaat dan gaat het vooral over bolkestein.

Technisch gesproken is Saddam Hoessein ter dood veroordeeld voor de massamoord op 148 mannen uit het dorp Dujail in 1982, die hij liet uitvoeren als wraak op een mislukte moordpoging op zijn persoon.
http://www.nu.nl/news/873541/23/Doodvonnis_voor_Saddam_Hussein.html
Daar is hij voor opgehangen, niet voor andere zaken. De andere zaken zoals de massamoord op de koerden in 1988 zouden te lang duren, ze wilden hem zo snel mogelijk dood hebben, begrijpelijk.

Hij is dus opgehangen voor een gruwelijke daad gepleegd in 1982. Een daad waarvan de irakezen vinden dat het onvergeeflijk is en dat hij daar de doodstraf voor moet krijgen, een daad waar de irakezen waarschijnlijk van vinden dat hij al in 1982 voor had moeten worden opgehangen.

Maar goed, wie komt daar dan in 1983 vrolijk binnenwandelen, de staatssecretaris van economische zaken Bolkestein, die maar al te graag chemicaliën aan deze monster wil verkopen en hij bespreekt de zaken met deze monster in levende lijve. We kennen de beroemde foto met het handschudden tussen rumsfeld en saddam.
http://www.stopwapenhandel.org/Gifgasopinies.html

Als de actie van saddam in 1982 het ophangen van die man rechtvaardigd, wat moeten we dan denken van frits bolkestein. Hoe moeten we omgaan met het feit dat hij met deze monster gewoon zaken wilde doen. Wat moeten we er van vinden dat Bolkestein zijn steentje bijdraagde aan het in het zadel houden van deze monster na de massamoord in 1982 ?

Is het niet raar dat Saddam is opgehangen en dat Rumsfeld en Bolkestein niet ter verantwoording worden geroepen in media van vandaag ?

Nee dat is niet raar. Ik stel voor dat je je brein eens laat uitlijnen. Er zit een erge grote kromming in.

[Kal-El B.V]

Leg jou rechte lineaal er dan even langs, dan is het voor mij duidelijker waar ik krom ga.

Hit and run heeft niemand iets aan. Voor nu neem ik gewoon aan dat je niks ertegen in te brengen hebt.

[Pixelshade]

Bolkestein had naar mijn mening ook allang opgehangen moeten worden

aivd noteer dit ff, ik voel een tinteling in mn buik, het zou radicalisme kunnen zijn

[ronald]

Geplaatst door Pixelshade
Bolkestein had naar mijn mening ook allang opgehangen moeten worden

aivd noteer dit ff, ik voel een tinteling in mn buik, het zou radicalisme kunnen zijn


....en waarschijnlijk met hem nog vele anderen volgens jou. Maar die mening interesseert me niet, behalve dat ik hem wegens "eigen rechtertje spelen" afwijs.

Als wie dan ook een dubueuze rol heeft gespeeld, van welke zijde dan ook, dan mag daar best onderzoek naar worden gepleegd. Dat de onderste steen boven komt, willen we allemaal, maar dan ook wel alle onderste stenen. We hebben het verworven recht om een rechtbank daarover te laten beslissen in plaats om sympathieen van Iraaks recht te propaganderen. Mij lijkt wel buiten kijf dat voor Sadam niet lang geprocedeerd hoefde te worden. Zijn figuur is wel duidelijk. Andere kwesties zoals de oorlog met Iran zullen zonder hem ook nog wel aan bod komen.

[mulan]

Geplaatst door ronald
....en waarschijnlijk met hem nog vele anderen volgens jou. Maar die mening interesseert me niet, behalve dat ik hem wegens "eigen rechtertje spelen" afwijs.

Als wie dan ook een dubueuze rol heeft gespeeld, van welke zijde dan ook, dan mag daar best onderzoek naar worden gepleegd. Dat de onderste steen boven komt, willen we allemaal, maar dan ook wel alle onderste stenen. We hebben het verworven recht om een rechtbank daarover te laten beslissen in plaats om sympathieen van Iraaks recht te propaganderen. Mij lijkt wel buiten kijf dat voor Sadam niet lang geprocedeerd hoefde te worden. Zijn figuur is wel duidelijk. Andere kwesties zoals de oorlog met Iran zullen zonder hem ook nog wel aan bod komen.

Dus als je bij voorbaat al schuldig bent hoef je het hele proces waar jij hoofdrolspeler in bent eigenlijk niet bij te wonen? Wel zo gemakkelijk ja als je juist NIET wilt dat de onderste steen boven komt.

[ronald]

Geplaatst door mulan
Dus als je bij voorbaat al schuldig bent hoef je het hele proces waar jij hoofdrolspeler in bent eigenlijk niet bij te wonen? Wel zo gemakkelijk ja als je juist NIET wilt dat de onderste steen boven komt.


Ten eerste zijn niet mijn wetten of de wetten van mijn land toegepast in Iraq, maar hun eigen wetten door hun eigen mensen in hum eigen leefmilieu. Een keer ter dood veroordeeld was voor hen al genoeg.
Ten tweede is Sadam al jaren schuldig bevonden alleen was hij toen dictator en niemand sleepte hem voor het gerecht. Om van bij voorbaat te spreken is m.i. een klap in het gezicht van alleen al zijn tegenstanders die onder zijn bewind zijn gedood.
Ten derde komt de onderste stenen boven als ze Sadams dagboeken zullen doornemen en de anderen zoals Ali Chemikali zullen berechten i.v.m. de moorden gepleegd op Koerden.
Ten vierde geloof ik dat de gehele oorlog met Iran pas een uitgebreidere geschiedenis wordt wanneer het daar wat rustiger wordt.

[super ick]

Geplaatst door Kal-El B.V
Leg jou rechte lineaal er dan even langs, dan is het voor mij duidelijker waar ik krom ga.

Hit and run heeft niemand iets aan. Voor nu neem ik gewoon aan dat je niks ertegen in te brengen hebt.

Neem het maar aan hoor. Past ook goed bij je stukje.