PDA

Bekijk Volledige Versie : Assyriers vluchten uit Irak.



super ick
04-01-07, 18:12
Gisteren stuk op tv gezien dat de gehele Assyrische gemeenschap moet vluchten uit Irak. Priester onthoofd, mishandelingen en moorden.

Natuurlijk uit naam van de Islam. Dat is pas anti-islam.
Die mensen woonden daar al lang voor er iemand van Jezus, laat staan Mohammed gehoord had.

Droevig.

mulan
04-01-07, 20:02
Geplaatst door super ick
Gisteren stuk op tv gezien dat de gehele Assyrische gemeenschap moet vluchten uit Irak. Priester onthoofd, mishandelingen en moorden.

Natuurlijk uit naam van de Islam. Dat is pas anti-islam.
Die mensen woonden daar al lang voor er iemand van Jezus, laat staan Mohammed gehoord had.

Droevig.

Ik weet niet of je het daar een beetje gevolgd hebt de afgelopen jaren maar als ik me niet vergis is iedereen die in Irak loopt een target.

ronald
04-01-07, 21:26
Geplaatst door mulan
Ik weet niet of je het daar een beetje gevolgd hebt de afgelopen jaren maar als ik me niet vergis is iedereen die in Irak loopt een target.


Dus?
Ik zie het meer als een diep gewortelde soort stammenstrijd die Arabieren eigen is. In bijna heel Indonesie heeft het Hindoeisme plaats gemaakt voor de Islam. Bali is nog volledig Hindu, worden die door hun geloof bedreigd? Ja, door een groep fanatiekelingen die ze liever Islamitisch zien.
Het is een soort Arabisch fanatisme om een eenheidsworst te maken en geweld wordt niet geschuwd. Assyriers zijn daar sinds jaar en dag. Zijn helemaal geen Arabieren en toch worden zij als groep "Assyriers" met hun bestaan bedreigd. Ze passen helemaal niet in jouw Wildewestenverhaal.

Zwarte Schaap
04-01-07, 21:42
Geplaatst door ronald
Dus?
Ik zie het meer als een diep gewortelde soort stammenstrijd die Arabieren eigen is . In bijna heel Indonesie heeft het Hindoeisme plaats gemaakt voor de Islam. Bali is nog volledig Hindu, worden die door hun geloof bedreigd? Ja, door een groep fanatiekelingen die ze liever Islamitisch zien.
Het is een soort Arabisch fanatisme om een eenheidsworst te maken en geweld wordt niet geschuwd. Assyriers zijn daar sinds jaar en dag. Zijn helemaal geen Arabieren en toch worden zij als groep "Assyriers" met hun bestaan bedreigd. Ze passen helemaal niet in jouw Wildewestenverhaal.

Zoiets wat Hitler zei en dacht over de joden: Het is joden eigen om onheil over een land te brengen en die in chaos te storten. Waar een jood komt wil dat zeggen dat het land verloren is. Kijk maar naar Palestina. Palestijnen leefden zolang in vrede en in geluk totdat de joden kwamen.

Hey gaat er misschien een lampje branden?

observer
04-01-07, 21:45
Geplaatst door Zwarte Schaap
Zoiets wat Hitler zei en dacht over de joden: Het is joden eigen om onheil over een land te brengen en die in chaos te storten. Waar een jood komt wil dat zeggen dat het land verloren is. Kijk maar naar Palestina. Palestijnen leefden zolang in vrede en in geluk totdat de joden kwamen.

Hey gaat er misschien een lampje branden? en hij mikt en hij scoort, jawel de antisemiet maakt een voltreffer

Zwarte Schaap
04-01-07, 21:52
Geplaatst door observer
en hij mikt en hij scoort, jawel de antisemiet maakt een voltreffer

Doe dat lampje in je bovenkamer aan en hou op met dat schijnheilige spelletje islam-o-foob.

ronald
04-01-07, 22:12
Geplaatst door Zwarte Schaap
Zoiets wat Hitler zei en dacht over de joden: Het is joden eigen om onheil over een land te brengen en die in chaos te storten. Waar een jood komt wil dat zeggen dat het land verloren is. Kijk maar naar Palestina. Palestijnen leefden zolang in vrede en in geluk totdat de joden kwamen.

Hey gaat er misschien een lampje branden?


Je geeft dus goed aan dat die Arabische optochten voor de zaak van de eenheid een eenzelfde tactiek toepassen. Joden brachten Duitsland niet in verval en dat doen Assyriers ook niet.
Dezelfde Arabische brandoplossingen proberen ze ook in die regio uit te voeren. Arabieren horen daar helemaal niet. Het zijn de Amonieten en de Moabieten.....maar die zijn ook al "getransformeerd".


Je bewijst het maar weer: antizionisme = antisemitisme.

Ps...je moet echt iets doen aan je neurotische verschijnselen van paranoia.

H.P.Pas
04-01-07, 22:23
Geplaatst door ronald
Ps...je moet echt iets doen aan je neurotische verschijnselen van paranoia.

Hormoonbehandeling ?

ronald
04-01-07, 22:30
Geplaatst door H.P.Pas
Hormoonbehandeling ?



...naaaaaa...... het schijnt overdraagbaar op vrouwen te zijn.

sadeeQ
05-01-07, 00:25
Geplaatst door Zwarte Schaap
Zoiets wat Hitler zei en dacht over de joden: Het is joden eigen om onheil over een land te brengen en die in chaos te storten. Waar een jood komt wil dat zeggen dat het land verloren is. Kijk maar naar Palestina. Palestijnen leefden zolang in vrede en in geluk totdat de joden kwamen.

Hey gaat er misschien een lampje branden?


en weer eens die vuile nazi rat ontmaskerd !! :hihi:

Zwarte Schaap
05-01-07, 00:35
Geplaatst door ronald
Je geeft dus goed aan dat die Arabische optochten voor de zaak van de eenheid een eenzelfde tactiek toepassen. Joden brachten Duitsland niet in verval en dat doen Assyriers ook niet.
Dezelfde Arabische brandoplossingen proberen ze ook in die regio uit te voeren. Arabieren horen daar helemaal niet. Het zijn de Amonieten en de Moabieten.....maar die zijn ook al "getransformeerd".


Je bewijst het maar weer: antizionisme = antisemitisme.

Ps...je moet echt iets doen aan je neurotische verschijnselen van paranoia.

Misschien dat het helpt als je die balk uit je oog haalt. Zelf doe je precies hetzelfde met de arabieren maar als je daarop wordt gewezen middels een voorbeeld dan ga je ineens steigeren en het standaard zionisten chanteermiddel/beschuldiging gebruiken van antisemistisme.

Alsof ik daar van onder de indruk raak. :haha:

ronald
05-01-07, 02:28
Geplaatst door Zwarte Schaap
Misschien dat het helpt als je die balk uit je oog haalt. Zelf doe je precies hetzelfde met de arabieren maar als je daarop wordt gewezen middels een voorbeeld dan ga je ineens steigeren en het standaard zionisten chanteermiddel/beschuldiging gebruiken van antisemistisme.

Alsof ik daar van onder de indruk raak. :haha:


Nog steeds ziek? Kun je nu nooit bij het topic blijven?

ronald
05-01-07, 02:28
Geplaatst door sadeeQ
en weer eens die vuile nazi rat ontmaskerd !! :hihi:


Blaffende honden bijten niet.

Zwarte Schaap
05-01-07, 02:35
Geplaatst door ronald
Nog steeds ziek? Kun je nu nooit bij het topic blijven?

Speel maar de vermoorde onschuld, alsof ik daar in trap.

ronald
05-01-07, 02:55
Geplaatst door Zwarte Schaap
Speel maar de vermoorde onschuld, alsof ik daar in trap.

Leer eens to the point te reageren en als het ff kan over hetzelfde topic.

Zwarte Schaap
05-01-07, 04:13
Geplaatst door ronald
Leer eens to the point te reageren en als het ff kan over hetzelfde topic.

Mijn reaktie is precies to the point, het geeft je namelijk een lesje om in te zien dat je een racistische/nazistische uitspraak deed over arabieren.

ronald
05-01-07, 04:27
Geplaatst door Zwarte Schaap
Mijn reaktie is precies to the point, het geeft je namelijk een lesje om in te zien dat je een racistische/nazistische uitspraak deed over arabieren.


To the point van WAT? Het onderwerp van deze topic? Of bedoel je je paranoia?

Zwarte Schaap
05-01-07, 04:45
Geplaatst door ronald
To the point van WAT? Het onderwerp van deze topic? Of bedoel je je paranoia?

Doe nou niet zo schijnheilig je weet dondersgoed waar ik het over heb. Je uitspraken over arabieren zijn net zo racistisch als de uitspraken van nazis over joden.

ronald
05-01-07, 04:48
Geplaatst door Zwarte Schaap
Doe nou niet zo schijnheilig je weet dondersgoed waar ik het over heb. Je uitspraken over arabieren zijn net zo racistisch als de uitspraken van nazis over joden.


Kan jij het tegendeel dan bewijzen? Over de joden van de nazi's, ik wel.

Zwarte Schaap
05-01-07, 05:30
Geplaatst door ronald
Kan jij het tegendeel dan bewijzen? Over de joden van de nazi's, ik wel.

Dat is nu het ergste van je uitspraken, je blijft erin volharden maar als iemand iets over joden zegt dan is het meteen anti-semitisme.

ronald
05-01-07, 05:40
Geplaatst door Zwarte Schaap
Dat is nu het ergste van je uitspraken, je blijft erin volharden maar als iemand iets over joden zegt dan is het meteen anti-semitisme.


Wie kwam hier met Hitler aan? Ik niet. Welke connectie heeft Hitler uberhaupt met de Assyriers? Geen. Wie legde de link van mij met Hitler? Ik niet. Wie legde de link van de Assyriers met Israel en de Palestijnen? Ik niet. Wie noemt jouw uitspraken antisemitisch? Ik niet.

Dus...........


Wat ik wel zei is: Laat je nakijken.

ronald
05-01-07, 05:40
.

Zwarte Schaap
05-01-07, 06:02
Geplaatst door ronald
Wie kwam hier met Hitler aan? Ik niet. Welke connectie heeft Hitler uberhaupt met de Assyriers? Geen. Wie legde de link van mij met Hitler? Ik niet. Wie legde de link van de Assyriers met Israel en de Palestijnen? Ik niet. Wie noemt jouw uitspraken antisemitisch? Ik niet.

Dus...........


Wat ik wel zei is: Laat je nakijken.

Jouw uitspraken over arabieren zijn precies hetzelfde als wat nazis over joden zeiden. Of je kunt werkelijk niet de overeenkomst zien of je bent hypocriet van aard.


Wie noemt jouw uitspraken antisemitisch? Ik niet.

Volgens mij zit er een steekje los daarboven bij je. Onderstaande citaat is wel degelijk van jouw hand.


Geplaatst door ronald
...

Je bewijst het maar weer: antizionisme = antisemitisme.

http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?postid=3160055#post3160055

ronald
05-01-07, 06:30
Geplaatst door Zwarte Schaap
Jouw uitspraken over arabieren zijn precies hetzelfde als wat nazis over joden zeiden. Of je kunt werkelijk niet de overeenkomst zien of je bent hypocriet van aard.



Volgens mij zit er een steekje los daarboven bij je. Onderstaande citaat is wel degelijk van jouw hand.



http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?postid=3160055#post3160055

Je kunt het wel naar vinden, maar kun je het ontkrachten? Ik kan de Nazi uitspraken over Joden wel ontkrachten.

Mijn uitspraak is in alle duidelijkheid herkenbaar en op zijn plaats. Jij legt de link Assyriers-Arabieren met Israel-Palestijnen EN met mij. Lees je het goed?? "EN".
Trouwens...ik zou als ik jou was maar de hele discussie van het begin tot het einde hier nog even door lezen. Kun je meteen zien dat mijn opmerking antizionisme = antisemitisme komt NA jouw opmerkingen. Logischer kan het niet zijn.

Zwarte Schaap
05-01-07, 07:27
Geplaatst door ronald
Je kunt het wel naar vinden, maar kun je het ontkrachten? Ik kan de Nazi uitspraken over Joden wel ontkrachten.

Mijn uitspraak is in alle duidelijkheid herkenbaar en op zijn plaats. Jij legt de link Assyriers-Arabieren met Israel-Palestijnen EN met mij. Lees je het goed?? "EN".

Kennelijk ben je dus echt racistisch.

Een paar feiten op een rij:

- De christenen hebben minstens duizend jaar in vrede met de moslims geleefd.
- Irak zit in een chaos door een illegale oorlog
- De illegale oorlog is sterk het werk van de zionistische lobby in de USA. (Met directe links naar Paul Wolfowitz, en Richard Perle, David Frum, David Woolsey, Kenneth Adelman, Professor Eliot Cohen en nog zo veel meer zionisten)
- Het is een incident, die overigens iedereen, moslim of geen moslim, slachtoffer maken.
- Omwille van de economische crisis en de onzekere toekomst van Irak, willen vele christenen, net als de rest van de irakezen, hun geluk elders gaan zoeken.
- De anti-moslim super ick heeft een programma gezien die hij in zijn eigen woorden samenvat en natuurlijk subjectief heeft ingekleurd.

IRAQ:
War Launched to Protect Israel - Bush Adviser

Emad Mekay


WASHINGTON, Mar 29 (IPS) - Iraq under Saddam Hussein did not pose a threat to the United States but it did to Israel, which is one reason why Washington invaded the Arab country, according to a speech made by a member of a top-level White House intelligence group.

IPS uncovered the remarks by Philip Zelikow, who is now the executive director of the body set up to investigate the terrorist attacks on the United States in September 2001 -- the 9/11 commission -- in which he suggests a prime motive for the invasion just over one year ago was to eliminate a threat to Israel, a staunch U.S. ally in the Middle East.

Zelikow's casting of the attack on Iraq as one launched to protect Israel appears at odds with the public position of President George W. Bush and his administration, which has never overtly drawn the link between its war on the regime of former president Hussein and its concern for Israel's security.

The administration has instead insisted it launched the war to liberate the Iraqi people, destroy Iraq's weapons of mass destruction (WMD) and to protect the United States.

Zelikow made his statements about ”the unstated threat” during his tenure on a highly knowledgeable and well-connected body known as the President's Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB), which reports directly to the president.

He served on the board between 2001 and 2003.

”Why would Iraq attack America or use nuclear weapons against us? I'll tell you what I think the real threat (is) and actually has been since 1990 -- it's the threat against Israel,” Zelikow told a crowd at the University of Virginia on Sep. 10, 2002, speaking on a panel of foreign policy experts assessing the impact of 9/11 and the future of the war on the al-Qaeda terrorist organisation.

”And this is the threat that dare not speak its name, because the Europeans don't care deeply about that threat, I will tell you frankly. And the American government doesn't want to lean too hard on it rhetorically, because it is not a popular sell,” said Zelikow.

The statements are the first to surface from a source closely linked to the Bush administration acknowledging that the war, which has so far cost the lives of nearly 600 U.S. troops and thousands of Iraqis, was motivated by Washington's desire to defend the Jewish state.

The administration, which is surrounded by staunch pro-Israel, neo-conservative hawks, is currently fighting an extensive campaign to ward off accusations that it derailed the ”war on terrorism” it launched after 9/11 by taking a detour to Iraq, which appears to have posed no direct threat to the United States.

Israel is Washington's biggest ally in the Middle East, receiving annual direct aid of three to four billion dollars.

Even though members of the 16-person PFIAB come from outside government, they enjoy the confidence of the president and have access to all information related to foreign intelligence that they need to play their vital advisory role.

Known in intelligence circles as ”Piffy-ab”, the board is supposed to evaluate the nation's intelligence agencies and probe any mistakes they make.

The unpaid appointees on the board require a security clearance known as ”code word” that is higher than top secret.

The national security adviser to former President George H.W. Bush (1989-93) Brent Scowcroft, currently chairs the board in its work overseeing a number of intelligence bodies, including the Central Intelligence Agency (CIA), the various military intelligence groups and the Pentagon's National Reconnaissance Office.

Neither Scowcroft nor Zelikow returned numerous phone calls and email messages from IPS for this story.

Zelikow has long-established ties to the Bush administration.

Before his appointment to PFIAB in October 2001, he was part of the current president's transition team in January 2001.

In that capacity, Zelikow drafted a memo for National Security Adviser Condoleezza Rice on reorganising and restructuring the National Security Council (NSC) and prioritising its work.

Richard A. Clarke, who was counter-terrorism coordinator for Bush's predecessor President Bill Clinton (1993-2001) also worked for Bush senior, and has recently accused the current administration of not heeding his terrorism warnings, said Zelikow was among those he briefed about the urgent threat from al-Qaeda in December 2000.

Rice herself had served in the NSC during the first Bush administration, and subsequently teamed up with Zelikow on a 1995 book about the unification of Germany.

Zelikow had ties with another senior Bush administration official -- Robert Zoellick, the current trade representative. The two wrote three books together, including one in 1998 on the United States and the ”Muslim Middle East”.

Aside from his position at the 9/11 commission, Zelikow is now also director of the Miller Centre of Public Affairs and White Burkett Miller Professor of History at the University of Virginia.

His close ties to the administration prompted accusations of a conflict of interest in 2002 from families of victims of the 9/11 attacks, who protested his appointment to the investigative body.

In his university speech, Zelikow, who strongly backed attacking the Iraqi dictator, also explained the threat to Israel by arguing that Baghdad was preparing in 1990-91 to spend huge amounts of ”scarce hard currency” to harness ”communications against electromagnetic pulse”, a side-effect of a nuclear explosion that could sever radio, electronic and electrical communications.

That was ”a perfectly absurd expenditure unless you were going to ride out a nuclear exchange -- they (Iraqi officials) were not preparing to ride out a nuclear exchange with us. Those were preparations to ride out a nuclear exchange with the Israelis”, according to Zelikow.

He also suggested that the danger of biological weapons falling into the hands of the anti-Israeli Islamic Resistance Movement, known by its Arabic acronym Hamas, would threaten Israel rather than the United States, and that those weapons could have been developed to the point where they could deter Washington from attacking Hamas.

”Play out those scenarios,” he told his audience, ”and I will tell you, people have thought about that, but they are just not talking very much about it”.

”Don't look at the links between Iraq and al-Qaeda, but then ask yourself the question, 'gee, is Iraq tied to Hamas and the Palestinian Islamic Jihad and the people who are carrying out suicide bombings in Israel'? Easy question to answer; the evidence is abundant.”

To date, the possibility of the United States attacking Iraq to protect Israel has been only timidly raised by some intellectuals and writers, with few public acknowledgements from sources close to the administration.

Analysts who reviewed Zelikow's statements said they are concrete evidence of one factor in the rationale for going to war, which has been hushed up.

”Those of us speaking about it sort of routinely referred to the protection of Israel as a component,” said Phyllis Bennis of the Washington-based Institute of Policy Studies. ”But this is a very good piece of evidence of that.”

Others say the administration should be blamed for not making known to the public its true intentions and real motives for invading Iraq.

”They (the administration) made a decision to invade Iraq, and then started to search for a policy to justify it. It was a decision in search of a policy and because of the odd way they went about it, people are trying to read something into it,” said Nathan Brown, professor of political science at George Washington University and an expert on the Middle East.

But he downplayed the Israel link. ”In terms of securing Israel, it doesn't make sense to me because the Israelis are probably more concerned about Iran than they were about Iraq in terms of the long-term strategic threat,” he said.

Still, Brown says Zelikow's words carried weight.

”Certainly his position would allow him to speak with a little bit more expertise about the thinking of the Bush administration, but it doesn't strike me that he is any more authoritative than Wolfowitz, or Rice or Powell or anybody else. All of them were sort of fishing about for justification for a decision that has already been made,” Brown said. (END/2004)

..................................................

En dan kom jij ons hier vertellen op grond van een incident dat een pater is onthoofd dat een stammenstrijd in de aard zit van de arabieren alsof dat genetisch bepaald is en dat die onthoofding een soort Arabisch fanatisme is om een eenheidsworst te maken en geweld wordt niet geschuwd.

En nu zijn de zionisten al bezig om een nieuwe oorlog te creeren in het Midden oosten, namelijk iran. Zie hier benjamin Netanyahu die zijn best doet om de amerikanen voor zijn karretje te spannen, natuurlijk gebruikmakend van de holocaust

http://www.youtube.com/watch?v=Xg7r7-R-H2Q

Avigdor Lieberman die hetzelfde probeert.
http://www.youtube.com/watch?v=EMchwdXh4vo&mode=related&search=

Ik zie veel overeenkomsten met Samuel Untermeyer en Weizmann in de USA die in de jaren dertig een oorlog met Duitsland wilden, en die uiteindelijk ook kregen.

Ik hou het makkelijk je probeer maar gewoon eens de onheil die over palestina en de palestijnen die door de joden (ik hou jouw gebruikte terminologie en voorordelentechniek aan) is gebracht te ontkrachten.

En nu de hamvraag zit het in de aard van de joden om landen in chaos en verderf te storten of zijn het gewoon een paar van hun leiders die daar verantwoordelijk voor zijn?

ronald
05-01-07, 07:55
Geplaatst door Zwarte Schaap
Kennelijk ben je dus echt racistisch.

Een paar feiten op een rij:

- De christenen hebben minstens duizend jaar in vrede met de moslims geleefd.
- Irak zit in een chaos door een illegale oorlog
- De illegale oorlog is sterk het werk van de zionistische lobby in de USA. (Met directe links naar Paul Wolfowitz, en Richard Perle, David Frum, David Woolsey, Kenneth Adelman, Professor Eliot Cohen en nog zo veel meer zionisten)
- Het is een incident, die overigens iedereen, moslim of geen moslim, slachtoffer maken.
- Omwille van de economische crisis en de onzekere toekomst van Irak, willen vele christenen, net als de rest van de irakezen, hun geluk elders gaan zoeken.
- De anti-moslim super ick heeft een programma gezien die hij in zijn eigen woorden samenvat en natuurlijk subjectief heeft ingekleurd.


En nu de hamvraag zit het in de aard van de joden om landen in chaos en verderf te storten of zijn het gewoon een paar van hun leiders die daar verantwoordelijk voor zijn?


Kan me niks schelen wat Christenen hebben gedaan: Het onderwerp was de Assyriers.

Kan me niks schelen die illegale oorlog. Het onderwerp was de Assyriers.

Kan me niks schelen wie jij of anderen voor die oorlog verantwoordelijk stellen. Het onderwerp was de Assyriers.

Kan me niks schelen of jij het "een incident" vindt. Het onderwerp was de Assyriers.

Kan me niks schelen of andersgelovigen Irak ontvluchten. Het onderwerp was de Assyriers.

Kan me niks schelen wat SuperDick schrijft. Het onderwerp was de Assyriers.


....je hebt zo gezegd weer geen POOT om op te staan!

Dat je een rasechte antisemiet bent verbloem je ook door je HAMvraag niet.

Zwarte Schaap
05-01-07, 08:01
Geplaatst door ronald
Kan me niks schelen wat Christenen hebben gedaan: Het onderwerp was de Assyriers.

Kan me niks schelen die illegale oorlog. Het onderwerp was de Assyriers.

Kan me niks schelen wie jij of anderen voor die oorlog verantwoordelijk stellen. Het onderwero was de Assyriers.

Kan me niks schelen of jij het "een incident" vind. Het onderwerp was de Assyriers.

Kan me niks schelen of andersgelovigen Irak ontvluchten. Het onderwerp was de Assyriers.

Kan me niks schelen wat SuperDick schrijft. Het onderwerp was de Assyriers.


....je hebt zo gezegd weer geen POOT om op te staan!

Dat je een rasechte antisemiet bent verbloem je ook door je HAMvraag niet.


Het onderwerp is de assyriers en je commentaar daarop waar je racistische uitspraken doet over arabieren.

daar heb ik jou op aangesproken aan maar jij blijft volharden in je uitspraken en vraagt mij om jouw racistiche uitsraken te ontkrachten, en dat heb ik met mijn reaktie gedaan.

ronald
05-01-07, 08:09
Geplaatst door Zwarte Schaap
Het onderwerp is de assyriers en je commentaar daarop waar je racistische uitspraken doet over arabieren.

daar heb ik jou op aangesproken aan maar jij blijft volharden in je uitspraken en vraagt mij om jouw racistiche uitsraken te ontkrachten, en dat heb ik met mijn reaktie gedaan.


Jij blijft maar weigeren mijn uitspraken te ontkrachten. Je hebt niets ontkracht, alleen maar met zogenaamde tegenbeschuldigingen gestrooid. Ik heb JOU aangesproken over je antisemitische opmerkingen. Dat kun jij ook niet ontkrachten.

Zwarte Schaap
05-01-07, 08:27
Geplaatst door ronald
Jij blijft maar weigeren mijn uitspraken te ontkrachten. Je hebt niets ontkracht, alleen maar met zogenaamde tegenbeschuldigingen gestrooid. Ik heb JOU aangesproken over je antisemitische opmerkingen. Dat kun jij ook niet ontkrachten.

Het enige wat je zegt op mijn reaktie is:

Kan me niks schelen wat ...bla bla bla...

Voor de rest blijf je keihard ontkennen terwijl alles duidelijk voor uitgewerkt wordt.

Eers beschuldig je me van anti-semitisme, dat weerspreek ik, dan ontken je weer dat je mij van anti-semtisme beschuldigt hebt en nu geef je weer toe dat je me van anti-semtisme beschuldigt. Wat is het nu?

Gaat het nog wel goed daarboven?

ronald
05-01-07, 08:38
Geplaatst door Zwarte Schaap
Het enige wat je zegt op mijn reaktie is:

Kan me niks schelen wat ...bla bla bla...

Voor de rest blijf je keihard ontkennen terwijl alles duidelijk voor uitgewerkt wordt.

Eers beschuldig je me van anti-semitisme, dat weerspreek ik, dan ontken je weer dat je mij van anti-semtisme beschuldigt hebt en nu geef je weer toe dat je me van anti-semtisme beschuldigt. Wat is het nu?

Gaat het nog wel goed daarboven?




Ontkennen??????? Wat een huilebalk en ........... Je leeft waarschijnlijk ook nog in de veronderstelling dat daar iemand intrapt?


Kun jij ontkrachten dat stammenoorlogen iets Arabisch zijn? Nee.

Kun jij ontkrachten dat er een Arabisch fanatisme is? Nee.

Kun jij ontkrachten dat van heel Noordafrika tot Iran een eenheidsworst wordt gecreeerd? Nee.

Kun jij ontkrachten dat het Arabisch nationalisme vele culturen heeft platgewalsd? Nee.

Kun jij ontkrachten dat de Assyriers dik worden gediscrimineerd met gevolgen als SuperDick heeft geschreven? Nee.


Ga ergens anders janken.

Jij hebt mij uitgekozen door het Israel-Palestijnen conflict erbij te halen bij mijn commentaar.
Jij hebt ervoor gekozen mij aan tespreken als Jood.
Jij hebt ervoorgekozen om mij niet als Nederlander of weet ik wat aan te spreken. Wat maakt dat alles jou??

Zwarte Schaap
05-01-07, 08:59
Geplaatst door ronald
Ontkennen??????? Wat een huilebalk en ........... Je leeft waarschijnlijk ook nog in de veronderstelling dat daar iemand intrapt?


Kun jij ontkrachten dat stammenoorlogen iets Arabisch zijn? Nee.

Kun jij ontkrachten dat er een Arabisch fanatisme is? Nee.

Kun jij ontkrachten dat van heel Noordafrika tot Iran een eenheidsworst wordt gecreeerd? Nee.

Kun jij ontkrachten dat het Arabisch nationalisme vele culturen heeft platgewalsd? Nee.

Kun jij ontkrachten dat de Assyriers dik worden gediscrimineerd met gevolgen als SuperDick heeft geschreven? Nee.

Ga ergens anders janken.


Ik heb al makkelijk al je bovenstaande opsommingen ontkracht dat het niet typisch iets arabisch is en dat eigen is aan arabieren. Dat je nooit op grond van een subjective interpreatie van een documentaire door super ick zulke racistische uitpraken kunt maken. Doe je dat wel dan is er geen verschil tussen jou en de nazi's


Jij hebt mij uitgekozen door het Israel-Palestijnen conflict erbij te halen bij mijn commentaar.
Jij hebt ervoor gekozen mij aan tespreken als Jood.
Jij hebt ervoorgekozen om mij niet als Nederlander of weet ik wat aan te spreken. Wat maakt dat alles jou??

Ik heb jou uitgekozen omdat jij dergelijke racistische uitspraken doet. Daar gebruik ik jouw joodse afkomst voor omdat dat ons laat zien wat er in de geschiedenis is gebeurt en jij dat zou moeten weten. Jouw afkomst heeft er ook mee te maken omdat je vanwege de landroof in Palestina de Arabieren systematisch zwart maakt. Dat is een kwalijke zionistische politiek om de misdaden tegen de palestijnen goed te praten.

ronald
05-01-07, 09:12
Geplaatst door Zwarte Schaap
Ik heb al makkelijk al je bovenstaande opsommingen ontkracht dat het niet typisch iets arabisch is en dat eigen is aan arabieren. Dat je nooit op grond van een subjective interpreatie van een documentaire door super ick zulke racistische uitpraken kunt maken. Doe je dat wel dan is er geen verschil tussen jou en de nazi's



Ik heb jou uitgekozen omdat jij dergelijke racistische uitspraken doet. Daar gebruik ik jouw joodse afkomst voor omdat dat ons laat zien wat er in de geschiedenis is gebeurt en jij dat zou moeten weten. Jouw afkomst heeft er ook mee te maken omdat je vanwege de landroof in Palestina de Arabieren systematisch zwart maakt. Dat is een kwalijke zionistische politiek om de misdaden tegen de palestijnen goed te praten.


Wat??? Iets "eigen zijn" is hetzelfde als "typisch"?? Kijk je woordenboek nog eens na. Alsof ze in Afganistan, Zuidamerika, Afrika geen stammenoorlogen hebben. Waar hadden we het hier over? Arabieren toch? En ik mag dan niet op Arabieren reageren? Ga je lange tenen eens intrekken. Jij vergeet zeker dat er boeken vol over dit onderwerp zijn geschreven. Ja..allemaal leugens van het Westen zeker.
Gen verschil tussen mij en de nazi's? Echt lachen met jou. En jij bent zeker de zielige jood. Ze zijn geen enkele procent met elkaar te vergelijken. Jou mening daarover wordt wel gevoed door een groot brok minderwaardigheidscomplex en haat jegens joden.

Ook leuk...mij uitgekozen omdat ik racistische uitspraken doe. Ten eerste zijn het geen racistische uitspraken maar waarheden die jij nog steeds niet kan ontkrachten dan behalve een beetje bla bla. Je denkt dat alles over Arabieren verbloemd en bebloemd moet worden. Ten tweede is opeens een vermeende aniti-islam opmerking niet meer aandachtwaardig want meneer ziet weer alleen De Jood en zijn hart gloeit weer. Wat maakt dat jou?

Zwarte Schaap
05-01-07, 09:30
Geplaatst door ronald
Wat??? Iets "eigen zijn" is hetzelfde als "typisch"?? Kijk je woordenboek nog eens na. Alsof ze in Afganistan, Zuidamerika, Afrika geen stammenoorlogen hebben. Waar hadden we het hier over? Arabieren toch? En ik mag dan niet op Arabieren reageren? Ga je lange tenen eens intrekken. Jij vergeet zeker dat er boeken vol over dit onderwerp zijn geschreven. Ja..allemaal leugens van het Westen zeker.
Gen verschil tussen mij en de nazi's? Echt lachen met jou. En jij bent zeker de zielige jood. Ze zijn geen enkele procent met elkaar te vergelijken. Jou mening daarover wordt wel gevoed door een groot brok minderwaardigheidscomplex en haat jegens joden.

Ook leuk...mij uitgekozen omdat ik racistische uitspraken doe. Ten eerste zijn het geen racistische uitspraken maar waarheden die jij nog steeds niet kan ontkrachten dan behalve een beetje bla bla. Je denkt dat alles over Arabieren verbloemd en bebloemd moet worden. Ten tweede is opeens een vermeende aniti-islam opmerking niet meer aandachtwaardig want meneer ziet weer alleen De Jood en zijn hart gloeit weer. Wat maakt dat jou?

Als hitler zegt dat het joden eigen is om onheil over een land te storten dan is dat racistisch. Als jij stelt dat een diepgewortelde geweldadige stammenstrijd arabieren eigen is dan is dat ook racistisch.

Je kunt hoog of laag springen maar het blijven racistische uitspraken en jij als jood zou beter moeten weten. Helaas heeft het zionisme je vergiftigd dat er geen verschil tussen jou en een nazi meer is.

Zwarte Schaap
05-01-07, 09:33
Geplaatst door ronald

Trouwens...ik zou als ik jou was maar de hele discussie van het begin tot het einde hier nog even door lezen. Kun je meteen zien dat mijn opmerking antizionisme = antisemitisme komt NA jouw opmerkingen. Logischer kan het niet zijn.

Ik zie dat je dit later hebt aangevuld.

Waar het omgaat is dat je ontkent dat je mij van anti-semitisme hebt beschuldigt. Als je de discussie goed leest dan zie je dat je me wel degelijk van antisemitisme hebt beschuldigt en je het daarna ontkent en daarna weer bevestigd.

Daaruit blijkt dat je niet zo evenwichtig reageert.

ronald
05-01-07, 09:50
Geplaatst door Zwarte Schaap
Ik zie dat je dit later hebt aangevuld.

Waar het omgaat is dat je ontkent dat je mij van anti-semitisme hebt beschuldigt. Als je de discussie goed leest dan zie je dat je me wel degelijk van antisemitisme hebt beschuldigt en je het daarna ontkent en daarna weer bevestigd.

Daaruit blijkt dat je niet zo evenwichtig reageert.


Even goed lezen: Waar - het - om - gaat - is - dat - je - ontkent - dat - je - mij - van - antisemitisme - beschuldigt - punt

Man...ik noem jou een rasechte antisemiet. Waar heb je het over? Maar daarvoor merkte observer het al terecht op. Dat zag je niet want je laat je door een jood verblinden. Wat ben je nu?

ronald
05-01-07, 09:57
Geplaatst door Zwarte Schaap
Als hitler zegt dat het joden eigen is om onheil over een land te storten dan is dat racistisch. Als jij stelt dat een diepgewortelde geweldadige stammenstrijd arabieren eigen is dan is dat ook racistisch.

Je kunt hoog of laag springen maar het blijven racistische uitspraken en jij als jood zou beter moeten weten. Helaas heeft het zionisme je vergiftigd dat er geen verschil tussen jou en een nazi meer is.


Nogmaals...wat Hitler zei kan ik ontkrachten. Je domme vergelijking met Hitler en mij en met de joden uit de tijd van Nazi-Duitsland met de Arabieren slaat nergens op en is zo krom als wat. Wat ik zei kan jij niet ontkrachten. Het enige wat jij doet is ontkennen, de bal terug spelen en veroordelen omdat je de woorden naar vindt klinken in je oren.

Zwarte Schaap
05-01-07, 10:01
Geplaatst door ronald
Even goed lezen: Waar - het - om - gaat - is - dat - je - ontkent - dat - je - mij - van - antisemitisme - beschuldigt - punt

Man...ik noem jou een rasechte antisemiet . Waar heb je het over? Maar daarvoor merkte observer het al terecht op. Dat zag je niet want je laat je door een jood verblinden. Wat ben je nu?

Ik heb het over het feit dat je mij van anti-semitisme beschuldigt, en daarna dat ontkent en nadat ik je erop gewezen heb je doet alsof je die ontkenning niet gemaakt hebt.


Geplaatst door ronald
J
Je bewijst het maar weer: antizionisme = antisemitisme.

Ps...je moet echt iets doen aan je neurotische verschijnselen van paranoia.


Geplaatst door ronald
Wie kwam hier met Hitler aan? Ik niet. Welke connectie heeft Hitler uberhaupt met de Assyriers? Geen. Wie legde de link van mij met Hitler? Ik niet. Wie legde de link van de Assyriers met Israel en de Palestijnen? Ik niet. Wie noemt jouw uitspraken antisemitisch? Ik niet.
Dus...........


Wat ik wel zei is: Laat je nakijken.

http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?postid=3160373#post3160373

Zwarte Schaap
05-01-07, 10:05
Geplaatst door ronald
Nogmaals...wat Hitler zei kan ik ontkrachten. Je domme vergelijking met Hitler en mij en met de joden uit de tijd van Nazi-Duitsland met de Arabieren slaat nergens op en is zo krom als wat. Wat ik zei kan jij niet ontkrachten. Het enige wat jij doet is ontkennen, de bal terug spelen en veroordelen omdat je de woorden naar vindt klinken in je oren.

Het gaat om de vergelijking dat jouw uitspraak hetzelfde is als die van de nazi's.

Je kunt namelijk niet bewijzen dat een diepgewortelde geweldadige stammenstrijd arabieren eigen is.

ronald
05-01-07, 10:16
Geplaatst door Zwarte Schaap
Het gaat om de vergelijking dat jouw uitspraak hetzelfde is als die van de nazi's.

Je kunt namelijk niet bewijzen dat een diepgewortelde geweldadige stammenstrijd arabieren eigen is.

Dat is het dus niet, want wat Hitler over joden zei klopt niet en kan ik ontkrachten. Wat ik over Arabieren zei klopt wel en dat is uit vele onderzoeken over die regio gebleken en dat kan jij nog steeds niet ontkrachten.... Begin maar met het lezen van "Ancient Iraq" van Roux en "Iran" van Ghirshman om in de regio van de Assyriers te blijven.


...je herhaalt jezelf wel erg vaak.

Zwarte Schaap
05-01-07, 10:30
Geplaatst door ronald
Dat is het dus niet, want wat Hitler over joden zei klopt niet en kan ik ontkrachten. Wat ik over Arabieren zei klopt wel en dat is uit vele onderzoeken over die regio gebleken en dat kan jij nog steeds niet ontkrachten.... Begin maar met het lezen van "Ancient Iraq" van Roux en "Iran" van Ghirshman om in de regio van de Assyriers te blijven.


Het is maar net wat je wilt lezen. Ik heb je al eerder de vraag gesteld met dito voorbeelden over de Palstijnen, Irak en het nieuwe plan inzake Iran. Kun je je dit nog herrineren? Ontkracht het maar.

IRAQ:
War Launched to Protect Israel - Bush Adviser

Emad Mekay


WASHINGTON, Mar 29 (IPS) - Iraq under Saddam Hussein did not pose a threat to the United States but it did to Israel, which is one reason why Washington invaded the Arab country, according to a speech made by a member of a top-level White House intelligence group.

IPS uncovered the remarks by Philip Zelikow, who is now the executive director of the body set up to investigate the terrorist attacks on the United States in September 2001 -- the 9/11 commission -- in which he suggests a prime motive for the invasion just over one year ago was to eliminate a threat to Israel, a staunch U.S. ally in the Middle East.

Zelikow's casting of the attack on Iraq as one launched to protect Israel appears at odds with the public position of President George W. Bush and his administration, which has never overtly drawn the link between its war on the regime of former president Hussein and its concern for Israel's security.

The administration has instead insisted it launched the war to liberate the Iraqi people, destroy Iraq's weapons of mass destruction (WMD) and to protect the United States.

Zelikow made his statements about ”the unstated threat” during his tenure on a highly knowledgeable and well-connected body known as the President's Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB), which reports directly to the president.

He served on the board between 2001 and 2003.

”Why would Iraq attack America or use nuclear weapons against us? I'll tell you what I think the real threat (is) and actually has been since 1990 -- it's the threat against Israel,” Zelikow told a crowd at the University of Virginia on Sep. 10, 2002, speaking on a panel of foreign policy experts assessing the impact of 9/11 and the future of the war on the al-Qaeda terrorist organisation.

”And this is the threat that dare not speak its name, because the Europeans don't care deeply about that threat, I will tell you frankly. And the American government doesn't want to lean too hard on it rhetorically, because it is not a popular sell,” said Zelikow.

The statements are the first to surface from a source closely linked to the Bush administration acknowledging that the war, which has so far cost the lives of nearly 600 U.S. troops and thousands of Iraqis, was motivated by Washington's desire to defend the Jewish state.

The administration, which is surrounded by staunch pro-Israel, neo-conservative hawks, is currently fighting an extensive campaign to ward off accusations that it derailed the ”war on terrorism” it launched after 9/11 by taking a detour to Iraq, which appears to have posed no direct threat to the United States.

Israel is Washington's biggest ally in the Middle East, receiving annual direct aid of three to four billion dollars.

Even though members of the 16-person PFIAB come from outside government, they enjoy the confidence of the president and have access to all information related to foreign intelligence that they need to play their vital advisory role.

Known in intelligence circles as ”Piffy-ab”, the board is supposed to evaluate the nation's intelligence agencies and probe any mistakes they make.

The unpaid appointees on the board require a security clearance known as ”code word” that is higher than top secret.

The national security adviser to former President George H.W. Bush (1989-93) Brent Scowcroft, currently chairs the board in its work overseeing a number of intelligence bodies, including the Central Intelligence Agency (CIA), the various military intelligence groups and the Pentagon's National Reconnaissance Office.

Neither Scowcroft nor Zelikow returned numerous phone calls and email messages from IPS for this story.

Zelikow has long-established ties to the Bush administration.

Before his appointment to PFIAB in October 2001, he was part of the current president's transition team in January 2001.

In that capacity, Zelikow drafted a memo for National Security Adviser Condoleezza Rice on reorganising and restructuring the National Security Council (NSC) and prioritising its work.

Richard A. Clarke, who was counter-terrorism coordinator for Bush's predecessor President Bill Clinton (1993-2001) also worked for Bush senior, and has recently accused the current administration of not heeding his terrorism warnings, said Zelikow was among those he briefed about the urgent threat from al-Qaeda in December 2000.

Rice herself had served in the NSC during the first Bush administration, and subsequently teamed up with Zelikow on a 1995 book about the unification of Germany.

Zelikow had ties with another senior Bush administration official -- Robert Zoellick, the current trade representative. The two wrote three books together, including one in 1998 on the United States and the ”Muslim Middle East”.

Aside from his position at the 9/11 commission, Zelikow is now also director of the Miller Centre of Public Affairs and White Burkett Miller Professor of History at the University of Virginia.

His close ties to the administration prompted accusations of a conflict of interest in 2002 from families of victims of the 9/11 attacks, who protested his appointment to the investigative body.

In his university speech, Zelikow, who strongly backed attacking the Iraqi dictator, also explained the threat to Israel by arguing that Baghdad was preparing in 1990-91 to spend huge amounts of ”scarce hard currency” to harness ”communications against electromagnetic pulse”, a side-effect of a nuclear explosion that could sever radio, electronic and electrical communications.

That was ”a perfectly absurd expenditure unless you were going to ride out a nuclear exchange -- they (Iraqi officials) were not preparing to ride out a nuclear exchange with us. Those were preparations to ride out a nuclear exchange with the Israelis”, according to Zelikow.

He also suggested that the danger of biological weapons falling into the hands of the anti-Israeli Islamic Resistance Movement, known by its Arabic acronym Hamas, would threaten Israel rather than the United States, and that those weapons could have been developed to the point where they could deter Washington from attacking Hamas.

”Play out those scenarios,” he told his audience, ”and I will tell you, people have thought about that, but they are just not talking very much about it”.

”Don't look at the links between Iraq and al-Qaeda, but then ask yourself the question, 'gee, is Iraq tied to Hamas and the Palestinian Islamic Jihad and the people who are carrying out suicide bombings in Israel'? Easy question to answer; the evidence is abundant.”

To date, the possibility of the United States attacking Iraq to protect Israel has been only timidly raised by some intellectuals and writers, with few public acknowledgements from sources close to the administration.

Analysts who reviewed Zelikow's statements said they are concrete evidence of one factor in the rationale for going to war, which has been hushed up.

”Those of us speaking about it sort of routinely referred to the protection of Israel as a component,” said Phyllis Bennis of the Washington-based Institute of Policy Studies. ”But this is a very good piece of evidence of that.”

Others say the administration should be blamed for not making known to the public its true intentions and real motives for invading Iraq.

”They (the administration) made a decision to invade Iraq, and then started to search for a policy to justify it. It was a decision in search of a policy and because of the odd way they went about it, people are trying to read something into it,” said Nathan Brown, professor of political science at George Washington University and an expert on the Middle East.

But he downplayed the Israel link. ”In terms of securing Israel, it doesn't make sense to me because the Israelis are probably more concerned about Iran than they were about Iraq in terms of the long-term strategic threat,” he said.

Still, Brown says Zelikow's words carried weight.

”Certainly his position would allow him to speak with a little bit more expertise about the thinking of the Bush administration, but it doesn't strike me that he is any more authoritative than Wolfowitz, or Rice or Powell or anybody else. All of them were sort of fishing about for justification for a decision that has already been made,” Brown said. (END/2004)

..................................................

En nu zijn de zionisten al bezig om een nieuwe oorlog te creeren in het Midden oosten, namelijk iran. Zie hier benjamin Netanyahu die zijn best doet om de amerikanen voor zijn karretje te spannen, natuurlijk gebruikmakend van de holocaust

http://www.youtube.com/watch?v=Xg7r7-R-H2Q

Avigdor Lieberman die hetzelfde probeert.
http://www.youtube.com/watch?v=EMch...related&search=

Ik zie veel overeenkomsten met Samuel Untermeyer en Weizmann in de USA die in de jaren dertig een oorlog met Duitsland wilden, en die uiteindelijk ook kregen.

Ik hou het makkelijk je probeer maar gewoon eens de onheil die over palestina en de palestijnen die door de joden (ik hou jouw gebruikte terminologie en voorordelentechniek aan) is gebracht te ontkrachten.

En nu de hamvraag zit het in de aard van de joden om landen in chaos en verderf te storten of zijn het gewoon een paar van hun leiders die daar verantwoordelijk voor zijn?



...je herhaalt jezelf wel erg vaak.

Dat komt omdat je blindemannetje speelt en niet leest wat er staat of misschien wel doelbewust mijn argumenten negeert. Maar ik ben geduldig om de boodschap bij je over te brengen.

ronald
05-01-07, 10:48
Geplaatst door Zwarte Schaap
Het is maar net wat je wilt lezen. Ik heb je al eerder de vraag gesteld met dito voorbeelden over de Palstijnen, Irak en het nieuwe plan inzake Iran. Kun je je dit nog herrineren? Ontkracht het maar.



Dat komt omdat je blindemannetje speelt en niet leest wat er staat of misschien wel doelbewust mijn argumenten negeert. Maar ik ben geduldig om de boodschap bij je over te brengen.




Inderdaad...het is maar net WAT je wilt lezen...Ik heb je nog niets horen zeggen over wat hier staat geschreven over de Assyriers. Leuk. Je komt maar steeds terug met je stokpaardje Israel en Joden. Rot op...daar hebben we het niet over. Over blindemannetje gesproken.

Zwarte Schaap
05-01-07, 10:57
Geplaatst door ronald
Inderdaad...het is maar net WAT je wilt lezen...Ik heb je nog niets horen zeggen over wat hier staat geschreven over de Assyriers. Leuk. Je komt maar steeds terug met je stokpaardje Israel en Joden. Rot op...daar hebben we het niet over. Over blindemannetje gesproken.

Jij beweert dat je de nazistische uitspraken over joden kunt ontkrachten, nou doe het maar. Ik heb je een paar voorbeelden gegeven waaruit blijkt dat ze landen in chaos en oorlogen storten.

Over dat stuk over de assyriers ben ik heel duidelijk, je kunt nooit en te nimmer op grond van het incident racistische uitspraken doen over het arabische volk.

ronald
05-01-07, 11:13
Geplaatst door Zwarte Schaap
Jij beweert dat je de nazistische uitspraken over joden kunt ontkrachten, nou doe het maar. Ik heb je een paar voorbeelden gegeven waaruit blijkt dat ze landen in chaos en oorlogen storten.

Over dat stuk over de assyriers ben ik heel duidelijk, je kunt nooit en te nimmer op grond van het incident racistische uitspraken doen over het arabische volk.


Jij wilt dat ik hier Hitlers gekke mind over Joden ga ontkrachten? Heb je even 10 pagina's??? Behalve een stelletje gammele neonazi's en haatzuchtige judeofobische moslims geloven in wat hij zei. Zoals het al tientalle keren tegen je is gezegd: laat je bijscholen. Desnoods in Teheran. Jij stelt dat joden landen in chaos brengen. Dat moet jij toch hard maken en niet aankomen met een of ander artikel dat zo vaag en algemeen is dat je er alles in kunt lezen. Zelfs dat de moslims de hele wereld in de brand steken.

Duidelijk over de Assyriers ??...en dan kom je met de opmerking :"je kunt nooit en te nimmer op grond van het incident racistische uitspraken doen over het arabische volk."?? Je gaat er geen milimeter op in. Je gehuil is alleen maar hoorbaar.

eTrex
05-01-07, 12:26
Mag ik er even tussen komen???

Hoe oud zijn jullie ???

ronald
05-01-07, 12:45
Geplaatst door eTrex
Mag ik er even tussen komen???

Hoe oud zijn jullie ???


Ja...
Schaap 16.706 post oud en ik zo'n 5x zo jong.... bij hem duurt het altijd zo lang voordat iets tot hem doordringt....ouderdom.

Zwarte Schaap
05-01-07, 16:08
Geplaatst door ronald
Jij wilt dat ik hier Hitlers gekke mind over Joden ga ontkrachten? Heb je even 10 pagina's??? Behalve een stelletje gammele neonazi's en haatzuchtige judeofobische moslims geloven in wat hij zei.

Dat is nu precies wat ik hier stel, dat wat jij beweert over de arabieren is precies hetzelfde als hitler over de joden beweert. Even racistisch. Jouw bewering over Arabieren behoort bij de mythes die hebzuchtige racistische zionisten verspreiden om hun landroof en misdaden in Palestina goed te praten.


Zoals het al tientalle keren tegen je is gezegd: laat je bijscholen. Desnoods in Teheran. Jij stelt dat joden landen in chaos brengen. Dat moet jij toch hard maken en niet aankomen met een of ander artikel dat zo vaag en algemeen is dat je er alles in kunt lezen. Zelfs dat de moslims de hele wereld in de brand steken.

Ik weet niet of je het door hebt maar wat ik stel over de joden is precies wat jij stelt over arabieren. Ik gebruik het als voorbeeld om je aan te tonen hoe dwaas en racistisch je uitspraken over arabieren zijn.

Ik gebruik dezelfde bewijsvoering als wat jij als bewijs voor je racistische uitspraken over arabieren naar voren brengt en accepteert. Als je mijn voorbeelden niet accepteert dan kun je jouw stelling met voorbeelden ook niet accepteren.


Duidelijk over de Assyriers ??...en dan kom je met de opmerking :"je kunt nooit en te nimmer op grond van het incident racistische uitspraken doen over het arabische volk."?? Je gaat er geen milimeter op in. Je gehuil is alleen maar hoorbaar.

Is dat niet duidelijk dan voor je? Jij meent op grond van een incident meteen de karakter van de arabieren te kunnen traceren, en je negeeert de chaos die er is in het land veroorzaakt door de illegale oorlog van de USA.

ronald
05-01-07, 16:28
Geplaatst door Zwarte Schaap
Dat is nu precies wat ik hier stel, dat wat jij beweert over de arabieren is precies hetzelfde als hitler over de joden beweert. Even racistisch. Jouw bewering over Arabieren behoort bij de mythes die hebzuchtige racistische zionisten verspreiden om hun landroof en misdaden in Palestina goed te praten.



Ik weet niet of je het door hebt maar wat ik stel over de joden is precies wat jij stelt over arabieren. Ik gebruik het als voorbeeld om je aan te tonen hoe dwaas en racistisch je uitspraken over arabieren zijn.

Ik gebruik dezelfde bewijsvoering als wat jij als bewijs voor je racistische uitspraken over arabieren naar voren brengt en accepteert. Als je mijn voorbeelden niet accepteert dan kun je jouw stelling met voorbeelden ook niet accepteren.



Is dat niet duidelijk dan voor je? Jij meent op grond van een incident meteen de karakter van de arabieren te kunnen traceren, en je negeeert de chaos die er is in het land veroorzaakt door de illegale oorlog van de USA.


Mijn uitspraken zijn en niet dwaas en niet racistisch. Het vanuit de geschiedenis van het MO en vanuit de "vergane culturen" gemakkelijk aan te tonen. Dat het je niet zint, heb ik geen boodschap aan. Je hebt tot nu toe geen enkele vergane cultuur genoemd, zeker niet de Assyriers, en anderwijs verklaard hoe die is verdwenen. De waarheid kan voor jou wel hard zijn maar ga alstjeblieft ergens anders zitten janken.

Hitler zoog zijn mythes over joden uit zijn duim. Dat schijnt jij ook te doen. In ieder geval geloof je dat hij dat niet deed anders zou je het verschil wat Hitler over Joden zei en wat ik over Arabieren zei best wel inzien. Je trots wil door intimidatie mij proberen van het veld te slaan. Dom. Dacht je soms dat ik nu ga stellen dat wat de Arabieren in heel Noordafrika hebben gedaan en de Iraqi's met de Assytiers nu, ok is omdat ik niet gelijk aan Hitler "gelijk gesteld wil worden"? De boom in. Je rethoriek heb ik allang door. Je moet maar leven met de waarheid en jouw valse beschuldigingen naar mij liggen allang in de prullenbak. En dan meen je ook nog eens dat je dezelfde bewijsvoering gebruikt. Laat je nakijken op meerdere punten alsjeblieft.

Het geval met de Assyriers IS geen incident. Het is een trend van al honderden jaren lang. Kan je ook niet tegen. Pech gehad. Je gebler doet me geen spier verrekken. En nu moet ik opeens de chaos inzien wat de US heeft gedaan? Zwak.

Zwarte Schaap
05-01-07, 16:43
Geplaatst door ronald
Mijn uitspraken zijn en niet dwaas en niet racistisch. Het vanuit de geschiedenis van het MO en vanuit de "vergane culturen" gemakkelijk aan te tonen. Dat het je niet zint, heb ik geen boodschap aan. Je hebt tot nu toe geen enkele vergane cultuur genoemd, zeker niet de Assyriers, en anderwijs verklaard hoe die is verdwenen. De waarheid kan voor jou wel hard zijn maar ga alstjeblieft ergens anders zitten janken.

Hitler zoog zijn mythes over joden uit zijn duim. Dat schijnt jij ook te doen. In ieder geval geloof je dat hij dat niet deed anders zou je het verschil wat Hitler over Joden zei en wat ik over Arabieren zei best wel inzien. Je trots wil door intimidatie mij proberen van het veld te slaan. Dom. Dacht je soms dat ik nu ga stellen dat wat de Arabieren in heel Noordafrika hebben gedaan en de Iraqi's met de Assytiers nu, ok is omdat ik niet gelijk aan Hitler "gelijk gesteld wil worden"? De boom in. Je rethoriek heb ik allang door. Je moet maar leven met de waarheid en jouw valse beschuldigingen naar mij liggen allang in de prullenbak. En dan meen je ook nog eens dat je dezelfde bewijsvoering gebruikt. Laat je nakijken op meerdere punten alsjeblieft.

Het geval met de Assyriers IS geen incident. Het is een trend van al honderden jaren lang. Kan je ook niet tegen. Pech gehad. Je gebler doet me geen spier verrekken. En nu moet ik opeens de chaos inzien wat de US heeft gedaan? Zwak.

Je kunt hoog en laag springen maar je bewijst helemaal niets. De arabische wereld is aantoonbaar stukken vreedzamer geweest dan in alle andere landen waar joden hebben geleefd daarom woonden joden daar ook liever. Vergelijk het aantal oorlogen van de laatste eeuwen die in arabische landen zijn geweest met het aantal van de niet-arabische landen. Kijk maar hoe bloedig die zijn geweest.

Als ik jouw logica volg dan kun je met gemak stellen dat in elk land waar joden hebben geleefd ze voor problemen hebben gezorgd met de oorspronkelijke bevolking. Zal dat dan aan die landen liggen of ligt dat aan de joodse aard?

Assyriers en andere volkeren leven al millenia daar, dat is al bewijs genoeg tegen je stelling. Kun jij volkeren opnoemen die in ander landen zolang zichzelf kunnen zijn?

super ick
06-01-07, 16:28
Deze vond ik zo treffend ik moest het even 'knippen/plakken' omdat het voor mij zo treffend mijn kijk op hoe jij de wereld ziet weer geeft.

iedereen, moslim of geen moslim

Dat is dus de wereldbevolking ijn jouw brein, Moslims en niet Moslims

akram
07-01-07, 20:11
Ronald stelt dus dat het in de aard van de arabieren ligt om anders gelovigen/denken te verdrijven en te onderdrukken

Zuid en Noord Amerika, bewoond door Europeanen
Australie bewoond door Europeanen
Zuidelijk Africa bewoond door Europeanen

Waar is de oorspronkelijke bevolking gebleven van bovengenoemde continenten/landen?

Assyriers hebben eeuwenlang vreedzaam in Irak geleefd (dat ze daar nu nog steeds leven is het "levende" bewijs en heeft geen verdere toelichtin nodig)
het is de chaotische situatie die door....gecreerd is die nu hun OOK tot slachtoffer heeft gemaakt

fijne avond

ronald
07-01-07, 22:03
Geplaatst door akram
Ronald stelt dus dat het in de aard van de arabieren ligt om anders gelovigen/denken te verdrijven en te onderdrukken

Zuid en Noord Amerika, bewoond door Europeanen
Australie bewoond door Europeanen
Zuidelijk Africa bewoond door Europeanen

Waar is de oorspronkelijke bevolking gebleven van bovengenoemde continenten/landen?

Assyriers hebben eeuwenlang vreedzaam in Irak geleefd (dat ze daar nu nog steeds leven is het "levende" bewijs en heeft geen verdere toelichtin nodig)
het is de chaotische situatie die door....gecreerd is die nu hun OOK tot slachtoffer heeft gemaakt

fijne avond

Dit is wat ik postte:
Dus?
Ik zie het meer als een diep gewortelde soort stammenstrijd die Arabieren eigen is. In bijna heel Indonesie heeft het Hindoeisme plaats gemaakt voor de Islam. Bali is nog volledig Hindu, worden die door hun geloof bedreigd? Ja, door een groep fanatiekelingen die ze liever Islamitisch zien.
Het is een soort Arabisch fanatisme om een eenheidsworst te maken en geweld wordt niet geschuwd. Assyriers zijn daar sinds jaar en dag. Zijn helemaal geen Arabieren en toch worden zij als groep "Assyriers" met hun bestaan bedreigd. Ze passen helemaal niet in jouw Wildewestenverhaal.

Wil jij zeggen dat een stammenstrijd niet Arabieren eigen is? Dat jij "eenheidsworst " interpreteert als "strijd tegen anders gelovigen/denkenden" moet jij weten.
Over de rol van Europa en haar expansiezucht heb ik niets gezegd want het topic was de Assyriers. Anders valt elke discussie weer in een gebler over Zionisme of het is de schuld van...
De Assyriers hebben helemaal niet alleen vreedzaam in Iraq geleefd. De uiteindelijke situatie waar dit topic over gaat is de Assyriers NU. Waarom moet alles vergoeilijkt worden? Is kritiek zo moeilijk. De feiten spreken toch voor zich? Haal geen Europa of Israel bij en ook niet die romantische tijden uit een ver verleden. Komt het zomaar uit de lucht dat de Assyriers nu worden gepakt?

http://www.aina.org/martyr.html

Julien
08-01-07, 01:15
Geplaatst door akram
Zuid en Noord Amerika, bewoond door Europeanen
Australie bewoond door Europeanen
Zuidelijk Africa bewoond door Europeanen

Waar is de oorspronkelijke bevolking gebleven van bovengenoemde continenten/landen?

Assyriers hebben eeuwenlang vreedzaam in Irak geleefd (dat ze daar nu nog steeds leven is het "levende" bewijs en heeft geen verdere toelichtin nodig)
het is de chaotische situatie die door....gecreerd is die nu hun OOK tot slachtoffer heeft gemaakt

fijne avond

Datzelfde kun je ook over de Arabieren en Turken zeggen, die hebben het hele gebied van Marokko tot Bosnië tot India gekoloniseerd en verarabiseerd.

Het midden-oosten is van oudsher een christelijke regio, zelfs één van de belangrijkste regio's. Damascus, Constantinopel (Istanbul) en Alexandrië waren bloeiende christelijke steden. Hoeveel procent is daar nu nog van over?? Maximaal een paar procent.

super ick
08-01-07, 09:00
Geplaatst door Julien
Datzelfde kun je ook over de Arabieren en Turken zeggen, die hebben het hele gebied van Marokko tot Bosnië tot India gekoloniseerd en verarabiseerd.

Het midden-oosten is van oudsher een christelijke regio, zelfs één van de belangrijkste regio's. Damascus, Constantinopel (Istanbul) en Alexandrië waren bloeiende christelijke steden. Hoeveel procent is daar nu nog van over?? Maximaal een paar procent.

Is de Islam de oorzaak of is de Arabische cultuur intolerant to andersdenkenden?
Of is het de schuld van derden dat de minderheden in Moslimlanden gediscrimineerd worden?

Julien
08-01-07, 11:48
Geplaatst door super ick
Is de Islam de oorzaak of is de Arabische cultuur intolerant to andersdenkenden?
Of is het de schuld van derden dat de minderheden in Moslimlanden gediscrimineerd worden?

Het zijn altijd de mensen die fout en/ of intolerant zijn. Religies als de islam of het christendom kun je er niet de schuld van geven. Is socialisme de oorzaak van Hitler's nazisme? Dat zeggen we toch ook niet?

akram
08-01-07, 12:55
wat ik duidelijk wilde maken is dat het menseigen is om zijn wil en wet in de praktijk te zien en dat hebben niet alleen de arabieren duidelijk laten zien maar zeker ook de westerse wereld die de helft van deze aardbol in haar macht heeft
om te stellen dat het arabieren eigen is, is ronduit racistich te noemen

super ick
08-01-07, 16:47
Geplaatst door Julien
Het zijn altijd de mensen die fout en/ of intolerant zijn. Religies als de islam of het christendom kun je er niet de schuld van geven. Is socialisme de oorzaak van Hitler's nazisme? Dat zeggen we toch ook niet?

Enkele fundies hier spreken hier herhaaldelijk over 'de Moslims'.
Gelukkig staan ze geen model voor de Moslim. Ze trachtten alleen wel het model te vertegenwoordigen. Eigenlijk heel bekrompen en zielig.

Al Sawt
09-01-07, 19:19
Geplaatst door Zwarte Schaap
Zoiets wat Hitler zei en dacht over de joden: Het is joden eigen om onheil over een land te brengen en die in chaos te storten. Waar een jood komt wil dat zeggen dat het land verloren is. Kijk maar naar Palestina. Palestijnen leefden zolang in vrede en in geluk totdat de joden kwamen.

Hey gaat er misschien een lampje branden? ZS,

Mensen als Superdick zijn exposanten van dergelijke kronkels. Ze dichten nare gewoontes altijd toe aan genetische oorzaken.

Helaas staat Superdick in een traditie van heel veel Europeanen. Van de eerste Paus tot Milosovic.

Al Sawt
09-01-07, 19:22
Geplaatst door super ick
Is de Islam de oorzaak of is de Arabische cultuur intolerant to andersdenkenden?
Of is het de schuld van derden dat de minderheden in Moslimlanden gediscrimineerd worden? Ik kan je vermoeien met historische, sociologische of politieke feiten en analyses.

Maar dat gaat boven jouw pet!

Ik wil alleen toevoegen: Jij vindt Arabische cultuur intolerant. Dat is jouw goedrecht. Maar bedenk dat moordadige intolerantie onderdeel uit maakt van jouw culturele gedachtegoed en niet die van mij.

super ick
10-01-07, 09:29
Geplaatst door Al Sawt
Ik kan je vermoeien met historische, sociologische of politieke feiten en analyses.

Maar dat gaat boven jouw pet!

Ik wil alleen toevoegen: Jij vindt Arabische cultuur intolerant. Dat is jouw goedrecht. Maar bedenk dat moordadige intolerantie onderdeel uit maakt van jouw culturele gedachtegoed en niet die van mij.

Alles proberen goed te praten bedoel je?
Ik stel een paar vragen, meer niet.
En ik heb inderdaad niet zoveel op met sommige aspecten van de Arabische cultuur, is dat erg? (Wat niet betekend dat ik een hekel heb aan alle Arabieren)

Net zo goed als jij niet veel op hebt met sommige van de westerse cultuur, of vergis ik mij nu?