Marsipulami
28-01-07, 21:47
Palestijnse kemphanen uitgenodigd naar Mekka
RIAAD/GAZA-STAD (RKnieuws.net) - Koning Abdullah van Saudi-Arabië heeft de leiders van de rivaliserende Palestijnse groepen uitgenodigd voor spoedoverleg in de Grote Moskee van Mekka, de heiligste plaats van de islam. Dit heeft het Saudische staatspersbureau SPA zondag gemeld.
Eerder deze maand hadden de Palestijnse president Mahmoud Abbas (Fatah) en de chef van het politbureau van Hamas, Khaled Meshaal, elkaar in Syrië ontmoet. Bij de ontmoeting in Damascus slaagden zij er echter niet in hun tegenstellingen te overbruggen.
De door Hamas geleide Palestijnse regering neemt de uitnodiging naar Mekka aan. Dit heeft een woordvoerder van het Palestijnse ministerie van Buitenlandse Zaken gezegd. Een Fatah-woordvoerder liet later weten dat de beweging van president Abbas de uitnodiging eveneens aanvaardt.
De topictitel is echt een minpunt, Mars..
Die Palestijnen zitten door Europees-Amerikaanse- en Israelische politiek al tientallen jaren in een ongelofelijke shit, zonder dat ze een uitweg krijgen (behalve dan door vluchten), en als er dan de onvermijdelijke interne twisten krijgen vanwege de enorme belangen en verschil in visies op hoe daar uit te komen, dan is het ontstellend denigrerend en arrogant om daar de term Kemphanen aan vast te plakken.
Die term is bedoeld voor mensen die voor dat gedrag kiezen, maar ook anders kunnen. De palestijnen hebben mede dankzij ons zo weinig keuzevrijheid, dat je niet anders kunt verwachten. Ons is veel meer te verwijten dan hen.
Ons is veel meer te verwijten dan hen
Vanuit jouw instelling ontneem je de palestijnen al hun verantwoordelijkheid, je weet ze voor te stellen als niets dan slachtoffers die gedwongen door omstandigheden buiten hun invloedsfeer om bepaalde handelingen doen die het logisch gevolg zijn van "ons" handelen.
En dan durf je de woorden "denigrerend en arrogant " te gebruiken over iemand anders. Ongelofelijk
Geplaatst door Onno26
Vanuit jouw instelling ontneem je de palestijnen al hun verantwoordelijkheid,
Er is hier genoeg info om te weten, dat Israel de Westbank wil, en dat israel die nooit zal krijgen als er vrede komt.
De enige oplossing voor hen is dus uitstel, en daar wordt dus al tientallen jaren flink werk van gemaakt.
Het maakt daarbij niet uit wat de Palestijnen daarbij denken of doen, ook al wordt er druk gesuggereerd van wel.
Al 40 jaar kun je zien, dat Israel elke kans op uitstel grijpt, en daar zeer inventief bij is, omdat de onwil natuurlijk niet openlijk mag blijken.
Voor israel bestaat er maar éen criterium voor alles wat ze doen of zeggen voor uitstel: als het westen het maar pikt..
En als het westen niets doet, en er ook geen verandering van opinie blijkt, dan doet israel dus ook niets.
Het maakt helemaal niet uit wat de Palestijnen daarbij doen, en daarom hebben ze ook geen verantwoordelijkheid meer voor het vredesproces.
Stel dat de Palestijnen aan de westerse eisen zou voldoen. Israel wordt erkend, en het geweld wordt afgezworen. Dan krijg je een tamelijk voorspelbaar scenario, waar Israel al jaren ervaring mee heeft. Israel verzint een provocatie, waar een smoes voor te construeren is, maar waarvan de ernst hier niet direct opvalt, omdat de media er niet meteen bovenop zitten. Maar de provocatie heeft wel heel ernstige gevolgen voor de Palestijnen. Dan is er altijd kans, dat éen vent een aansla pleegt.
Dat is Bingo voor Israel, dat vervolgens stelt, dat wel blijkt, de erkenning van Israel er in werkelijkheid niet is, en dat de Palestijnen ook het geweld niet wensen af te zweren. vervolgens wordt er opnieuw oorlog gevoerd en bezet, onder luid geschreeuw over de bestaanszekerheid van Israel en zijn onschuldige inwoners.
De provocatie-techniek wordt al jarenlang met succes gebruikt, en staat ook beschreven in een boek van Sharon. Helaas lukt het daarmee niet zo maar, om dat aan te tonen in actuele kwesties. Israel komt er dus eindeloos mee weg.
Het westen is er murw van geworden, waardoor Israel met bijna alles weg komt: een oorlog in Gaza vanwege éen soldaat is helemaal geen probleem. Oorlog in Libanon vanwege twée soldaten ook niet. Het westen pikt alles. Daarom maakt het echt niet meer uit wat de Palestijnen doen. Israel bepaalt de agenda, en heeft zijn eigen doelen.
Hebben de Palestijnen verantwoordelijkheid voor het voorkomen van onderlinge strijd?
Die verantwoordelijkheid moet je bijna altijd aannemen. Maar het wordt altijd moeilijk oordelen, als het gaat om levensbedreigende situaties (zoals daar) waarbij er gezamenlijk groepsbeleid voor een oplossing gemaakt moet worden. Het gaat dan niet slechts om simpele meningsverschillen, maar om mensen die geloven dat de situatie voor hen levensbedreigend zal blijven, als de verkeerde methode van de andere partij gebruikt gaat worden. Partijen worden dan heel snel een bedreiging voor elkaar.
tweede punt zie je veel in actiefilms: in levensbedreigende situaties moorden beschaafde mensen elkaar desnoods uit, om te overleven.
Verantwoordelijk zijn slechts degenen, wiens beleid daadwerkelijk een verschil zou kunnen maken: Israel, de VS en Europa.