PDA

Bekijk Volledige Versie : Justitie neemt lichaam agente op dag crematie in beslag



sjaakie
24-02-07, 17:08
Justitie neemt lichaam agente op dag crematie in beslag

Uitgegeven: 20 februari 2007 19:10

ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft het lichaam van een agente op de dag van haar crematie in beslag genomen omdat het twijfelde over de doodsoorzaak van de vrouw. Een woordvoerder van justitie liet dinsdag weten dat tot maandag, de dag van de crematie, geen aanleiding was geweest om haar lichaam op te vragen.

"Pas op het laatste moment zijn de twijfels gerezen waardoor sectie noodzakelijk is", aldus de woordvoerder. Het lichaam is na de dienst voorafgaande aan de crematie meegenomen. Volgens justitie is de familie van tevoren ingelicht. Het OM doet geen mededelingen over de oorzaak van de twijfels.


Hoofdagente

De 34-jarige vrouw was hoofdagente in het district Waterweg-Noord (Schiedam, Vlaardingen, Maassluis en Hoek van Holland) van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond. Zij overleed vorige week.

De familie van de vrouw had vrijdag tevergeefs in een kort geding de crematie van de agente aangevochten. Haar familie twijfelde over haar wilsverklaring gecremeerd te willen worden. De Rotterdamse uitvaartonderneming zou haar een niet rechtsgeldige wilsverklaring hebben laten optekenen.

Volgens haar familie zou de agente vanuit haar islamitische geloofsovertuiging zoals gebruikelijk bij moslims begraven willen worden. "De familie is hier stellig van overtuigd", aldus Frank van Ardenne, de advocaat van de familie.

Schouwarts

Namens de familie heeft de advocaat maandag bij het OM het verzoek ingediend nadere sectie op het lichaam te verrichten en de crematie niet te laten doorgaan. Een schouwarts had na de dood van de agente vorige week gesteld dat zij was overleden aan een hersenbloeding. De advocaat kan niet met zekerheid zeggen of het verzoek van de familie te maken heeft met de twijfels van het OM over de doodsoorzaak.

De advocaat heeft dinsdag ook namens de familie aangifte gedaan van valsheid in geschrifte omdat zij de rechtsgeldigheid van de wilsverklaring betwijfelen.


bron (http://www.nu.nl/news.jsp?n=983527&c=14)

sjaakie
24-02-07, 17:12
Lichaam van agente wordt toch begraven
Door een onzer redacteuren
Rotterdam 24 febr.
Een vorige week plotseling overleden Rotterdamse agente mag worden begraven. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam gisteren besloten.
De 34-jarige Rotterdamse agente heeft in haar wilsverklaring aangegeven dat ze gecremeerd wil worden, maar volgens haar familie is het onmogelijk dat ze dit zou hebben gewild. De agente is van orthodox islamitische afkomst. Het is zeer ongebruikelijk dat orthodoxe islamieten worden gecremeerd.

Afgelopen maandag nam justitie het lichaam van de 11 dagen geleden overleden agente in beslag, terwijl de crematieplechtigheid al in gang was gezet. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) gebeurde dit nadat er informatie was binnengekomen die twijfel deed rijzen over de doodsoorzaak. Justitie heeft het lichaam inmiddels weer vrijgegeven, nadat uit sectie op het lichaam een natuurlijke doodsoorzaak bleek.

De familie vermoedt echter dat er gefraudeerd is met de wilsverklaring en heeft aangifte gedaan. De familie denkt nog steeds dat de agente door een misdrijf om het leven is gebracht. De familie spande een kort geding aan tegen de staat om de crematie te voorkomen, omdat ze vrezen dat relevant bewijsmateriaal zal verdwijnen en om religieuze redenen.

Er loopt nog een contra-expertise naar de doodsoorzaak en een strafrechtelijke onderzoek naar valsheid in geschrifte omtrent de wilsverklaring van de vrouw.

Als bij de onderzoeken geen strafbare feiten worden ontdekt, kan de agente tegen de wens van de familie na 1 mei alsnog worden gecremeerd, zo blijkt uit het vonnis.

De uitslag van de contra-expertise komt nu binnen als het lichaam al ter aarde is besteld, denkt advocaat van de familie Frank van Ardenne. Mocht uit de onderzoeken blijken dat de agente toch door een misdrijf om het leven is gebracht dan zal de advocaat van de familie mogelijk verzoeken het lichaam weer op te graven.

bron (Lichaam van agente wordt toch begraven )

Qaiys
26-04-07, 17:29
'Handtekening overleden agente was vals'

Van onze verslaggever Ron Meerhof

ROTTERDAM - De handtekening onder de wilsbeschikking van de overleden Vlaardingse agente Habiba, is waarschijnlijk niet van haar. Dat is de conclusie van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), dat een kopie van het document vergeleek met een dertigtal originele documenten waarop haar handtekening staat. In de wilsbeschikking verklaart de agente dat zij gecremeerd wil worden.

De resultaten van dit onderzoek geven geen steun aan de stelling dat de betwiste handtekening door H. zelf is geplaatst’, schrijft het NFI. Na vragen door het OM leggen de onderzoekers vervolgens uit dat ze zelden schrijven dat een handtekening níet door iemand is gezet, omdat zoiets nou eenmaal nauwelijks aan te tonen is. Wel stellen ze dat het waarschijnlijker is dat de handtekening níet dan wél van de agente is.

De agente, een 34-jarige vrouw van Marokkaanse afkomst, overleed in februari onverwacht aan een hersenbloeding. Haar ex-man en haar familie zijn sindsdien in een strijd verwikkeld over wat met haar lichaam moet gebeuren.

Haar familie wil haar begraven, zoals in islamitische kring altijd gebeurt. Maar volgens de ex-man en haar vriendenkring had Habiba niets meer met haar islamitische achtergrond en wilde zij gecremeerd worden. Vrienden kwamen met de wilsbeschikking op de proppen waarin Habiba dit ook verklaart.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article419857.ece/Handtekening_overleden_agente_was_vals


Wordt Habiba dan toch begraven?

Achtergrond Van onze verslaggever Ron Meerhof

ROTTERDAM - Bijna elf weken staat het lichaam van de Vlaardingse agente Habiba nu boven de grond. Haar familie wil haar begraven. Maar gaat dat ook gebeuren?

Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) concludeert in een donderdag uitgebracht onderzoek dat de handtekening die onder de wilsbeschikking van Habiba staat waarschijnlijk niet van haar is. In de wilsbeschikking verklaart Habiba dat zij gecremeerd wil worden.

‘Gezien de uitkomst van het NFI-rapport kan de Vlaardingse burgemeester Bruinsma eigenlijk niet meer anders beslissen’, zegt hun advocaat Van Ardenne. ‘Toch moet ik het nog zien. Als ik naar de bewoordingen van het persbericht van het Openbaar Ministerie kijk, krijg ik toch weer het gevoel dat de autoriteiten koste wat kost aansturen op crematie. Onbegrijpelijk. Zorgelijk ook.’

De agente, een 34-jarige vrouw van Marokkaanse afkomst, overleed in februari onverwacht aan een hersenbloeding. Haar ex-man en vriendenkring stellen dat ze het leven leidde van een moderne Nederlandse vrouw. Ze had niets meer met haar islamitische achtergrond. Ze wilde dan ook gecremeerd worden. Vrienden van Habiba kwamen met de wilsbeschikking op de proppen waarin dit ook staat.

Maar volgens haar familie wilde ze wel degelijk begraven worden, zoals dat in islamitische kring altijd gebeurt. Ze bestreden dat de handtekening van haar kon zijn. Dat leidde tot de bizarre situatie dat het lichaam op 21 februari tijdens de uitvaartdienst in beslag werd genomen.

In kort geding werd vervolgens bepaald dat ze wel mocht worden begraven, maar niet gecremeerd totdat het onderzoek naar de authenticiteit van de handtekening was afgerond. De Vlaardingse burgemeester Bruinsma besloot daarop helemaal niets te doen.

Maar hij verzuimde de familie daarvan op de hoogte te brengen. Eerst heette het dat de familie zelf een verzoek tot begraven had moeten indienen. Maar ook toen dat gebeurd was, besloot Bruinsma om toch maar de uitkomst van het NFI-onderzoek af te wachten. Intussen had de familie het gevoel gekregen dat alle autoriteiten, Bruinsma incluis, hoe dan ook aanstuurden op crematie.

Donderdag kwam het Openbaar Ministerie met een persbericht naar buiten over de zaak. Het onderzoek naar de valsheid in geschrifte is gesloten en de zaak geseponeerd, luidt de aanhef. ‘Uit het onderzoek is niet onomstotelijk gebleken dat de handtekening door de vrouw zelf is gezet’, valt halverwege te lezen. En: ‘Het is volgens het NFI waarschijnlijker dat de handtekening niet door haar gezet is, maar het NFI laat nadrukkelijk de ruimte voor andere verklaringen voor de afwijkende handtekening.’

Verderop: ‘In het tactisch onderzoek is echter geen aanknopingspunt voor nader onderzoek in de richting van een mogelijke verdachte of een mogelijk motief naar voren gekomen. Derhalve wordt het onderzoek nu gesloten en geseponeerd.’

Van Ardenne windt zich op over die weergave van het rapport door het OM: ‘Het rapport is níet onduidelijk. Het is waarschijnlijker dat Habiba die handtekening níet dan wél heeft gezet. Het NFI laat niet nadrukkelijk ruimte voor andere verklaringen, maar alleen pro forma; je kunt het nooit helemaal uitsluiten. Sterkere dingen zegt zo'n instituut bijna niet.’

De conclusie dat er geen motieven voor een vervalsing zijn te vinden, deelt hij al helemaal niet. ‘De vriendenkring denkt zeker te weten dat ze gecremeerd diende te worden. De vraag is dan of een van hen misschien een stap te ver heeft gezet door een handtekening te vervalsen’, aldus Van Ardenne. ‘Ook al zou dat uit de nobelste motieven zijn gebeurd, uit vriendschap en uit respect voor de overledene: Dat mag niet. Daar zou ik als OM en als Vlaardingse burgemeester wel wat nieuwsgieriger naar zijn.'

‘En tenslotte: de enige geldige reden om begraven tegen te houden, was dat kopietje van een wilsbeschikking die zoek is. De handtekening daaronder lijkt nu vals te zijn. Nu is toch echt de vraag: Wie gaat er nu over wat er met het lichaam gebeurt? Ik mag toch hopen dat dat eindelijk de familie is.’

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article419866.ece/Wordt_Habiba_dan_toch_begraven

De vraag is dan wie met die wilsbeschikking op de proppen kwam?