PDA

Bekijk Volledige Versie : Philips leverde gifgassen voor chemische oorlogsvoering



Qaiys
08-03-07, 21:02
Wie moet slachtoffers Agent Orange betalen?

Jasper Karman

Elf verzekeraars hebben een rechtszaak tegen tegen Philips aangespannen. Ze willen niet betalen voor Agent Orange.

Wat is er precies gebeurd?

De Amerikaanse Philips-dochter Thompson-Hayward blijkt in de jaren zestig een belangrijke producent te zijn geweest van het ontbladeringsmiddel Agent Orange. Het Amerikaanse leger gebruikte het zeer giftige middel, dat vooral bestaat uit dioxine, tijdens de Vietnamoorlog bij de opsporing van schuilplaatsen van strijders van de Vietcong.

Door het gebruik van Agent Orange zijn duizenden Amerikaanse en Vietnamese soldaten, maar ook veel Vietnamese burgers ziek geworden. Nog steeds worden in Vietnam en Amerika kinderen geboren met lichamelijke afwijkingen die het gevolg zijn van het ontbladeringsmiddel. Verder blijkt Thompson-Hayward tot begin jaren tachtig te hebben gehandeld in asbest en produceerde het zwaar giftige bestrijdingsmiddelen. Werknemers van het chemieconcern zijn jarenlang aan asbest en andere giftige stoffen blootgesteld en als gevolg daarvan ziek geworden. Ook waren de bedrijventerreinen waar de fabrieken stonden vaak zo zwaar verontreinigd dat ze gesaneerd moesten worden.

Is Philips daarvoor verantwoordelijk?

Philips verkocht Thompson-Hayward in 1981, maar is wel aansprakelijk voor de schade omdat de giftige stoffen werden geproduceerd toen het bedrijf eigendom was van Philips. De afgelopen jaren hebben ex-werknemers van Thompson-Hayward, en vele Vietnamveteranen en Vietnamese burgers een schadeclaim ingediend. Schikkingen van die schadeclaims hebben Philips al honderden miljoenen euro gekost. Volgens Philips is de Agent Orange-zaak al geschikt in 1984 en worden uit die hoek geen nieuwe claims verwacht. Maar de komende jaren zullen naar verwachting wel veel nieuwe slachtoffers van asbestvergiftiging een schadeclaim indienen.

Wie moet de schadeclaims betalen?

Philips sloot in 1997 verzekeringen af met elf verzekeraars, waaronder Axa, Winterthur en Fortis. Volgens Philips moeten de verzekeraars meebetalen aan toekomstige schadevergoedingen. De verzekeraars twijfelen daaraan en eisen nu via de rechter gedetailleerde informatie over de claims.

Waarom zijn de verzekeraars boos?

Volgens de verzekeraars heeft Philips geen open kaart gespeeld bij het afsluiten van de verzekeringen. Zij vinden dat Philips had moeten waarschuwen voor de toekomstige asbestclaims. Bij Philips zijn ze van mening dat alles met betrekking tot de schadeclaims in de jaarverslagen staat, en dat de verzekeraars ruimschoots op de hoogte zijn.

Voor welk bedrag zijn er claims ingediend?

De schattingen over het totale schadebedrag lopen sterk uiteen. In oktober 2006 reserveerde Philips 265 miljoen euro om de komende tien jaar het eigen aandeel van de schadevergoedingen te betalen. De verzekeringsmaatschappijen moeten volgens het elektronicaconcern opdraaien voor de rest. Sommige bronnen spreken van een totaalbedrag aan schadeclaims van één of zelfs twee miljard euro.


http://www.volkskrant.nl/economie/article403965.ece/Wie_moet_slachtoffers_Agent_Orange_betalen