super ick
13-03-07, 08:11
Kernenergie gepasseerd station?
De wereld
Gastauteur Henk Willem Smits: Op aandringen van de Franse president Jacques Chirac geldt kernenergie ook als groene stroom in de nieuwe doelstellingen van de EU om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Maar waarschijnlijk is het te laat.
Chirac, die gisteren zijn vertrek aankondigde, lag net zo lang dwars totdat Duitsland en Groot Britannië bogen. Want nu iedereen is bang gemaakt door de klimaathype, is het voor politici lekker scoren als milieuridder. ‘EU-diplomaten wijzen er op dat Merkel, Chirac en Blair allen belang hebben bij goede krantenkoppen over duurzame energie-doelstellingen,’ aldus de Financial Times.
In 2020 moet 20% van de energievoorziening zijn opgewekt uit duurzame energie. De noodzaak van kernenergie lijkt evident als die doelstellingen echt gehaald moeten worden. Biomassa is vooralsnog alleen maar een aanslag op de natuur en 70% van Nederland omvormen tot koolzaadveld betekent dat we alle bomen die hier nog staan moeten kappen. Behalve de luchtkwaliteit heeft kernenergie ook andere voordelen. Uranium is anders dan olie en gas uit het Midden Oosten en Afrika makkelijk verkrijgbaar, veel ligt in het rustige Australië, er is weinig van nodig en het is herbruikbaar.
Maar waarschijnlijk komt deze door Chirac afgedwongen herwaardering te laat. De Wall Street Journal beschreef de bouw van een nieuwe kerncentrale in Finland. Ondanks de digitalisering wordt meer papier geproduceerd dan ooit en daarom is veel energie nodig voor molens in het Scandinavische land. Het is de eerste nieuwe kerncentrale in Europa in twintig jaar. De constructie daarvan gaat bepaald niet vlot, de bouw duurt al jaren en is enkele malen flink vertraagd. De kennis om kerncentrales te bouwen is niet goed onderhouden. Nog maar een handvol Duitsers en Fransen weten nog hoe het moet.
Behalve een tekort aan mensen is een tekort aan materiaal voor kerncentrales. Finland was zo slim een paar jaar geleden verder te gaan met kernenergie. Ondertussen zijn de belangrijke onderdelen voor kerncentrales het afgelopen jaar al met 30% in prijs gestegen, die worden al vast ingekocht door Amerikaanse bedrijven. Die speculeren er op dat de VS ook weer kerncentrales gaat bouwen, wat het niet meer deed sinds 1979.
Een hausse in het bouwen van kerncentrales is dus simpelweg onmogelijk, valt op te maken uit het verhaal in de WSJ. Dus zelfs als nu in Nederland de stemming zou keren en kernenergie draagvlak zou vinden, is het veel duurder dan het zou moeten zijn en is er waarschijnlijk een wachtlijst van decennia.
www.descopist.nl
De wereld
Gastauteur Henk Willem Smits: Op aandringen van de Franse president Jacques Chirac geldt kernenergie ook als groene stroom in de nieuwe doelstellingen van de EU om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Maar waarschijnlijk is het te laat.
Chirac, die gisteren zijn vertrek aankondigde, lag net zo lang dwars totdat Duitsland en Groot Britannië bogen. Want nu iedereen is bang gemaakt door de klimaathype, is het voor politici lekker scoren als milieuridder. ‘EU-diplomaten wijzen er op dat Merkel, Chirac en Blair allen belang hebben bij goede krantenkoppen over duurzame energie-doelstellingen,’ aldus de Financial Times.
In 2020 moet 20% van de energievoorziening zijn opgewekt uit duurzame energie. De noodzaak van kernenergie lijkt evident als die doelstellingen echt gehaald moeten worden. Biomassa is vooralsnog alleen maar een aanslag op de natuur en 70% van Nederland omvormen tot koolzaadveld betekent dat we alle bomen die hier nog staan moeten kappen. Behalve de luchtkwaliteit heeft kernenergie ook andere voordelen. Uranium is anders dan olie en gas uit het Midden Oosten en Afrika makkelijk verkrijgbaar, veel ligt in het rustige Australië, er is weinig van nodig en het is herbruikbaar.
Maar waarschijnlijk komt deze door Chirac afgedwongen herwaardering te laat. De Wall Street Journal beschreef de bouw van een nieuwe kerncentrale in Finland. Ondanks de digitalisering wordt meer papier geproduceerd dan ooit en daarom is veel energie nodig voor molens in het Scandinavische land. Het is de eerste nieuwe kerncentrale in Europa in twintig jaar. De constructie daarvan gaat bepaald niet vlot, de bouw duurt al jaren en is enkele malen flink vertraagd. De kennis om kerncentrales te bouwen is niet goed onderhouden. Nog maar een handvol Duitsers en Fransen weten nog hoe het moet.
Behalve een tekort aan mensen is een tekort aan materiaal voor kerncentrales. Finland was zo slim een paar jaar geleden verder te gaan met kernenergie. Ondertussen zijn de belangrijke onderdelen voor kerncentrales het afgelopen jaar al met 30% in prijs gestegen, die worden al vast ingekocht door Amerikaanse bedrijven. Die speculeren er op dat de VS ook weer kerncentrales gaat bouwen, wat het niet meer deed sinds 1979.
Een hausse in het bouwen van kerncentrales is dus simpelweg onmogelijk, valt op te maken uit het verhaal in de WSJ. Dus zelfs als nu in Nederland de stemming zou keren en kernenergie draagvlak zou vinden, is het veel duurder dan het zou moeten zijn en is er waarschijnlijk een wachtlijst van decennia.
www.descopist.nl