Bekijk Volledige Versie : Britten komen terug op 'bekentenissen'
Vrijgelaten Britten komen terug op 'bekentenissen'
Gepubliceerd op vrijdag 06 april 2007, Planet Internet
LONDEN (ANP) - De vijftien door Iran vrijgelaten marinemensen zijn vrijdag teruggekomen op ,,bekentenissen'' die ze eerder deden op onder meer Iraanse videobeelden. Ze onderstreepten tijdens een persconferentie dat ze wel degelijk in Iraakse wateren waren toen ze door Iraniėrs werden opgepakt.
De marinemensen repten ook van een ,,voortdurende psychologische druk'' waaraan ze tijdens hun detentie in Iran hebben blootgestaan. Tijdens de persconferentie betichtten de Britten Iran ervan een ,,mediashow'' te hebben opgevoerd.
Om escalatie van het internationale conflict zo veel mogelijk te beperken hebben de Britten naar eigen zeggen het spelletje meegespeeld. Ze zeiden ook angst te hebben gehad voor geweld van hun bewakers als ze zich zouden verzetten.
De enige vrouwelijke Britse gevangene werd overigens apart van de mannen opgesloten in een isoleercel
Slecht behandeld (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6533069.stm)
:haha: Deze BS zag ik al zeemijlen ver aan komen.
Al kregen deze trespassers een Keizerlijke behandeling van oom Ahmadinejad... :rolleyes:
Geplaatst door delirious
:haha: Deze BS zag ik al zeemijlen ver aan komen.
Al kregen deze trespassers een Keizerlijke behandeling van oom Ahmadinejad... :rolleyes: Dit zag ik ook wel aankomen van te voren. Maar wie weet of ze misschien NU de waarheid vertellen? Joost mag weten wat de waarheid is in deze poppenkast voorstelling.
Kom op zeg, dit is een 007 verhaal. Die Britten vaarden in rubber bootjes op 1.7 zeemijl van de grens met Iran en er was geen groot Brits oorlogsschip in de buurt? (Hoe konden ze anders ontvoerd worden?) En ze ondervroegen vissers en zo... Onzin. De Britten zijn most inconvenient vol met hun muil op de keien geketst! :)
Geplaatst door barfly
Kom op zeg, dit is een 007 verhaal. Die Britten vaarden in rubber bootjes op 1.7 zeemijl van de grens met Iran en er was geen groot Brits oorlogsschip in de buurt? (Hoe konden ze anders ontvoerd worden?) En ze ondervroegen vissers en zo... Onzin. De Britten zijn most inconvenient vol met hun muil op de keien geketst! :)
F 99 aka HMS Cornwall was in de buurt, kon niet dichterbij komen omdat het daar te ondiep is. Bovendien, wat moet je met je giga kanonnen als je een Iraans bootje wil afzinken zonder die gekken in die rubberbootjes dan weer te raken. Tricky shit allemaal.
Apart dat de wereld nu nog niet weet waar ze werden gepakt en wie zijn wateren dat wel niet waren. Soap van niks.
Geplaatst door mark61
Apart dat de wereld nu nog niet weet waar ze werden gepakt en wie zijn wateren dat wel niet waren. Soap van niks.
British Manufactured Gulf Maritime Border Map
No such agreed upon border between Iraq and Iran exists, measurements show ship was nearer Iranian coast
Paul Joseph Watson
Prison Planet
Friday, March 30, 2007
In claiming HMS Cornwall was within Iraqi territorial waters, the British government and the media have covered-up the fact there is no agreed upon Iraqi-Iranian maritime border, as other bizarre coincidences and dubious circumstances surrounding the hostage crisis begin to emerge.
Former British Ambassador Craig Murray and others are highlighting the fact that the maritime border between Iraq and Iran is contested, and the British have essentially manufactured a border to make it appear as if HMS Cornwall was within Iraqi territorial waters. The mainstream media has uniformly failed to address this issue.
"The Iran/Iraq maritime boundary shown on the British government map does not exist. It has been drawn up by the British Government. Only Iraq and Iran can agree their bilateral boundary, and they never have done this in the Gulf, only inside the Shatt because there it is the land border too. This published boundary is a fake with no legal force," claims Murray.
"Accepting the British coordinates for the position of both HMS Cornwall and the incident, both were closer to Iranian land than Iraqi land. Go on, print out the map and measure it. Which underlines the point that the British produced border is not a reliable one."
http://www.moonofalabama.org/images/msmap.jpg
As illustrated in the Encarta encyclopedia territorial map above, the position of the ship denoted by the red circle is nearer the Iranian border than the Iraq border. The blue circumference touches the edge of the Iranian border.
As the Moon of Alabama blog points out, "That boundary is simply not well defined and Iran and Iraq have fought several wars about the Shatt al-Arab and its waterways. There is no binding or otherwise recognized international agreement about the maritime boundaries."
"If one would use a maritime boundary defined by equidistance from the Iraqi and Iranian coastlines, as is commonly (see Art.7) done in such cases, the result would be something like this purple line."
http://www.moonofalabama.org/images/msmap1.jpg
As becomes obvious from looking at the map, taking the equidistant measurement from the Iraqi and Iranian coastlines, the ship is clearly within Iranian territory.
Iranian news source IRNA claims that this represents Britain's sixth violation and trespass of Iranian territory in the last three years, while also stating that the western media has been complicit in "a wave of propaganda campaign against Iran immediately after Iranian border guards arrested British marines."
Even if you dismiss judging territorial water boundaries by the method detailed above, the fact is that the media parroted carte blanche the British government's version, without even pointing out that there is no recognized and agreed upon Gulf water boundary between Iraq and Iran.
Other highly suspicious circumstances surrounding the hostage crisis have also begun to emerge.
During a BBC Newsnight feature story, it was demonstrated that the Iranian footage of the capture of the British sailors was in large part likely faked and the commentators all but suggested the entire incident was staged or at least constituted "gross negligence" on behalf of the British.
Readers have also pointed out the bizarre coincidence of the fact that immediately before the sailors were captured, they were being accompanied by a BBC film crew onboard HMS Cornwall, who filmed a human interest interview with Faye Turney, who has become the poster child of the whole crisis. The interview was broadcast immediately after the sailors were taken hostage and portrayed Turney in a very humanizing light, with pictures of her loved ones in the background.
With the crisis deepening and tensions being ratcheted up by the bellicose rhetoric of both Blair and the Iranians, this Gulf of Tonkin style incident is starting to look increasingly dubious as the drumbeat for war grows ever louder.
http://www.propagandamatrix.com/articles/march2007/300307bordermap.htm
De soldaten worden door hun oversten gestraft voor hun aanvankelijke oprechtheid door gedwongen correcties aan te moeten brengen.
Op straf waarvan? Zullen we nooit te weten komen.
Geplaatst door Qaiys
[B]British Manufactured Gulf Maritime Border Map
No such agreed upon border between Iraq and Iran exists, measurements show ship was nearer Iranian coast
Nou dat dacht ik dus in het begin al, dat de Engelsen en Iraniėrs niet zozeer van mening verschilden over de plaats waar, maar in wie zijn wateren dat dan is. :haha: Alleen begon daar inderdaad nooit iemand over.
Tis algemeen bekend dat Irak en Iran het nooit eens zijn geworden over hun grens. Althans, in Saddam's en Khomeiny's tijd. Daarvoor was er dacht ik wel een erkende grens, in de Shatt al-Arab dan. Hoewel, zie onder.
Magoed, volgens de BBC noemden de Iraniėrs eerst coördinaten die aan de vermeende Iraakse kant bleken te liggen; toen de Britten ze daarop wezen kwamen ze met andere coördinaten.
Nou ben ik benieuwd wat de Iraniėrs daar nou weer van vinden, maar mijn Farsi is wat roestig. Heb jij een leesbare bron die hun idee weergeeft?
The plot thickens.
Persoonlijk zou ik zeggen dat die Engelsen daar sowieso niks te zoeken hebben; aan welke kant van welke grens ook. Die VN-resolutie waar ze mee schermen, is dat dezelfde op grond waarvan ze dachten ff Irak te mogen invaderen?
--------
Murky dividing lines of Shatt al-Arab
The territorial waters of the Shatt al-Arab waterway between Iraq and Iran have been central to the dispute between Tehran and London over 15 Royal Navy personnel seized by Iran's Revolutionary Guard.
Tehran claims it arrested the 15 because they had strayed into Iranian waters. The UK insists they were in Iraqi waters.
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has said the 15 Britons captured would be freed as a "gift" to Britain.
The Shatt al-Arab median line, which divided that waterway in half, was first agreed between the two countries in the 1970s, says Iraq expert Toby Dodge, of the University of London's Queen Mary college.
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42737000/gif/_42737907_iraq_iran_title_3_416.gif
Until recent years the median line was marked simply with buoys, he says. "But the demarcation of the waterway has suffered, like many things."
Martin Pratt, director of research at the Durham University's International Boundaries Research Unit, said shifting coastlines caused problems as it meant the median line could not be calculated precisely.
"Maritime boundaries are generally a matter of a coastline. A coastline with well defined headland is easier.
"A shifting coastline with mud flats that appear and disappear over time mean you don't have a sound basis with which to draw a median line.
"The line could shift from month to month. It makes it much harder to see with any confidence. And that is the case in this situation."
He added: "It is always dangerous to be dogmatic about a boundary unless the line is clearly defined in a treaty that is accepted by both parties."
'No certainty'
The position at which the UK claims the incident took place lies to the south of a boundary established by Iran and Iraq in a treaty in 1975, said Mr Pratt.
Iran and Iraq have never agreed a boundary of their territorial waters. There is no legal definition of the boundary beyond the Shatt al-Arab
Richard Schofield
King's College London
However, this agreement had been "torn up" by Saddam Hussein in the 1980s.
"While the legal status and exact alignment of that boundary today are not entirely clear, it is difficult to see how Iran could legitimately claim sovereignty over the point in question.
"They have logs and charts to tell them the co-ordinates of Iranian and Iraqi waters.
"They will use GPS machines which will give them a fixed location, and plot this against charts which will tell them where different countries' waters are."
However, he said, if either of the co-ordinates that the UK says Iran supplied for the incident are correct, then "the issue is less certain".
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42747000/gif/_42747531_iranian_version_sail_2.gif
He said: "Both points lie beyond the terminus of the 1975 boundary and there is no agreed boundary in the territorial sea.
"Based on the low-water line marked on British charts, one of the points lies just on the Iraqi side of the median line between the two coasts, the other just on the Iranian side.
"In such a context, I don't see how either side can claim to be certain whose waters the vessel was in when the arrest was made."
Richard Schofield, an expert in international boundaries at King's College London, said the fact that "there is no formally agreed boundary" caused problems.
"It isn't clear the incident happened off the water of Shatt al-Arab. We are talking about territorial waters beyond," he said.
"Iran and Iraq have never agreed a boundary of their territorial waters. There is no legal definition of the boundary beyond the Shatt al-Arab."
'Great dispute'
Craig Murray, former UK ambassador to Uzbekistan, and head of the maritime section of the Foreign Office between 1989 and 1992, believes neither side in the dispute could claim to be right.
[Das toch die vent die ontslag nam omdat GB het goed vond dat Oezbekistan 'verdachten van terrorisme' martelde, of zoiets?]
"The truth is nobody can say if we were in Iraqi waters or if we were in Iranian waters because at this point the boundary is extremely fuzzy," he said.
He said the UK had "made a big mistake by producing a map that has a very definite red line and saying we were definitely in Iraqi waters".
He stressed that, equally, Iran could not say definitively that the UK crew had been in its waters.
"What has happened in this case is something of a muddle. The difficulty is that in this area the boundaries, once you get inside territorial waters, are just not defined."
Iranian version of events
Mr Pratt said such boundary disputes were common, adding that in such situations negotiations are usually the best way to agree the territorial sea boundaries.
But what if diplomacy fails?
"If both sides can't reach an agreement they might submit to adjudication by the International Court of Justice or an arbitration tribunal," he said.
But he said it was a "brave step" to allow a court to make a ruling "because it takes control of sovereign territory".
He concluded: "There is certainly a need for some kind of rules to be laid down in this area. There need to be negotiations between Iran and Iraq over the boundary."
Geplaatst door Ins
De soldaten worden door hun oversten gestraft voor hun aanvankelijke oprechtheid door gedwongen correcties aan te moeten brengen.
Zegt wie? Jij? Het lijkt mij voor de hand liggen dat er van de 15 misschien 1 is met een gpsdingest in zijn hand. De rest vaart en houdt zijn klep. Weten zij veel. :hihi:
Op straf waarvan? Zullen we nooit te weten komen.
De Iraniėrs beloofden ze iig 7 jaar cel voor de moeite. :)
Nog een leugen avn de Britten:
Britten verzamelden inlichtingen
LONDEN - De kapitein die leiding gaf aan de vijftien Britse militairen die twee weken geleden door Iran werden gearresteerd, heeft verteld dat zij inlichtingen verzamelden over Iran. Kapitein Chris Air stelde dat vijf dagen voor zijn arrestatie tegenover Sky News.
De Britse nieuwszender besloot het interview in verband met de veiligheid van de gevangen matrozen en mariniers niet eerder uit te zenden. Een voormalige Iraanse diplomaat stelde in een reactie dat als Iran die informatie had gehad, zij het zouden hebben gebruikt ,,als rechtvaardiging om de mariniers gevangen te nemen en te berechten''.
De militairen patrouilleerden in de smalle waterweg voor de kust van Irak, dichtbij Iraanse wateren, waar zij visserschepen controleerden op wapensmokkel en hulp aan terrorisme. ,,Ten tweede verzamelen we inlichtingen. Als ze enige informatie hebben, omdat ze hier dagen achtereen zijn, kunnen ze dat met ons delen'', aldus Air, doelend op de vissers.
Niet uitzonderlijk
Hij stelde dat Iraanse militairen in het verleden meerdere vissersschepen hadden overvallen. ,,Het is goed om inlichtingen te verzamelen over de Iraniėrs.''
De Britse minister van Defensie Des Browne liet de zender weten dat het verkrijgen van informatie niets uitzonderlijks is. ,,Dat is nodig voor de veiligheid van onze mensen'', aldus de bewindsman. Het VN-mandaat waaronder de Britten in de Golf opereren, gaf Air en zijn medewerkers volgens Browne ,,duidelijk'' bevoegdheid om inlichtingen te verzamelen over de omgeving waarin zij werkten.
(ANP)
http://www.ad.nl/buitenland/article1253110.ece
Britten die opereren als VN militairen en spioneren in iraanse wateren.
Geplaatst door Qaiys
"If one would use a maritime boundary defined by equidistance from the Iraqi and Iranian coastlines, as is commonly (see Art.7) done in such cases, the result would be something like this purple line."
Yep, maar waarom zou je die methode toepassen? Van wie moet dat? Wel es naar een kaart van de Noordzee gekeken?
As becomes obvious from looking at the map, taking the equidistant measurement from the Iraqi and Iranian coastlines, the ship is clearly within Iranian territory.
Intussen neemt 'elementary, my dear' Watson wel klakkeloos aan dat de Britse coördinaten kloppen.
Even if you dismiss judging territorial water boundaries by the method detailed above, the fact is that the media parroted carte blanche the British government's version, without even pointing out that there is no recognized and agreed upon Gulf water boundary between Iraq and Iran.
Dat is gelul. De BBC meldde luid en duidelijk dat 'volgens de Britse regering dit en volgens de Iraanse regering dat'. Zonder iets na te papagaaien.
During a BBC Newsnight feature story, it was demonstrated that the Iranian footage of the capture of the British sailors was in large part likely faked and the commentators all but suggested the entire incident was staged or at least constituted "gross negligence" on behalf of the British.
Ik zag een heel andere Newsnight. :) Daarin werd alleen aangetoond dat de Iraanse beelden een vrolijke compilatie waren van van allerlei gebeurtenissen van de laatste 10 jaar. Je ziet zelfs hoe de opgebrachte Britten nog vrolijk bewapend in een Iraanse schuit zaten. :haha:
Als iemand me nou nog even kan vertellen waar dit over ging, en waar het goed voor was. Zouden die 5 Iraniėrs die de VS vasthouden in Irak nu vrij zijn? Geheel toevallig?
Geplaatst door Qaiys
Nog een leugen avn de Britten:
Wat liegen ze precies? Ze geven het toch gewoon toe?
Kan me nog herinneren dat Air France met camera's vloog op Moskou, tijdens de koude oorlog.
Joh, ze spioneren allemaal. Dat dat zomaar mag :wijs:
Geplaatst door delirious
:haha: Deze BS zag ik al zeemijlen ver aan komen.
Al kregen deze trespassers een Keizerlijke behandeling van oom Ahmadinejad... :rolleyes:
Wie niet. Kan je wel stoer gaan doen, maar wat schiet dat op?
Schijnexecutie is weer wat minder keizerlijk :boeps: En die driedelige pakken zagen er werkelijk niet uit :(
Shemharosh
07-04-07, 06:19
Als ik het goed heb waren het de Britten die die grenzen hebben getrokken in de eerste plaats dus ze zullen wel weten waar ze ze die zelf hebben getekend.Zoals ze alle andere grenzen in de regio hebben getekend.Die mensen daar weten niet waar hun landen beginnen en waar die eindigen.Daarvoor moeten ze de Britten raadplegen omdat zij die hebben bedacht en getekend....daarom was dit een storm in een glas water....misschien was het verhaal totaal anders dan de media ons doen geloven en die ging zo: De iraanse soldaten wilden een potje schaak spelen met de Engelsen toen ze ze dichtbij zagen varen,vooral die mollige blonde maakte indruk op hun commandant,die hoopte met haar te kunnen trouwen om naar England te gaan om zijn natte droom uit te laten komen:Everton zien spelen live!!!...maar toen die Engelsen niet wilden schaken en die "koe" niet in wilde op de Iraneese plannen,heeft de verliefde commandant naar de zwaarste Midden-oosterse maatregel gegrepen om het hart van die sexy volle witte te winnen: een romantische ontvoering dus....helaas voor hem werd zo een onschuldige zaak ineens een internationale probleem....zo begonnen de Troyaanse oorlogen ook....listige vrouwen en zwakke mannen he!!
Geplaatst door mark61
Wie niet. Kan je wel stoer gaan doen, maar wat schiet dat op?
Schijnexecutie is weer wat minder keizerlijk :boeps: En die driedelige pakken zagen er werkelijk niet uit :(
Stoer? In wat voor opzicht?
Als er 2 partijen zijn die er een sport van hebben gemaakt de kluit te belazeren, wat valt er dan nog te discussiėren over een waarheid?
Coolassprov MC
07-04-07, 10:28
Geplaatst door Slinger
Vrijgelaten Britten komen terug op 'bekentenissen'
Gepubliceerd op vrijdag 06 april 2007, Planet Internet
LONDEN (ANP) - De vijftien door Iran vrijgelaten marinemensen zijn vrijdag teruggekomen op ,,bekentenissen'' die ze eerder deden op onder meer Iraanse videobeelden. Ze onderstreepten tijdens een persconferentie dat ze wel degelijk in Iraakse wateren waren toen ze door Iraniėrs werden opgepakt.
De marinemensen repten ook van een ,,voortdurende psychologische druk'' waaraan ze tijdens hun detentie in Iran hebben blootgestaan. Tijdens de persconferentie betichtten de Britten Iran ervan een ,,mediashow'' te hebben opgevoerd.
Om escalatie van het internationale conflict zo veel mogelijk te beperken hebben de Britten naar eigen zeggen het spelletje meegespeeld. Ze zeiden ook angst te hebben gehad voor geweld van hun bewakers als ze zich zouden verzetten.
De enige vrouwelijke Britse gevangene werd overigens apart van de mannen opgesloten in een isoleercel
Slecht behandeld (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6533069.stm)
Ze waren vast tevreden en voldaan teruggekeerd als ze ondervraagd hadden kunnen worden met CIA-goedgekeurde ''ondervragingsmethoden''.
Coolassprov MC
07-04-07, 10:49
The pride and glory of the British Empire recalls their ordeal: "They were "stripped and dressed in pajamas ... we were kept in stone cells, approximately 8 feet by six, sleeping on piles of blankets. All of us were kept in isolation." Now that is much worse than Guantanamo, don't you think?
http://www.haaretz.com/hasen/spages/846325.html
U.K. sailors say were threatened with prison if they didn't confess
By Reuters
The 15 British sailors and marines seized by Iran in the Gulf last month said on Friday they were blindfolded, bound, kept in isolation and warned that they faced up to seven years in jail.
"Throughout our ordeal, we faced constant psychological pressure," they said in a joint statement.
"We were interrogated most nights and given two options. If we admitted that we had strayed, we would be back on a plane to the UK pretty soon. If we didn't, we faced up to seven years in prison," they revealed.
They heard weapons being cocked behind them and feared the worst.
The sole woman among the group, Faye Turney, was kept isolated for several days and told by her captors that the others had been freed and gone home.
The sailors and marines were released in Tehran on Thursday after a tense 13-day stand off and flown back to Britain for an emotional reunion with their families.
The sailors' description of their captivity was in sharp contrast to the images of them smiling on Iranian television. Those images were an Iranian "media stunt", they said on Friday.
After their arrest in the Gulf, the sailors and marines were taken to a prison in Tehran. "We were blindfolded, our hands were bound, we were forced up against a wall," they said in their statement.
They were "stripped and dressed in pajamas ... we were kept in stone cells, approximately 8 feet by six, sleeping on piles of blankets. All of us were kept in isolation."
They insisted they had been arrested in Iraqi waters and answered accusations that they should not have surrendered so readily.
"Had we resisted, there would have been a major fight, one which we could not have won, and with consequences that would have a major strategic impact," Captain Chris Air said.
"I can clearly state we were 1.7 nautical miles from Iranian waters," Lieutenant Felix Carman told the news conference.
Asked for the government's reaction, a Foreign Office spokeswoman said: "The words of the group speak for themselves and we will give them careful consideration."
Britain has suspended boarding operations in the Gulf and is reviewing rules of engagement in the area's waters amid disquiet over how easily the sailors were seized on March 23.
"As part of this ongoing review, the operational procedures and the rules of engagement that go with them will be reconsidered," navy chief Admiral Jonathon Band told BBC Radio.
Iran still holds the only two boats used to carry out the search operations in the area.
Iran said they had strayed into its territory but Britain said they were in Iraqi waters on a regular UN mission
Geplaatst door delirious
Stoer? In wat voor opzicht?
Nou ja je kent em 'name, rank & serial no.' en verder onder marteling niks prijsgeven. Als daar al sprake van zou zijn.
Geplaatst door Gerard074
Als er 2 partijen zijn die er een sport van hebben gemaakt de kluit te belazeren, wat valt er dan nog te discussiėren over een waarheid?
Dat maakt het voor de neutrale toeschouwer nou net interessant. Misschien kan je in GB al bij de bookies terecht.
Coolassprov MC
07-04-07, 10:52
"We were blindfolded and subjected to interrogation." Really? That must have been awful. In fact, that is torture. It is reminiscent of the torture at Abu Ghraib. Blindfolded? Blindfolded? That must have hurt really bad.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=447110&in_page_id=1766&ito=1490
Blindfolded Britons tell of the moment the guards' guns clicked
By TOM KELLY - More by this author »
Last updated at 10:23am on 7th April 2007
Comments (12)
All 15 of them had been blindfolded, handcuffed and pushed against a wall by their Iranian captors.
Then they heard the sound of guns being cocked - and believed they were about to be shot by firing squad.
The most terrifying moment of the British hostages' 13 days in captivity was revealed yesterday as seven of them faced a press conference.
The mock execution happened the day after the Navy sailors and Royal Marines had been seized while patrolling at the mouth of the Shatt al-Arab waterway, which divides Iran and Iraq.
Scroll down for more
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/04_01/chivenorPA0604_468x201.jpg
Coolassprov MC
07-04-07, 10:55
Geplaatst door Gerard074
Als er 2 partijen zijn die er een sport van hebben gemaakt de kluit te belazeren, wat valt er dan nog te discussiėren over een waarheid?
Toen de Britse mariniers in Iran waren, lieten ze zich Iraanse propaganda dicteren.
Nu de Britse mariniers in Brittanie zijn, laten ze zich Britse propaganda dicteren.
Als dat geen promotie oplevert..
Ik zou ze onderscheiden met de gouden Pinokkio in roeiboot!
Britse zeelui slecht behandeld
AP / Reuters
CHIVENOR - De vijftien marinemensen die dertien dagen in Iran in gevangenschap hebben doorgebracht, zijn daar slecht behandeld. Dit blijkt uit een verklaring van enkelen van hen vrijdag tijdens een persconferentie.
Zij werden geblinddoekt en vastgebonden in een cel gezet en zijn bedreigd met wapens. Als zij niet zouden toegeven dat zij zich in Iraanse wateren bevonden toen ze op 23 maart werden gearresteerd door de Iraanse Revolutionaire Garde, zouden zij zeven jaar cel riskeren, werd hen verteld.
De vijftien werden herhaaldelijk ondervraagd en ruw behandeld, en stonden bloot aan voortdurende psychologische druk. Na de blijdschap over de vrijlating van de vijftien marinemensen woensdag, kregen zij in eigen land ook kritiek te verduren op hun vermeende gebrek aan moed. Zo hebben enkelen van hen op de Iraanse televisie verklaard dat zij zich in de Iraanse territoriale wateren bevonden toen zij werden aangehouden.
Bewust geen verzet
De marinemensen hebben er bewust voor gekozen geen verzet te bieden. Als wij tegenstand hadden geboden tijdens onze gevangenneming, waren waarschijnlijk sommigen van ons hier vandaag niet geweest, aldus de 25-jarige marineman Chris Air.
Volgens luitenant Felix Carman werden zij gepakt ongeveer 3 kilometer buiten de Iraanse territoriale wateren. Hun boot werd geramd en zij werden bedreigd met zware automatische wapens. Ze werden overgebracht naar een gevangenis in Teheran. Tijdens hun gevangenhouding brachten zij hun nachten door in stenen cellen. Zij sliepen op een laken en werden tot de laatste dagen in isolatie gehouden. Gedurende de meeste nachten werden zij ondervraagd. Ook zijn zij een keer geblinddoekt op een rij gezet tegen een muur van de gevangenis terwijl zij het geluid hoorden van het laden van wapens. Dat was volgens Chris Air het meest beangstigende moment.
Volledig gescheiden
De enige vrouwelijke gijzelaar, Faye Turney, werd volledig gescheiden van haar mannelijke collegas gevangen gehouden. Ze dacht dat zij de enige van de groep was die er in de gevangenis zat, aldus Air. Het vrijgelaten marinepersoneel bedankte vrijdag voor de diplomatieke inspanningen die zijn geleverd om hen vrij te krijgen.
De Volkskrant, 7 april 2007