Bekijk Volledige Versie : Acties voor Darfur in de hele wereld
http://www.planet.nl/upload_mm/a/9/b/1891295822_1999998287_darfur337.jpg
Acties voor Darfur in de hele wereld
Gepubliceerd op zondag 29 april 2007, Planet Internet
In zeker 35 hoofdsteden in de hele wereld staan voor zondag uiteenlopende activiteiten op het programma om aandacht te vragen voor het geweld in de Sudanese regio Darfur. Het is zondag vier jaar geleden dat in Darfur de eerste gewelddadigheden begonnen.
In Darfur zijn sinds 2003 volgens ramingen van de Verenigde Naties naar schatting 200.000 mensen om het leven gekomen. Circa 2,5 miljoen zwarte inwoners zijn van huis en haard verdreven door de Arabische Janjaweed-milities die gesteund zouden worden door de regering in Khartum. De organisatoren van de dag voor Darfur willen dat de internationale gemeenschap meer inspanningen levert ter bescherming van de bevolking van Darfur.
Onder de activiteiten van zondag zijn een betoging in Londen tegenover de ambtswoning van premier Tony Blair en een mars door Rome naar het Colosseum, aldus de BBC. Verder is er een demonstratie voor de Sudanese ambassade in de Nigeriaanse hoofdstad Abuja en wordt op een cultureel evenement in de Egyptische hoofdstad Caïro een documentaire getoond, waarin slachtoffers van het geweld hun verhaal doen.
Iedereen weet dat wat er in Darfoer gebeurt voldoet aan alle "eisen" om genocide te worden genoemd. De enige reden dat de Verenigde Naties (ik doel op de Veiligheidsraad) de genocide geen genocide noemen, is doordat China dat niet wil.
Waarom niet? China is bezig zijn invloed uit te breiden in Afrika. Soedan levert olie aan China en China heeft olie nodig. China wil de kip met de gouden (lees: olie-) eieren niet slachten en knijpt een spleetoogje dicht. China blokkeert elke harde actie richting Soedan en de misdadige Soedanese overheid.
Daarom: Boycott de Olympische Spelen in Peking.
Tegelijkertijd is het te triest voor woorden dat onze nationale populisten wel lopen te griepen over "al die criminelen, veel a van Marokkaanse afkomst" (citaat van een zekere blondine uit Venlo), maar over Darfoer roepen ze alleen ach en wee en oh en vreselijk, maar intussen doet niemand ene flikker aan deze genocide.
In 1994 woedde er een genocide in Rwanda, die één miljoen mensen het leven kostte (en waar de kleine moslimgemeenschap als enige zich actief inzette om mensen te redden).
Blijkbaar wil men niet leren.
Waarom de acties niet combineren met actie tegen de genocide in the Iraq? 600,000 mensen dood en miljoenen op de vlucht minstens een evengroot drama.
Geplaatst door Spoetnik
Waarom de acties niet combineren met actie tegen de genocide in the Iraq? 600,000 mensen dood en miljoenen op de vlucht minstens een evengroot drama.
Nou dr zitten 180.000 soldaten om dat te voorkomen, maar het lukt niet.
In Rwanda zaten geloof ik 10 soldaten. Die werden gedood.
Cambodja interesseerde ook niemand. Dat was ook een auto-genocide, zoals in Irak. De VN is nooit zo happig op ingrijpen tegen de zin van het land zelf.
In any case, wie zijn kop eraf wil laten schieten om mensen ah andere eind van de wereld te redden, die moet zich maar melden. Er zijn nou eenmaal maar weinig mensen die daar zin in hebben. En regeringen die herkozen willen worden al helemaal niet.
Geplaatst door Spoetnik
Waarom de acties niet combineren met actie tegen de genocide in the Iraq? 600,000 mensen dood en miljoenen op de vlucht minstens een evengroot drama.
Hoe wil jij die genocide in Irak stoppen?
Geplaatst door mark61
Nou dr zitten 180.000 soldaten om dat te voorkomen, maar het lukt niet.
Precies, Amerika dwingen hun troepen uit Iraq terug te trekken, zou alvast helpen.
Ik zie overigens niet in waarom de VN ingezet moet worden. De VN heeft in 60 jaar geen enkel conflict kunnen stoppen en heeft het vaak alleen maar erger gemaakt, zie bijvoorbeeld de bezetting van Palestina.
Geplaatst door Slinger
Hoe wil jij die genocide in Irak stoppen?
De barbaarse Amerikaanse en Britse troepen terugtrekken uit Iraq - Amerika verplichten repatriatie betalingen aan Iraq te verrichten.
Verder net zolang besprekingen houden totdat het geweld ophoudt.
Geplaatst door Spoetnik
Precies, Amerika dwingen hun troepen uit Iraq terug te trekken, zou alvast helpen.
Wat een onzin, als de Amerikanen weggaan, gaan ze gewoon door met elkaar vermoorden.
Maar goed, laten we maar ophouden over Irak, dit topic gaat over Darfoer, een heel andere situatie. Het zijn hier Arabische milities die gesteund en bewapend worden door de regering in Khartoem, die de genocide uitvoeren.
Als die steun beëindigd zou worden, zou het probleem al voor een groot deel opgelost zijn.
Geplaatst door Slinger
Maar goed, laten we maar ophouden over Irak, dit topic gaat over Darfoer, een heel andere situatie.
Waarom is het een andere situatie? In beide landen honderd duizenden doden en miljoenen vluchtelingen. De darfurse vluchtelingen krijgen tenminste nog help. Iraakse vluchtelingen kunnen alleen terecht in Syrie en Jordanie - geen westerling die omkijkt naar deze vluchtelingen.
Geplaatst door Spoetnik
Precies, Amerika dwingen hun troepen uit Iraq terug te trekken, zou alvast helpen.
Denk je? Ik niet. Niet dat ze niet moeten oprotten, daar niet van.
Ik zie overigens niet in waarom de VN ingezet moet worden.
Daar is ie voor bedoeld.
De VN heeft in 60 jaar geen enkel conflict kunnen stoppen en heeft het vaak alleen maar erger gemaakt, zie bijvoorbeeld de bezetting van Palestina.
Nou in Joego is het nou wat rustiger. Maar dat ligt meer aan de VS en de NAVO geloof ik. Oost-Timor was geloof ik een succes of sorts. Sierra Leone en Liberia zijn beter af dan ervoor. Met dank aan het locale filiaal vd VN, als het ware.
Geplaatst door Spoetnik
Waarom is het een andere situatie? In beide landen honderd duizenden doden en miljoenen vluchtelingen. De darfurse vluchtelingen krijgen tenminste nog help. Iraakse vluchtelingen kunnen alleen terecht in Syrie en Jordanie - geen westerling die omkijkt naar deze vluchtelingen.
Dat is niet waar. De UNHCR is actief in iig Jordanië. Er is alleen geldgebrek.
Geplaatst door mark61
Dat is niet waar. De UNHCR is actief in iig Jordanië. Er is alleen geldgebrek.
Er is een kamp in het niemandsland tussen Jordanie en Iraq, daar zitten 15,000 Palestijnen ofzoiets die Jordanie niet in mogen omdat ze geen paspoort hebben. Iets wat hun lot nog iets schrijnender maakt dan dat de gevluchtte Iraqi's.
En dat er geldgebrek is bedoel ik dus met dat niemand naar ze om kijkt. Europa en Amerika besteden miljarden om oorlogje te voeren tegen Iraq, maar geven geen geld om de vluchtelingen te helpen.
Geplaatst door Spoetnik
Waarom is het een andere situatie? In beide landen honderd duizenden doden en miljoenen vluchtelingen. De darfurse vluchtelingen krijgen tenminste nog help. Iraakse vluchtelingen kunnen alleen terecht in Syrie en Jordanie - geen westerling die omkijkt naar deze vluchtelingen.
De oplossing in Darfoer ligt echt voor de hand, als de Jahnjaweed worden ontwapend dan stopt de genocide.
Geplaatst door Spoetnik
Er is een kamp in het niemandsland tussen Jordanie en Iraq, daar zitten 15,000 Palestijnen ofzoiets die Jordanie niet in mogen omdat ze geen paspoort hebben. Iets wat hun lot nog iets schrijnender maakt dan dat de gevluchtte Iraqi's.
Dr is nog wel meer.
http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/home/opendoc.pdf?tbl=SUBSITES&id=45631dec2
En dat er geldgebrek is bedoel ik dus met dat niemand naar ze om kijkt. Europa en Amerika besteden miljarden om oorlogje te voeren tegen Iraq, maar geven geen geld om de vluchtelingen te helpen.
Ja ja. Lul je er maar uit. Je beweerde dat 'het westen' niets voor Irakese vluchtelingen doet. Dat is dus niet waar. Ze geven wel geld. End of story.
God waarom is het toch zo moeilijk om je ongelijk toe te geven.
De genocide in Irak is een oorlogshandeling van een staat tegen een andere staat.
Darfoer wordt door de eigen regering "uitgevoerd". Dat is het verschil.
En een heel gemeen verschil.
Geplaatst door Spoetnik
Waarom de acties niet combineren met actie tegen de genocide in the Iraq? 600,000 mensen dood en miljoenen op de vlucht minstens een evengroot drama.
Het zijn twee totaal verschillende situaties.
In Irak moorden soennieten en schieten elkaar uit waar de machteloze overheid helaas dat niet kan stoppen. Alqaida met haar import zelfmoordenaars draagt ook daarbij aan dood en verderf.
In sudan is een etnische genocide aan de gang tegen de weerloze zwarte moslim bevolking door de Arbische janjawid milities die in dienst zijn van de regering.
Waarom de vinger naar het westen?
Wat doet de Arabische wereld om de burgeroorlog in Irak te stoppen?
Irak is toe aan een nieuwe dictator. Andere vormen werken (nog) niet.
De (onontkoombare) toekomstige Sjiietische machthebbers in Irak gaan met ijzeren hand regeren in Irak met schijt aan de internationale opinie en internationaal recht. Soenieten weten dat en creeeren chaos in een poging de Amerikanen er zo lang mogelijk te houden.
In geen enkel M.O.-land is er persvrijheid, eerlijke verkiezingen of bv vrijheid van godsdienst. Dat gaat in Irak ook niet lukken. Daar zijn bepaalde waarden voor nodig die in de bevolking moeten zitten. Die ontbreken. Dan kan je het onmogelijk van bovenaf opleggen. En al helemaal niet door een vreemde mogendheid. (Domme Sjorsdobbeljoeboes)
Misschien is opdeling in federaties met een ratioverdeling van de nationale olie-inkomsten o.i.d. een oplossing. Dus Koerd bij Koerd, Sjiiet bij Sjiiet en Soeniet bij Soeniet.
Geplaatst door Poesjkin
De genocide in Irak is een oorlogshandeling van een staat tegen een andere staat.
Huh? Dat zijn Amerikanen danwel Amerikaanse huurlingen die met hun bomvestje tussen rouwende sji'ieten gaan staan?
Darfoer wordt door de eigen regering "uitgevoerd". Dat is het verschil.
En een heel gemeen verschil.
In Darfoer concurreren verschillende stammen om schaarse middelen. De overheid vond het dienstig 1 van die stammen te bevoordelen.
Geplaatst door mark61
In Darfoer concurreren verschillende stammen om schaarse middelen. De overheid vond het dienstig 1 van die stammen te bevoordelen.
Och, een beetje gezonde concurrentie kan geen kwaad. Eigenlijk niets aan de hand, daar in Darfoer.
Geplaatst door Slinger
Och, een beetje gezonde concurrentie kan geen kwaad. Eigenlijk niets aan de hand, daar in Darfoer.
?
Geplaatst door mark61
?
Ik wil maar zeggen dat er heel wat meer aan de hand is.
Geplaatst door Slinger
Och, een beetje gezonde concurrentie kan geen kwaad. Eigenlijk niets aan de hand, daar in Darfoer.
Gezonde concurrentie niet nee.
Kennelijk interpreteren wij dat begrip een beetje verschillend.
Geplaatst door Slinger
Ik wil maar zeggen dat er heel wat meer aan de hand is.
Wat dan?