Bekijk Volledige Versie : Joodse Fatwa Tegen Darfurese Vluchtelingen
Coolassprov MC
18-05-07, 14:42
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3401140,00.html
This is a Jewish fatwawawa (but it may displease Darfur groupies): "Israel must not allow Darfur refugees into its territory or enable them to stay in the country, Kiryat Arba's rabbi Dov Lior said in a halachic ruling published on Arutz Sehva's website Wednesday."
Israel must reject Darfur refugees, rabbi says
Kiryat Arba rabbi Dov Lior rules Israel must not accept Sudanese refugees, because 'tomorrow they might join our enemies'
Neta Sela Published: 05.17.07, 07:39 / Israel Jewish Scene
Israel must not allow Darfur refugees into its territory or enable them to stay in the country, Kiryat Arba's rabbi Dov Lior said in a halachic ruling published on Arutz Sehva's website Wednesday.
"We are not currently in a state of peace. We are in a state of war, surrounded by enemies, and we don't know whether tomorrow they (the refugees) will join those who hate us," Rabbi Lior said. "Therefore, the State of Israel must not allow such a thing."
The rabbi added that the fact that Sudan fought against Israel during the War of Independence in 1948 was another reason why the refugees should be rejected.
The rabbi ruled on the matter after he was presented with a question regarding the absorption of 24 Darfur refugees in Beer Sheva last week, after both the army and the police refused to assume responsibility for them.
ach de meeste vluchtelingen zijn moslim, vanzelfsprekend zijn die welkom bij hun moslimbroeders in het buitenland
oeps ware het niet dat de arabische moslimlanden elke poging om de (arabische) janjaweed tegen te houden frustreren en dus ook niet zitten te wachten op (zwarte) moslimvluchtelingen
Geplaatst door observer
ach de meeste vluchtelingen zijn moslim, vanzelfsprekend zijn die welkom bij hun moslimbroeders in het buitenland
oeps ware het niet dat de arabische moslimlanden elke poging om de (arabische) janjaweed tegen te houden frustreren en dus ook niet zitten te wachten op (zwarte) moslimvluchtelingen
Deze mensen zijn dus uit Darfoer vertrokken en hebben een duizenden kilometers lange reis achter de rug, waarbij ze dwars door Soedan (het grootste land van Afrika, uitgestrekter dan West-Europa) en Egypte zijn getrokken om uiteindelijk in Isral (!) hun toevlucht te zoeken. Hoe wanhopig moet je dan zijn om als moslim(!) zo'n reis te ondernemen en in het 'zionistische' en pro-westerse Isral je toevlucht te zoeken. Deze vluchtelingen vinden alles beter dan hun Arabische moslimbroeders! Klaarblijkelijk valt het ook nogal mee met het vijandbeeld dat ze hebben van de 'zionistische Entiteit'.
Coolassprov MC
18-05-07, 15:23
Geplaatst door Slinger
Deze mensen zijn dus uit Darfoer vertrokken en hebben een duizenden kilometers lange reis achter de rug, waarbij ze dwars door Soedan (het grootste land van Afrika, uitgestrekter dan West-Europa) en Egypte zijn getrokken om uiteindelijk in Isral (!) hun toevlucht te zoeken. Hoe wanhopig moet je dan zijn om als moslim(!) zo'n reis te ondernemen en in het 'zionistische' en pro-westerse Isral je toevlucht te zoeken. Deze vluchtelingen vinden alles beter dan hun Arabische moslimbroeders! Klaarblijkelijk valt het ook nogal mee met het vijandbeeld dat ze hebben van de 'zionistische Entiteit'.
Je ozu ook kunnen zeggen dat het meer voor de hand zou liggen voor de Joden om na WO2 gewoon in Europa te blijven na de Neurenberger-processen in plaats hun heil te gaan zoeken tussen mensen die zij als verklede dieren zien?
Een verandering van onderwerp doet nog steeds niets af aan dit racisme.
Jij gaat hier voor het gemak uitmaken waar mensen hun heil moeten gaan zoeken waarvan jij niet genoeg kunt krijgen om te klemmen hoe desperaat hun situatie is?
Lekker onderwerpjes starten hoe erg je het allemaal vindt in Darfur en als het puntje bij het paaltje komt onvoorwaardelijk achter het inherente racisme van de ''zuiver joodse staat'' staan.
Zou het woord ''hypocriet'' hier niet misplaats zijn?
Los hiervan:
Misschien zijn het jullie bloedeigen Joden; net zoals die Ethopische Joden die jullie gedegradeerd hebben tot 5e-rangs burgers.
Geplaatst door Coolassprov MC
J
Misschien zijn het jullie bloedeigen Joden; net zoals die Ethopische Joden die jullie gedegradeerd hebben tot 5e-rangs burgers.
Dom van ze dat ze niet een 6de slavengroep willen toelaten he?
Geplaatst door Coolassprov MC
Je ozu ook kunnen zeggen dat het meer voor de hand zou liggen voor de Joden om na WO2 gewoon in Europa te blijven na de Neurenberger-processen in plaats hun heil te gaan zoeken tussen mensen die zij als verklede dieren zien?
Waarom in Europa als in de oudste geschriften al staat dat Joden daar waren?
Een verandering van onderwerp doet nog steeds niets af aan dit racisme.
Stopwoordje voor onmachtigheid: Racisme.
Jij gaat hier voor het gemak uitmaken waar mensen hun heil moeten gaan zoeken waarvan jij niet genoeg kunt krijgen om te klemmen hoe desperaat hun situatie is?
Het zou mooier zijn als ze niet hoeven te vluchten. Waarom ga je niet inhoudelijk in op het waarom ipv alles indirect af te schuiven op Israel?
Lekker onderwerpjes starten hoe erg je het allemaal vindt in Darfur en als het puntje bij het paaltje komt onvoorwaardelijk achter het inherente racisme van de ''zuiver joodse staat'' staan.
Zou het woord ''hypocriet'' hier niet misplaats zijn?
Los hiervan:
Misschien zijn het jullie bloedeigen Joden; net zoals die Ethopische Joden die jullie gedegradeerd hebben tot 5e-rangs burgers.
'julie' 'het westen' etc. Om oe van te worden. Weer de naald in dezelfde oude groef.
Waarom zie ik geen verontwaardigde reacties over hoe achterlijk joden wel niet zijn?
Moet toegeven dat ik het bovenstaande typen wel pijnlijk vond, te veel geschiedenisles gehad I guess, die WOII blijft een gruwelijk oorlog, maar tis toch jammer om te zien hoe selectief sommige prikkers hier zijn in het uiten van hun verontwaardiging.
Coolassprov MC
18-05-07, 19:41
Geplaatst door super ick
'julie' 'het westen' etc. Om oe van te worden. Weer de naald in dezelfde oude groef.
Wie de schoen past..
Coolassprov MC
18-05-07, 19:43
Geplaatst door Invidia
Waarom zie ik geen verontwaardigde reacties over hoe achterlijk joden wel niet zijn?
Moet toegeven dat ik het bovenstaande typen wel pijnlijk vond, te veel geschiedenisles gehad I guess, die WOII blijft een gruwelijk oorlog, maar tis toch jammer om te zien hoe selectief sommige prikkers hier zijn in het uiten van hun verontwaardiging.
Inderdaad; selectieve verontwaardiging en hypocrisie.
Geplaatst door Coolassprov MC
Inderdaad; selectieve verontwaardiging en hypocrisie.
Zo zijn westerlingen nu eenmaal. Kunnen we niks aan doen. Mee leren leven dus.
Geplaatst door Invidia
Waarom zie ik geen verontwaardigde reacties over hoe achterlijk joden wel niet zijn?
Moet toegeven dat ik het bovenstaande typen wel pijnlijk vond, te veel geschiedenisles gehad I guess, die WOII blijft een gruwelijk oorlog, maar tis toch jammer om te zien hoe selectief sommige prikkers hier zijn in het uiten van hun verontwaardiging. ja vooral diegene die een conflict waar mensen van dezelfde geloofsgemeenschap elkaar afmaken omdat er een ethnisch verschil is, andere leden van die geloofsgemeenschap toekijken alsof er niets gebeurd en de slachtoffers (die lid zijn van hetzelfde geloof) in de steek laten
maar wel 1 lid van een andere geloof bekritiseren omdat die ze OOK niet wil hebben
het grappige, nou grappige is dat de echte hypocrieten diegene zijn die bozer zijn over de uitspraak van 1 jood dan het zwijgen van 1 miljard moslims
wake up sister in dit tempo worden er in darfur meer moslims begraven dan is 60 jaar van israelische bezetting
en elke van doden is de verantwoordelijkheid van de moslims die de trekkers overhalen, de moslims die ze sturen, de moslims die ingrijpen traineren en de moslim die vanwegen hun one track mind mbt israel te blind zijn om welk ander conflict aandacht te geven
de vraag is wat zijn jullie hier, zwijgers en medeplichtig, of gaan jullie als moslims iets voor de mensen van darfur doen
bitchen over het westen is makkelijk, maar he pot en ketel hier
Geplaatst door Slinger
Deze mensen zijn dus uit Darfoer vertrokken en hebben een duizenden kilometers lange reis achter de rug, waarbij ze dwars door Soedan (het grootste land van Afrika, uitgestrekter dan West-Europa) en Egypte zijn getrokken om uiteindelijk in Isral (!) hun toevlucht te zoeken. Hoe wanhopig moet je dan zijn om als moslim(!) zo'n reis te ondernemen en in het 'zionistische' en pro-westerse Isral je toevlucht te zoeken. Deze vluchtelingen vinden alles beter dan hun Arabische moslimbroeders! Klaarblijkelijk valt het ook nogal mee met het vijandbeeld dat ze hebben van de 'zionistische Entiteit'.
Wat een misselijkmakend bericht. In plaats van op de smerige uitspraken van die Rabbijn in te gaan, pen je hier totaal irrelevante en fantasierijke informatie neer. Die Arabische landen kunnen net zelf hun hoofd boven het water houden. Niet alleen financieel maar ook door gebrek aan faciliteiten voor vluchtelingen. WAarom? Door de enorme toestroom van Iraakse vluchtelingen die huis en haard hebben moet verlaten. Hoe komt toch ook al weer die puinhoop in Irak? Weet jij het?
VN: Iraakse exodus is humanitaire ramp 18 - 04 - 2007
Bron: OneWorld
De internationale gemeenschap heeft volgens VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR te weinig oog voor de bijna vier miljoen Irakezen die het land zijn uitgevlucht of binnen Irak ontheemd zijn geraakt. De UNHCR spreekt van een humanitaire ramp.
Maandelijks ontvluchten naar schatting 50.000 Irakezen het geweld in hun land. Inmiddels hebben zo'n 2 miljoen Irakezen hun toevlucht in een van de buurlanden gezocht. Vooral Syri en Jordani kunnen de stroom ontheemden nauwelijks meer aan. Binnen Irak zijn circa 1,9 miljoen burgers van huis en haard verdreven.
De leegloop richting Jordani en Syri heeft er toe geleid, dat deze buurlanden hun grenzen hebben gesloten en vluchtelingen terugsturen. Saudi-Arabi bouwt momenteel een soort muur van zeven miljard dollar aan de grens met Irak. Jordani weert vooral sjiitische moslims en christenen.
Dringende oproep
De UNHCR organiseert deze week in Genve een tweedaagse conferentie over het vluchtelingenprobleem in Irak. Antonio Guterres, de hoge commissaris voor de vluchtelingen, deed daar een dringende oproep aan de internationale gemeenschap om snel middelen ter beschikking te stellen om de humanitaire nood te lenigen. "Het tonen van internationale solidariteit is absoluut cruciaal. Want tot nu toe hebben we het gewoon laten afweten", aldus Guterres.
Doel van de conferentie is ook om de opvanglanden te bewegen om hun grenzen weer open te stellen en vluchtelingen niet langer terug te sturen. Verder wordt een beroep gedaan op Amerika en Europa om meer Iraakse vluchtelingen toe te laten.
Amnesty International riep aan de vooravond van de conferentie westerse landen al op om Iraakse vluchtelingen niet terug te sturen. Overheden sturen de asielzoekers vaak terug met het argument dat het Koerdische noorden relatief veilig is. "Iraakse levens moeten niet in gevaar worden gebracht om het volk thuis te laten zien dat er een streng asielbeleid wordt gevoerd", aldus Amnesty.
Nederland
Staatssecretaris Albayrak van Justitie kondigde dinsdag in Genve aan dat Nederland een substantieel deel van de plaatsen die beschikbaar zijn voor hervestiging van vluchtelingen reserveren voor Irakezen. Nederland laat jaarlijks vijfhonderd personen toe in het kader van een herhuisvestigingsprogramma van de UNHCR. Maximaal een kwart daarvan wordt nu gereserveerd voor vluchtelingen uit Irak.
Ondanks de beperkte omvang kan deze hulp volgens Albayrak van belang zijn. Zij wil de meest kwetsbare vluchtelingen uit Irak opnemen, zoals alleenstaande moeders en zieken. Daardoor komt er voor andere vluchtelingen ruimte vrij voor opvang in de regio zelf.
Politieke steun
Diverse mensenrechten- en vredesorganisaties hebben Nederland opgeroepen om meer te doen voor Iraakse vluchtelingen. De vredesorganisaties IKV, Pax Christi, Cordaid, Hivos en Stichting Vluchteling hebben het kabinet er vorige maand nog nadrukkelijk op gewezen dat Nederland politieke steun heeft verleend aan de inval in Irak, die de oorzaak vormt voor de recente stroom vluchtelingen.
Irak zelf heeft 25 miljoen dollar toegezegd om zijn gevluchte burgers te ondersteunen.
Geplaatst door observer
ja vooral diegene die een conflict waar mensen van dezelfde geloofsgemeenschap elkaar afmaken omdat er een ethnisch verschil is, andere leden van die geloofsgemeenschap toekijken alsof er niets gebeurd en de slachtoffers (die lid zijn van hetzelfde geloof) in de steek laten
maar wel 1 lid van een andere geloof bekritiseren omdat die ze OOK niet wil hebben
het grappige, nou grappige is dat de echte hypocrieten diegene zijn die bozer zijn over de uitspraak van 1 jood dan het zwijgen van 1 miljard moslims
wake up sister in dit tempo worden er in darfur meer moslims begraven dan is 60 jaar van israelische bezetting
en elke van doden is de verantwoordelijkheid van de moslims die de trekkers overhalen, de moslims die ze sturen, de moslims die ingrijpen traineren en de moslim die vanwegen hun one track mind mbt israel te blind zijn om welk ander conflict aandacht te geven
de vraag is wat zijn jullie hier, zwijgers en medeplichtig, of gaan jullie als moslims iets voor de mensen van darfur doen
bitchen over het westen is makkelijk, maar he pot en ketel hier
Jij houdt wel van herhalingen he.
http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?s=&postid=3223913#post3223913
Mn eerder gegeven antwoord:
Breek me de bek niet open over Sudan (en Chad). De geweldsconflicten daar zijn te complex om er ook maar een zinnig woord over te zeggen. De moslims in de AU hebben via een AU-leger de situatie onder controle proberen te krijgen maar zijn daar in gefaald, o.a. door het gebrek aan een volledige mandaat vanuit Sudan zelf. Er zijn daar te veel militante fracties actief waardoor je het overzicht kwijt raakt wie je nou eigenlijk moet ondersteunen.
In the short term, an international protection mission would not be sufficient to end all attacks against civilians in eastern Chad, particularly those attacks that are related to the Darfur conflict, which have a destabilizing influence on the wider region. Accordingly, the Security Council should at a minimum impose targeted sanctions on senior Sudanese government officials for their failure to end attacks on civilians and other violations of international humanitarian law, and their persistent refusal to accept the full deployment of the proposed African Union-United Nations hybrid international force and to reverse their abusive policies in Darfur. http://www.hrw.org/backgrounder/africa/chad0207/1.htm
Geplaatst door observer
ach de meeste vluchtelingen zijn moslim, vanzelfsprekend zijn die welkom bij hun moslimbroeders in het buitenland
oeps ware het niet dat de arabische moslimlanden elke poging om de (arabische) janjaweed tegen te houden frustreren en dus ook niet zitten te wachten op (zwarte) moslimvluchtelingen
dit hoe het gros van de Arabieren denkt over de genocide in Darfur:
- العمق الاسترتيجى
أشرف شعبان
|
18/05/2007 م، 03:09 مساءً (السعودية) 12:09 مساءً (جرينتش)
السودان هو العمق الاستراتيجى ليس لمصر فقط بل للأمة العربية كلها ، وما تلك الم_اولات الوا_دة تلك الأخرى لاضعاف السودان أو لاقتطاع أجزاء منه إلا وتهدف لاضعاف العرب جميعا والنيل منهم وليس خافيا على أ_د من يقف وراء تلك الم_اولات الخبيثة .
Het is natuurlijk weer een complot van het westen en de joden om de Arabieren uit de aardbol weg te vagen en verzwakken...
Geplaatst door moenna
Wat een misselijkmakend bericht. In plaats van op de smerige uitspraken van die Rabbijn in te gaan, pen je hier totaal irrelevante en fantasierijke informatie neer. Die Arabische landen kunnen net zelf hun hoofd boven het water houden. Niet alleen financieel maar ook door gebrek aan faciliteiten voor vluchtelingen. WAarom? Door de enorme toestroom van Iraakse vluchtelingen die huis en haard hebben moet verlaten. Hoe komt toch ook al weer die puinhoop in Irak? Weet jij het?
Ongeacht het feit dat bush een dictatuur is en dat de oorlog onrechtmatig, we moeten wel inzien dat wat er nu gebeurt in Irak (zelfmoordpartijen op markten, in moskeën, etc) is het werk van Irakezen die andere Irakezen opblazen. Sterker nog de enieg weg om de Amerikanen daar weg te krijgen is daarmee te stoppen.
Het is toch te triest voor woorden. De enige keer dat coolass het nodig vind om een topic te starten over darfur, gaat het over hoe fout Israel is in dit conflict. En dat is dan gebaseerd op de tekst van een of andere willekeurige rabbi.
Waanzin. Het is ongelofelijk hoe blind/bevooroordeeld mensen kunnen zijn.
Geplaatst door moenna
Jij houdt wel van herhalingen he.
http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?s=&postid=3223913#post3223913
Mn eerder gegeven antwoord:
Breek me de bek niet open over Sudan (en Chad). De geweldsconflicten daar zijn te complex om er ook maar een zinnig woord over te zeggen. De moslims in de AU hebben via een AU-leger de situatie onder controle proberen te krijgen maar zijn daar in gefaald, o.a. door het gebrek aan een volledige mandaat vanuit Sudan zelf. Er zijn daar te veel militante fracties actief waardoor je het overzicht kwijt raakt wie je nou eigenlijk moet ondersteunen.
je moet geen enkele fractie ondersteunen je moet het gebied ontdoen van gewapende eenheden zodat hulporganisaties erin kunnen
en zo complex is het niet je hebt aan het ene kant het sudanese leger (die af en toe zelfs luchtaanvallen op vluchtelingenkampen uitvoeren) en hun helpers de janjaweed milities aan de andere kant heb je een beweging die afhankelijk van wie je moet geloven of een verzetsbeweging is of poogt hun burgers te verdedigen, en tot slot heb je de burgers
het gebrek aan een mandaat is een direct gevolg van het feit dat sudan de "kruisvaarders"kaart speelt en andere moslimlanden helpen de zaak zoveel mogelijk te traineren
jij wil mij toch niet wijsmaken dat als alle arabische landen in de vn samen met het westen voor een duidelijk en onverbiddelijk ingrijpen zouden zijn dat dan landen als rusland en china nog behoefte zouden hebben om tegen te sputeren
Geplaatst door moenna
Wat een misselijkmakend bericht. In plaats van op de smerige uitspraken van die Rabbijn in te gaan, pen je hier totaal irrelevante en fantasierijke informatie neer. Die Arabische landen kunnen net zelf hun hoofd boven het water houden. Niet alleen financieel maar ook door gebrek aan faciliteiten voor vluchtelingen. WAarom? Door de enorme toestroom van Iraakse vluchtelingen die huis en haard hebben moet verlaten. Hoe komt toch ook al weer die puinhoop in Irak? Weet jij het?
Nou Moenna, op je opmerkingen over Irak ga ik maar niet in, daar zijn weer andere topics voor.
Voor wat dit onderwerp betreft: die uitspraak van die ene Joodse rabbi vind ik niet zo belangrijk. Overal ter wereld komen mensen voor die hun vraagtekens bij de opvang van vluchtelingen zetten. Deze rabbi heeft ook nog eens hele rationele argumenten, helemaal niet racistisch. Lees het bijgeplakte artikel maar eens. Het is dan ook zeker geen teken van racisme van de staat Isral.
Wat mij veel meer opvalt is het racisme van de Arabieren. Ze vallen de zwarte bevolking van Darfoer aan, verdrijven ze van hun land (tot nu toe meer dan 1.000.000 vluchtelingen!), moorden ze uit (tot nu toe meer dan 200.000 doden!), verkrachten de vrouwen en jagen ze ook nog eens Soedan uit. Het Arabische racisme werkt dan ook nog zo dat in de hele moslimwereld deze vluchtelingen blijkbaar geen enkele plek kunnen vinden om naar toe te gaan. Ze trekken dwars door Soedan en Egypte naar uitgerekend het enige plekje in het midden-oosten, waar ze verwachten opgenomen te zullen worden. Hoe zit dat met de lokale autoriteiten en de beroemde Arabische gastvrijheid? Zij deze mensen niet opgemerkt toen ze langs te trokken? Of zijn ze bewust afgeschoven naar Isral?
De geur van racisme is hier zeer doordringend. Arabisch racisme dus. En dan blijf ik perfect binnen het kader van dit topic.
Geplaatst door Iglo
Het is toch te triest voor woorden. De enige keer dat coolass het nodig vind om een topic te starten over darfur, gaat het over hoe fout Israel is in dit conflict. En dat is dan gebaseerd op de tekst van een of andere willekeurige rabbi.
Waanzin. Het is ongelofelijk hoe blind/bevooroordeeld mensen kunnen zijn.
De spijker op zijn kop. In Darfoer worden zwarte moslims vermoord, verdreven en verkracht door Arabische moslims terwijl de hele moslimwereld toekijkt. En dan blijkt het toch nog mogelijk om Isral de schuld in de schoenen te schuiven. Hypocrisie tot in de tiende macht!
Geplaatst door azulay
dit hoe het gros van de Arabieren denkt over de genocide in Darfur:
- العمق الاسترتيجى
أشرف شعبان
|
18/05/2007 م، 03:09 مساءً (السعودية) 12:09 مساءً (جرينتش)
السودان هو العمق الاستراتيجى ليس لمصر فقط بل للأمة العربية كلها ، وما تلك الم_اولات الوا_دة تلك الأخرى لاضعاف السودان أو لاقتطاع أجزاء منه إلا وتهدف لاضعاف العرب جميعا والنيل منهم وليس خافيا على أ_د من يقف وراء تلك الم_اولات الخبيثة .
Het is natuurlijk weer een complot van het westen en de joden om de Arabieren uit de aardbol weg te vagen en verzwakken...
Azu, ik ben erg nieuwsgierig naar de inhoud van dit bericht. Kun je misschien een tipje van de sluier oplichten?
Geplaatst door Coolassprov MC
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3401140,00.html
This is a Jewish fatwawawa (but it may displease Darfur groupies): "Israel must not allow Darfur refugees into its territory or enable them to stay in the country, Kiryat Arba's rabbi Dov Lior said in a halachic ruling published on Arutz Sehva's website Wednesday."
Israel must reject Darfur refugees, rabbi says
Kiryat Arba rabbi Dov Lior rules Israel must not accept Sudanese refugees, because 'tomorrow they might join our enemies'
Neta Sela Published: 05.17.07, 07:39 / Israel Jewish Scene
Israel must not allow Darfur refugees into its territory or enable them to stay in the country, Kiryat Arba's rabbi Dov Lior said in a halachic ruling published on Arutz Sehva's website Wednesday.
"We are not currently in a state of peace. We are in a state of war, surrounded by enemies, and we don't know whether tomorrow they (the refugees) will join those who hate us," Rabbi Lior said. "Therefore, the State of Israel must not allow such a thing."
The rabbi added that the fact that Sudan fought against Israel during the War of Independence in 1948 was another reason why the refugees should be rejected.
The rabbi ruled on the matter after he was presented with a question regarding the absorption of 24 Darfur refugees in Beer Sheva last week, after both the army and the police refused to assume responsibility for them.
Wat een idioot, die rabbi. Ik vind dat we de mensen in Darfur moeten helpen. Jij ook, Coolassprov?
Geplaatst door Slinger
Nou Moenna, op je opmerkingen over Irak ga ik maar niet in, daar zijn weer andere topics voor.
Voor wat dit onderwerp betreft: die uitspraak van die ene Joodse rabbi vind ik niet zo belangrijk. Overal ter wereld komen mensen voor die hun vraagtekens bij de opvang van vluchtelingen zetten. Deze rabbi heeft ook nog eens hele rationele argumenten, helemaal niet racistisch. Lees het bijgeplakte artikel maar eens. Het is dan ook zeker geen teken van racisme van de staat Isral.
Wat mij veel meer opvalt is het racisme van de Arabieren. Ze vallen de zwarte bevolking van Darfoer aan, verdrijven ze van hun land (tot nu toe meer dan 1.000.000 vluchtelingen!), moorden ze uit (tot nu toe meer dan 200.000 doden!), verkrachten de vrouwen en jagen ze ook nog eens Soedan uit. Het Arabische racisme werkt dan ook nog zo dat in de hele moslimwereld deze vluchtelingen blijkbaar geen enkele plek kunnen vinden om naar toe te gaan. Ze trekken dwars door Soedan en Egypte naar uitgerekend het enige plekje in het midden-oosten, waar ze verwachten opgenomen te zullen worden. Hoe zit dat met de lokale autoriteiten en de beroemde Arabische gastvrijheid? Zij deze mensen niet opgemerkt toen ze langs te trokken? Of zijn ze bewust afgeschoven naar Isral?
De geur van racisme is hier zeer doordringend. Arabisch racisme dus. En dan blijf ik perfect binnen het kader van dit topic.
Irak heb ik er niet voor niets bijgehaald, Slinger. Bij lezen van teksten is het doorgaans gebruikelijk om je verstand te gebruiken. Arabische landen hebben hun limiet bereikt wat betreft vluchtelingenopvang door de stroom aan Iraakse en Afghaanse vluchtelingen.
Het is inderdaad erg kwalijk wat die janjaweed-milities daar uitvreten, maar waarom zo de nadruk leggen op zwart en arabisch. Het is een politieke strijd wat daargaande is en in zo'n strijd worden altijd bepaalde kenmerken gebruikt om groepen van elkaar te onderscheiden. Als het om een blanke bevolking ging dan zou dat het onderscheidende criterium zijn geweest. Dit zijn mechanismen die je in elke binnenlandse (rebellen) strijd aantreft.
En wat een flauwe generalisering over dat Arabische racisme. HEb jij bewijs voor het feit dat Sudanese vluchtelingen vanwege hun niet-ARabier of zwart zijn geweigerd worden in de Arabische landen. De helft van de ARabieren zelf zijn zwart in die landen. Weet jij wat er in de hoofden van die Sudanese vluchtelingen omgaat als zij voor Israel als eindbestemming kiezen? Nee wellicht zijn ze zo getraumatiseerd door het geweld van die Janjaweed dat zij niets van Arabieren willen hebben,w at ik overigens betwijfel.
Weet je trouwens hoeveel Sudanezen in Egypte wonen? Nou heel erg veel kan ik je vertellen. De oases ten oosten en zuiden van Egypte en Cairo e.o. worden grotendeels bevolkt door Sudanezen al voor dat er uberhaupt sprake was van een vluchtelingenstroom. Bovendien staan Sudanezen in de hele Arabische wereld bekend als vriendelijke en hardwerkende mensen. Pff dat ik hier nog op in ga:rolleyes:.
Wil je over Darfur kletsen en dit geldt ook voor iglo en observer open daar dan een topic over. Hier gaat het om (om in de vocabulaire van Slinger te blijven) Joodse racisme. Maar nee, geen woord hierover. Als Israel ter sprake komt dan valt alles in een keer dicht. Alles is goed en wat fout is, is uit noodzaak fout.
De spijker op zijn kop. In Darfoer worden zwarte moslims vermoord, verdreven en verkracht door Arabische moslims terwijl de hele moslimwereld toekijkt. En dan blijkt het toch nog mogelijk om Isral de schuld in de schoenen te schuiven. Hypocrisie tot in de tiende macht! Stel je niet zo aan, man. Jouw liefde voor Israel maakt je blind. Wie geeft hier de schuld aan Israel? Heel de moslimwereld kijkt toe uit onmacht. Moslimlanden in Afrika hebben hier al diverse toppen over gehad, maar ze kunnen niet veel doen vanwege het gebrek aan een mandaat vanuit Soedan zelf.
In the short term, an international protection mission would not be sufficient to end all attacks against civilians in eastern Chad, particularly those attacks that are related to the Darfur conflict, which have a destabilizing influence on the wider region. Accordingly, the Security Council should at a minimum impose targeted sanctions on senior Sudanese government officials for their failure to end attacks on civilians and other violations of international humanitarian law, and their persistent refusal to accept the full deployment of the proposed African Union-United Nations hybrid international force and to reverse their abusive policies in Darfur. http://www.hrw.org/backgrounder/africa/chad0207/1.htm
Geplaatst door azulay
Ongeacht het feit dat bush een dictatuur is en dat de oorlog onrechtmatig, we moeten wel inzien dat wat er nu gebeurt in Irak (zelfmoordpartijen op markten, in moskeën, etc) is het werk van Irakezen die andere Irakezen opblazen. Sterker nog de enieg weg om de Amerikanen daar weg te krijgen is daarmee te stoppen.
Oh Azulay aub hou op,gewoon. Waarom is die onderlinge strijd begonnen? Zo maar? Je moet naar de oorzaak van al dat kwaad kijken, niet alleen naar wat er nu gaande is.
En die bewijzen van je die je uit reacties op krantenberichten haalt, zijn te achterlijk voor woorden. Het is net als een buitenlander de reacties op de Telegraaf als maatstaf neemt voor hoe de Nederlanders denken. Te belachelijk voor woorden gewoon.
Ma tischannak aghrum nigh?
Geplaatst door Slinger
Azu, ik ben erg nieuwsgierig naar de inhoud van dit bericht. Kun je misschien een tipje van de sluier oplichten?
Zodat je dat als bewijs voor het ARabisch racisme kan gebruiken? Zumtekotsen! Azulay ziet in alles Arabische complotten en hij bombardeert reacties op krantenartikelen tot de maatstaf van hoe Arabieren en moslims denken. Zal ik dat ook doen bij de reacties op Fok en De Telegraaf om aan te tonen hoe jullie Hollanders denken.
Azulay, hier gaat het niet om Imazighen dus gewoon reeel bijven, ja.
Geplaatst door Olive Yao
Wat een idioot, die rabbi. Ik vind dat we de mensen in Darfur moeten helpen. Jij ook, Coolassprov?
De enige juiste reactie die ik tot nu toe heb gezien.
Veel islam.fondsen hebben Darfur tot hun prioriteit gemaakt.
Geplaatst door moenna
De enige juiste reactie die ik tot nu toe heb gezien.
Veel islam.fondsen hebben Darfur tot hun prioriteit gemaakt.
En dit is informatie waar we wat aan hebben, want het weerlegt het vooroordeel dat moslims zich niets aan de democide gelegen laten liggen.
[QUOTE]Geplaatst door moenna
[B]
Het is inderdaad erg kwalijk wat die janjaweed-milities daar uitvreten, maar waarom zo de nadruk leggen op zwart en arabisch. Het is een politieke strijd wat daargaande is en in zo'n strijd worden altijd bepaalde kenmerken gebruikt om groepen van elkaar te onderscheiden. Als het om een blanke bevolking ging dan zou dat het onderscheidende criterium zijn geweest. Dit zijn mechanismen die je in elke binnenlandse (rebellen) strijd aantreft.
'bepaalde kenmerken', 'groepen van elkaar onderscheiden', 'mechanismen', etc.
Wat een vaag gezeik. Het zijn Arabieren tegen zwarten. Puur op basis van afkomst worden mensen geslacht door deze Arabische ruiters, tot aan babies aan toe. Niks mechanismen die je in ieder binnelands conflict aantreft.
Het gaat hier niet om meningen meer maar om afkomst. Waarom kom jij eigenlijk direct met je vage vergelijking over een blanke bevolking? Het gaat over Darfur. Draaikont!
Geplaatst door Iglo
Het is toch te triest voor woorden. De enige keer dat coolass het nodig vind om een topic te starten over darfur, gaat het over hoe fout Israel is in dit conflict. En dat is dan gebaseerd op de tekst van een of andere willekeurige rabbi.
Waanzin. Het is ongelofelijk hoe blind/bevooroordeeld mensen kunnen zijn.
Had het niet beter kunnen zeggen.
Walgelijk.
Geplaatst door Julien
Had het niet beter kunnen zeggen.
Walgelijk.
Nog walgelijker is de manier waarop prikkers hier reageren als een imam iets zegt, en hoe er nu wordt gereageerd op Coolass.'s post. Ik kan me nog herinneren dat er een topic werd geopend over een schrijver die vast zat in Egypte, omdat hij waarschijnlijk iets had geschreven over de islam dat niet door de beugel kon in dat land. En toen schreeuwde iedereen moord en brand en konden niet vaak genoeg zeggen hoe hoog zij mensenrechten in het vaandel hadden en terecht want het moet ook niet kunnen. Maar het gare was dat ik van die verontwaardigde mensen verder niemand ooit een topic heb zien openen over mensenrechten als het niet ging over een islamitische schrijver, en vertrouw me er zijn meer dan genoeg gevangenen die onterecht vastzitten, die verder niets te maken hebben met de islam. En nu opent Cool ass een soort gelijke topic maar dan over een Jood en nu vinden we het opeens "walgelijk" en "eenzijdig" en "typisch"...
Ik vind jullie reacties pas "misselijkmakend".
Geplaatst door Invidia
En nu opent Cool ass een soort gelijke topic maar dan over een Jood en nu vinden we het opeens "walgelijk" en "eenzijdig" en "typisch"...
Ik vind jullie reacties pas "misselijkmakend".
Haha geloof je het nou zelf dat het Coolass te doen is om die Soedanese vluchtelingen? Doe niet zo naef..
Waarom heeft hij dan bijvoorbeeld nooit een topic geopend over de Soedanese vluchtelingen in Soedan zelf door de racistische politiek van de Arabische elite?
De selectieve verontwaardiging druipt er hier van af.
Zie dit topic van Coolass
http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?s=&threadid=220929
Zucht :moe:
Geplaatst door Julien
Haha geloof je het nou zelf dat het Coolass te doen is om die Soedanese vluchtelingen? Doe niet zo naef..
Waarom heeft hij dan bijvoorbeeld nooit een topic geopend over de Soedanese vluchtelingen in Soedan zelf door de racistische politiek van de Arabische elite?
De selectieve verontwaardiging druipt er hier van af.
Moeilijk h, reageren om mijn hele reactie, over selectief gesproken.
Het punt dat jij "naief" noemt, is helemaal niet het punt dat ik wilde maken, maarja, je knipt de rest voor het gemak ook gewoon weg, anders had wat langer moeten nadenken en bij jezelf te raden moeten gaan of jij niet exact het zelfde doet als het geen waar jij Coolass van beschuldigd.
Geplaatst door moenna
Irak heb ik er niet voor niets bijgehaald, Slinger. Bij lezen van teksten is het doorgaans gebruikelijk om je verstand te gebruiken. Arabische landen hebben hun limiet bereikt wat betreft vluchtelingenopvang door de stroom aan Iraakse en Afghaanse vluchtelingen.
Het is inderdaad erg kwalijk wat die janjaweed-milities daar uitvreten, maar waarom zo de nadruk leggen op zwart en arabisch. Het is een politieke strijd wat daargaande is en in zo'n strijd worden altijd bepaalde kenmerken gebruikt om groepen van elkaar te onderscheiden. Als het om een blanke bevolking ging dan zou dat het onderscheidende criterium zijn geweest. Dit zijn mechanismen die je in elke binnenlandse (rebellen) strijd aantreft.
En wat een flauwe generalisering over dat Arabische racisme. HEb jij bewijs voor het feit dat Sudanese vluchtelingen vanwege hun niet-ARabier of zwart zijn geweigerd worden in de Arabische landen. De helft van de ARabieren zelf zijn zwart in die landen. Weet jij wat er in de hoofden van die Sudanese vluchtelingen omgaat als zij voor Israel als eindbestemming kiezen? Nee wellicht zijn ze zo getraumatiseerd door het geweld van die Janjaweed dat zij niets van Arabieren willen hebben,w at ik overigens betwijfel.
Weet je trouwens hoeveel Sudanezen in Egypte wonen? Nou heel erg veel kan ik je vertellen. De oases ten oosten en zuiden van Egypte en Cairo e.o. worden grotendeels bevolkt door Sudanezen al voor dat er uberhaupt sprake was van een vluchtelingenstroom. Bovendien staan Sudanezen in de hele Arabische wereld bekend als vriendelijke en hardwerkende mensen. Pff dat ik hier nog op in ga:rolleyes:.
Wil je over Darfur kletsen en dit geldt ook voor iglo en observer open daar dan een topic over. Hier gaat het om (om in de vocabulaire van Slinger te blijven) Joodse racisme. Maar nee, geen woord hierover. Als Israel ter sprake komt dan valt alles in een keer dicht. Alles is goed en wat fout is, is uit noodzaak fout.
Stel je niet zo aan, man. Jouw liefde voor Israel maakt je blind. Wie geeft hier de schuld aan Israel? Heel de moslimwereld kijkt toe uit onmacht. Moslimlanden in Afrika hebben hier al diverse toppen over gehad, maar ze kunnen niet veel doen vanwege het gebrek aan een mandaat vanuit Soedan zelf.
In the short term, an international protection mission would not be sufficient to end all attacks against civilians in eastern Chad, particularly those attacks that are related to the Darfur conflict, which have a destabilizing influence on the wider region. Accordingly, the Security Council should at a minimum impose targeted sanctions on senior Sudanese government officials for their failure to end attacks on civilians and other violations of international humanitarian law, and their persistent refusal to accept the full deployment of the proposed African Union-United Nations hybrid international force and to reverse their abusive policies in Darfur. http://www.hrw.org/backgrounder/africa/chad0207/1.htm
De mensen in Darfur zuchten al eeuwen onder het racistische juk van de Arabisch-sprekende Noord-Soedanezen. Ze vormen een heel andere bevolkingsgroep dan de noorderlingen en zijn verwant aan negervolken uit Tsjaad. Ze spreken geen Arabisch. Samen met met mensen uit Zuid-Soedan hebben ze al eeuwen te lijden onder de terreur die de Noord-Soedanezen uitoefenen. Ze waren (en zijn) onder ander het slachtoffer van slavenraids. En nu worden ze dus verdreven en uitgeroeid door de Arabische milities. Zeer duidelijk geval van racisme dus.
Geplaatst door super ick
'bepaalde kenmerken', 'groepen van elkaar onderscheiden', 'mechanismen', etc.
Wat een vaag gezeik. Het zijn Arabieren tegen zwarten. Puur op basis van afkomst worden mensen geslacht door deze Arabische ruiters, tot aan babies aan toe. Niks mechanismen die je in ieder binnelands conflict aantreft.
Het gaat hier niet om meningen meer maar om afkomst. Waarom kom jij eigenlijk direct met je vage vergelijking over een blanke bevolking? Het gaat over Darfur. Draaikont!
Als je iets niet begrijpt of te abstract voor je is dan moet je daar of meer informatie over vragen of niet op reageren. Want dit bericht getuigt niet echt van begrip noch van intelligentie. Jeetje man, ik heb niet ontkent dat het rasicme is, het is rasicme van de zuiverste soort. Maar ik bekijk ieder conflict vanuit een helicopter-view. Bekijken waarom het zover heeft gekomen en waarom mensen obv ras en afkomst elkaar afslachten. In Sudan speelt zich al decennia een conflict die de laatste jaren echt tot uitbarsting is gekomen. Niet alleen aardolie, water, landbouw en woestijnvorming, de gevolgen van de- kolonisatie (het bevoorrechten van bep. elites) maar bovenal machtsconflicten waarbij Arabieren en zwarten alleen de eigen groep willen bevoorrechten zijn allemaal (ja daar heb je m weer) mechanismen en aspecten uit het conflict die je mee moet nemen als je het conflict nader wilt bekijken.
Eigenlijk ben ik best wel jaloers op jou, Super ick. De wereld met een uiterst simplistische blik bekijken. Lekker makkelijk.
Ik weet overigens niet hoe ik in mijn vorige bericht een draaikont ben geweest. Serieus, ik weet niet wat jij daar onder verstaat, maar verbaast was ik wel toen ik het las.
Geplaatst door Slinger
De mensen in Darfur zuchten al eeuwen onder het racistische juk van de Arabisch-sprekende Noord-Soedanezen. Ze vormen een heel andere bevolkingsgroep dan de noorderlingen en zijn verwant aan negervolken uit Tsjaad. Ze spreken geen Arabisch. Samen met met mensen uit Zuid-Soedan hebben ze al eeuwen te lijden onder de terreur die de Noord-Soedanezen uitoefenen. Ze waren (en zijn) onder ander het slachtoffer van slavenraids. En nu worden ze dus verdreven en uitgeroeid door de Arabische milities. Zeer duidelijk geval van racisme dus.
Dit is algemene info.
En je reageert alleen hier op? Ik heb niet ontkent dat het rasicme is maar ik vond het niet nodig om daar de nadruk op te leggen als wij daar in deze draad (!) over dit onderwerp (waar je nog steeds geen woord over hebt gezegd!) over prikken. Ik heb niet ontkent dat het rasicme is. Maar ja dat schijnt nogal moeilijk te zijn voor sommigen om dat te begrijpen. Ik heb ergerde me aan jouw generalisering van het Arabisch rasicme en daar heb ik primair op gereageerd, want jij vertrok vanuit het Arabisch rasicme in Sudan om tot jouw bevinding te komen dat het Arabisch rasicme overal in de Arabische wereld te vinden is. Bull dus.
En nog steeds blijft het stil.
Coolassprov MC
20-05-07, 08:36
Geplaatst door Julien
Haha geloof je het nou zelf dat het Coolass te doen is om die Soedanese vluchtelingen? Doe niet zo naef..
Waarom heeft hij dan bijvoorbeeld nooit een topic geopend over de Soedanese vluchtelingen in Soedan zelf door de racistische politiek van de Arabische elite?
De selectieve verontwaardiging druipt er hier van af.
Hoe eer je het ook betreurt; mijn motieven staan niet ter discussie.
Ga dus je arme moedertje pesten!
Coolassprov MC
20-05-07, 08:42
Geplaatst door Slinger
De mensen in Darfur zuchten al eeuwen onder het racistische juk van de Arabisch-sprekende Noord-Soedanezen. Ze vormen een heel andere bevolkingsgroep dan de noorderlingen en zijn verwant aan negervolken uit Tsjaad. Ze spreken geen Arabisch. Samen met met mensen uit Zuid-Soedan hebben ze al eeuwen te lijden onder de terreur die de Noord-Soedanezen uitoefenen. Ze waren (en zijn) onder ander het slachtoffer van slavenraids. En nu worden ze dus verdreven en uitgeroeid door de Arabische milities. Zeer duidelijk geval van racisme dus.
It is not hard to imagine why some in the west have found this perception so alluring, for there are numerous people who want to portray "the Arabs" in these terms.
In the United States and elsewhere those who have spearheaded the case for foreign intervention in Darfur are largely the people who regard the Arabs as the root cause of the Israel-Palestine dispute.
From this viewpoint, the events in Darfur form just one part of a much wider picture of Arab malice and cruelty.
Nor is it any coincidence that the moral frenzy about intervention in Sudan has coincided with the growing military debacle in Iraq - for as allied casualties in Iraq have mounted, so has indignation about the situation in Darfur. It is always easier for a losing side to demonise an enemy than to blame itself for a glaring military defeat, and the Darfur situation therefore offers some people a certain sense of catharsis."
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,2080265,00.html
Where anti-Arab prejudice and oil make the difference
The contrast in western attitudes to Darfur and Congo shows how illiberal our concept of intervention really is
In a remote corner of Africa, millions of civilians have been slaughtered in a conflict fuelled by an almost genocidal ferocity that has no end in sight. Victims have been targeted because of their ethnicity and entire ethnic groups destroyed - but the outside world has turned its back, doing little to save people from the wrath of the various government and rebel militias. You could be forgiven for thinking that this is a depiction of the Sudanese province of Darfur, racked by four years of bitter fighting. But it describes the Democratic Republic of Congo, which has received a fraction of the media attention devoted to Darfur.
The UN estimates that 3 million to 4 million Congolese have been killed, compared with the estimated 200,000 civilian deaths in Darfur.
In Congo zijn dus 3-4.000.000 Congolozen afgeslacht; in Sudan zo'n 200.000 Sudanezen.
Hier zien we dus dat niet de nummers tellen maar de gelegenheid om Arabieren en Moslims af te schilderen als bloeddorstige terroristen.
Zie onze Joodse vriend Davidsslinger en onze Joden-berber-ezel ezel-eye.
laat ik allereerst eens wat persoonlijke ideeen neerpennen.
ik ben tegen het huidige israelische beleid. dat beleid begint hoe langer hoe meer extreem-nationalistische trekken te vertonen met bijbehorend wangedrag ten opzichte van met name palestijnen en gevangenen. ook zijn hun pogroms niet van de lucht. verwerpelijk gedrag dus.
ik ben voorts tegen iedere vorm van racisme. mensen zijn mensen en daaronder vind je prima exemplaren en ook eikels...onder ieder ras.
ik ben evenzeer - logisch zou ik haast zeggen - tegen arabisch racisme. dat bestaat wel degelijk, van oudsher zou ik zo zeggen. de slaven in het midden oosten en aan de hoven van de sheiks en sultans waren doorgaans zwart afrikaans. sterker, de raciale slavenhandel is door de arabieren uitgevonden. de romeinen en de grieken hadden gewoon hun eigen gevangen europeanen en landgenoten als slaaf. pas later, als gevolg van handel met de arabieren, kwamen de zwarte slaven hoewel ook deze zwarten vaak een zekere status konden bereiken. er zijn bijvoorbeeld nogal wat verhalen bekend over zwarte bisschoppen.
ook in marokko zie je een andere benadering van de zwarte marokkanen...dat zijn toch 'een mindere soort' in de ogen van velen.
feit is dus dat arabisch racisme bestaat.
gaan we naar darfur. aldaar woedt al eeuwen (op en af) een 'burger'oorlog. feitelijk is het natuurlijk gewoon een machtsissue tussen wat warlords van divers signatuur. kennelijk is men daar ook al eeuwen actief bezig met militaire terreur van de bovenste plank. verkrachting, recrutering van kindsoldaten, vormen van slavernij, mishandeling, executies etc. verwerpelijke activiteiten, hoewel vrij gebruikelijk binnen de afrikaanse 'burger'oorlogen.
de vraag rijst vervolgens of je mag melden - in een discussie over darfur - dat het bepaald onvriendelijk is van israel om vluchtelingen uit dat gebied te weigeren. uiteraard mag dat. het IS ook onvriendelijk, zeker van een natie die zijn bestaan te danken heeft aan vluchtelingenhulp. mag je in diezelfde discussie dan ook melden dat het gedrag van de arabische soedanezen ten opzichte van hun zwarte landgenoten verwerpelijk is? ook die vraag beantwoord ik positief. immers, verkrachting, mishandeling, onderwerping, slavernij en moord is verwerpelijk. punt uit. en als dat door arabieren gebeurt ten opzichte van zwarten hangt daar wel degelijk een zweem van racisme om heen.
arabische wereldburgers zijn net mensen...ze maken ook grote fouten.
Geplaatst door moenna
Dit is algemene info.
En je reageert alleen hier op? Ik heb niet ontkent dat het rasicme is maar ik vond het niet nodig om daar de nadruk op te leggen als wij daar in deze draad (!) over dit onderwerp (waar je nog steeds geen woord over hebt gezegd!) over prikken. Ik heb niet ontkent dat het rasicme is. Maar ja dat schijnt nogal moeilijk te zijn voor sommigen om dat te begrijpen. Ik heb ergerde me aan jouw generalisering van het Arabisch rasicme en daar heb ik primair op gereageerd, want jij vertrok vanuit het Arabisch rasicme in Sudan om tot jouw bevinding te komen dat het Arabisch rasicme overal in de Arabische wereld te vinden is. Bull dus.
En nog steeds blijft het stil.
Moenna, ik vind die mening van die ene Joodse rabbi helemaal niet interessant. Maar goed, voor jouw plezier, wil ik er toch op ingaan. Zijn argumenten om de vluchtelingen asiel te weigeren zijn niet racistisch maar praktisch van aard want hij praat niet over de afkomst of de huidskleur van de vluchtelingen. Wel heeft hij moeite met hun godsdienst. Hij vindt het moeilijk om moslimvluchtelingen binnen te laten omdat dat in de toekomst een loyaliteitsprobleem kan opleveren binnen Isral. Gezien de huidige aanvallen van moslimlanden en -groepen kan ik me daar wel iets bij voorstellen. Ik kan me ook voorstellen dat je het met zijn mening niet eens bent, maar, nogmaals, een racistische argumentatie is het niet.
In a remote corner of Africa, millions of civilians have been slaughtered in a conflict fuelled by an almost genocidal ferocity that has no end in sight. Victims have been targeted because of their ethnicity and entire ethnic groups destroyed - but the outside world has turned its back, doing little to save people from the wrath of the various government and rebel militias. You could be forgiven for thinking that this is a depiction of the Sudanese province of Darfur, racked by four years of bitter fighting. But it describes the Democratic Republic of Congo, which has received a fraction of the media attention devoted to Darfur.
post (http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&postid=3275019#post3275019)
Geplaatst door Coolassprov MC
In Congo zijn dus 3-4.000.000 Congolozen afgeslacht; in Sudan zo'n 200.000 Sudanezen.
Hier zien we dus dat niet de nummers tellen maar de gelegenheid om Arabieren en Moslims af te schilderen als bloeddorstige terroristen.
Zie onze Joodse vriend Davidsslinger en onze Joden-berber-ezel ezel-eye.
Dat heb ik bestreden door te wijzen op:
MONUC (http://www.un.org/Depts/dpko/missions/monuc/index.html)
In Congo is sinds 1999 een UN missie, inclusief vredesmacht van ongeveer 16.000 mensen uit tal van verschillende landen. De vredesmacht heeft lang weinig uitgericht, maar probeert sinds geruime tijd adequater op te treden.
Wat er verder ook van zij, hieruit blijkt niet dat de internationale gemeenschap Congo negeert en met valse motieven de aandacht op Darfur vestigt.
Fatalities:
73 military personnel
9 military observers
2 UN police
10 international civilian
14 local civilian
108 total
Dus 108 doden bij de UN-missie. Dat offer heeft de internationale gemeenschap gebracht voor Congo.
Roger Howard schrijft diverse juiste argumenten. Maar dat de internationale gemeenschap Congo zou negeren is dus kletskoek. Ik moet een vredesmacht in Darfur nog betere resultaten zien behalen dan in Congo, en daar mensenlevens voor over hebben.
Dus is jouw argument: Waarom Congo niet, en Darfur wel? ook kletskoek.
Geplaatst door justus
Mag je in diezelfde discussie dan ook melden dat het gedrag van de arabische soedanezen ten opzichte van hun zwarte landgenoten verwerpelijk is? ook die vraag beantwoord ik positief. immers, verkrachting, mishandeling, onderwerping, slavernij en moord is verwerpelijk. punt uit. en als dat door arabieren gebeurt ten opzichte van zwarten hangt daar wel degelijk een zweem van racisme om heen.
Niet alleen racisme. In diverse posts staat dat moslims in Darfur andere moslims vermoorden, maar dat is merendeels niet zo. Zuid Soedan is merendeels animistisch, en er zijn meer christenen dan moslims. Hoe de verhoudingen in Darfur precies liggen weet ik niet. De partijen zijn dus niet alleen langs etnische maar ook langs levensbeschouwelijke lijnen verdeeld.
Trouwens, het is ook niet zo dat alleen janjaweedmilities de misdaden begaan.
Geplaatst door Olive Yao
Niet alleen racisme. In diverse posts staat dat moslims in Darfur andere moslims vermoorden, maar dat is merendeels niet zo. Zuid Soedan is merendeels animistisch, en er zijn meer christenen dan moslims. Hoe de verhoudingen in Darfur precies liggen weet ik niet.
De bevolking van Darfoer is moslim.
Geplaatst door Slinger
De bevolking van Darfoer is moslim.
Misschien heb je gelijk, maar dat wil ik dan nog wel eens nakijken.
Geplaatst door Olive Yao
Misschien heb je gelijk, maar dat wil ik dan nog wel eens nakijken.
De bevolking was aanvankelijk christelijk maar werd na een mosliminvasie in de dertiende eeuw tot de islam bekeerd. Tsjonge, wat is Wikipedia toch handig!
Geplaatst door Slinger
De bevolking was aanvankelijk christelijk maar werd na een mosliminvasie in de dertiende eeuw tot de islam bekeerd. Tsjonge, wat is Wikipedia toch handig!
Je hebt het over Darfur en niet over heel zuid Soedan? Ik raadpleeg liever ambtsberichten van het ministerie van buitenlandse zaken. (Nu wil ik het weten ook).
... en je hebt gelijk. Darfur ligt veel verder naar het noorden dan ik dacht.
Geplaatst door Olive Yao
Je hebt het over Darfur en niet over heel zuid Soedan? Ik raadpleeg liever ambtsberichten van het ministerie van buitenlandse zaken. (Nu wil ik het weten ook).
Ik heb het inderdaad over Darfoer, dat is het westelijke gedeelte van Soedan, grenzend aan Tsjaad. De bevolking van Zuid-Soedan is inderdaad deels christelijk, deels animistisch.
Geplaatst door Slinger
Ik heb het inderdaad over Darfoer, dat is het westelijke gedeelte van Soedan, grenzend aan Tsjaad. De bevolking van Zuid-Soedan is inderdaad deels christelijk, deels animistisch.
Als de vluchtelingen overwegend moslim zijn waarom vluchten zij dan naar Israel?
Welke moslim wil er nu naar Israel vluchten? Ze moeten er zelfs nog voor door diverse moslimlanden reizen.
Ze verkiezen Israel boven een moslimland?
Geplaatst door Olive Yao
Je hebt het over Darfur en niet over heel zuid Soedan? Ik raadpleeg liever ambtsberichten van het ministerie van buitenlandse zaken. (Nu wil ik het weten ook).
Van de website van Amnesty:
19 mei 2006 Het vredesakkoord in Darfur heeft velen hoop gegeven, maar de ellende voor de bevolking is nog lang niet voorbij.
Begin deze maand werd door een deel van de strijdende partijen een handtekening gezet onder een vredesakkoord. De Afrikaanse Unie geeft de overige partijen nog tot 25 mei om te tekenen. Wat dit akkoord waard is moet in de komende periode nog blijken, maar tot een onmiddelijke vooruitgang in de situatie in Darfur heeft het niet geleid. Nog dagelijks gaat de bevolking gebukt onder grootschalige mensenrechtenschendingen.
Al sinds februari 2003 is de West-Soedanese regio verwikkeld in een conflict waarbij gewapende groeperingen strijden tegen het regeringsleger en Arabische milities, die bekend staan onder de naam Janjawid en die door de regering in Khartoum worden gesteund. Twee miljoen burgers zijn gedwongen om hun huizen te verlaten. Meer dan 200.000 mensen verblijven in vluchtelingenkampen in Tsjaad. Vanaf begin 2006 laaiden de gevechten opnieuw op. Sinds 2003 zijn in Darfur 200.000 mensen gedood en duizenden vrouwen en meisjes verkracht of op een andere manier blootgesteld aan seksueel geweld
Geplaatst door super ick
Als de vluchtelingen overwegend moslim zijn waarom vluchten zij dan naar Israel?
Welke moslim wil er nu naar Israel vluchten? Ze moeten er zelfs nog voor door diverse moslimlanden reizen.
Ze verkiezen Israel boven een moslimland?
Dat vroeg ik me dus ook al af. Maar sommigen (oa Moenna) vinden dat topicvervuiling.
Geplaatst door Slinger
Ik heb het inderdaad over Darfoer, dat is het westelijke gedeelte van Soedan, grenzend aan Tsjaad. De bevolking van Zuid-Soedan is inderdaad deels christelijk, deels animistisch.
Ja, ik ben er inmiddels ook uit. Darfur ligt veel verder naar het noorden dan ik dacht.
Geplaatst door Slinger
Dat vroeg ik me dus ook al af. Maar sommigen (oa Moenna) vinden dat topicvervuiling.
De afgelopen jaren zijn er ongeveer 350 Soedanezen illegaal (!) naar Israel binnengekomen via de grens met Egypte. De grens met Israel is in ieder geval niet zo goed bewaakt als de Schengenlanden. De Israelische overheid weet niet wat te doen, ze realiseert zich namelijk dat terugsturen van de vluchtelingen hun dood zou betekenen. Er is een comite voor hulp aan vluchtelingen uit Darfur dat hen opvangt. Ja, men probeert ze in de Israelische samenleving te integreren; nee, ze worden niet meteen aangesteld als bankdirecteur of hoofd van de mossad.
Geplaatst door ronald
De afgelopen jaren zijn er ongeveer 350 Soedanezen illegaal (!) naar Israel binnengekomen via de grens met Egypte. De grens met Israel is in ieder geval niet zo goed bewaakt als de Schengenlanden. De Israelische overheid weet niet wat te doen, ze realiseert zich namelijk dat terugsturen van de vluchtelingen hun dood zou betekenen. Er is een comite voor hulp aan vluchtelingen uit Darfur dat hen opvangt. Ja, men probeert ze in de Israelische samenleving te integreren; nee, ze worden niet meteen aangesteld als bankdirecteur of hoofd van de mossad.
About 350 refugees who somehow found the difficult route of escape entered Israel in recent years in the hopes of being granted political asylum instead, most of them have been rotting in prison for long months without a trial and for no purpose.
Eytan Schwartz, Y-net (http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3393643,00.html)
Afgaand op dit artikel heeft Coolassprov MC gelijk dat Isral zich op dit punt niet netjes gedraagt.
Geplaatst door Olive Yao
About 350 refugees who somehow found the difficult route of escape entered Israel in recent years in the hopes of being granted political asylum instead, most of them have been rotting in prison for long months without a trial and for no purpose.
Eytan Schwartz, Y-net (http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3393643,00.html)
Afgaand op dit artikel heeft Coolassprov MC gelijk dat Isral zich op dit punt niet netjes gedraagt.
Vluchtelingen die over de grens van Egypte Israel binnen komen is net zoiets als Irakezen die de grens van Iran overkomen.
Natuurlijk zijn ze geinterneerd. Niet anders dan op Schiphol. In Ter Apel en pakweg Middelburg zitten mensen al vele jaren opgesloten met E 54,- per week en een verbod om te werken. Ook zij zien teruggaan niet als een optie. Dan maar liever zo. In zoverre heeft Ass last van selectieve verontwaardiging. Alsof uit eerdere berichten van hem hem Darfur kan schelen. Zijn insteekpunt is de eer van de Arabieren en de haat jegens Israel.
instead, most of them have been rotting in prison for long months without a trial and for no purpose.
Human right groups were able to convince the courts to temporarily transfer the refugees to kibbutzim and moshavim, until a true solution is found for them. However, this is a temporary solution and it takes forever. Garang, for example, has spent nearly a year in prison. There are some who have been jailed for longer even, and have nothing to do in order to pass the time.
Geplaatst door Olive Yao
Niet alleen racisme. In diverse posts staat dat moslims in Darfur andere moslims vermoorden, maar dat is merendeels niet zo. Zuid Soedan is merendeels animistisch, en er zijn meer christenen dan moslims. Hoe de verhoudingen in Darfur precies liggen weet ik niet. De partijen zijn dus niet alleen langs etnische maar ook langs levensbeschouwelijke lijnen verdeeld.
Trouwens, het is ook niet zo dat alleen janjaweedmilities de misdaden begaan.
De basis van het gehele betoog was dat arabieren geen respect hebben voor de negroide bevolking in Afrika. dat zie je ook in marokko. Derhalve zijn ook arabieren zo nu en dan racistisch bezig. Dat er vervolgens ook nog (debiele) religieuze argumenten worden bijgehaald om het racistische geweld te 'rechtvaardigen' is natuurlijk ook schandelijk. Overigens, voor de rechtvaardiging van geweld met religieuze argumenten hoeven we ook in europa niet verder te gaan dan noord-ierland...maar dat ter zijde.
Dit betoog werd gegeven om aan te geven dat racisme ook (veel) voorkomt in de arabische en noord-afrikaanse gemeenschappen. Juist omdat enige lieden alhier moeite hebben dat te erkennen.
Geplaatst door Olive Yao
Je hebt het over Darfur en niet over heel zuid Soedan? Ik raadpleeg liever ambtsberichten van het ministerie van buitenlandse zaken. (Nu wil ik het weten ook).
... en je hebt gelijk. Darfur ligt veel verder naar het noorden dan ik dacht.
Wist je dat niet? :s
Geplaatst door Invidia
Moeilijk h, reageren om mijn hele reactie, over selectief gesproken.
Het punt dat jij "naief" noemt, is helemaal niet het punt dat ik wilde maken, maarja, je knipt de rest voor het gemak ook gewoon weg, anders had wat langer moeten nadenken en bij jezelf te raden moeten gaan of jij niet exact het zelfde doet als het geen waar jij Coolass van beschuldigd.
Hoezo zou ik reageren op iets wat niet van toepassing is op mij. Ik heb nooit gereageerd in het topic over Egypte en je kunt mij geenszins beschuldigen van selectieve verontwaardiging. Als je dat wel graag wilt, graag bewijs..
Ik reageer gewoon op jouw naeve gedachte over Coolass. De Soedanese vluchtelingen kunnen hem geen moer schelen, dat bewijzen de topics die hij daarover geopend heeft (0,0) en als hij wel een topic opent over dit onderwerp is het om dat leed te bagetelliseren. Nu wel zo'n topic openen is gewoon schijnheilig en walgelijk.
Geplaatst door Julien
Hoezo zou ik reageren op iets wat niet van toepassing is op mij. Ik heb nooit gereageerd in het topic over Egypte en je kunt mij geenszins beschuldigen van selectieve verontwaardiging. Als je dat wel graag wilt, graag bewijs..
Ik reageer gewoon op jouw naeve gedachte over Coolass. De Soedanese vluchtelingen kunnen hem geen moer schelen, dat bewijzen de topics die hij daarover geopend heeft (0,0) en als hij wel een topic opent over dit onderwerp is het om dat leed te bagetelliseren. Nu wel zo'n topic openen is gewoon schijnheilig en walgelijk.
Leer lezen mens, ik blijf niet aan de gang.
Geplaatst door justus
De basis van het gehele betoog was dat arabieren geen respect hebben voor de negroide bevolking in Afrika. dat zie je ook in marokko. Derhalve zijn ook arabieren zo nu en dan racistisch bezig. Dat er vervolgens ook nog (debiele) religieuze argumenten worden bijgehaald om het racistische geweld te 'rechtvaardigen' is natuurlijk ook schandelijk. Overigens, voor de rechtvaardiging van geweld met religieuze argumenten hoeven we ook in europa niet verder te gaan dan noord-ierland...maar dat ter zijde.
Dit betoog werd gegeven om aan te geven dat racisme ook (veel) voorkomt in de arabische en noord-afrikaanse gemeenschappen. Juist omdat enige lieden alhier moeite hebben dat te erkennen.
Als je rechtvaardiging van geweld door de geweldsplegers bedoelt heb je gelijk. Op zich zegt dat niets natuurlijk.
Geplaatst door Invidia
Leer lezen mens, ik blijf niet aan de gang.
Ik denk dat jij toch moet leren lezen. Duidelijker kan ik niet zijn.
Geplaatst door Julien
Ik denk dat jij toch moet leren lezen. Duidelijker kan ik niet zijn.
Nou ja, als jij niet duidelijker kan zijn, dan kunnen we er niets aan doen. Meer dan je best doen kan niet.
Coolassprov MC
20-05-07, 19:37
Geplaatst door Olive Yao
In a remote corner of Africa, millions of civilians have been slaughtered in a conflict fuelled by an almost genocidal ferocity that has no end in sight. Victims have been targeted because of their ethnicity and entire ethnic groups destroyed - but the outside world has turned its back, doing little to save people from the wrath of the various government and rebel militias. You could be forgiven for thinking that this is a depiction of the Sudanese province of Darfur, racked by four years of bitter fighting. But it describes the Democratic Republic of Congo, which has received a fraction of the media attention devoted to Darfur.
post (http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&postid=3275019#post3275019)
Dat heb ik bestreden door te wijzen op:
MONUC (http://www.un.org/Depts/dpko/missions/monuc/index.html)
In Congo is sinds 1999 een UN missie, inclusief vredesmacht van ongeveer 16.000 mensen uit tal van verschillende landen. De vredesmacht heeft lang weinig uitgericht, maar probeert sinds geruime tijd adequater op te treden.
Wat er verder ook van zij, hieruit blijkt niet dat de internationale gemeenschap Congo negeert en met valse motieven de aandacht op Darfur vestigt.
Fatalities:
73 military personnel
9 military observers
2 UN police
10 international civilian
14 local civilian
108 total
Dus 108 doden bij de UN-missie. Dat offer heeft de internationale gemeenschap gebracht voor Congo.
Roger Howard schrijft diverse juiste argumenten. Maar dat de internationale gemeenschap Congo zou negeren is dus kletskoek. Ik moet een vredesmacht in Darfur nog betere resultaten zien behalen dan in Congo, en daar mensenlevens voor over hebben.
Dus is jouw argument: Waarom Congo niet, en Darfur wel? ook kletskoek.
Niemand heeft het over ''de offers van de internationale gemeenschap''; voor zover dat laatste woord ooit betekenis zal hebben.
Het spreekt voor zich dat er buitenlandse inmening is in Congo omdat die er al was reeds voor de kolonisatie van Zaire.
En helemaal als, zoals je zelf aangeeft, dat het daar al flink ''rommelt'' sinds 1999.
Zoals ik al schreef; wanneer gaan onze Davidsslinger en Ezel-eye topics openen over Congo?
Coolassprov MC
20-05-07, 19:40
Geplaatst door Slinger
Dat vroeg ik me dus ook al af. Maar sommigen (oa Moenna) vinden dat topicvervuiling.
Je speelt politieke spelletjes over de ruggen van die arme Sudanezen.
Dezelfde Sudanezen waarvan je zo je best doet om de indruk te wekken dat je zo begaan bent met hun lot; waar blijft je afkeuring voor wat jouw Joden met ze doen?
En nee; het is niet slecht een enkele mening van een rabbi; de rabbi reageerde ergens op:
Geplaatst door Coolassprov MC
The rabbi ruled on the matter after he was presented with a question regarding the absorption of 24 Darfur refugees in Beer Sheva last week, after both the army and the police refused to assume responsibility for them.
Geplaatst door Coolassprov MC
Je speelt politieke spelletjes over de ruggen van die arme Sudanezen.
Dezelfde Sudanezen waarvan je zo je best doet om de indruk te wekken dat je zo begaan bent met hun lot; waar blijft je afkeuring voor wat jouw Joden met ze doen?
En nee; het is niet slecht een enkele mening van een rabbi; de rabbi reageerde ergens op:
Nee toch??? Hebben die Joden ze opgegeten?
Coolassprov MC
20-05-07, 21:11
Geplaatst door ronald
Nee toch??? Hebben die Joden ze opgegeten?
Het gaat mij er, in tegenstelling tot jullie Zionisten (jullie= jij en davidsslinger), niet om wat er met die vluchtelingen gebeurd is. Ik speel nl. geen politieke spelletjes over de ruggen van een vertrapte groep mensen want dan einidg ik als een bewezen hypocriet.
Vraag het je maatje davidsslinger of beter nog; vraag het jezelf als je voor de spiegel staat.
Denk je dat je een hypocriet zult herkennen als je er eentje zag?
Geplaatst door Coolassprov MC
Het gaat mij er, in tegenstelling tot jullie Zionisten (jullie= jij en davidsslinger), niet om wat er met die vluchtelingen gebeurd is. Ik speel nl. geen politieke spelletjes over de ruggen van een vertrapte groep mensen want dan einidg ik als een bewezen hypocriet.
Vraag het je maatje davidsslinger of beter nog; vraag het jezelf als je voor de spiegel staat.
Denk je dat je een hypocriet zult herkennen als je er eentje zag?
Je bent echt grappig :slapen:
Coolassprov MC
30-05-07, 07:04
http://www.haaretz.com/hasen/objects/pages/PrintArticleEn.jhtml?itemNo=864566
Justice Minister, citing Torah: We must take in Darfur refugees
By Yuval Yoaz, Haaretz Correspondent
Justice Minister Daniel Friedmann proposed Tuesday that Israel accept refugees from Darfur, stating that Israel must adhere to the principles of "biblical compassion."
"Israel must hold talks with Europe over how many refugees they are willing to accept and how many we are willing to take," Friendmann said.
Speaking at a convention of the Israel Bar Association in Eilat, Friedmann said that "this is a question that is currently before the state of Israel, and there is a direct line with the what occurred 3,000 years ago and more, at the time of the Exodus from Egypt."
According to Friedmann, "There are instructions in the Torah which teach about compassion, and in dimensions which we do not see in the law of other peoples. The emphasis is on why there is a need for compassion, the source of this biblical compassion."
"The question that Israel must ask itself is, to what extent is it within that pathway of compassion?"
The justice minister also addressed the issue of the situation of foreign workers in Israel. "We have problems with foreign workers, and problems with the children of foreign workers. We must ask ourselves if we are acting not in the spirit of the modern world, but in the spirit written in the Bible.
"Today, we have refugees coming from Darfur. It is clear that Israel cannot accept all of the refugees from Africa, but it must say that we have a part in taking care of these people."
Dus geen Joodse Fatwa, maar een land met daarin verdeelde meningen over het opnemen van Darfurese Vluchtelingen.
Geplaatst door Freesaf2
Dus geen Joodse Fatwa, maar een land met daarin verdeelde meningen over het opnemen van Darfurese Vluchtelingen.
Algemene vraag:
Kenne de Joden ook het begrip fatwa? Ik dat dat alleen voorbehouden was aan moslims.
Coolassprov MC
30-05-07, 19:41
Geplaatst door super ick
Algemene vraag:
Kenne de Joden ook het begrip fatwa? Ik dat dat alleen voorbehouden was aan moslims.
Misschien hetten ze er een andere numpje voor; jij mag het gaan navragen.
Maar iedereen ben in preciep aan het fatwaseren geslagen.
Ik heb het rauwer gegeten;
Ik kem iemand die het een fatwa uitgeroepen bestemd voor moslims terwijl hij niet ben een moslim in de verste verrete nie!
Geplaatst door super ick
Algemene vraag:
Kenne de Joden ook het begrip fatwa? Ik dat dat alleen voorbehouden was aan moslims.
Er bestaan rabbinale uitspraken. Die kunnen komen van 1 rabbijn of een groep rabbijnen verenigd in een of andere rabbinaal gerechtshof. Vaak gaat het over een bepaald verbod. In dit geval een verbod ze toe te laten wat ook weer geen verbod is want zijn uitspraak is niet absoluut en bindend. De verste uitspraak die zij kunnen doen is die van de Cherum, ban. Een persoon of groep joden zouden in de ban gadaan kunnen worden. Een figuur als Spinoza en Shabtai Zwi zijn voorbeelden. De ban houdt in dat die persoon niet meer wlkom is in de synachoge, hij geen functies van religieuze aard meer mag vervullen en kan zo ver gaan dat "men" geen contact meer met hem mogen onderhouden, zijn boeken lezen...totdat hij tot inkeer zal komen. Het heeft dus steeds betrekking op de inhoudelijke leer van het Jodendom. Een vogelvrije met toestaan van molestratie, dood gevangenschap enz. is uit den boze. Men wordt geexcomuniseerd. Hedententendage worden mannen die hun vrouwen geen scheidingsacte willen geven met de ban gedreigd.
Er bestaat sinds de verwoesting van de Tempel geen doodstraf meer. Er kwamen in 1962 orthodox joodse stemmen op om Adolf Eichman niet ter dood te brengen.
Coolassprov MC
30-05-07, 21:08
Geplaatst door ronald
...totdat hij tot inkeer zal komen. .
Wanneer zullen deze Darfurese vluchtelingen tot inkeer komen en zichzelf in de zee storten?
Geplaatst door Coolassprov MC
Misschien hetten ze er een andere numpje voor; jij mag het gaan navragen.
Maar iedereen ben in preciep aan het fatwaseren geslagen.
Ik heb het rauwer gegeten;
Ik kem iemand die het een fatwa uitgeroepen bestemd voor moslims terwijl hij niet ben een moslim in de verste verrete nie!
Haha, inderdaad ik ben een slordige 'typer' regelmatig vallen er wat lettertjes weg. Terrecht dat je me er even op wijst.
Verder krijg ik toch de indruk dat je een term gebruikt die alleen in de Islam zo gebruikt wordt.
Doe je dat speciaal om een extra zware lading aan je mening te geven of ben je gewoon onwetend?
Geplaatst door ronald
Er bestaan rabbinale uitspraken. Die kunnen komen van 1 rabbijn of een groep rabbijnen verenigd in een of andere rabbinaal gerechtshof. Vaak gaat het over een bepaald verbod. In dit geval een verbod ze toe te laten wat ook weer geen verbod is want zijn uitspraak is niet absoluut en bindend. De verste uitspraak die zij kunnen doen is die van de Cherum, ban. Een persoon of groep joden zouden in de ban gadaan kunnen worden. Een figuur als Spinoza en Shabtai Zwi zijn voorbeelden. De ban houdt in dat die persoon niet meer wlkom is in de synachoge, hij geen functies van religieuze aard meer mag vervullen en kan zo ver gaan dat "men" geen contact meer met hem mogen onderhouden, zijn boeken lezen...totdat hij tot inkeer zal komen. Het heeft dus steeds betrekking op de inhoudelijke leer van het Jodendom. Een vogelvrije met toestaan van molestratie, dood gevangenschap enz. is uit den boze. Men wordt geexcomuniseerd. Hedententendage worden mannen die hun vrouwen geen scheidingsacte willen geven met de ban gedreigd.
Er bestaat sinds de verwoesting van de Tempel geen doodstraf meer. Er kwamen in 1962 orthodox joodse stemmen op om Adolf Eichman niet ter dood te brengen.
O bij onze tennisvereniging noemen ze dat gewoon royeren. Wat een spastische uitleg zeg.
Geplaatst door Coolassprov MC
Wanneer zullen deze Darfurese vluchtelingen tot inkeer komen en zichzelf in de zee storten?
Cool,
ass.
Coolassprov MC
31-05-07, 12:46
Geplaatst door super ick
Haha, inderdaad ik ben een slordige 'typer' regelmatig vallen er wat lettertjes weg. Terrecht dat je me er even op wijst.
Heeft niets met jou te maken; zo geef ik ruchtbaarheid aan mijn meligheid.
Geplaatst door super ick
Verder krijg ik toch de indruk dat je een term gebruikt die alleen in de Islam zo gebruikt wordt.
Doe je dat speciaal om een extra zware lading aan je mening te geven of ben je gewoon onwetend?
Ik heb mijn antwoord reeds gegeven en onze huisjood ronald beaamde dit impliciet.
Dat was het, doeidoei!
Coolassprov MC
31-05-07, 12:47
Geplaatst door super ick
O bij onze tennisvereniging noemen ze dat gewoon royeren. Wat een spastische uitleg zeg.
Misschien hebben jullie ook wel joods bloed in jullie aderen?
Geplaatst door Coolassprov MC
Misschien hebben jullie ook wel joods bloed in jullie aderen?
Zitten daar dan voordelen of nadelen aan? Ik begrijp de reactie zo goed. Of is dat Islamitische humor? O nee dat bestaat niet. Sorry.
Geplaatst door Coolassprov MC
Niemand heeft het over ''de offers van de internationale gemeenschap''; voor zover dat laatste woord ooit betekenis zal hebben.
Jawel, ik heb het erover. Roger Howard schrijft dat "het westen" Congo negeert en met valse motieven de aandacht op Darfur vestigt. Een vredesmacht met 108 doden laat zien dat hij onzin kletst. Ik moet een vredesmacht in Darfur nog betere resultaten zien behalen dan in Congo, en daar mensenlevens voor over hebben.
Het spreekt voor zich dat er buitenlandse inmening is in Congo omdat die er al was reeds voor de kolonisatie van Zaire.
Voor de kolonisatie?
Keur jij buitenlandse inmenging af bij een democide?
Vind je dat de soevereiniteit van staten altijd gerespecteerd moet worden?
En helemaal als, zoals je zelf aangeeft, dat het daar al flink ''rommelt'' sinds 1999.
Sinds 1999? Een eeuw geleden hebben de Belgen daar een van de grootste democides in ruim 100 jaar aangericht.
Begin 1960 heeft er al een UN-vredesmacht gezeten onder leiding van Zweden. Nadat ik een Belgische documentaire over de Patrice Lumumba-affaire had gezien ben ik een etmaal ontdaan geweest over die smeerlapperij - van Belgi, de USA en Congolezen zelf. De UN-vredesmacht deed niets.
Zoals ik al schreef; wanneer gaan onze Davidsslinger en Ezel-eye topics openen over Congo?
Misschien als jij ze opent over Darfur.
Geplaatst door super ick
O bij onze tennisvereniging noemen ze dat gewoon royeren. Wat een spastische uitleg zeg.
Bij de joodse tennisvereniging zou men gewoon zeggen: "...nu weet ik duidelijker dat ie m'n tegenstanders is."
Geplaatst door Coolassprov MC
Heeft niets met jou te maken; zo geef ik ruchtbaarheid aan mijn meligheid.
Ik heb mijn antwoord reeds gegeven en onze huisjood ronald beaamde dit impliciet.
Dat was het, doeidoei!
Als men Fatwa leest zoals dat in Wiki staat: "Een fatwa (Arabisch: فتوى, meervoud 'fataawa'), is een juridisch advies in de islam, die door een godsdienstige wetspecialist wordt uitgevaardigd met betrekking tot een specifieke kwestie. Een fatwa is niet op te vatten als een vonnis, en is dan ook niet bindend. Gewoonlijk wordt een fatwa uitgegeven op verzoek van een individu of een rechter om uitkomst te bieden in gevallen waarbij de fiqh, de islamitische jurisprudentie, geen uitkomst biedt. Een geleerde geschikt om fataawa uit te geven noemt men een moefti." ....dan klopt het wel zo'n beetje. De Fatwa's op personen als Salman Rusdie gaf aan die term natuurlijk een meerdere lading in het Westen en deze lading heeft een PsakDien niet.
Coolassprov MC
02-06-07, 10:09
Geplaatst door Olive Yao
Misschien als jij ze opent over Darfur.
Ik ben geen hypocriet met een politieke agenda.
Coolassprov MC
02-06-07, 10:10
Geplaatst door ronald
Als men Fatwa leest zoals dat in Wiki staat: "Een fatwa (Arabisch: فتوى, meervoud 'fataawa'), is een juridisch advies in de islam, die door een godsdienstige wetspecialist wordt uitgevaardigd met betrekking tot een specifieke kwestie. Een fatwa is niet op te vatten als een vonnis, en is dan ook niet bindend. Gewoonlijk wordt een fatwa uitgegeven op verzoek van een individu of een rechter om uitkomst te bieden in gevallen waarbij de fiqh, de islamitische jurisprudentie, geen uitkomst biedt. Een geleerde geschikt om fataawa uit te geven noemt men een moefti." ....dan klopt het wel zo'n beetje. De Fatwa's op personen als Salman Rusdie gaf aan die term natuurlijk een meerdere lading in het Westen en deze lading heeft een PsakDien niet.
Zo, ben je ook wat wijzer.
Geplaatst door ronald
Bij de joodse tennisvereniging zou men gewoon zeggen: "...nu weet ik duidelijker dat ie m'n tegenstanders is."
Hebben Joden nu ook al aparte tennisverenigingen? Gekker moet het niet worden.
Coolassprov MC
02-06-07, 18:44
Geplaatst door super ick
Hebben Joden nu ook al aparte tennisverenigingen? Gekker moet het niet worden.
Ipv een net gebruiken ze beton en prikkeldraad om het betaalbaar te houden en om het een net te kunnen blijven noemen; een veiligheidsnet noemen ze het dan.
knuppeltje
02-06-07, 18:53
Geplaatst door super ick
Hebben Joden nu ook al aparte tennisverenigingen? Gekker moet het niet worden.
Hoeveel zogenaamde christelijke verenigingen denk jij dat er zijn.
Geplaatst door Coolassprov MC
Zo, ben je ook wat wijzer.
Ik was dat allang. Alleen jij niet over een "spak dien" en zij niet over de fatwa. En zo hebben beiden zo'n beetje hun oorzaken.
Geplaatst door super ick
Hebben Joden nu ook al aparte tennisverenigingen? Gekker moet het niet worden.
Weet je wel hoe die joodse vereningen zijn ontstaan? Juist vanwege de overdonderende gastvrijeheid van al die andere. Of, zoals vele joodse ouders dachten, dan zet je ze op een socialitische club. Maar ook daar waren de risjes aanwezig.
Geplaatst door Coolassprov MC
Ipv een net gebruiken ze beton en prikkeldraad om het betaalbaar te houden en om het een net te kunnen blijven noemen; een veiligheidsnet noemen ze het dan.
En liefst kinderkopjes gebruiken ze als bal.
Coolassprov MC
03-06-07, 09:36
Geplaatst door ronald
En liefst kinderkopjes gebruiken ze als bal.
??
Geplaatst door Coolassprov MC
Ik ben geen hypocriet met een politieke agenda.
Zo geef je ruchtbaarheid aan jouw meligheid?
Geplaatst door ronald
Weet je wel hoe die joodse vereningen zijn ontstaan? Juist vanwege de overdonderende gastvrijeheid van al die andere. Of, zoals vele joodse ouders dachten, dan zet je ze op een socialitische club. Maar ook daar waren de risjes aanwezig.
Ga jij nu ook al janken over discriminatie?
Is het een virus ofzo?
Geplaatst door super ick
Ga jij nu ook al janken over discriminatie?
Is het een virus ofzo?
deze opmerking getuigt wel van ongevoeligheid....deugniet. :hardlach:
Geplaatst door super ick
Ga jij nu ook al janken over discriminatie?
Is het een virus ofzo?
Wel nee man...dat gebeurde in de vorige eeuw....kan er geen traan om laten. Kan mij het schelen dat die goyiem geen kutjoden in hun cluppie wilden hebben..ik tennis toch niet.
Coolassprov MC
04-06-07, 05:57
Geplaatst door Bart.NL
Zo geef je ruchtbaarheid aan jouw meligheid?
Als je het niet kunt beargumenteren/bewijzen graag laster laten voor wat het is.
Geplaatst door justus
deze opmerking getuigt wel van ongevoeligheid....deugniet. :hardlach:
Welnee, ik zit Ronald alleen een beetje te pesten. :hihi:
Overigens zit er wel beetje waarheid in (een klok die stilstaat heeft tenslotte ook 2 keer in de 24 uur gelijk)
Van alle aangiftes tegen discriminatie wordt nog geen 10 procent gehonoreerd.
90 procent van de mensen worden onterrecht beschuldigd van een verachtelijk misdrijf.
Direct aangifte doen wegens smaad zal misschien helpen.