Bekijk Volledige Versie : Asiel en criminaliteit (Vlaams Belang alweer trots op Nederland)
Marsipulami
19-05-07, 23:26
Asiel en criminaliteit
19.05.2007 12.45u - Criminele asielzoekers kunnen en zullen voortaan sneller uitgezet worden… in Nederland. De bevoegde Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) – vergelijkbaar met onze Dienst Vreemdelingezaken (DVZ) – krijgt er immers toegang tot het informatiesysteem van de politie en weet meteen welke asielzoeker iets op zijn kerfstok heeft en wat. Volgens de directeur van de Nederlandse IND kan veroordeling of verdenking een reden zijn om de immigrant zonder pardon uit te zetten.
In eigen land wordt nog altijd verkrampt en politiek-correct gereageerd op berichten over criminaliteit bij allochtonen en asielzoekers. “Asielzoekers zorgen niét voor meer criminaliteit”, klinkt het keer op keer. Maar of dat ook waar is? We mogen niet veralgemenen, maar sta ons toe te twijfelen. In Nederland doen ze daar niet zo beroerd over. Daar zeggen ze zonder schroom dat asielzoekers zich vaker op het criminele pad begeven dan de modale Kees met de pet.
U kent het mopje wel: ‘We hebben goed nieuws en slecht nieuws’…
Laten we maar beginnen met het slechte nieuws: “Asielzoekers in Nederland worden bijna vier keer zo vaak verdacht van criminele feiten als de gemiddelde Nederlander”.
En dan nu het goede nieuws… “Maar in vergelijking met in Nederland wonende Antillianen en Marokkanen gaan ze minder vaak in de fout”… (Elsevier, 19.01.07)
Sorry hoor mijnheer De Witte, hoog geacht directeur van het CGKR, maar Elsevier haalt de naakte cijfers ook maar uit een rapport van de Politieacademie in Apeldoorn. Even Apeldoorn bellen?
“Van de asielzoekers die in ons land verblijven wordt 5,4 procent verdacht van criminele activiteiten. Van de totale Nederlandse bevolking wordt 1,5 procent daarvan verdacht. Onder allochtonen ligt dat percentage volgens de onderzoekers veel hoger. Van de Marokkanen in Nederland wordt 6,1 procent verdacht. Bij Antillianen gaat het om 7,5 procent.”
En hoe zit dat bij ons? Concrete en betrouwbare cijfers ontbreken. En als ze er zijn, mogen ze niet bekend gemaakt worden. Het multiculturele sprookje moet immers kost wat kost in stand gehouden worden.
Shemharosh
19-05-07, 23:37
Geplaatst door Marsipulami
Asiel en criminaliteit
“Van de asielzoekers die in ons land verblijven wordt 5,4 procent verdacht van criminele activiteiten. Van de totale Nederlandse bevolking wordt 1,5 procent daarvan verdacht. Onder allochtonen ligt dat percentage volgens de onderzoekers veel hoger. Van de Marokkanen in Nederland wordt 6,1 procent verdacht. Bij Antillianen gaat het om 7,5 procent.”
what a beautifull world!!! ....nu ga ik echt geloven dat Nederlanders Hobbits zijn en de Antilianen Smurfen!
Het_Is_Lent
19-05-07, 23:44
Volgens de directeur van de Nederlandse IND kan veroordeling of verdenking een reden zijn om de immigrant zonder pardon uit te zetten.
Wat is de maatstaf voor een verdenking, vraag ik me dan af? Volgens sommige mensen ben je verdacht, zodra je een stap uit de vliegtuig wil zetten.
“Van de asielzoekers die in ons land verblijven wordt 5,4 procent verdacht van criminele activiteiten. Van de totale Nederlandse bevolking wordt 1,5 procent daarvan verdacht. Onder allochtonen ligt dat percentage volgens de onderzoekers veel hoger. Van de Marokkanen in Nederland wordt 6,1 procent verdacht. Bij Antillianen gaat het om 7,5 procent.”
En hoe zit dat bij ons? Concrete en betrouwbare cijfers ontbreken. En als ze er zijn, mogen ze niet bekend gemaakt worden. Het multiculturele sprookje moet immers kost wat kost in stand gehouden worden.
Ik meen eerder gelezen te hebben dat het percentage van marokkanen hoger lag, dan dat van verdachte antilianen :wtf:
Shemharosh
19-05-07, 23:52
crimineel zijn is een recht
Geplaatst door Marsipulami
U kent het mopje wel: ‘We hebben goed nieuws en slecht nieuws’…
Laten we maar beginnen met het slechte nieuws: “Asielzoekers in Nederland worden bijna vier keer zo vaak verdacht van criminele feiten als de gemiddelde Nederlander”.
En dan nu het goede nieuws… “Maar in vergelijking met in Nederland wonende Antillianen en Marokkanen gaan ze minder vaak in de fout”… (Elsevier, 19.01.07)
Sorry hoor mijnheer De Witte, hoog geacht directeur van het CGKR, maar Elsevier haalt de naakte cijfers ook maar uit een rapport van de Politieacademie in Apeldoorn. Even Apeldoorn bellen?
“Van de asielzoekers die in ons land verblijven wordt 5,4 procent verdacht van criminele activiteiten. Van de totale Nederlandse bevolking wordt 1,5 procent daarvan verdacht. Onder allochtonen ligt dat percentage volgens de onderzoekers veel hoger. Van de Marokkanen in Nederland wordt 6,1 procent verdacht. Bij Antillianen gaat het om 7,5 procent.”
Geplaatst door Het_Is_Lent
Ik meen eerder gelezen te hebben dat het percentage van marokkanen hoger lag, dan dat van verdachte antilianen :wtf:
Dat zijn pertinente leugens, hardnekkige leugens welteverstaan.
De Dominicaanse (5,9%) en Antilliaanse (5,6%) bevolkingsgroepen kennen het hoogste percentage geregistreerde verdachten (tabel 2.11). Onder de vijftien bevolkingsgroepen met de hoogste verdachtenpercentages bevinden zich veel groepen van Afrikaanse herkomst: Angola (4,9%), Kongo (4,5%), Sierra Leone (3,9%), Tunesië (3,7%) en Algerije (3,7%). Ook Marokko (3,3%), Kaapverdië (3,3%), Nigeria (3,2%), Somalië (3,1%) en Ethiopië (2,7%) kennen hoge percentages. Daarnaast maken ook Suriname (3,6%), de voormalige Sovjet-Unie (3,1%) en Iran (2,8%) deel uit van de vijftien herkomstgroeperingen met de hoogste percentages.
Nu op een rijtje:
1) Dominicaanse Republiek (5,9%)
2) Nederlandse Antillen 5,6%)
3) Angola (4,9%)
4) Kongo (4,5%)
5) Sierra Leone (3,9%)
6) Tunesië (3,7%)
7) Algerije (3,7%)
8) Suriname (3,6%)
9) Kaap Verdie & Marokko (3,3 %)
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/FA26E32C-250B-4D1D-B3B9-35085B6C48BC/0/2005verdachtvancriminaliteit.pdf
En dan zijn de Oostbloklanden zoals Bulgaren en Personen uit Voormalig Joegoeslavie niet meegenomen. Als die meegenomen zouden worden zouden de Marokkanen nog meer zakken op het lijstje.
Tevens treedt er door een constante negatieve aandacht voor Marokkanen een zekere selectiviteit op dat is op zich een argument waarom de criminaliteitscijfers enigzins geflatteerd zijn:
'Politie vol vooroordelen'
Van den Anker: geen objectiviteit jegens Turken en Marokkanen
Door jan booister
De Rotterdamse wethouder Marianne van den Anker heeft forse kritiek op de politie. Ze meent dat die niet meer objectief kan oordelen en daardoor negatief blijft over Turken en Marokkanen.
Rotterdam _ ,,Ik durf de stelling aan dat het vooroordeel over vervelende Turken en Marokkaanse ettertjes door de politie zelf in stand wordt gehouden. Het contact met criminele en lastige Turken en Marokkanen leidt tot een vorm van beroepsdeformatie.''
De wethouder zegt dat in het jaarboek van de School voor Politieleiderschap dat gaat over 'publiek leiderschap'.
Enig begrip heeft Van den Anker wel. ,,Natuurlijk gebeuren er soms heftige dingen. Daar wordt dan over gesproken in de briefings, maar zo bevestig je elkaar ook voortdurend in het idee dat alle Turken en Marokkanen criminelen zijn.''
Ze zegt uit de praktijk te weten dat politiemensen eerder 'een groepje donkergekleurde mensen aanspreken dan een groepje witte jongens'. Van den Anker: ,,Dat is een vorm van ongelijke behandeling, maar het is verschrikkelijk moeilijk om die discussie aan te gaan. Daar moet je heel veel lef voor hebben.''
Volgens haar komen deze zaken voor vanwege het sterke teamgevoel dat bij de politie heerst en de noodzaak om bij dat team te horen. ,,Zonder team ben je nergens als er levensbedreigende situaties zijn, dus je moet meedoen om gehoord te worden. En meedoen betekent dus meegaan in de heersende machocultuur. Voor je het weet heb je dezelfde vooroordelen overgenomen.''
Bron: Rotterdams Dagblad 12/03/05
even los van de cijfertjes en los van de mogelijke discriminatoire benadering van justitie.
1. het is toch logisch dat je als staat geen behoefte hebt aan het opnemen van buitenlandse criminelen? we hebben onze eigen holleeders toch al?
2. het is toch logisch dat je bij een vastgestelde misdaad, dus bewezen en veroordeeld, de niet nederlandse dader na diens straf uitzet, of zijn straf laat uitzitten in zijn land van herkomst?
dat is domweg een stuk nationale zelfbescherming. wees eerlijk, ook alle marokkaanse nederlanders zijn hierbij gebaat.
zoals ik al aangaf is er wel een verschil tussen verdacht en veroordeeld.
en dan nu ten aanzien van de cijfertjes: ze zijn al ruim 2 jaar oud en gebaseerd op onderzoek van daarvoor. ze zijn incompleet want zoals terecht werd gesteld, we vergeten al die oostbloksnorren.
en justitiele discriminatie: dat is uiteraard fout, alleen is het vreemd? als jij als bijvoorbeeld rotterdamse agent dagelijks wordt geconfronteerd met irritante antillianen en kaapverdianen en marokkanen dan krijg je een vertekend beeld van die bevolkingsgroepen. ik heb het elders al eerder geroepen. van de marokkanen is ca. 5% actief betrokken bij kleine criminaliteit (dat is de meest overlastgevende!). dat hangt mede samen met de buurt waarin ze wonen, doorgaans niet wassenaar maar arm. datzelfde geldt voor antillianen en kaapverdianen. bij antillianen geldt overigens wellicht een hoger percentage kleine criminelen. zij worden vaak door familie op het vliegtuig naar nederland gezet wegens onhandelbaarheid op de antillen...en nog leuker...het zijn nederlanders en kunnen niet worden uitgezet.