Bekijk Volledige Versie : Fatwa van de mufti van egypte: Metgezellen van de profeet dronken zijn urine
Twee fatwa's zijn aanleiding voor een verhitte discussie in egypte.
Eeste fatwa spreekt over het drinken van uirne van Mohammed door zijn metgezellen (sahaba) komt van de mufti van egypte dr. ali jumua.
Tweede fatwa komt van dr. Izzat Atia (hoofd van HAdith facultiteit van azhar). Daarin zegt hij dat de vrouw haar mannelijke collega borstvoeding kan geven. Deze man moet zich voor de normen commissie van alazhar verantwoorden en is ontheven van zijn functie.
Het hele artikel is hier te lezen:
http://www.alarabiya.net/articles/2007/05/22/34718.html
Veel andere media hebben veel aandacht hier aan besteed, zoals asharq alawsat.
جدل جديد �_ول فتوى لمفتي مصر �_ول التبرك ببول الرسول
الأزهر يوقف صا�_ب فتوى "إرضاع زميل العمل" عن عمله بالجامعة
انقسام علماء الأزهر
فتوى "شرب بول الرسول"
صورة أرشيفية لـ د. عزت عطية
دبي، القاهرة- العربية.نت وسيد زايد
قرر المجلس الأعلى للأزهر ايقاف رئيس قسم ال�_ديث بكلية أصول الدين بالقاهرة الدكتور عزت عطية عن عمله وإ�_الته إلي مجلس التأديب للت�_قيق معه �_ول فتواه "جواز إرضاع الموظفة لزمليها في العمل لمنع وجودهما في خلوة شرعية".
وجاء القرار في وقت شنّ وزير الأوقاف المصري م�_مود �_مدي زقزوق هجوماً عنيفاً على فتوى أخرى لمفتي مصر الدكتور علي جمعة، أكد فيها أن الص�_ابة كانوا يتبركون بشرب "بول" الرسول صلى الله عليه وسلم.
Pytaghoras
23-05-07, 13:07
Azulay komt altijd met die grappige teksten.
Ja waar die lui al niet mee bezig zijn de hele dag op kosten van de Egyptische belastingbetaler.
Vooral de situatie van de collega annex zuigeling is bijzonder interessant & urgent.
Shemharosh
23-05-07, 16:29
hahhahha....laatst had ik ook van een fatwa gehoord over vrouwen en mannen samen op de werkvloer.Weet je hoe dat geregld hoort te worden volgens de Egyptische islaam??!!!:
Als een vrouw aangenomen is en als een collega onder de collega's wordt moeten de mannelijke collega's haar borsten eerst zuigen als een soort verbroederingsritueel!!! zo wordt verkomen dat ze straks onder al het werkstress aan elkaar gaan zetten....en wie dat doet,toch,maakt zich niet allen schuldig aan zondige sex maar ook aan incest!!!!....slim he
Pythgoros:
Het zijn beide doctor en bekleden erg hoge posities in het land, bovendien hebben de fatwa's het Arabisch nieuws op het net gedomineerd. Het mag dus ook hier gepost worden
Shemharosh:
Het is dezelfde fatwa waar ik het over heb.
Kan het gekker? Dezelfde dr. Ali Jumua (mufti van egypte) heeft vandaag zijn fatwa's verdedigd. HIj zegt dat alles aan Mohammed zowel innerlijk als uiterlijk clean en schoon is. En dat niets daaraan afstotelijkis, zo was bijvoorbeeld de geur van zijn zweet zoeten dan die van misk (parfum). Aicha (de vrouw van Mohammed) Verzamelde volgens hem het zweet van Mohammed en verdeelde het over de inwoners van Medina.Hij zegt dat de profeet helemaal schoon is omdat hij voorbereid is op de Isra en Miraj (toen hij volgens de islam naar de hemel is geweest). Volgens deze dr. is hij door de engelen schoongemaakt om allah te ontmoeten. Deze schone staat heeft hij altijd behouden. Om dit te onderbouwen komt hij met grote namen (islamitische geleerden) en hadiths (zie artikels). Deze man heeft ook een fatwa uitgesproken waarin hij besnijdenis van de vrouw als een shone zaak beschouwt. EN ik dacht altijd dat het niets te maken had met islam!!!
http://www.alarabiya.net/articles/2007/05/23/34755.html
http://www.almasry-alyoum.com/article.aspx?ArticleID=61874
http://www.alarabiya.net/files/image/large_33274_34755.jpg
dit is dr.ali (mufti van egypte)
Shemharosh
23-05-07, 19:53
Geplaatst door lihoed
opgekankerd naar je eigen land dat bedoel ik, asielzoekertje komt even islamles geven.
:o
Pytaghoras
23-05-07, 21:18
Ik zie het voor mij. Wat gaan wij vandaag drinken? De urine van Mohammed. Geef mij een ijsje al Mohammed zweet. De mufti is ziek, erg ziek. Als hij geen mufti was, deed hij zeker mee aan poepseks.
Zo zie je maar wat de moslims van tegenwoordig zijn. Terwijl mensen zich bezig houden met wetenschap, hebben ze het nog over de urine en zweet en het zuigen van tieten.
Geplaatst door Pytaghoras
Ik zie het voor mij. Wat gaan wij vandaag drinken? De urine van Mohammed. Geef mij een ijsje al Mohammed zweet. De mufti is ziek, erg ziek. Als hij geen mufti was, deed hij zeker mee aan poepseks.
Zo zie je maar wat de moslims van tegenwoordig zijn. Terwijl mensen zich bezig houden met wetenschap, hebben ze het nog over de urine en zweet en het zuigen van tieten.
en over poepseks..........wilde je beweren dat mufti's hun eigen sexuele tic's niet hebben ? Reken maar....Ze houden zich hierbij echter wel aan de Sunna. Het heeft natuurlijk nooit "snor" gezeten tussen de profeet en Aysa. Het ligt zomaar voor de hand dat het arme kind wel een viezerikkie moest worden.
gr.
sjo
Coolassprov MC
24-05-07, 06:25
Geplaatst door azulay
Twee fatwa's zijn aanleiding voor een verhitte discussie in egypte.
Eeste fatwa spreekt over het drinken van uirne van Mohammed door zijn metgezellen (sahaba) komt van de mufti van egypte dr. ali jumua.
Tweede fatwa komt van dr. Izzat Atia (hoofd van HAdith facultiteit van azhar). Daarin zegt hij dat de vrouw haar mannelijke collega borstvoeding kan geven. Deze man moet zich voor de normen commissie van alazhar verantwoorden en is ontheven van zijn functie.
Het hele artikel is hier te lezen:
http://www.alarabiya.net/articles/2007/05/22/34718.html
Veel andere media hebben veel aandacht hier aan besteed, zoals asharq alawsat.
جدل جديد �_ول فتوى لمفتي مصر �_ول التبرك ببول الرسول
الأزهر يوقف صا�_ب فتوى "إرضاع زميل العمل" عن عمله بالجامعة
انقسام علماء الأزهر
فتوى "شرب بول الرسول"
صورة أرشيفية لـ د. عزت عطية
دبي، القاهرة- العربية.نت وسيد زايد
قرر المجلس الأعلى للأزهر ايقاف رئيس قسم ال�_ديث بكلية أصول الدين بالقاهرة الدكتور عزت عطية عن عمله وإ�_الته إلي مجلس التأديب للت�_قيق معه �_ول فتواه "جواز إرضاع الموظفة لزمليها في العمل لمنع وجودهما في خلوة شرعية".
وجاء القرار في وقت شنّ وزير الأوقاف المصري م�_مود �_مدي زقزوق هجوماً عنيفاً على فتوى أخرى لمفتي مصر الدكتور علي جمعة، أكد فيها أن الص�_ابة كانوا يتبركون بشرب "بول" الرسول صلى الله عليه وسلم.
Is dit het respect dat je claimt te hebben voor de Islam?
Geplaatst door Coolassprov MC
Is dit het respect dat je claimt te hebben voor de Islam?
Wat heeft dit nou weer met respect te maken. Dit onderwerp heeft de arabische kranten gedomineerd de afgelopen dagen. Waarom zouden we daar niet over discussiren hier?
Het zijn twee autoriteiten op het gebied van islam die hiermee zijn gekomen. De ene dr. is het hoofd van de hadith faculteit van alazhar de andere in mufti van egypte, waarom zou ik hier niet over kunnen praten? IK had verwacht dat je inhoudelijk zou regaren.
Coolassprov MC
24-05-07, 09:55
Geplaatst door azulay
IK had verwacht dat je inhoudelijk zou regaren.
Hoe kan ik er inhoudelijk op reageren als degenen die het Arabisch onder de knie hebben hier op 1 hand te tellen zijn?
Vertaal het artikel eerst maar eens letterlijk voor ons.
Geplaatst door Coolassprov MC
Hoe kan ik er inhoudelijk op reageren als degenen die het Arabisch onder de knie hebben hier op 1 hand te tellen zijn?
Vertaal het artikel eerst maar eens letterlijk voor ons.
IK heb helaas niet veel tijd om de artikels te vertalen, maar waar het op neer komt is het volgende:
De eerste fatwa komt zoals eerder gezegd van dr. izzat (hoofd van de hadith faculteit aan de azhar univ.), daarin zegt hij dat het toegestaan voor een vrouw om haar collega kan melken. Op deze wijze creert de vrouw een familie band met haar collega's waardoor er geen sexuele aantrekkingkracht meer is, want anders wordt het incect. De meeste egyptische en Saudisch kranten hebben de afgelopen dagen hieraan aandacht besteed, het moet dus mogelijk zijn om het hier over te kunnen hebben. Deze dr. is voorlopig van zijn functie verheven en moet binnekort verschenen voor de normen en waarden commissie van alazhar. Hij heeft gisteren zijn excuses aangeboden voor de heisa rond zijn fatwa.
De andere fatwa komt dr. ali (mufti van egypte) daarin zegt hij dat de metgezellen van Mohammed zijn urine dronken. Na de commotie kwam hij gisteren met een reactie om zijn fatwa te verdedigen. Deze is hier te lezen: http://www.alarabiya.net/articles/2007/05/23/34755.html
(voorpagina van de grootse SA media). Ik moet wel eerlijk zeggen dat hij met hadiths en voorbeelden van erg belangrijke mensen binnen de islam waarmee hij zijn fatwa verdigt. Het is natuurlijk absurd dat mensen urine van mohammed zouden drinken of zijn zweet als parfum gebruiken, maar volgens de teksten waarmee hij aankomt zou het kunnen.
Shemharosh
24-05-07, 14:27
Geplaatst door Coolassprov MC
Is dit het respect dat je claimt te hebben voor de Islam?
hahhahhahhaaaaaaaaaa.....zo te zien heeft Azoulay meer respect voor de islam dan jij of de Mufti zelf....hahhahhahaaaaaaaaaaaaa....ik kom er niet meer bij....ik ga meteen solliciteren in Egypte en het liefste bij de Azahar zelf....tietaaaaaaaaaaaaaaa zuigaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!...hahhahhahhahah
Shemharosh
24-05-07, 14:29
Geplaatst door azulay
http://www.alarabiya.net/files/image/large_33274_34755.jpg
dit is dr.ali (mufti van egypte)
hahhahha...Sheikh Bokito...hahhaha
tr_imparator
24-05-07, 19:59
Urine is in principe steriel.
Waarom dronken ze zijn urine? om te kijken of hij ziek was? Urine werd vroeger wel vaker om die reden gedronken. In de middeleeuwen gebeurde het heel vaak zelfs.
Maar dronken ze het vers van de slurf, of hadden ze een speciaal heilig bekertje? Spannend, al die hoogwaardige onderzoeken in Egypte!
Geplaatst door tr_imparator
Urine is in principe steriel.
Waarom dronken ze zijn urine? om te kijken of hij ziek was? Urine werd vroeger wel vaker om die reden gedronken. In de middeleeuwen gebeurde het heel vaak zelfs.
Lemme guess: het komt nog al eens voor in culturen dat eh iets wat van een man van aanzien, macht etc. komt op jou overgaat als je het consumeert.
Heidens als de pest, maar die katholieken ook maar Jezus' lichaam & bloed snacken elke week.
Germanen met bloed van overwonnenen uit hun schedel drinken, je kent het wel.
Damn, wat een onzinnige topic.
Dat borstvoeding is natuurlijk onzin, maar zulke onislamitische fataawa hoor je tegenwoordig wel vaker in landen waar de ware islam amper voor te zeggen heeft.
Wat betreft het drinken van urine dat is voor mij heel erg onbekend. En ik kan 'm ook nergens in de zes collecties vinden. Wat mij betreft is het gewoon onzin en heeft die man hetzij verkeerd uitgelegd, hetzij een onauthentieke/gefabriceerde hadith als bewijs gebruikt.
Geplaatst door David
Maar dronken ze het vers van de slurf, of hadden ze een speciaal heilig bekertje? Spannend, al die hoogwaardige onderzoeken in Egypte!
Ik zal morgen mijn baas ff vragen of ik ook even mag lurken bij der.
knuppeltje
24-05-07, 21:02
Geplaatst door mark61
Lemme guess: het komt nog al eens voor in culturen dat eh iets wat van een man van aanzien, macht etc. komt op jou overgaat als je het consumeert.
Heidens als de pest, maar die katholieken ook maar Jezus' lichaam & bloed snacken elke week.
Germanen met bloed van overwonnenen uit hun schedel drinken, je kent het wel.
Bij de wilde konijntjes zit opperkonijn altijd boven op de burcht. In het voorbij gaan van die andere mannetjes piest hij die regelmatig op hun kop, zo weet iedereen wie opperkonijn is, maar of die mannetjes dan hun bek open houden weet ik niet.
Geplaatst door IbnRushd
Damn, wat een onzinnige topic.
Dat borstvoeding is natuurlijk onzin, maar zulke onislamitische fataawa hoor je tegenwoordig wel vaker in landen waar de ware islam amper voor te zeggen heeft.
Wat betreft het drinken van urine dat is voor mij heel erg onbekend. En ik kan 'm ook nergens in de zes collecties vinden. Wat mij betreft is het gewoon onzin en heeft die man hetzij verkeerd uitgelegd, hetzij een onauthentieke/gefabriceerde hadith als bewijs gebruikt.
Ach, misschien is het gewoon wishful thinking. Gun zo'n baard ook een pretje.
Geplaatst door IbnRushd
Damn, wat een onzinnige topic.
Dat borstvoeding is natuurlijk onzin, maar zulke onislamitische fataawa hoor je tegenwoordig wel vaker in landen waar de ware islam amper voor te zeggen heeft.
Wat betreft het drinken van urine dat is voor mij heel erg onbekend. En ik kan 'm ook nergens in de zes collecties vinden. Wat mij betreft is het gewoon onzin en heeft die man hetzij verkeerd uitgelegd, hetzij een onauthentieke/gefabriceerde hadith als bewijs gebruikt.
Niet het topic is onzinnig, maar die man. En tis een hoge piet van de al Azhar toch? Maar die verklaar jij nu tot bijna niet waar islam ofzo. HET centrum van Arabische en Islamitische geleerdheid. :moe:
Maw, hij moet dit zeggen van Moebarek :moe:
Ik begrijp dat je het moeilijk hebt om zo'n malloot te incorporeren in je wereld, maja, hij bestaat toch maar. Tenzij Azulay het allemaal verzonnen heeft en 24 mei 1 april is in Egypte.
Geplaatst door mark61
Niet het topic is onzinnig, maar die man. En tis een hoge piet van de al Azhar toch? Maar die verklaar jij nu tot bijna niet waar islam ofzo. HET centrum van Arabische en Islamitische geleerdheid. :moe:
Maw, hij moet dit zeggen van Moebarek :moe:
Ik begrijp dat je het moeilijk hebt om zo'n malloot te incorporeren in je wereld, maja, hij bestaat toch maar. Tenzij Azulay het allemaal verzonnen heeft en 24 mei 1 april is in Egypte.
Die man zal wel weer geen echte moslim wezen. Tenslotte - echte moslims zeggen zoiets niet. Toch?
Geplaatst door David
Die man zal wel weer geen echte moslim wezen. Tenslotte - echte moslims zeggen zoiets niet. Toch?
Sir yes sir. Je houdt er wel verdomd weinig over op den duur. Kan iemand ff de echte recounten?
Geplaatst door mark61
Sir yes sir. Je houdt er wel verdomd weinig over op den duur. Kan iemand ff de echte recounten?
Volgens mij is alleen Bulent Ersoy een echte moslim.
Geplaatst door David
Volgens mij is alleen Bulent Ersoy een echte moslim.
Ware het niet dat...
Geplaatst door mark61
Ware het niet dat...
Er is vast wel een mufti die blondage en toupage goedkeurt. Mits.
Geplaatst door David
Er is vast wel een mufti die blondage en toupage goedkeurt. Mits.
Ik weet niet of Blent wel melk geeft.
Geplaatst door mark61
Ik weet niet of Blent wel melk geeft.
Vast wel, als je het lief vraagt.
Geplaatst door David
Vast wel, als je het lief vraagt.
En daarna mag ik voor hem werken?
Geplaatst door mark61
En daarna mag ik voor hem werken?
Uiteraard, broeder. Respecteer de Oemmah. :geld:
Geplaatst door mark61
Niet het topic is onzinnig, maar die man.
Jij vindt die topic niet onzinnig maar die man weer wel. En ik vind de topic en het artikel onzinnig, omdat er wel meer onzin op internet te vinden is.
Geplaatst door mark61
En tis een hoge piet van de al Azhar toch? Maar die verklaar jij nu tot bijna niet waar islam ofzo. HET centrum van Arabische en Islamitische geleerdheid. :moe:
Het is niet mijn centrum en ook niet 'het' centrum. Al-Azhar was ooit een bekende universiteit, maar het lijkt erop dat ie zijn waarde verliest. Universiteiten in Mekka en Medina hoor je gelukkig niet zulks curieuze fataawa.
Al is ie een hoge piet, moslims moeten eerst naar het bewijs vragen en daarna, indien de uitspraak vreemd is, kijken wat de andere geleerden erover zeggen.
Geplaatst door mark61
Maw, hij moet dit zeggen van Moebarek :moe:
Wat?
Geplaatst door mark61
Ik begrijp dat je het moeilijk hebt om zo'n malloot te incorporeren in je wereld, maja, hij bestaat toch maar. Tenzij Azulay het allemaal verzonnen heeft en 24 mei 1 april is in Egypte.
Daarom zeg ik ook dat er wel meer van die rare fataawa bestaan. Ik kijk er niet van op hoor.
Geplaatst door IbnRushd
Daarom zeg ik ook dat er wel meer van die rare fataawa bestaan. Ik kijk er niet van op hoor.
Alle fataawa (goed woord!) zijn raar. Deze kan er ook nog wel bij.
Geplaatst door David
Die man zal wel weer geen echte moslim wezen. Tenslotte - echte moslims zeggen zoiets niet. Toch?
Iedereen maakt fouten. Men is pas geen moslim(a) als ie niet in de geloofsbelijdenis (shahaada) gelooft.
Geplaatst door David
Uiteraard, broeder. Respecteer de Oemmah. :geld:
Kheb geen ervaring met sjowbiz :(
Geplaatst door David
Alle fataawa (goed woord!) zijn raar. Deze kan er ook nog wel bij.
Wat betekent fatwa (meervoud: fataawa )?
Geplaatst door mark61
Kheb geen ervaring met sjowbiz :(
Heb je Kill Bill niet gezien? Met Oemmah Thurman? Heel beeldig - al dronk ze geen urine, en gaf ze niemand de borst.
Geplaatst door IbnRushd
Jij vindt die topic niet onzinnig maar die man weer wel. En ik vind de topic en het artikel onzinnig, omdat er wel meer onzin op internet te vinden is.
Dus je zegt dat het bericht onjuist/vals is? Interessant.
Het is niet mijn centrum en ook niet 'het' centrum. Al-Azhar was ooit een bekende universiteit, maar het lijkt erop dat ie zijn waarde verliest. Universiteiten in Mekka en Medina hoor je gelukkig niet zulks curieuze fataawa.
Oh dat hoor ik voor het eerst, dat de al Azhar een afgezakte derderangstent is. Toevallig net nu deze man daar gekke dingen zegt?
Al is ie een hoge piet, moslims moeten eerst naar het bewijs vragen en daarna, indien de uitspraak vreemd is, kijken wat de andere geleerden erover zeggen.
Ja? Moet je bij elk onzinnig verhaal gaan checken wat de rest ervan vindt? Dan kom je niet meer aan je gewone leven toe. Besides, wie wil weten of je aan je collega mag lurken? Ik iig niet. Zou niet bij me opkomen. Werkelijk bizar. Ik dacht dat dat voorbehouden was aan celibatair volk.
Wat?
Ja eh waar gaat dit topic nou over?
Daarom zeg ik ook dat er wel meer van die rare fataawa bestaan. Ik kijk er niet van op hoor.
Ik wel en dat zal ik altijd blijven doen. Onze lieve heer heeft vreemde kostgangers.
Geplaatst door David
Heb je Kill Bill niet gezien? Met Oemmah Thurman? Heel beeldig - al dronk ze geen urine, en gaf ze niemand de borst.
Dan vink er niks aan.
Wat betreft de fatwa over borstvoeding [dit zou dan moeten gebeuren met borstmelk in een glasje water ofcourse]: de fatwa is door de gehele Islamitische wereld en haar geleerden weersproken.
Wat betreft de 2e fatwa. Alleen modernisten, ongelovige vrijheidsdenkers en mensen met een beperkte verstand -die niet de schoonheid van de profeet kunnen inzien- hebben de moeite ermee dat het zweet van de profeet [vrede en zegeningen zij met hem] rein en vol met lekkere geuren zat. Er bestaan tientallen hadiths van de profeet sallalahu alayhi wasallam, en de eerbied van de metgezellen die zij op verschillende manieren uitten -die zelfs de waters die afdruppelden tijdens de wassing opvingen- is ook heel erg duidelijk.
Iemand hoeft slechts de Shamaa'il van Tirmidhi op te pakken om in te zien hoeveel ahadith er wel niet over bestaan.
En ook zijn urine was rein. Zie ook dit artikel:
Shaykh Muhammad al-Ya'qoubi and the purity and cure in the Prophet's Urine
http://asunnifaqir.blogspot.com/2006/04/shaykh-muhammad-al-yaqoubi-and-purity.html
Geplaatst door Ansari
Wat betreft de fatwa over borstvoeding [dit zou dan moeten gebeuren met borstmelk in een glasje water ofcourse]: de fatwa is door de gehele Islamitische wereld en haar geleerden weersproken.
Wat betreft de 2e fatwa. Alleen modernisten, ongelovige vrijheidsdenkers en mensen met een beperkte verstand -die niet de schoonheid van de profeet kunnen inzien- hebben de moeite ermee dat het zweet van de profeet [vrede en zegeningen zij met hem] rein en vol met lekkere geuren zat. Er bestaan tientallen hadiths van de profeet sallalahu alayhi wasallam, en de eerbied van de metgezellen die zij op verschillende manieren uitten -die zelfs de waters die afdruppelden tijdens de wassing opvingen- is ook heel erg duidelijk.
Iemand hoeft slechts de Shamaa'il van Tirmidhi op te pakken om in te zien hoeveel ahadith er wel niet over bestaan.
En ook zijn urine was rein. Zie ook dit artikel:
Shaykh Muhammad al-Ya'qoubi and the purity and cure in the Prophet's Urine
http://asunnifaqir.blogspot.com/2006/04/shaykh-muhammad-al-yaqoubi-and-purity.html
Cool! Profeet en Coco Chanel in n. Ga d'r maar aan staan! :fpetaf:
Geplaatst door mark61
Dus je zegt dat het bericht onjuist/vals is? Interessant.
Onzin betekent ook 'onverstandige/dwaze taal'. Ik zie de zin er niet van in om een topic voor te openen. Maar dat is mijn mening.
Geplaatst door mark61
Oh dat hoor ik voor het eerst, dat de al Azhar een afgezakte derderangstent is. Toevallig net nu deze man daar gekke dingen zegt?
Derderangstent? Hoe tel jij? Mekka als nr n en Medina nr 2? Ik vind gewoon dat al-Azhar een niet bepaald universiteit is waar ik informatie ga halen. Ik zeg niet dat al-Azhar een slechte universiteit is, maar het is minder dan vroeger, vind ik. En er zijn nmm betere.
Geplaatst door mark61
Ja? Moet je bij elk onzinnig verhaal gaan checken wat de rest ervan vindt? Dan kom je niet meer aan je gewone leven toe. Besides, wie wil weten of je aan je collega mag lurken? Ik iig niet. Zou niet bij me opkomen. Werkelijk bizar. Ik dacht dat dat voorbehouden was aan celibatair volk.
Als ie zich baseert op overleveringen dan wel ja. Een moslim wilt toch wel weten of 't om een authentieke hadith gaat, en indien zo, wat de uitleg ervan is. Dat betekent niet dat ze meteen het advies gaan volgen of in 't praktijk brengen.
Geplaatst door mark61
Ja eh waar gaat dit topic nou over?
Wat?
Geplaatst door mark61
Ik wel en dat zal ik altijd blijven doen. Onze lieve heer heeft vreemde kostgangers.
Boeiend.
Geplaatst door Ansari
Wat betreft de 2e fatwa. Alleen modernisten, ongelovige vrijheidsdenkers en mensen met een beperkte verstand -die niet de schoonheid van de profeet kunnen inzien- hebben de moeite ermee dat het zweet van de profeet [vrede en zegeningen zij met hem] rein en vol met lekkere geuren zat. Er bestaan tientallen hadiths van de profeet sallalahu alayhi wasallam, en de eerbied van de metgezellen die zij op verschillende manieren uitten -die zelfs de waters die afdruppelden tijdens de wassing opvingen- is ook heel erg duidelijk.
Iemand hoeft slechts de Shamaa'il van Tirmidhi op te pakken om in te zien hoeveel ahadith er wel niet over bestaan.
En ook zijn urine was rein. Zie ook dit artikel:
Spijt me, vind ik heidens as can be. En dan giechelen over de drie-eenheid in het christendom, want een profeet is ook maar een gewoon feilbaar mens. Intussen is de Profeet zo Heilig dat zelfs zijn afvalproducten geuren als viooltjes. Dit kan je toch niet serieus nemen.
Wat modernisten, ongelovige vrijheidsdenkers en mensen met een beperkte verstand ermee te maken hebben is mij niet geheel duidelijk.
Geplaatst door IbnRushd
Damn, wat een onzinnige topic.
Dat borstvoeding is natuurlijk onzin, maar zulke onislamitische fataawa hoor je tegenwoordig wel vaker in landen waar de ware islam amper voor te zeggen heeft.
Wat betreft het drinken van urine dat is voor mij heel erg onbekend. En ik kan 'm ook nergens in de zes collecties vinden. Wat mij betreft is het gewoon onzin en heeft die man hetzij verkeerd uitgelegd, hetzij een onauthentieke/gefabriceerde hadith als bewijs gebruikt.
Het is niet alleen onzin, maar gaat in tegen alle regels waar ijma' over bestaat mbt de borstvoeding (rada3a). Borstvoeding aan derden is alleen toegestaan onder een bep. leeftijd en als het kind (vaak jonger dan een half jaar tot 9 maanden) nog geen vast voedsel kan verteren. Alleen in deze situatie wordt het kind mahraam. Eerder en anders niet. Dus belangrijkste voorwaarden die de 'fatwa' van deze 'dr' tegenspreken is: 1)kind mag ong. max. 1 jr. oud zijn en en 2) er moet sprake zijn van noodzaak, bijv. biologische moeder heeft geen melk en kind kan nog geen vaste substantie verteren.
Verder haalt Ali om zijn punt over urine te onderbouwen, 1 hadith aan die niet eens over urine gaat, maar direct over hajaama en indirect (moraal van de hadith) over het tahaar zijn van het lichaam (zowel innerlijk als uiterlijk) van de profeet (sws). Die andere namen die hij aanhaalt zoals 3askalani, bayhaqi en darquni hebben alleen hierover commentaar gegeven, volgens Ali zelf. Het gaat in zijn geheel niet over urine. Dat Ali daar zelf lekker op los fantaseert moet hij weten, maar feit blijft dat dit een geisoleerde hadith is anders zou het minstens 1 keer in de kutub assitta genoemd zijn. Bovendien zegt Ali verder niets over de gradatie van de hadith, hasan, sahih, da3if, etc. etc. Ik kan nog wel een tijdje doorgaan, maar dat vind ik heel deze draad niet waard.
Azulay, ik weet niet wat je hiermee wilt bereiken, maar ik vind dit echt een vieze streek.
Als ik meer tijd had had ik het hele artikel vertaald en behandeld. Jij plaatst het hier, licht er een paar zinnen uit en dat is voor jou het bewijs dat moslims achterlijk zijn. Jij plaatst het , dus aan jou om iig alle relevante punten te vertalen voor de prikkers, als je een eerlijke discussie wilt houden dan. Al-Azhar is een universiteit. En op een universiteit lopen niet altijd alleen pientere kerels rond die alleen maar relevant onderzoek doen, zoals ook hier in Nl. het geval is. Wetenschappers bediscussieren hier ook de gekste onbenulligste dingen.... sobeit. Hij wordt toch teruggefloten en daar gaat het om.
Geplaatst door moenna
Als ik meer tijd had had ik het hele artikel vertaald en behandeld.
Hmm, ik heb 't artikel niet gelezen; ging er vanuit dat de essentie wel klopte. Voortaan ga ik ook een controle voeren. Thanks.
Shemharosh
24-05-07, 22:32
Geplaatst door moenna
Al-Azhar is een universiteit. En op een universiteit lopen niet altijd alleen pientere kerels rond die alleen maar relevant onderzoek doen, zoals ook hier in Nl. het geval is. Wetenschappers bediscussieren hier ook de gekste onbenulligste dingen.... sobeit. Hij wordt toch teruggefloten en daar gaat het om.
we hebben het hier over de allergrootste autoriteit binnen de soenistische islam...we hebben het over de Paus van de soenieten ...en het hoofd van de Azhar zelf...we hebben het over de Mufti van de grootste arabische moslimland...we hebben het over DE MUFTI VAN EGYPTE!!!!!
Geplaatst door Shemharosh
we hebben het hier over de allergrootste autoriteit binnen de soenistische islam...we hebben het over de Paus van de soenieten ...en het hoofd van de Azhar zelf...we hebben het over de Mufti van de grootste arabische moslimland...we hebben het over DE MUFTI VAN EGYPTE!!!!!
Nou dus niet, he. Ik weet niet welke soennies jij spreekt, maar Ali heeft allang afgedaan als autoriteit. Een mufti is pas een autoriteit als de mensen hem als zodanig beschouwen. Zo niet dan kan hij zeggen wat hij wil, geen mens die het aanneemt. Geleerden uit SA en Pakistan staan nog altijd heeeel ver boven deze geleerden van de Al-Azhar (wat autoriteit betreft).
tr_imparator
24-05-07, 23:36
Geplaatst door moenna
Azulay, ik weet niet wat je hiermee wilt bereiken, maar ik vind dit echt een vieze streek.
Als ik meer tijd had had ik het hele artikel vertaald en behandeld. Jij plaatst het hier, licht er een paar zinnen uit en dat is voor jou het bewijs dat moslims achterlijk zijn. Jij plaatst het , dus aan jou om iig alle relevante punten te vertalen voor de prikkers, als je een eerlijke discussie wilt houden dan. Al-Azhar is een universiteit. En op een universiteit lopen niet altijd alleen pientere kerels rond die alleen maar relevant onderzoek doen, zoals ook hier in Nl. het geval is. Wetenschappers bediscussieren hier ook de gekste onbenulligste dingen.... sobeit. Hij wordt toch teruggefloten en daar gaat het om.
Dit heb ik al zo vaak gezegd, maar dan gaat ie janken over Ataturk en mensenrechten in Turkije etc etc.
Het is belangrijk dat men de alle relevante informatie ter beschikking stelt.
Ten tweede moet ik zeggen dat onze profeet(sav), oke rein is, maar hij blijft een mens(hoe speciaal ook, met alle respect). Feit is wel dat urine (en zweet)afvalstoffen zijn van het lichaam en dus onrein zijn. Je wast je niet voor niks voor het bidden, nadat je naar de wc bent geweest. Ook hij deed dat neem ik aan. Voor zulk informatie hoef je niet in de hadith te duiken, maar kan je al op voorhand bedenken. Ten tweede moet je je afvragen wat het doel is van zo een tekst. Wat wilt men ermee zeggen cq bereiken.
Ten derde zijn de mensen die die fatwa's uitspreken geleerden, maar ze leven in een hele andere wereld, en wat ze zeggen volgens mij kan door ons heel anders opgevat worden, of zij kunnen het heel anders bedoeld hebben. Soms gebeurt dat. Je zou dus ook naar de berichtgeving, vertaling, etc etc moeten kijken.
Ten slotte is het heel lang geleden, mensen dachten heel anders over urine enzo. In die context betekent bloed bijvoorbeeld kracht. M.a.w. de inzicht in het lichaam was nog gering met alle consequenties van dien.
En dan nog een puntje van kritiek op de berichtgeving. Toen deed men dat en dat vinden wij nu verkeerd. Misschien zouden we ons moeten focussen wat er nu allemaal gebeurt, wat vindt men nou van die spermaslikkende dames die graag in de Guinness Book of Records willen komen. Ah das normaal? Daar roept men vreemde dingen, hier doet men dat o.a. ? :rolleyes:
Begrijp sowieso de reden van deze topic niet. Het zou fijn zijn als azulay uitlegt of hij zo een topic als een grap bedoelt of een serieuze discussie wilt(wat vrijwel onmogelijk is). Tja, zeg het maar? Je kan toch niet vragen om hier inhoudelijk op te reageren. Dat heb ik nu volgens mij gedaan..maar goed..je zou verwachten dat dit gewoon algemene redeneervermogen zou moeten zijn van elk persoon. Ik kan ook fouten hebben gemaakt, daar niet van. Zo heeft iedereen zijn eigen theorie.
Geplaatst door Coolassprov MC
Is dit het respect dat je claimt te hebben voor de Islam?
Als er in de bijbel porno staat, waarom zou dit in de islam niet voor kunnen komen?
tr_imparator
24-05-07, 23:50
Geplaatst door Olive Yao
Als er in de bijbel porno staat, waarom zou dit in de islam niet voor kunnen komen?
Waar baseer je je uitspraak op?
Zo komt alles overal voor. Lekker makkelijk. :corcky:
Shemharosh
24-05-07, 23:53
Geplaatst door moenna
Nou dus niet, he. Ik weet niet welke soennies jij spreekt, maar Ali heeft allang afgedaan als autoriteit. Een mufti is pas een autoriteit als de mensen hem als zodanig beschouwen. Zo niet dan kan hij zeggen wat hij wil, geen mens die het aanneemt. Geleerden uit SA en Pakistan staan nog altijd heeeel ver boven deze geleerden van de Al-Azhar (wat autoriteit betreft).
hahhahha....bedoel je die andere Sheikh [....] ??!!!
Geplaatst door Shemharosh
hahhahha....bedoel je die andere Sheikh [....] ??!!!
hahaha. leuk zeg! De leukste thuis zeker.
Coolassprov MC
25-05-07, 06:03
Geplaatst door azulay
IK heb helaas niet veel tijd om de artikels te vertalen, maar...
Toen je nog Amenzu heette is het bewezen dat je ''je eigen draai'' geeft aan Arabische krantenberichten.,
Geplaatst door Amenzu
IK heb geen tijd om het te vertalen, maar als je het artikel leest ...
Onze eigen Ieperkaas ontmaskerde je toen, weet je nog?
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=198973
Vindt je het erg als ik je dan niet meer op je woord vertrouw?
En zie daar. eens een lasterlijke leugenaar:
Geplaatst door moenna
Azulay, ik weet niet wat je hiermee wilt bereiken, maar ik vind dit echt een vieze streek.
Als ik meer tijd had had ik het hele artikel vertaald en behandeld. Jij plaatst het hier, licht er een paar zinnen uit en dat is voor jou het bewijs dat moslims achterlijk zijn.
Jij plaatst het , dus aan jou om iig alle relevante punten te vertalen voor de prikkers, als je een eerlijke discussie wilt houden dan. Al-Azhar is een universiteit. En op een universiteit lopen niet altijd alleen pientere kerels rond die alleen maar relevant onderzoek doen, zoals ook hier in Nl. het geval is. Wetenschappers bediscussieren hier ook de gekste onbenulligste dingen.... sobeit. Hij wordt toch teruggefloten en daar gaat het om.
Hier zeg je het zelf al:
Geplaatst door azulay
Deze dr. is voorlopig van zijn functie verheven en moet binnekort verschenen voor de normen en waarden commissie van alazhar. Hij heeft gisteren zijn excuses aangeboden voor de heisa rond zijn fatwa
Coolassprov MC
25-05-07, 06:15
Geplaatst door Olive Yao
Als er in de bijbel porno staat, waarom zou dit in de islam niet voor kunnen komen?
Ik dacht dat je wist wat porno was.
Coolassprov MC
25-05-07, 07:04
Geplaatst door azulay
Het mag dus ook hier gepost worden
Geplaatst door azulay
Waarom zouden we daar niet over discussiren hier?
...waarom zou ik hier niet over kunnen praten?
Heb je al geleerd om je tanden te poetsen en om de Nederlandse taal te leren?
Heb je geen Nederlandse vrienden?
Media Uproar Following Egyptian Mufti's Fatwa on Companions of the Prophet Muhammad Being Blessed by Drinking His Urine
By L. Azuri*
To view this Inquiry and Analysis in HTML, visit:
http://memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA36307 .
An uproar in the Egyptian media followed the recent publication of a book by Egyptian Mufti Dr. Ali Gum'a in which he claimed that the companions of the Prophet Muhammad would drink his urine to be blessed.
The fatwa provoked strong objections on the part of the Egyptian religious establishment. Leading Al-Azhar and Religious Endowments Ministry officials stated that Gum'a's conclusions were mistaken even though they were based on Islamic sources. They added that his claims were inappropriate for the modern era and that they only caused embarrassment in the Egyptian street and did damage to the Prophet and to Islam.
There was an outcry against the fatwa from the Egyptian public, and a complaint was filed against Gum'a demanding that he stand trial for harming Islam, the Prophet, and the Companions of the Prophet. Columnists in the Egyptian papers ridiculed the fatwa and protested against it: While some argued that there was no point in raising such issues from the past that had nothing to do with public life today, others stated that the fatwa was for Islamic scholars, not for the masses, and still others said that it was a tool for those who sought to harm Islam. Some also called on Gum'a to resign from his post as the Mufti of Egypt.
While according to some reports Gum'a had apologized for the fatwa, in actuality he clarified that he had not apologized, but had only decided to remove the book from the market and to refrain from appearing in the media until the uproar subsided.
The following are a summary of the fatwa and excerpts from responses to it in the Egyptian press:
Egyptian Mufti: The Companions of the Prophet Blessed Themselves with His Urine, Sweat and Saliva
In his book Religion and Life Modern Everyday Fatwas, Egyptian Mufti Dr. Ali Gum'a wrote that the companions of the Prophet Muhammad would bless themselves by drinking his urine, and described an incident of urine-drinking from a hadith: "Umm Ayman drank the urine of the Prophet, and the prophet told her: 'This stomach will not be dragged through the fire of Hell, because it contains something of our Lord the Messenger of Allah...'(1)
"This blessing," Al-Gum'a added, "[can also] be done with the honorable saliva, sweat, hair, urine or blood of the Prophet. This is because anyone who knows the love of the Messenger of Allah is not repulsed [by these]; just as a mother is not repulsed by the feces of her son, this is even more so [in the case of] our Lord the Messenger of Allah, whom we love more than our fathers, sons, and wives. Anyone who was or is repulsed by the Messenger of Allah must recant his faith."(2)
Following the ensuing uproar, Gum'a came to the defense of his fatwa, saying: "The entire body of the Prophet, whether exposed or hidden, is pure, and there is nothing in it including his secretions that [can] repulse anyone. His sweat smelled better than perfume. Umm Haram would collect this sweat and distribute it to the people of Al-Madina."(3)
Dr. Gum'a added: "The hadith of Suhail bin Omar at Al-Hudaybiya says: 'Oh Lord, I was with Kisra [the ruler of Persia] and with Kaisar [the ruler of Byzantium] and I saw no instance in which the leader was glorified like the Companions of the Prophet glorified Muhammad. The second Muhammad spat, one of them would immediately hasten [to grab his saliva] and smear it upon his face.' Hence, the ulema, including Ibn Hajar Al-Askalani, Al-Baihaqi, Al-Daraqutni and Al-Haythami, determined that the Prophet's entire body was pure."(4)
Several weeks later, the Egyptian press reported that Gum'a had apologized following objections to the fatwa voiced by the Academy of Islamic Research at Al-Azhar, and that he had promised, at the request of Al-Azhar Sheikh Muhammad Sayyed Tantawi, to have all copies of the book containing the fatwa taken off the market.(5) Later on, he explained that he had not apologized, but had only decided to refrain from appearing on the satellite television channels until the uproar died down.(6)
Egyptian Religious Endowments Minister: Gum'a's Statements that the Prophet was Not Like Ordinary Humans are Against the Koran
Egyptian Religious Endowments Minister Dr. Muhammad Hamdi Zaqzouq was extremely critical of Gum'a's statements. He said: "Fatwas such as these do damage to Islam, serve its enemies, and push the people towards backwardness and ignorance."(7) Writing in the government daily Al-Ahram, Zaqzouq explained further: "Tragic fatwas such as [Gum'a's] have harmed Islam and the Prophet more than the Danish cartoons did, because this time the harm comes not from Islam's enemies but from some Muslim ulema who present their opinions on Islam to the public...
"The books of the hadiths contain both wheat and chaff. They contain the acceptable and the unacceptable, and it is not for the good of Islam or the Muslims if we repeatedly disseminate the pollution that they contain... Those of us who speak in the name of the religion must understand that... the world has changed, circumstances have changed, and it is no longer acceptable or logical to fill the heads of the Muslim masses with the defiled sayings, sick thoughts, and groundless suppositions whose correctness is completely unproven...
"The publicity about [the Companions of the Prophet] blessing themselves by drinking the urine of the Prophet and spreading [his] saliva upon their faces does grave damage to the Prophet. No one disputes that the Prophet's was the supreme role-model in his traits and in his behavior... but Allah wanted him to be a [mortal] man, and for him to remain a mortal living among humans, to eat and drink like them, to marry and beget sons and daughters...
"Thus, we do great damage to this preeminent figure if we remove him from the class of humans and [say]... that laws applying to everyone else do not apply to [his] corporeal secretions, and that it is possible to bless oneself with them and to make use of them to the point of drinking his urine and smearing his saliva upon the face...
"These hadiths cannot be accepted, either logically or from the point of view of shari'a. They cannot possibly be reliable, even if they were handed down in books and were related by those who handed down the hadiths. This is for the simple reason that [Gum'a's fatwa] goes against logic... The Koran stressed that the Prophet is human like us when it commanded: 'Say: I am only a mortal like you... [Koran 18: 110].'"(8)
Al-Azhar: The Mufti's Analogy Was Mistaken
The Academy for Islamic Research, headed by Al-Azhar Sheikh Dr. Muhammad Sayyed Tantawi, expressed vehement objections to the fatwa issued by Gum'a, who is an academy member. According to the academy, the fatwa was not appropriate for today's circumstances. It further determined that the tradition on which the fatwa was based did not actually recommend drinking the Prophet's urine, but was a retroactive acceptance of an instance in which the Prophet's urine was unintentionally imbibed.(9)
In an article in the Egyptian daily Al-Ahram, academy member Dr. Abd Al-Mu'ti Bayoumi protested against Gum'a's fatwa: "[Gum'a's] defective conclusions clearly stem from his reliance on an isolated incident of unintentional [drinking of the Prophet's urine]. Qadhi Ayadh [bin Moussa Al-Yahsabi, editor of a collection of hadiths, d. 1149 CE] said in his book... that Umm Ayman was blessed when she drank [the Prophet's urine by accident] without knowing that it was urine, and that of the Messenger of Allah. She had absolutely no intention of blessing herself [with it].
"Qadhi Ayadh said that Umm Ayman was the Prophet's servant, and that she had said: 'The Prophet had a wooden basin under his bed, for urinating in during the night. One night he urinated in it, and then [in the morning he] examined it and found nothing in it. He asked Baraka [Umm Ayman about] it, and she said, 'I woke up thirsty, and drank it unknowingly.' From this it must be concluded that... she did not intend to drink the urine of the Prophet in order to bless herself with it. It appears that the author of this fatwa [i.e. Gum'a] did not read this source, which he should have read..."(10)
Gum'a Should Be Tried for Harming Islam, the Prophet, and the Companions of the Prophet
Attorney Nabih Al-Wahsh filed a complaint against Gum'a with the prosecutor general, claiming that Gum'a's fatwa threatened social stability and also reviled and defamed the Prophet and his companions.(11) Al-Wahsh added that Gum'a's peculiar fatwa provided Islam's enemies with a golden opportunity to condemn Islam and its Prophet, and called for Gum'a to be tried on charges of reviling Islam and the companions of the Prophet, just as the state hastened to try anyone who defamed the Egyptian president. Al-Wahsh stressed that this fatwa was especially dangerous because it was issued by one of the ulema of Al-Azhar, which is the world's largest Sunni Muslim religious institution, and the public consequently believes every fatwa that comes out of it.(12)
Gum'a Should Resign From His Post
In his regular column in the government daily Al-Masaa, Muhsen Muhammad, former editor of the daily Al-Gumhouriyya, wrote that "the time has come for the honorable Mufti of Egypt Dr. Ali Gum'a to leave his post," either willingly or as a consequence of being discharged by the Egyptian Justice Ministry or by Al-Azhar.(13)
Columnists: The Fatwa is Useless Except to Islam's Enemies
Al-Ahram editor Osama Saraya argued that Gum'a's fatwa was not relevant to Muslim life today, even if it did draw on religious sources: "The books of religious law contain many questions and issues, some of which have descended into oblivion. They have nothing to do with the reality of the lives of Muslims today, and they have become theoretical, philosophical or polemic [issues]. In the past, clerics said that one does not have to reveal everything one knows. The accepted opinion is that that many issues that preoccupied the Muslim clerics in the past are no longer worthy of discussion either because they belong to the ancient period and are too loosely linked to public life, or because they are likely to cause confusion and public pandemonium. This is a fact well-known to students of religious law.
"However, Al-Azhar cleric [Dr. Gum'a] has burrowed into the distant past in order to extract for us a fatwa that he wishes to publicize outside its context, and with a different meaning than [it originally had]..."(14)
Gala Gaballah, columnist for the government daily Al-Gumhouriyya, wrote: "Whether the story of Umm Ayman is true or not, it should not be retold by the mufti. [If asked about it], the mufti should respond: 'What use is it to you to know this? The Prophet, with his honorable past, his honorable blood and his honorable urine, is no longer among us. There is no place at all for talking about such pointless matters, which are likely to harm people and start talk that will damage Islam and the religion...'
"Our honorable [mufti] knows better than we that such fatwas [are meant] for the elite and not the masses because there are those who lie in wait for Islam and try to harm our religion. These peculiar fatwas will... be used as a stick with which to beat Islam, or as a weapon with which to harm it, to try to destroy it, or at the very least to weaken it at a time when the Islamic nation is [already] extremely weak..."(15)
Al-Gumhouriyya deputy editor Adel Al-Maghawiri wrote: "It appears that the honorable [mufti] found no [other] topic relevant to the [current] situation of Islam and the Muslims on which to issue a fatwa, and decided to issue this strange and provocative fatwa. I imagine that even the West which draws vulgar pictures of Jesus and lives in an atmosphere of freedom and openness would never accept this depiction [of the Prophet], which will [only] be exploited as new and fertile material for harming Him. Afterwards we will weep, rise up, and cry out over the rudeness of the Western press and its harm to the religion and the Prophet, when it is we [ourselves] who provide it with material by means of such fatwas..."(16)
Al-Akhbar columnist Ahmad Ragab mocked Gum'a's statements, writing: "[With regard] to the fatwa of the honorable mufti... How is it possible to actually drink urine when this need is always met in a secluded place specially designated for this [purpose]? Did the Companions of the Prophet stand around and wait [there], with containers in their hands? Can any reasonable person imagine that the Prophet [actually] let them collect his urine?"(17)
*L. Azuri is a research fellow at MEMRI.
Endnotes:
(1) Baraka Umm Ayman was a servant of the Prophet Muhammad as well as his nursemaid.
(2) Al-Masri Al-Yawm (Egypt) May 20, 2007.
(3) Umm Haram bint Milhan was a cousin of the prophet on his mother's side, and one of the first to embrace Islam and emigrate to Mecca.
(4) Al-Masri Al-Yawm (Egypt) May 23, 2007. Dr. Gum'a made similar statements to the Egyptian weekly Al-Liwa Al-Islami, May 26, 2007.
(5) Al-Gumhouriyya (Egypt), June 3, 2007; Al-Masri Al-Yawm (Egypt), June 4, 2007.
(6) Al-Misriyoun (Egypt), June 9, 2007; Al-Masri Al-Yawm (Egypt), June 10, 2007.
(7) Al-Masri Al-Yawm (Egypt) May 22, 2007.
(8) Al-Ahram (Egypt) May 29, 2007.
(9) Al-Ahram (Egypt), June 3, 2007.
(10) Al-Masri Al-Yawm (Egypt) May 30, 2007.
(11) Egyptian attorney Nabih Al-Wahsh files frequent complaints on diverse issues. These have included a complaint against women's rights activist Dr. Nawal Al-Sa'adawi, claiming that her writings harmed the divine essence; a lawsuit against the interior minister demanding a change in the motto of the police force, which he claimed contravenes the Egyptian constitution; and a warning to the head of the Egyptian People's Council and to several MPs not to accept the presidential candidacy of Sa'd Al-Din Ibrahim, human rights activist and chairman of the Ibn Khaldoun Center in Cairo
(12) Al-Misriyoun (Egypt) May 25, 2007.
(13) Al-Masaa (Egypt), June 10, 2007.
(14) Al-Ahram (Egypt) May 31, 2007.
(15) Al-Gumhouriyya (Egypt) May 24, 2007.
(16) Al-Gumhouriyya (Egypt) May 25, 2007.
(17) Al-Akhbar (Egypt) May 21, 2007.
Egypte staat bekend om de sjeiks met achterlijke fata's.
Zal wel in die pyramide's va ze zitten met hun 'magische' verhoudingen.
Geplaatst door Joesoef
Egypte staat bekend om de sjeiks met achterlijke fata's.
Zal wel in die pyramide's va ze zitten met hun 'magische' verhoudingen.
De vloek van de farao, waarschijnlijk.