PDA

Bekijk Volledige Versie : Wetenschappers: Designervagina gevolg van extreme westerse schoonheidsideaal



Qaiys
25-05-07, 12:57
Vaktijdschrift laakt 'designervagina'


PARIJS - Een van de meest gerenommeerde medische vaktijdschriften, het British Medical Journal (BMJ), laakt in zijn nieuwste editie de genitale chirurgie of de 'designervagina's'.

Vooral in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk laten vrouwen kennelijk steeds vaker operatief medisch overbodige wijzigingen aanbrengen aan de geslachtsdelen, .

De toename van deze ingrepen is volgens het BMJ een gevolg van de manier waarop onzekerheden bij vrouwen worden uitgebuit door de commercie en aangewakkerd door media. De medische ingrepen zijn vooral gericht op veranderingen aan de vorm van de schaamlippen, verkleining van de vagina en wijzigingen aan de huid van de clitoris.

Het BMJ is bezorgd over de ingrepen, waarvan ''de medische gevolgen beladen zijn met onzekerheden''. Een andere reden tot zorg is volgens het tijdschrift dat er zo weinig bekend is over de praktijken van de uitvoerders van deze operaties en hoe vaak ze die uitvoeren. Door statistieken van de Britse openbare gezondheidsdienst is bekend dat in 2004 en 2005 achthonderd schaamlipverkortingen werden uitgevoerd door artsen die zijn verbonden aan de dienst. Maar het grootste deel van dit soort ingrepen moet het werk zijn van particuliere medische instellingen. Er is volgens het BMJ ''een verontrustend gebrek aan feitelijke gegevens over deze ingrepen en de gevolgen ervan''.

Voorts wordt er volgens het BMJ praktisch niet over nagedacht of er een probleem is dat de verbouwing van de geslachtsdelen rechtvaardigt.

Vrouwen met belangstelling voor designervagina's kwamen volgens de onderzoekers, gynaecologe Sarah Creighton en psycholoog Lih Mei Miao, zelfs met reclamefoto's en pornografische afbeeldingen om duidelijk te maken wat ze van de artsen wilden. Het besluit in te grijpen is enkel gebaseerd op een door de commercie en media geschapen probleem. De commercieel aangeprezen 'oplossingen' zijn onder meer gevaarlijk voor de zenuwen, met name voor die welke voor seksuele prikkeling zorgen, zo stellen Creighton en Lih Mei Lao in het BMJ. (ANP)


© Het Parool, 25-05-2007, 08:57 uur


http://parool.nl/nieuws/2007/MEI/25/o1.html

Eni
25-05-07, 13:35
Alweer zo'n kut topic.

Djiniouzz
25-05-07, 13:47
valt dit niet onder circumcisie?

Max Stirner
25-05-07, 13:47
Geplaatst door Eni
Alweer zo'n kut topic.


Roerend om te zien dat Schaap zich opwindt over zaken waar ie in de praktijk toch nooit mee geconfronteerd zal worden ....

justus
25-05-07, 14:11
dit geeft weer een totaal nieuwe betekenis aan het woord 'bouwdoos'...

catwomen
25-05-07, 18:35
Geplaatst door Max Stirner
Roerend om te zien dat Schaap zich opwindt over zaken waar ie in de praktijk toch nooit mee geconfronteerd zal worden ....

Als overtuigde moslim zou het veel fijner wezen wanneer Quais zich eens bezig hield met het onrecht dat zijn vele zusters wordt aangedaan.
Maar helaas, daar horen we hem niet over.

Qaiys
25-05-07, 21:16
Geplaatst door Max Stirner
Roerend om te zien dat Schaap zich opwindt over zaken waar ie in de praktijk toch nooit mee geconfronteerd zal worden ....

"Ad Hominem" means "against the man " or "against the person."

An Ad Hominem is a general category of fallacies in which a claim or argument is rejected on the basis of some irrelevant fact about the author of or the person presenting the claim or argument . Typically, this fallacy involves two steps.

First, an attack against the character of person making the claim, her circumstances, or her actions is made (or the character, circumstances, or actions of the person reporting the claim).

Second, this attack is taken to be evidence against the claim or argument the person in question is making (or presenting). This type of "argument" has the following form:


Person A makes claim X.
Person B makes an attack on person A.
Therefore A's claim is false.
The reason why an Ad Hominem (of any kind) is a fallacy is that the character, circumstances, or actions of a person do not (in most cases) have a bearing on the truth or falsity of the claim being made (or the quality of the argument being made).

http://www.nizkor.org/features/fallacies/ad-hominem.html

Qaiys
25-05-07, 21:19
Geplaatst door catwomen
Als overtuigde moslim zou het veel fijner wezen wanneer Qaiys zich eens bezig hield met het onrecht dat zijn vele zusters wordt aangedaan.
Maar helaas, daar horen we hem niet over.

Zie vorige reaktie.

Tomas
25-05-07, 21:50
Geen al te snuggere reactie, Schaap. Ze halen je claim helemaal niet onderuit, die interesseert ze niet. Ze leggen slechts je hypocrisie bloot. Dat pareer je niet met "Ad hominem". Dat moet anders.

Qaiys
25-05-07, 21:53
Geplaatst door Tomas
Geen al te snuggere reactie, Schaap. Ze halen je claim helemaal niet onderuit, die interesseert ze niet. Ze leggen slechts je hypocrisie bloot. Dat pareer je niet met "Ad hominem". Dat moet anders.

Mijn titel is mijn stelling en die onderbouwt wordt door het artikel. Wat hypocriet daaraan is mag jij even uitleggen want dat ik niet.

Tomas
25-05-07, 21:58
Geplaatst door Qaiys
Mijn titel is mijn stelling en die onderbouwt wordt door het artikel. Wat hypocriet daaraan is mag jij even uitleggen want dat ik niet.

Je hypocrisie wordt door diegene waar je op probeert te reageren al blootgelegd. Ik stel voor dat je daar op reageert. Adequaat bedoel ik dan. Het heeft iets te maken met het feit dat Schaap ietsjte meer is dan alleen de stelling van deze wetenschappers. Magoed, dit wordt vast weer te moeluk.

knuppeltje
25-05-07, 22:13
Geplaatst door Eni
Alweer zo'n kut topic.

Eni- ga je mond spoelen.

Eni
25-05-07, 22:20
Geplaatst door knuppeltje
Eni- ga je mond spoelen.

Ja paps :moeilijk:

Qaiys
25-05-07, 22:21
Geplaatst door Tomas
Je hypocrisie wordt door diegene waar je op probeert te reageren al blootgelegd. Ik stel voor dat je daar op reageert. Adequaat bedoel ik dan. Het heeft iets te maken met het feit dat Schaap ietsjte meer is dan alleen de stelling van deze wetenschappers. Magoed, dit wordt vast weer te moeluk.

Ik probeer niet op hem te reageren, maar heb op hem gereageerd.

Als je A zegt moet je ook B zeggen. Hij heeft namelijk het woord hypocriet niet in de mond genomen.

Anyway je hebt dus ook niets in te brengen dan alleen een verborgen ad hominem argument.

observer
25-05-07, 22:39
Geplaatst door Qaiys
Mijn titel is mijn stelling en die onderbouwt wordt door het artikel. Wat hypocriet daaraan is mag jij even uitleggen want dat ik niet. hoe noem je dan die maagdenvlies herstel operaties die op grote schaal gebeuren?

justus
26-05-07, 00:03
Geplaatst door observer
hoe noem je dan die maagdenvlies herstel operaties die op grote schaal gebeuren?

gokje: schijnheilig?

Qaiys
26-05-07, 01:22
Geplaatst door observer
hoe noem je dan die maagdenvlies herstel operaties die op grote schaal gebeuren?

Bedrog

Wat is voor jou grote schaal? Heb je daar cijfers van?

En hoe noem jij de designervagina's? Vind jij dat een goede ontwikkeling?

Shemharosh
26-05-07, 08:26
Geplaatst door observer
hoe noem je dan die maagdenvlies herstel operaties die op grote schaal gebeuren?

weer een teken van hoe het westen islamiseert!!!