PDA

Bekijk Volledige Versie : Poetin waarschuwt voor wapenwedloop



barfly
31-05-07, 21:14
President Poetin waarschuwt voor een nieuwe wapenwedloop. Hij legt de schuld daarvan bij het Westen en zei dat de proef met een Russische meerkoppige raket dinsdag een antwoord is op de installatie van een raketschild in Polen en Tsjechië.

Na een gesprek met de Griekse president Papoulias zei Poetin dat Rusland de afspraken over ontwapening is nagekomen maar dat de NAVO antwoordt met nieuwe wapens in Oost-Europa.

Rusland testte deze week een nieuwe lange-afstandsraket die is bedoeld om raketdefensiesystemen te omzeilen. Hij moet de oude RS-18 en RS-20 vervangen

Bron: www.nos.nl (http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007/05/art000001C7A39AC9A8B48C.html)

Mafkees, daar heeft ie heel geen geld voor. Hij is het einde van de Sovjet unie kennelijk vergeten.

mark61
31-05-07, 21:38
Geplaatst door barfly
Mafkees, daar heeft ie heel geen geld voor. Hij is het einde van de Sovjet unie kennelijk vergeten.

:hihi: Hij moet wat. Ex-supermacht zijn is ook geen lolletje.

knuppeltje
01-06-07, 10:22
Geplaatst door barfly
President Poetin waarschuwt voor een nieuwe wapenwedloop. Hij legt de schuld daarvan bij het Westen en zei dat de proef met een Russische meerkoppige raket dinsdag een antwoord is op de installatie van een raketschild in Polen en Tsjechië.

Na een gesprek met de Griekse president Papoulias zei Poetin dat Rusland de afspraken over ontwapening is nagekomen maar dat de NAVO antwoordt met nieuwe wapens in Oost-Europa.

Rusland testte deze week een nieuwe lange-afstandsraket die is bedoeld om raketdefensiesystemen te omzeilen. Hij moet de oude RS-18 en RS-20 vervangen

Bron: www.nos.nl (http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007/05/art000001C7A39AC9A8B48C.html)

Mafkees, daar heeft ie heel geen geld voor. Hij is het einde van de Sovjet unie kennelijk vergeten.

Och- het is net als hier, als er geld moet binnen komen gaat er wel ergens de belasting omhoog.
En als Poet even aan de gaskraan draait- schiet de prijs daarvan zo een stuk omhoog. Nemen ze hier zo weer hun hoed voor die boef af.
Een paar van die raketjes meer is dan geen enkel punt meer voor de opvolger van Poet.

TonH
01-06-07, 10:34
Geplaatst door barfly

Mafkees, daar heeft ie heel geen geld voor. Hij is het einde van de Sovjet unie kennelijk vergeten.

Iets minder maf en iets gecompliceerder ligt het volgens mij:

Rousing the Russian bear
It was only a matter of time before the underlying tensions in US-Russian relations burst into the open. Developments at the G8 meeting and Russian President Vladimir Putin’s remarks to his Greek counterpart were not a bolt from out of the blue. Washington has never failed to provoke Moscow, but the Yeltsin days are long gone. The USA wanted to bring the Russian bear to its knees, but Putin has resurrected it.
In previous years, Putin tolerated provocation to avoid finding himself at loggerheads with Washington. US plans for an anti-missile shield were the last straw. Excuses that the project is meant to protect Europe against attack from Iran did not sound plausible to anyone. In his Munich speech, Putin announced that from now on, Russia will react to such moves and the successful testing of its new ballistic missile backed that up.
In truth, US-Russian ties have always been more complex than diplomats on both sides would have it. The confrontation between the two superpowers has been substituted by antagonism between the now sole superpower and a huge power that wants to flex its muscle according to its size. Washington’s lack of moderation has accelerated this process. Moscow is also counting on the fact that the common need to offset US power has tilted Beijing onto the same wavelength. Within that context the EU is called upon to make a strategic choice. Europe needs Russian energy, while Russia needs European goods, technology and services. In other words, there is strong mutual interest. The Americans are pressuring the Europeans not to sign a strategic partnership with Russia, arguing that this will make them dependent on its energy, which, for that reason, would then extend to the political level. In truth, the USA is trying to drag the EU into a fresh East-West division. It’s a dual ambition: Washington could keep the EU under its wing while also keeping Russia at bay.

bron: Kathimerini, 1/6/07

justus
01-06-07, 12:08
Geplaatst door TonH
Iets minder maf en iets gecompliceerder ligt het volgens mij:

Rousing the Russian bear
It was only a matter of time before the underlying tensions in US-Russian relations burst into the open. Developments at the G8 meeting and Russian President Vladimir Putin’s remarks to his Greek counterpart were not a bolt from out of the blue. Washington has never failed to provoke Moscow, but the Yeltsin days are long gone. The USA wanted to bring the Russian bear to its knees, but Putin has resurrected it.
In previous years, Putin tolerated provocation to avoid finding himself at loggerheads with Washington. US plans for an anti-missile shield were the last straw. Excuses that the project is meant to protect Europe against attack from Iran did not sound plausible to anyone. In his Munich speech, Putin announced that from now on, Russia will react to such moves and the successful testing of its new ballistic missile backed that up.
In truth, US-Russian ties have always been more complex than diplomats on both sides would have it. The confrontation between the two superpowers has been substituted by antagonism between the now sole superpower and a huge power that wants to flex its muscle according to its size. Washington’s lack of moderation has accelerated this process. Moscow is also counting on the fact that the common need to offset US power has tilted Beijing onto the same wavelength. Within that context the EU is called upon to make a strategic choice. Europe needs Russian energy, while Russia needs European goods, technology and services. In other words, there is strong mutual interest. The Americans are pressuring the Europeans not to sign a strategic partnership with Russia, arguing that this will make them dependent on its energy, which, for that reason, would then extend to the political level. In truth, the USA is trying to drag the EU into a fresh East-West division. It’s a dual ambition: Washington could keep the EU under its wing while also keeping Russia at bay.

bron: Kathimerini, 1/6/07

tsja, da's nu het dilemma voor het rijke westen. we hebben behoefte aan energie en olie en gas liggen nu eenmaal in gebieden die overigens weinig spannend zijn voor de westerling. dus als we behoefte hebben aan energie moeten we wat technologische spiegeltjes en kraaltjes uitdelen aan 'de wilden uit de energielanden'.
nog interessanter wordt het als de energiebehoefte qua energiesoort wijzigt, bijvoorbeeld keramische motoren op waterstof. geen vervuiling, geen olie/gas behoefte en geen noodzaak om te handelen met de energielanden...bye russia bye opec...
dat die wijziging zich op relatief korte termijn gaat aandienen lijkt me logisch. technologisch is het maken van waterstof mogelijk maar nog prijzig, prijziger dan olie en gas. dat verandert echter snel zodra de behoefte aan waterstof toeneemt, dan zal het produktieproces efficienter worden benut en dus goedkoper worden. de vraag naar olie en gas zal ontzettend afnemen en de energielanden komen in de problemen..

gaat de russische beer dan hand in hand lopen met sheiks en optrekken tegen die vermaledijde westerlingen? is poetin daarom zo pissig tegen het verdedigingsschild in aanbouw? wordt een interessante periode, zeker als je je realiseert dat rusland toch erg afhankelijk is van westers en vooral amerikaans graan...het is daar nu al gruwelijk heet, dus de oogst van dit jaar zal ook wel weer mislukken...what else is new...